#1 A estas alturas, el Mundo Today es un guion del proceder de la derecha.

#1 No, es el Peinado Today

#1 ya te digo, me ha ocurrido lo mismo

#1 #13 Y a mi!!

#1 El Mundo Today es El Mundo tomorrow

#1 Si es verdad, que hoy en día nunca se sabe con las "exclusivas", esto ya empieza a degenerar y a coger forma de "caso niñera". Una nueva instruccioń en la que todo vale con tal de generar titulares.

#17 Esto ya empieza?, esto empezó a ser surrealista el día que el juez aceptó a trámite una denuncia basada en recortes de prensa, y uno de los recortes bulo.

#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.

Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.

#24 Al final la condenarán por ser la celestina en el caso de la violación de la ardilla de Alvise.

#21 Y el día que firmó que se investigara desde que Sánchez llegó a la Moncloa, algo que en derecho está fuera de lo legal ¿Dónde está es Poder Judicial cuando hay una persecución a un ciudadano?

#79 atado y bien atado.

#79 en el lado bueno de la historia

#17 ¿Empieza?
¡Marelamorhermoso!

#1 Bueno, es de otro medio que también es del grupo de propaganda del PSOE, y tiene más o menos el mismo nivel de credibilidad.

#34 a tus zapatos. Manolo!!!!!, las pastillas!!!!!

#58 Qué gustico da tener bloqueado a semejante pedazo de mierda

#66 Doy fe de ello.

#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?

¿Del PSOE?

¿la sexta de Atresmedia?

Claaaaaroooo

#74 es fascistolitro... no sé cómo os seguís molestando en contestar a la basura infecta que sale de la masa gris y pútrida que tiene por cerebro.

#3 #74 ya ha contestado perfectamente a chorradas como la tuya.

#34 Como Antena 3, Onda Cero y la Razón Maruendense, todos famosos medios ya no socialistas sino comunistas bolivarianos

#34 Pero si lo tienes también en tus guías básicas del día a día; Okdiario O Libertad Digital ... de donde partió el bulo inicial del "profesor de esquí de Pedro" por cierto.

Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.

#84 Siento romperte las ilusiones pero Murcia esta llena de Manolitros. Metete en cualquier bar de barrio allí y deja que el canto de los cuñaos llene tus oídos de frases vomitivas. Si con esas sigues teniendo una mínima fe en la humanidad , haz lo mismo pero en una pedanía y premio.

#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.

Anda a tomarte una tila.

#37 su panfleto es el telegram de los follardillas

#1 La rumorología ya sabemos que en España es motivación suficiente para que los jueces den rienda suelta a su lawfare:

https://www.publico.es/politica/calvente-al-juez-cuentas-son-comentarios-y-rumorologia-nivel-militancia.html

#45 Si; entre las jueces fachas y prevaricadores.

#1 He mirado a ver si era el MT cuando he leído el titular.

#22 No, el menor era el que lo estaba grabando, el culo es de otro jugador.

#20 es como la ley de partidos, que se aplica a unos partidos y a otros no.

#13 Exacto. Hay que robotizar todo lo posible.

#24 y quién va a diseñar, construir y mantener esos robots, otros robots?

#109 ya dijo el gran filósofo contemporáneo M. Rajoy

#109 De momento no pero a la larga supongo que sí. Es cuestión de tiempo que hagan todo eso mejor que cualquier humano.

https://www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/la-inteligencia-artificial-crea-sus-propios-robots-los-cientificos-han-quedado-totalmente-sorprendidos

#24 Entonces no entiendo de que se quejan. Ponen robots y listo, da igual que no encuentren trabajadores.

#161 Porque muchísimos comercios/industriales/empresarios pequeños van a desaparecer.
Mi sector es el hotelero y se está poniendo las pilas. De hecho este verano se van a hacer unas cuantas pruebas en varios hoteles de lo más interesante.
Esto es imparable.

https://www.hosteltur.com/158758_el-ith-acerca-soluciones-practicas-a-los-hoteles-en-su-robotics-club.html

#165 Y otras nuevas se crearán, si responden a una necesidad existente. O ponen robots o pagan más a sus empleados.

#24 Me da a mí que va a ocurrir justo lo contrario, cualquier intento de sustituir trabajadores por tecnología acabará necesitando trabajadores más escasos y costosos.

#166 Las fabricas de coches demuestran que eso que dices no va a ser así.

https://www.metalmecanica.com/es/noticias/sector-automotriz-una-de-las-industrias-manufactureras-mas-automatizadas-del-mundo

#170 ¿Y eso cuánto va a durar? Porque también hay que tener en cuenta que entre la mejora del transporte público, los precios y la natalidad cada vez menos gente se toma la molestia de comprarse un coche...

#193 El tema precios va a cambiar con la irrupción de los coches chinos. Pero las fabricas robotizadas han venido para quedarse.

#42 Y te vuelvo a repetir que te informes de los otros conflictos que he nombrado, donde precisamente se ha utilizado el hambre como arma de guerra, exactamente igual.

#43 Te digo que no son iguales. Que el hambre sea una forma de aniquliar la población es parecido. Que el que aplica el hambre tenga el 100% del control para aplicar su calvario, no pasa igual.

#39 No son casos diferentes ni más "light". Infórmate sobre esos conflictos. En Camboya, casi todas las víctimas murieron de hambre y tratados peor que animales. Fue el infierno en la Tierra.
Fueron casos igualmente o más terroríficos y cuantitativamente peores en cuanto a víctimas.

#41 No tergiverses lo que escribo con tus sesgos mentales, porque lo que respondes yo no lo comento. A lo mejor te has equivocado. Yo no he valorado si son heavies, mods o lights. He dicho que son diferentes casos de ataques contra la población. Y he dicho que ataques sistemáticos para matarlos de hambre como objetivo final, que yo conozca, está ese. Saludos.

#42 Y te vuelvo a repetir que te informes de los otros conflictos que he nombrado, donde precisamente se ha utilizado el hambre como arma de guerra, exactamente igual.

#43 Te digo que no son iguales. Que el hambre sea una forma de aniquliar la población es parecido. Que el que aplica el hambre tenga el 100% del control para aplicar su calvario, no pasa igual.

#6 Desgraciadamente, hay muchos casos así desde los Jemeres Rojos. Y muchísimo peores en cuanto al número de víctimas.

En Ruanda, en los 90, se masacró a 800 000 personas.
Hace una década, en la guerra del Congo murieron 6 millones de personas.
En el Tigray (Etiopía) ya llevamos casi 1 millón, y subiendo.

Por poner solo tres ejemplos rápidos.
Pero no nos han importado apenas...

#18 Pero es diferente, no se impide la alimentación de la población encerrándolos y se les deja morir de hambre. En otros sitios simplemente son un daño colateral o objetivos prioritarios pero no son tratados como ganado, encerrados en un corral y haciéndoles sufrir hasta la muerte.

#39 No son casos diferentes ni más "light". Infórmate sobre esos conflictos. En Camboya, casi todas las víctimas murieron de hambre y tratados peor que animales. Fue el infierno en la Tierra.
Fueron casos igualmente o más terroríficos y cuantitativamente peores en cuanto a víctimas.

#41 No tergiverses lo que escribo con tus sesgos mentales, porque lo que respondes yo no lo comento. A lo mejor te has equivocado. Yo no he valorado si son heavies, mods o lights. He dicho que son diferentes casos de ataques contra la población. Y he dicho que ataques sistemáticos para matarlos de hambre como objetivo final, que yo conozca, está ese. Saludos.

#42 Y te vuelvo a repetir que te informes de los otros conflictos que he nombrado, donde precisamente se ha utilizado el hambre como arma de guerra, exactamente igual.

#43 Te digo que no son iguales. Que el hambre sea una forma de aniquliar la población es parecido. Que el que aplica el hambre tenga el 100% del control para aplicar su calvario, no pasa igual.

#6 ¿Has oido hablar de Ruanda?

#19 En Ruanda mataron a la gente con machetes, piedras, palos, siendo violados de forma masica. Terror, miseria, cosas horribles.

En Gaza los han encerrado en un corral y los dejan morir dentro por si solos, como en Camboya. Y se recrean con ello. Son formas diferentes de hacer sufrir y acabar con poblaciones.

Horrendas todas, pero diferentes.

#6 Hay 56 guerras activas, las cuales han causado ya millones de muertos. Solo en Siria, desde 2011, han muerto casi 600.000 personas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales

#6 no, sobre las monarquías parlamentarias se suele decir que “el rey reina, pero no gobierna”, y eso es aplicable a España, gobierna el gobierno, que no el jefe de estado (rey).

En cambio en Marruecos el rey si tiene esos poderes y más o menos los ejerce, es decir, que el rey reina y además gobierna, aunque es un pvto vago (como el nuestro) que prefiera darse la vida padre en Europa y delega lo que puede.

#23 eso ya lo he dicho en #7 …