#14 Buena parte es complice. Es como votar PP y luego hacerse el martir con la corrupcion...
Una oportunidad única para pillar unos aviones y "bombardear" con semillas la zona repoblandola.
#2 Espero que jamás tengan la posibilidad de criar un bebé.
Pobre criatura
#20 Bastante más que un avión propio 
#26 En relación precio/utilidad no, ni de coña. Un gobierno necesita un avión propio porque a veces hay que ir a otro continente, otra cosa es que se use más de lo debido o no, un vagón de tren propio es una excentricidad increible, que no aporta ninguna ventaja respecto a ir en coche, es mas caro, menos seguro, tiene que entorpecer la logistica habitual en un pais donde los trenes ya funcionan como el culo, y solo sirve para una franja muy concreta, y además necesitas una flota de coches para ir al tren y otra distinta para una vez llegue.
En verdad me hace mucha gracia, sin ánimo de ofender, pero me flipa que has cogido una excentricidad tan absurda y loca que seguramente haya menos de 10 personas en el mundo que se lo puedan permitir y lo estás intentando vender como "mira qué humilde es", es como si me dices que es humilde porque en vez de ir en un jet privado va en su propio zepelín, no me jodas
#33 El tuyo.
Sal de casa y pregunta la tendencia cuando cambiaba de movil el personal
#37 Supongo que dependería del uso y mantenimiento que se le hiciese. El mío no solía llevar golpes, le cuidaba la batería, le hacía los cambios de aceite y filtro a los 1.000 minutos, revisión de presión de neumáticos cada mes, bujías tras cada conexión GPRS y lo único que no llegué a cambiarle la correa de distribución porque era por cadena.
#39 pues seguro que te falló por la cadena, porque también se cambian.
#51 ¿Desde cuando se cambia la cadena de distribución? Se cambia cuando lleva correa pero nunca lo oí cuando el motor va por cadena. Lo que se hace es tensarla pero nunca vi lo de cambiarla.
#144 Como bien ha dicho #137, se estiran, lo mismo que se estiran las de bicicleta o moto, y se estiran, en parte, porque hay unos tensores que hacen su trabajo.
Dejando a un lado que hay algunos motores con cadena que pueden dar problemas en la misma (hay uno de Stellantis ahora que si es cadena de 7mm es posible que falle, hay otros con cadena más grande) es decir, que rompan por algún mal diseño o algo, sí que te van a durar mucho más de lo que en teoría dura una correa de distribución.
Pero yo que tú le echaría primero un vistazo al manual del coche y, diga lo que diga, trataría de buscar la opinión de algún mecánico que conozca ese modelo. Siempre puedes ir a forocoches, claro, pero yo que tú buscaría algún foro de usuarios de esa marca/modelo específicamente.
#144 mi Civic con 330 mil km sin cambiar cadena suena finísimo
#53 depende del modelo pero la media es 200000km
#128 Jajaja ahora que he releído la conversación tienes razón. Tengo que poner a punto mi detector de ironías
#53 Pues yo he visto unas cuantas cambiadas. Lo habitual sobre los 200k o 250k pero tmb las he visto cambiar con menos de 100k km aunque eso no ha sido por mantenimiento programado sino por degradarse antes de tiempo.
#53 A veces se cambian. Aunque suele ser tener una vida igual o superior a la vida útil del coche.
Se estiran, igual que las de bicicleta.
#53 Lo de que no se cambian es un falso mito. Te dejo un enlace de, a mi entender, uno de los mejores divulgadores de mecánica que tenemos en España. Merece la pena ver cualquiera de sus vídeos.
#39 ¿Cambio de aceite y filtro cada 17 horas?
#39 El filtro cada 1.000 minutos??? Lo suyo es que aguante el día entero antes de cambiarlo.
#37 Ahora empieza a pasar al revés. Mucha gente pasamos de desembolsar mas de 1000€ para un teléfono un pelín mejor que el que ya tenemos. Antiguamente ibas con un Ericsonn de tapa y te pasabas a un HTC Magic y parecía otro mundo. Eso ya no se percibe tanto como antes.
#71 en el momento que quitas el conductor del coche ya es nivel 4, como los robotaxis de EEUU que comentas.
#72 No, el autopilot no tiene reconocido el nivel 4, ninguno lo tiene. Bueno, no lo tiene en Europa ni en ningún sitio serio, en EE.UU. parece que la licencia de nivel 4 la regalan.
Te reto a que me encuentres la noticia de algún autopilot que tenga reconocido nivel 4 en Europa en cualquier circunstancia (no sólo en parkings como el que tiene Mercedes), incluso el nivel 3. Ya te digo yo que no la encuentras, nadie ha logrado aún ni el nivel 3 en cualquier circunstancia, sólo nivel 2.
Luego, en muchos sitios de EE.UU, han terminado tropezando con la cruda realidad y retirandoles la licencia por peligrosos, es lo que tiene considerar como nivel 4 a un autopilot que realmente sólo tiene el nivel 2.
https://www.nbcsandiego.com/news/local/california-dmv-suspends-license-for-cruise-driverless-robotaxis-indefinitely/3337717/
"The DMV concluded its robotaxis posed “an unreasonable risk to public safety,” according to a statement issued by the agency."
#67 ese es el nivel cuatro autonomía total en un entorno concreto
Queda el cinco que es autonomía total en cualquier entorno
Pero vaya que yo me conformo con un cuatro en las autopistas para quitarme todo el aburrimiento de conducir en ellas
#68 Pues juraría que nadie ha alcanzado ni el nivel 3, bueno, lo han alcanzado en situaciones muy concretas, en concreto Mercedes lo ha logrado en algunas autovías alemanas pero en situaciones de tráfico intenso con la velocidad limitada a 60Km/h, es decir, en atascos, y en ciertos tramos de esas autovías, no en todas. Nada de circular por autovía a velocidades altas sólo con autopilot.
https://www.elconfidencial.com/motor/tecnologia-y-motor/2021-12-11/mercedes-benz-eqs-drive-pilot-conduccion-autonoma_3339075/
Y el nivel 4 menos aún. Mercedes ha logrado el nivel 4 dentro de los aparcamientos, el coche puede buscar él solito el aparcamiento y aparcar sin intervención alguna del conductor y luego salir y recoger al conductor en un sitio determinado del aparcamiento. Y hasta ahí hemos llegado.
https://www.hibridosyelectricos.com/coches/mercedes-primera-marca-coches-autonomos-nivel-4-alemania_65501_102.html
#72 No, el autopilot no tiene reconocido el nivel 4, ninguno lo tiene. Bueno, no lo tiene en Europa ni en ningún sitio serio, en EE.UU. parece que la licencia de nivel 4 la regalan.
Te reto a que me encuentres la noticia de algún autopilot que tenga reconocido nivel 4 en Europa en cualquier circunstancia (no sólo en parkings como el que tiene Mercedes), incluso el nivel 3. Ya te digo yo que no la encuentras, nadie ha logrado aún ni el nivel 3 en cualquier circunstancia, sólo nivel 2.
Luego, en muchos sitios de EE.UU, han terminado tropezando con la cruda realidad y retirandoles la licencia por peligrosos, es lo que tiene considerar como nivel 4 a un autopilot que realmente sólo tiene el nivel 2.
https://www.nbcsandiego.com/news/local/california-dmv-suspends-license-for-cruise-driverless-robotaxis-indefinitely/3337717/
"The DMV concluded its robotaxis posed “an unreasonable risk to public safety,” according to a statement issued by the agency."
#63 en el nivel 3 hace falta seguir atentos, pero no es necesario tener las manos en el volante
#66 En EE.UU. ya hay robotaxis: taxis sin conductor. No hay nadie al volante, literalmente.
https://www.bbc.com/news/technology-66611513
#68 Pues juraría que nadie ha alcanzado ni el nivel 3, bueno, lo han alcanzado en situaciones muy concretas, en concreto Mercedes lo ha logrado en algunas autovías alemanas pero en situaciones de tráfico intenso con la velocidad limitada a 60Km/h, es decir, en atascos, y en ciertos tramos de esas autovías, no en todas. Nada de circular por autovía a velocidades altas sólo con autopilot.
https://www.elconfidencial.com/motor/tecnologia-y-motor/2021-12-11/mercedes-benz-eqs-drive-pilot-conduccion-autonoma_3339075/
Y el nivel 4 menos aún. Mercedes ha logrado el nivel 4 dentro de los aparcamientos, el coche puede buscar él solito el aparcamiento y aparcar sin intervención alguna del conductor y luego salir y recoger al conductor en un sitio determinado del aparcamiento. Y hasta ahí hemos llegado.
https://www.hibridosyelectricos.com/coches/mercedes-primera-marca-coches-autonomos-nivel-4-alemania_65501_102.html
#72 No, el autopilot no tiene reconocido el nivel 4, ninguno lo tiene. Bueno, no lo tiene en Europa ni en ningún sitio serio, en EE.UU. parece que la licencia de nivel 4 la regalan.
Te reto a que me encuentres la noticia de algún autopilot que tenga reconocido nivel 4 en Europa en cualquier circunstancia (no sólo en parkings como el que tiene Mercedes), incluso el nivel 3. Ya te digo yo que no la encuentras, nadie ha logrado aún ni el nivel 3 en cualquier circunstancia, sólo nivel 2.
Luego, en muchos sitios de EE.UU, han terminado tropezando con la cruda realidad y retirandoles la licencia por peligrosos, es lo que tiene considerar como nivel 4 a un autopilot que realmente sólo tiene el nivel 2.
https://www.nbcsandiego.com/news/local/california-dmv-suspends-license-for-cruise-driverless-robotaxis-indefinitely/3337717/
"The DMV concluded its robotaxis posed “an unreasonable risk to public safety,” according to a statement issued by the agency."
#71 Para empezar, la premisa está mal si asumes que todos los inteligentes prefieren estar solos, que sería un poco como decir que todos los cretenses son unos mentirosos.
A partir de ahí, el resto no puede estar correcto.
#2 Que la gente inteligente prefiera estar sola no implica que alguien que prefiera estar solo sea inteligente. Lógica básica.
#7 Pero al contrario sí funciona la implicación: si prefieres estar en compañía, entonces no eres inteligente.
Según el titular, soy tonta.
#28 No necesariamente. Creo que lo que marca la diferencia es si eres capaz de estar solo/a y disfrutar de ello. Poder hacer algo no significa que tengas que hacerlo.
#71 Para empezar, la premisa está mal si asumes que todos los inteligentes prefieren estar solos, que sería un poco como decir que todos los cretenses son unos mentirosos.
A partir de ahí, el resto no puede estar correcto.
#28 no, porque es en término medio, no todos los inteligentes prefieren estar solos, por lo tanto no querer estar solo no implica no ser inteligente
#28 El titular para empezar, como el artículo, no creo que haya que tomárselo en serio.
Además, a uno mismo a veces le dan rachas de querer estar con gente, y otras de querer estar solo. ¿Es porque varía su inteligencia?
Un titular alternativo: Alguna gente que se rodea de otra gente que es mucho menos inteligente, a veces se aburre y se pone a hacer cosas solo.
#147 yo soy un poco más optimista. vamos cuesta abajo y sin frenos a un cambio desconocido donde espero, el turbocapitalismo muera y sea sustituido por algo mejor.
Pero yo no lo veo tan inminente, yo creo que llevará generaciones ese cambio/colapso y yo quiero pensar que mis hijos y la educación que les estoy dando (no me refiero académica, sino de forma de pensar y ser) ayude a que el cambio se oriente hacia algo mejor y no peor de lo que hay ahora.
Yo creo que la gestión de este cambio será un trabajo multigeneracional y que debemos educar a nuestra descendencia para que luchen por un futuro mejor.
Pero no creo en la extinción salvo que el cambio climático sea tan extremo que lo cause.
#148 Me encantaría compartir tu optimismo, de verdad te lo digo, pero los cambios que se están produciendo, no sólo por el cambio climático, sino también por la escasez de materias primas, el colapso energético, la emergencia social, etc... son mucho más rápidos de lo previsto. De hecho yo a lo máximo que aspiro es a que no me toque el gran hundimiento o me toque de refilón. Si tuviese hijos estaría llorando cada vez que les mirase a la cara. Pero oye, espero estar muy equivocado.
#8 yo mando el trabajo a la mierda primero. espero tener la cordura suficiente para hacerlo
#9 Cuando no puedes encontrar otra cosa pero el dinero tiene que seguir entrando en casa, las cosas se ven diferente
#143 o, por ejemplo:
que estemos igual que hace 15 con las crisis que nos hemos comido es aceptable.
esto es solo por hacerte ver el otro lado.
mi frase es más bien: que estemos igual que hace 15 años es una putada.
#146 Desde hace muchos años, la calidad de vida ha ido mejorando. Pero desde que el turbocapitalismo metió la directa, por primera vez en la Historia de la Civilización occidental, estamos yendo hacia atrás. Y eso es sólo el principio, el colapso es inminente y la estrategia de la Humanidad está siendo acelerar hacia el precipicio de la extinción.
#147 yo soy un poco más optimista. vamos cuesta abajo y sin frenos a un cambio desconocido donde espero, el turbocapitalismo muera y sea sustituido por algo mejor.
Pero yo no lo veo tan inminente, yo creo que llevará generaciones ese cambio/colapso y yo quiero pensar que mis hijos y la educación que les estoy dando (no me refiero académica, sino de forma de pensar y ser) ayude a que el cambio se oriente hacia algo mejor y no peor de lo que hay ahora.
Yo creo que la gestión de este cambio será un trabajo multigeneracional y que debemos educar a nuestra descendencia para que luchen por un futuro mejor.
Pero no creo en la extinción salvo que el cambio climático sea tan extremo que lo cause.
#148 Me encantaría compartir tu optimismo, de verdad te lo digo, pero los cambios que se están produciendo, no sólo por el cambio climático, sino también por la escasez de materias primas, el colapso energético, la emergencia social, etc... son mucho más rápidos de lo previsto. De hecho yo a lo máximo que aspiro es a que no me toque el gran hundimiento o me toque de refilón. Si tuviese hijos estaría llorando cada vez que les mirase a la cara. Pero oye, espero estar muy equivocado.
#144
Mi experiencia no coincide con la tuya.
Los niños que yo conozco (incluyendo todos mis hijos que son varios) tienen un límite de autoentretenimiento y llega un punto en el que necesitan un animador porque cuando empiezan a tirar piedras no vale con decirles que no las tiren, necesitan que les des ideas para entretenerse y es algo que pasa la mayoría de las veces tras una hora/hora y media de juego en grupo. En ese punto la inventiva tiende a ahorcarse involuntariamente unos a otros con las cuerdas de saltar, jugar a baseball con piedras, cazar patos a pedradas, etc...
Ahí es donde un adulto que les guíe a juegos complejos como la banda de dos, pañuelito, etc.
Los niños aprenden con el juego y el juego es una gran herramienta para enseñar cosas a los niños. Los niños se inventan juegos, pero no se los inventan de la nada, se los inventan partiendo de otros juegos que les han enseñado sus padres, los maestros y otros amigos que a su vez los han aprendido de los padres, maestros, etc.
Si ningún adulto jugara con los niños nunca, los niños tendrían mucha menos inventiva para los juegos porque no se nace sabiendo.
Sobre de lo de que los forzamos, sí que pasa, pero jugar con los niños no implica forzarlos. Por ejemplo prepararles pinceles para pintar, y ayudarles a untar el pincel no es forzarle y si el adulto no está allí no podría usar los pinceles por darte un ejemplo.
#145 entiendo que hay de todo y habrá niños con menos inventiva que otros. Por eso cuando los niños se juntan estará el que se inventa el juego o el que tiene la iniciativa y el que hace lo que dicen los demás. Esa iniciativa la puede tener un adulto u otros niños.
En cuatro a que el juego dura 1-1:30 horas, puede. Luego vendrá el aburrimiento, que alimentará la imaginación, que hará otro juego de otra hora, y así en ciclo. Prueba a decirles que os vais a casa, ya verás que rápido se les ocurre algo.
No tengo estudios que lo demuestren ni nada por el estilo, pero no he visto en el parque grupos de niños aburridos. Si que los he visto aburridos estando solos, cuando son más introvertidos, o no conocen a nadie en el parque, hasta que se sueltan.
En cuanto al ejemplo que cuentas de los pinceles, si no es capaz de untar el pincel debería pintar con los dedos
#49 con lo de las meadas de los perros habría que hacer algo.
#141 no soy capaz de replicar los datos
pero he encontrado una gráfica que contradice tu idea de que estamos peor que hace 15 años:
Dificultades para llegar a fin de mes por nivel de dificultad, deciles de renta y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=12106.px#_tabs-grafico
Y aquí otro que la apoya:
Incapacidad de hacer frente a gastos económicos imprevistos por CCAA y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=13201.px#_tabs-grafico
Sinceramente, yo creo que con estos datos no se puede afirmar tan rotundo ni que estemos mejor ni que estemos peor. Más bien por el estilo.
#142 Que estemos igual que hace 15 años es un fracaso, ya que en medio hemos sufrido de lo lindo.
#146 Desde hace muchos años, la calidad de vida ha ido mejorando. Pero desde que el turbocapitalismo metió la directa, por primera vez en la Historia de la Civilización occidental, estamos yendo hacia atrás. Y eso es sólo el principio, el colapso es inminente y la estrategia de la Humanidad está siendo acelerar hacia el precipicio de la extinción.
#147 yo soy un poco más optimista. vamos cuesta abajo y sin frenos a un cambio desconocido donde espero, el turbocapitalismo muera y sea sustituido por algo mejor.
Pero yo no lo veo tan inminente, yo creo que llevará generaciones ese cambio/colapso y yo quiero pensar que mis hijos y la educación que les estoy dando (no me refiero académica, sino de forma de pensar y ser) ayude a que el cambio se oriente hacia algo mejor y no peor de lo que hay ahora.
Yo creo que la gestión de este cambio será un trabajo multigeneracional y que debemos educar a nuestra descendencia para que luchen por un futuro mejor.
Pero no creo en la extinción salvo que el cambio climático sea tan extremo que lo cause.
#148 Me encantaría compartir tu optimismo, de verdad te lo digo, pero los cambios que se están produciendo, no sólo por el cambio climático, sino también por la escasez de materias primas, el colapso energético, la emergencia social, etc... son mucho más rápidos de lo previsto. De hecho yo a lo máximo que aspiro es a que no me toque el gran hundimiento o me toque de refilón. Si tuviese hijos estaría llorando cada vez que les mirase a la cara. Pero oye, espero estar muy equivocado.
#139 a ver, que me explico un poco mejor. En la gráfica que expones, partimos de 2008, justo cuando empieza la crisis, por lo que podríamos decir que es el mejor momento de España en cuanto a riqueza y termina con el hoy. durante esos 15 años hemos incrementado en nuestro país 3 puntos (desde el 24 al 27) con una gráfica que sube y baja durante este periodo, por lo que no se puede extraer una tendencia.
Entonces, si no se puede extraer una tendencia, la diferencia es de solo 3 puntos y estamos tomando como umbral de referencia el mejor momento de España de la historia, no se puede sacar ninguna conclusión de ese gráfico.
He estado intentando replicar ese gráfico en el INE y no me cuadran lo valores, como hay tantos criterios diferentes no veo forma de replicar el gráfico para ver más detalles. ¿Puedes decirme el origen de gráfico para entenderlo mejor?
Si ves este gráfico, que debería ser igual que el tuyo (se parece pero no coincide), parece que estamos muy parecidos a 2008 y con tendencia de mejoría:
Tasa de riesgo de pobreza con umbral fijo en el año 2008. Serie 2008-2022 por sexo y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11303_2.px#_tabs-grafico
#140 Estamos algo peor que en 2008, tras pasar por un buen pico. Por lo tanto decir que estamos mejor que hace 15 años es falso y es desinformar.
El origen de los datos es este
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106
También puedes ver que se ha disparado el número de personas afectadas por pobreza material severa y otras ratios que nos situan claramente peor que 2008.
La conclusión es clara: vivimos peor que hace 15 años y negarlo es un ejercicio de funambulismo turbocapitalista repugnante. Por eso digo que ese lamentable usuario, al que no puedo mencionar porque ha ido directamente al ignore de los mentirosos, ha recibido mucho más respeto que el que merece por tratarnos como idiotas, mentirnos y desinformar.
#141 no soy capaz de replicar los datos
pero he encontrado una gráfica que contradice tu idea de que estamos peor que hace 15 años:
Dificultades para llegar a fin de mes por nivel de dificultad, deciles de renta y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=12106.px#_tabs-grafico
Y aquí otro que la apoya:
Incapacidad de hacer frente a gastos económicos imprevistos por CCAA y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=13201.px#_tabs-grafico
Sinceramente, yo creo que con estos datos no se puede afirmar tan rotundo ni que estemos mejor ni que estemos peor. Más bien por el estilo.
#142 Que estemos igual que hace 15 años es un fracaso, ya que en medio hemos sufrido de lo lindo.
#146 Desde hace muchos años, la calidad de vida ha ido mejorando. Pero desde que el turbocapitalismo metió la directa, por primera vez en la Historia de la Civilización occidental, estamos yendo hacia atrás. Y eso es sólo el principio, el colapso es inminente y la estrategia de la Humanidad está siendo acelerar hacia el precipicio de la extinción.
#147 yo soy un poco más optimista. vamos cuesta abajo y sin frenos a un cambio desconocido donde espero, el turbocapitalismo muera y sea sustituido por algo mejor.
Pero yo no lo veo tan inminente, yo creo que llevará generaciones ese cambio/colapso y yo quiero pensar que mis hijos y la educación que les estoy dando (no me refiero académica, sino de forma de pensar y ser) ayude a que el cambio se oriente hacia algo mejor y no peor de lo que hay ahora.
Yo creo que la gestión de este cambio será un trabajo multigeneracional y que debemos educar a nuestra descendencia para que luchen por un futuro mejor.
Pero no creo en la extinción salvo que el cambio climático sea tan extremo que lo cause.
#12 pasar de un 24 (en el mejor momento de la historia reciente de España) a un 27 sin ni siquiera una tendencia clara en la gráfica en 15 años no me parece tan relevante la verdad...
#139 a ver, que me explico un poco mejor. En la gráfica que expones, partimos de 2008, justo cuando empieza la crisis, por lo que podríamos decir que es el mejor momento de España en cuanto a riqueza y termina con el hoy. durante esos 15 años hemos incrementado en nuestro país 3 puntos (desde el 24 al 27) con una gráfica que sube y baja durante este periodo, por lo que no se puede extraer una tendencia.
Entonces, si no se puede extraer una tendencia, la diferencia es de solo 3 puntos y estamos tomando como umbral de referencia el mejor momento de España de la historia, no se puede sacar ninguna conclusión de ese gráfico.
He estado intentando replicar ese gráfico en el INE y no me cuadran lo valores, como hay tantos criterios diferentes no veo forma de replicar el gráfico para ver más detalles. ¿Puedes decirme el origen de gráfico para entenderlo mejor?
Si ves este gráfico, que debería ser igual que el tuyo (se parece pero no coincide), parece que estamos muy parecidos a 2008 y con tendencia de mejoría:
Tasa de riesgo de pobreza con umbral fijo en el año 2008. Serie 2008-2022 por sexo y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11303_2.px#_tabs-grafico
#140 Estamos algo peor que en 2008, tras pasar por un buen pico. Por lo tanto decir que estamos mejor que hace 15 años es falso y es desinformar.
El origen de los datos es este
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106
También puedes ver que se ha disparado el número de personas afectadas por pobreza material severa y otras ratios que nos situan claramente peor que 2008.
La conclusión es clara: vivimos peor que hace 15 años y negarlo es un ejercicio de funambulismo turbocapitalista repugnante. Por eso digo que ese lamentable usuario, al que no puedo mencionar porque ha ido directamente al ignore de los mentirosos, ha recibido mucho más respeto que el que merece por tratarnos como idiotas, mentirnos y desinformar.
#141 no soy capaz de replicar los datos
pero he encontrado una gráfica que contradice tu idea de que estamos peor que hace 15 años:
Dificultades para llegar a fin de mes por nivel de dificultad, deciles de renta y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=12106.px#_tabs-grafico
Y aquí otro que la apoya:
Incapacidad de hacer frente a gastos económicos imprevistos por CCAA y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=13201.px#_tabs-grafico
Sinceramente, yo creo que con estos datos no se puede afirmar tan rotundo ni que estemos mejor ni que estemos peor. Más bien por el estilo.
#142 Que estemos igual que hace 15 años es un fracaso, ya que en medio hemos sufrido de lo lindo.
#88 Los niños juegan un rato ellos y a veces, eligen juegos poco instructivos como tirarle piedras a la gente de alrededor, colgarse del cuello con la cuerda de saltar de la rama de un árbol, etc. Y incluso te vas a sorprender, pero hay juegos que no pueden jugar ellos solos porque son muy pequeños y necesitan ayuda, como saltar a la comba. Además de otros muchos juegos que requieren coordinación y si son pequeños no lo pueden hacer, como jugar al pañuelo o similares.
#137 los niños pueden estar jugando entre ellos eternamente, les sobra imaginación.
"Juegan a tirarse piedras" para eso están los padres, para que no lo hagan, no tiene nada que ver con que tengas que jugar con ellos.
"Hay juegos que no pueden jugar ellos solos", si no pueden jugar ellos solos es que no deben jugar, hay muchos otros juegos que son más adecuados a su edad. Como ejemplo te pongo el niño que quiere subir a una altura, si no puede subir (y bajar) solo es que no debería subir. Los padres (y a ellos mismos) muchas veces forzamos a los niños a que hagan cosas para las que no están preparados.
Si no hay niños en el parque o cuando estáis solos en casa quieres jugar con tu hijo está genial y seguro que le encanta y le va a hacer mucho bien. Pero si hay otros niños, los adultos jugando no son necesarios
#144
Mi experiencia no coincide con la tuya.
Los niños que yo conozco (incluyendo todos mis hijos que son varios) tienen un límite de autoentretenimiento y llega un punto en el que necesitan un animador porque cuando empiezan a tirar piedras no vale con decirles que no las tiren, necesitan que les des ideas para entretenerse y es algo que pasa la mayoría de las veces tras una hora/hora y media de juego en grupo. En ese punto la inventiva tiende a ahorcarse involuntariamente unos a otros con las cuerdas de saltar, jugar a baseball con piedras, cazar patos a pedradas, etc...
Ahí es donde un adulto que les guíe a juegos complejos como la banda de dos, pañuelito, etc.
Los niños aprenden con el juego y el juego es una gran herramienta para enseñar cosas a los niños. Los niños se inventan juegos, pero no se los inventan de la nada, se los inventan partiendo de otros juegos que les han enseñado sus padres, los maestros y otros amigos que a su vez los han aprendido de los padres, maestros, etc.
Si ningún adulto jugara con los niños nunca, los niños tendrían mucha menos inventiva para los juegos porque no se nace sabiendo.
Sobre de lo de que los forzamos, sí que pasa, pero jugar con los niños no implica forzarlos. Por ejemplo prepararles pinceles para pintar, y ayudarles a untar el pincel no es forzarle y si el adulto no está allí no podría usar los pinceles por darte un ejemplo.
#145 entiendo que hay de todo y habrá niños con menos inventiva que otros. Por eso cuando los niños se juntan estará el que se inventa el juego o el que tiene la iniciativa y el que hace lo que dicen los demás. Esa iniciativa la puede tener un adulto u otros niños.
En cuatro a que el juego dura 1-1:30 horas, puede. Luego vendrá el aburrimiento, que alimentará la imaginación, que hará otro juego de otra hora, y así en ciclo. Prueba a decirles que os vais a casa, ya verás que rápido se les ocurre algo.
No tengo estudios que lo demuestren ni nada por el estilo, pero no he visto en el parque grupos de niños aburridos. Si que los he visto aburridos estando solos, cuando son más introvertidos, o no conocen a nadie en el parque, hasta que se sueltan.
En cuanto al ejemplo que cuentas de los pinceles, si no es capaz de untar el pincel debería pintar con los dedos
#39 pues creo que te estás equivocando por la afirmación tan simplista acerca de la "mayoría de los hombres". No sé en qué círculos de relaciones humanas te has movido, pero creo que tu muestra y experiencia no es representativa para que lo afirmes así.
#39 Siento que tengas esa experiencia vital, habrá que ver el grupo de muestreo, pero creo que no es para nada representativa.
que si no es la mayoría de los hombres, lo es casi la mayoría de los hombres: te van a humillar o usar el sexo para sentir poder.
#9 Si la transicion verde va a ser una ostia como tu dices, es mejor que nunca descubras que pasará si tienes razón.
No sería una ostia, sería un puñetazo de Tyson directo a los morros.
#9 Como siempre donde gobierna gente sin cabeza acaba que no queda nada. pero tranquilos que la culpa sera de Europa, y no de esta panda de vagos negros que gobiernan que solo les interesa su bolsillo y que han destrozado Africa, pero tranquilos que vendran cuatro perro flautas dicieno que toda la culpa es del hombre blanco. En Africa lo de trabajar se lo piensan (hace calor) pero lo de follar y poner mas negritos en el mundo no se lo piensan tanto, pero tranquilos los endosan hacia Europa para que los mantengan y les envien dinero para que ellos sigan viviendo del cuento.