u

#77 has leído al revés la fórmula.

Es una naranja-> Es de color naranja.
No es de color naranja. -> no es una naranja

y deberías preguntar ¿Y las naranjas verdes qué?

cc #71

s

#82 en definitiva, que si es una naranja, no tiene porqué ser de color naranja además de que un tío inteligente no tiene por que ser solitario.

maria1988

#50 #53 #70 #66 Hablo estrictamente a nivel lógico.
P:=eres inteligente
Q:=prefieres estar solo

Titular: P→Q
Contraposición: (no Q) → (no P)

Es decir, si no prefieres estar solo, entonces no eres inteligente.

daphoene

#71 Para empezar, la premisa está mal si asumes que todos los inteligentes prefieren estar solos, que sería un poco como decir que todos los cretenses son unos mentirosos.

A partir de ahí, el resto no puede estar correcto.

s

#71 Yo creo que la contraposición que no está bien interpretada.
Es una naranja-> Es de color naranja.
(no es una naranja)-> No es de color naranja.
¿Y la camiseta de Holanda, qué?

s

#71, No puedo editarlo. Lo que he dicho en #77 es una gilipollez y me he dado cuenta despues.Ni de lógica se ya.

u

#77 has leído al revés la fórmula.

Es una naranja-> Es de color naranja.
No es de color naranja. -> no es una naranja

y deberías preguntar ¿Y las naranjas verdes qué?

cc #71

s

#82 en definitiva, que si es una naranja, no tiene porqué ser de color naranja además de que un tío inteligente no tiene por que ser solitario.

z

#2 Que la gente inteligente prefiera estar sola no implica que alguien que prefiera estar solo sea inteligente. Lógica básica.

maria1988

#7 Pero al contrario sí funciona la implicación: si prefieres estar en compañía, entonces no eres inteligente.
Según el titular, soy tonta.

Lenari

#28 No necesariamente. Creo que lo que marca la diferencia es si eres capaz de estar solo/a y disfrutar de ello. Poder hacer algo no significa que tengas que hacerlo.

maria1988

#50 #53 #70 #66 Hablo estrictamente a nivel lógico.
P:=eres inteligente
Q:=prefieres estar solo

Titular: P→Q
Contraposición: (no Q) → (no P)

Es decir, si no prefieres estar solo, entonces no eres inteligente.

daphoene

#71 Para empezar, la premisa está mal si asumes que todos los inteligentes prefieren estar solos, que sería un poco como decir que todos los cretenses son unos mentirosos.

A partir de ahí, el resto no puede estar correcto.

s

#71 Yo creo que la contraposición que no está bien interpretada.
Es una naranja-> Es de color naranja.
(no es una naranja)-> No es de color naranja.
¿Y la camiseta de Holanda, qué?

s

#71, No puedo editarlo. Lo que he dicho en #77 es una gilipollez y me he dado cuenta despues.Ni de lógica se ya.

u

#77 has leído al revés la fórmula.

Es una naranja-> Es de color naranja.
No es de color naranja. -> no es una naranja

y deberías preguntar ¿Y las naranjas verdes qué?

cc #71

s

#82 en definitiva, que si es una naranja, no tiene porqué ser de color naranja además de que un tío inteligente no tiene por que ser solitario.

trivi

#28 no, porque es en término medio, no todos los inteligentes prefieren estar solos, por lo tanto no querer estar solo no implica no ser inteligente

s

#28 El titular para empezar, como el artículo, no creo que haya que tomárselo en serio.
Además, a uno mismo a veces le dan rachas de querer estar con gente, y otras de querer estar solo. ¿Es porque varía su inteligencia?

Un titular alternativo: Alguna gente que se rodea de otra gente que es mucho menos inteligente, a veces se aburre y se pone a hacer cosas solo.

l

#7 Lógica muy elegante, estas solo o acompañado?

u

#147 yo soy un poco más optimista. vamos cuesta abajo y sin frenos a un cambio desconocido donde espero, el turbocapitalismo muera y sea sustituido por algo mejor.
Pero yo no lo veo tan inminente, yo creo que llevará generaciones ese cambio/colapso y yo quiero pensar que mis hijos y la educación que les estoy dando (no me refiero académica, sino de forma de pensar y ser) ayude a que el cambio se oriente hacia algo mejor y no peor de lo que hay ahora.
Yo creo que la gestión de este cambio será un trabajo multigeneracional y que debemos educar a nuestra descendencia para que luchen por un futuro mejor.

Pero no creo en la extinción salvo que el cambio climático sea tan extremo que lo cause.

shake-it

#148 Me encantaría compartir tu optimismo, de verdad te lo digo, pero los cambios que se están produciendo, no sólo por el cambio climático, sino también por la escasez de materias primas, el colapso energético, la emergencia social, etc... son mucho más rápidos de lo previsto. De hecho yo a lo máximo que aspiro es a que no me toque el gran hundimiento o me toque de refilón. Si tuviese hijos estaría llorando cada vez que les mirase a la cara. Pero oye, espero estar muy equivocado.

u

#8 yo mando el trabajo a la mierda primero. espero tener la cordura suficiente para hacerlo

Balobaloba

#9 Cuando no puedes encontrar otra cosa pero el dinero tiene que seguir entrando en casa, las cosas se ven diferente

u

#143 o, por ejemplo:
que estemos igual que hace 15 con las crisis que nos hemos comido es aceptable.

esto es solo por hacerte ver el otro lado.

mi frase es más bien: que estemos igual que hace 15 años es una putada.

shake-it

#146 Desde hace muchos años, la calidad de vida ha ido mejorando. Pero desde que el turbocapitalismo metió la directa, por primera vez en la Historia de la Civilización occidental, estamos yendo hacia atrás. Y eso es sólo el principio, el colapso es inminente y la estrategia de la Humanidad está siendo acelerar hacia el precipicio de la extinción.

u

#147 yo soy un poco más optimista. vamos cuesta abajo y sin frenos a un cambio desconocido donde espero, el turbocapitalismo muera y sea sustituido por algo mejor.
Pero yo no lo veo tan inminente, yo creo que llevará generaciones ese cambio/colapso y yo quiero pensar que mis hijos y la educación que les estoy dando (no me refiero académica, sino de forma de pensar y ser) ayude a que el cambio se oriente hacia algo mejor y no peor de lo que hay ahora.
Yo creo que la gestión de este cambio será un trabajo multigeneracional y que debemos educar a nuestra descendencia para que luchen por un futuro mejor.

Pero no creo en la extinción salvo que el cambio climático sea tan extremo que lo cause.

shake-it

#148 Me encantaría compartir tu optimismo, de verdad te lo digo, pero los cambios que se están produciendo, no sólo por el cambio climático, sino también por la escasez de materias primas, el colapso energético, la emergencia social, etc... son mucho más rápidos de lo previsto. De hecho yo a lo máximo que aspiro es a que no me toque el gran hundimiento o me toque de refilón. Si tuviese hijos estaría llorando cada vez que les mirase a la cara. Pero oye, espero estar muy equivocado.

u

#144
Mi experiencia no coincide con la tuya.
Los niños que yo conozco (incluyendo todos mis hijos que son varios) tienen un límite de autoentretenimiento y llega un punto en el que necesitan un animador porque cuando empiezan a tirar piedras no vale con decirles que no las tiren, necesitan que les des ideas para entretenerse y es algo que pasa la mayoría de las veces tras una hora/hora y media de juego en grupo. En ese punto la inventiva tiende a ahorcarse involuntariamente unos a otros con las cuerdas de saltar, jugar a baseball con piedras, cazar patos a pedradas, etc...
Ahí es donde un adulto que les guíe a juegos complejos como la banda de dos, pañuelito, etc.
Los niños aprenden con el juego y el juego es una gran herramienta para enseñar cosas a los niños. Los niños se inventan juegos, pero no se los inventan de la nada, se los inventan partiendo de otros juegos que les han enseñado sus padres, los maestros y otros amigos que a su vez los han aprendido de los padres, maestros, etc.
Si ningún adulto jugara con los niños nunca, los niños tendrían mucha menos inventiva para los juegos porque no se nace sabiendo.

Sobre de lo de que los forzamos, sí que pasa, pero jugar con los niños no implica forzarlos. Por ejemplo prepararles pinceles para pintar, y ayudarles a untar el pincel no es forzarle y si el adulto no está allí no podría usar los pinceles por darte un ejemplo.

D

#145 entiendo que hay de todo y habrá niños con menos inventiva que otros. Por eso cuando los niños se juntan estará el que se inventa el juego o el que tiene la iniciativa y el que hace lo que dicen los demás. Esa iniciativa la puede tener un adulto u otros niños.
En cuatro a que el juego dura 1-1:30 horas, puede. Luego vendrá el aburrimiento, que alimentará la imaginación, que hará otro juego de otra hora, y así en ciclo. Prueba a decirles que os vais a casa, ya verás que rápido se les ocurre algo.
No tengo estudios que lo demuestren ni nada por el estilo, pero no he visto en el parque grupos de niños aburridos. Si que los he visto aburridos estando solos, cuando son más introvertidos, o no conocen a nadie en el parque, hasta que se sueltan.
En cuanto al ejemplo que cuentas de los pinceles, si no es capaz de untar el pincel debería pintar con los dedos

u

#49 con lo de las meadas de los perros habría que hacer algo.

u

#141 no soy capaz de replicar los datos

pero he encontrado una gráfica que contradice tu idea de que estamos peor que hace 15 años:

Dificultades para llegar a fin de mes por nivel de dificultad, deciles de renta y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=12106.px#_tabs-grafico

Y aquí otro que la apoya:
Incapacidad de hacer frente a gastos económicos imprevistos por CCAA y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=13201.px#_tabs-grafico

Sinceramente, yo creo que con estos datos no se puede afirmar tan rotundo ni que estemos mejor ni que estemos peor. Más bien por el estilo.

shake-it

#142 Que estemos igual que hace 15 años es un fracaso, ya que en medio hemos sufrido de lo lindo.

u

#143 o, por ejemplo:
que estemos igual que hace 15 con las crisis que nos hemos comido es aceptable.

esto es solo por hacerte ver el otro lado.

mi frase es más bien: que estemos igual que hace 15 años es una putada.

shake-it

#146 Desde hace muchos años, la calidad de vida ha ido mejorando. Pero desde que el turbocapitalismo metió la directa, por primera vez en la Historia de la Civilización occidental, estamos yendo hacia atrás. Y eso es sólo el principio, el colapso es inminente y la estrategia de la Humanidad está siendo acelerar hacia el precipicio de la extinción.

u

#147 yo soy un poco más optimista. vamos cuesta abajo y sin frenos a un cambio desconocido donde espero, el turbocapitalismo muera y sea sustituido por algo mejor.
Pero yo no lo veo tan inminente, yo creo que llevará generaciones ese cambio/colapso y yo quiero pensar que mis hijos y la educación que les estoy dando (no me refiero académica, sino de forma de pensar y ser) ayude a que el cambio se oriente hacia algo mejor y no peor de lo que hay ahora.
Yo creo que la gestión de este cambio será un trabajo multigeneracional y que debemos educar a nuestra descendencia para que luchen por un futuro mejor.

Pero no creo en la extinción salvo que el cambio climático sea tan extremo que lo cause.

shake-it

#148 Me encantaría compartir tu optimismo, de verdad te lo digo, pero los cambios que se están produciendo, no sólo por el cambio climático, sino también por la escasez de materias primas, el colapso energético, la emergencia social, etc... son mucho más rápidos de lo previsto. De hecho yo a lo máximo que aspiro es a que no me toque el gran hundimiento o me toque de refilón. Si tuviese hijos estaría llorando cada vez que les mirase a la cara. Pero oye, espero estar muy equivocado.

u

#139 a ver, que me explico un poco mejor. En la gráfica que expones, partimos de 2008, justo cuando empieza la crisis, por lo que podríamos decir que es el mejor momento de España en cuanto a riqueza y termina con el hoy. durante esos 15 años hemos incrementado en nuestro país 3 puntos (desde el 24 al 27) con una gráfica que sube y baja durante este periodo, por lo que no se puede extraer una tendencia.
Entonces, si no se puede extraer una tendencia, la diferencia es de solo 3 puntos y estamos tomando como umbral de referencia el mejor momento de España de la historia, no se puede sacar ninguna conclusión de ese gráfico.

He estado intentando replicar ese gráfico en el INE y no me cuadran lo valores, como hay tantos criterios diferentes no veo forma de replicar el gráfico para ver más detalles. ¿Puedes decirme el origen de gráfico para entenderlo mejor?

Si ves este gráfico, que debería ser igual que el tuyo (se parece pero no coincide), parece que estamos muy parecidos a 2008 y con tendencia de mejoría:

Tasa de riesgo de pobreza con umbral fijo en el año 2008. Serie 2008-2022 por sexo y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11303_2.px#_tabs-grafico

shake-it

#140 Estamos algo peor que en 2008, tras pasar por un buen pico. Por lo tanto decir que estamos mejor que hace 15 años es falso y es desinformar.

El origen de los datos es este

https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106

También puedes ver que se ha disparado el número de personas afectadas por pobreza material severa y otras ratios que nos situan claramente peor que 2008.

La conclusión es clara: vivimos peor que hace 15 años y negarlo es un ejercicio de funambulismo turbocapitalista repugnante. Por eso digo que ese lamentable usuario, al que no puedo mencionar porque ha ido directamente al ignore de los mentirosos, ha recibido mucho más respeto que el que merece por tratarnos como idiotas, mentirnos y desinformar.

u

#141 no soy capaz de replicar los datos

pero he encontrado una gráfica que contradice tu idea de que estamos peor que hace 15 años:

Dificultades para llegar a fin de mes por nivel de dificultad, deciles de renta y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=12106.px#_tabs-grafico

Y aquí otro que la apoya:
Incapacidad de hacer frente a gastos económicos imprevistos por CCAA y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=13201.px#_tabs-grafico

Sinceramente, yo creo que con estos datos no se puede afirmar tan rotundo ni que estemos mejor ni que estemos peor. Más bien por el estilo.

shake-it

#142 Que estemos igual que hace 15 años es un fracaso, ya que en medio hemos sufrido de lo lindo.

u

#143 o, por ejemplo:
que estemos igual que hace 15 con las crisis que nos hemos comido es aceptable.

esto es solo por hacerte ver el otro lado.

mi frase es más bien: que estemos igual que hace 15 años es una putada.

shake-it

#146 Desde hace muchos años, la calidad de vida ha ido mejorando. Pero desde que el turbocapitalismo metió la directa, por primera vez en la Historia de la Civilización occidental, estamos yendo hacia atrás. Y eso es sólo el principio, el colapso es inminente y la estrategia de la Humanidad está siendo acelerar hacia el precipicio de la extinción.

u

#147 yo soy un poco más optimista. vamos cuesta abajo y sin frenos a un cambio desconocido donde espero, el turbocapitalismo muera y sea sustituido por algo mejor.
Pero yo no lo veo tan inminente, yo creo que llevará generaciones ese cambio/colapso y yo quiero pensar que mis hijos y la educación que les estoy dando (no me refiero académica, sino de forma de pensar y ser) ayude a que el cambio se oriente hacia algo mejor y no peor de lo que hay ahora.
Yo creo que la gestión de este cambio será un trabajo multigeneracional y que debemos educar a nuestra descendencia para que luchen por un futuro mejor.

Pero no creo en la extinción salvo que el cambio climático sea tan extremo que lo cause.

u

#12 pasar de un 24 (en el mejor momento de la historia reciente de España) a un 27 sin ni siquiera una tendencia clara en la gráfica en 15 años no me parece tan relevante la verdad...

shake-it
u

#139 a ver, que me explico un poco mejor. En la gráfica que expones, partimos de 2008, justo cuando empieza la crisis, por lo que podríamos decir que es el mejor momento de España en cuanto a riqueza y termina con el hoy. durante esos 15 años hemos incrementado en nuestro país 3 puntos (desde el 24 al 27) con una gráfica que sube y baja durante este periodo, por lo que no se puede extraer una tendencia.
Entonces, si no se puede extraer una tendencia, la diferencia es de solo 3 puntos y estamos tomando como umbral de referencia el mejor momento de España de la historia, no se puede sacar ninguna conclusión de ese gráfico.

He estado intentando replicar ese gráfico en el INE y no me cuadran lo valores, como hay tantos criterios diferentes no veo forma de replicar el gráfico para ver más detalles. ¿Puedes decirme el origen de gráfico para entenderlo mejor?

Si ves este gráfico, que debería ser igual que el tuyo (se parece pero no coincide), parece que estamos muy parecidos a 2008 y con tendencia de mejoría:

Tasa de riesgo de pobreza con umbral fijo en el año 2008. Serie 2008-2022 por sexo y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11303_2.px#_tabs-grafico

shake-it

#140 Estamos algo peor que en 2008, tras pasar por un buen pico. Por lo tanto decir que estamos mejor que hace 15 años es falso y es desinformar.

El origen de los datos es este

https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106

También puedes ver que se ha disparado el número de personas afectadas por pobreza material severa y otras ratios que nos situan claramente peor que 2008.

La conclusión es clara: vivimos peor que hace 15 años y negarlo es un ejercicio de funambulismo turbocapitalista repugnante. Por eso digo que ese lamentable usuario, al que no puedo mencionar porque ha ido directamente al ignore de los mentirosos, ha recibido mucho más respeto que el que merece por tratarnos como idiotas, mentirnos y desinformar.

u

#141 no soy capaz de replicar los datos

pero he encontrado una gráfica que contradice tu idea de que estamos peor que hace 15 años:

Dificultades para llegar a fin de mes por nivel de dificultad, deciles de renta y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=12106.px#_tabs-grafico

Y aquí otro que la apoya:
Incapacidad de hacer frente a gastos económicos imprevistos por CCAA y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=13201.px#_tabs-grafico

Sinceramente, yo creo que con estos datos no se puede afirmar tan rotundo ni que estemos mejor ni que estemos peor. Más bien por el estilo.

shake-it

#142 Que estemos igual que hace 15 años es un fracaso, ya que en medio hemos sufrido de lo lindo.

u

#143 o, por ejemplo:
que estemos igual que hace 15 con las crisis que nos hemos comido es aceptable.

esto es solo por hacerte ver el otro lado.

mi frase es más bien: que estemos igual que hace 15 años es una putada.

u

#88 Los niños juegan un rato ellos y a veces, eligen juegos poco instructivos como tirarle piedras a la gente de alrededor, colgarse del cuello con la cuerda de saltar de la rama de un árbol, etc. Y incluso te vas a sorprender, pero hay juegos que no pueden jugar ellos solos porque son muy pequeños y necesitan ayuda, como saltar a la comba. Además de otros muchos juegos que requieren coordinación y si son pequeños no lo pueden hacer, como jugar al pañuelo o similares.

D

#137 los niños pueden estar jugando entre ellos eternamente, les sobra imaginación.
"Juegan a tirarse piedras" para eso están los padres, para que no lo hagan, no tiene nada que ver con que tengas que jugar con ellos.
"Hay juegos que no pueden jugar ellos solos", si no pueden jugar ellos solos es que no deben jugar, hay muchos otros juegos que son más adecuados a su edad. Como ejemplo te pongo el niño que quiere subir a una altura, si no puede subir (y bajar) solo es que no debería subir. Los padres (y a ellos mismos) muchas veces forzamos a los niños a que hagan cosas para las que no están preparados.
Si no hay niños en el parque o cuando estáis solos en casa quieres jugar con tu hijo está genial y seguro que le encanta y le va a hacer mucho bien. Pero si hay otros niños, los adultos jugando no son necesarios

u

#144
Mi experiencia no coincide con la tuya.
Los niños que yo conozco (incluyendo todos mis hijos que son varios) tienen un límite de autoentretenimiento y llega un punto en el que necesitan un animador porque cuando empiezan a tirar piedras no vale con decirles que no las tiren, necesitan que les des ideas para entretenerse y es algo que pasa la mayoría de las veces tras una hora/hora y media de juego en grupo. En ese punto la inventiva tiende a ahorcarse involuntariamente unos a otros con las cuerdas de saltar, jugar a baseball con piedras, cazar patos a pedradas, etc...
Ahí es donde un adulto que les guíe a juegos complejos como la banda de dos, pañuelito, etc.
Los niños aprenden con el juego y el juego es una gran herramienta para enseñar cosas a los niños. Los niños se inventan juegos, pero no se los inventan de la nada, se los inventan partiendo de otros juegos que les han enseñado sus padres, los maestros y otros amigos que a su vez los han aprendido de los padres, maestros, etc.
Si ningún adulto jugara con los niños nunca, los niños tendrían mucha menos inventiva para los juegos porque no se nace sabiendo.

Sobre de lo de que los forzamos, sí que pasa, pero jugar con los niños no implica forzarlos. Por ejemplo prepararles pinceles para pintar, y ayudarles a untar el pincel no es forzarle y si el adulto no está allí no podría usar los pinceles por darte un ejemplo.

D

#145 entiendo que hay de todo y habrá niños con menos inventiva que otros. Por eso cuando los niños se juntan estará el que se inventa el juego o el que tiene la iniciativa y el que hace lo que dicen los demás. Esa iniciativa la puede tener un adulto u otros niños.
En cuatro a que el juego dura 1-1:30 horas, puede. Luego vendrá el aburrimiento, que alimentará la imaginación, que hará otro juego de otra hora, y así en ciclo. Prueba a decirles que os vais a casa, ya verás que rápido se les ocurre algo.
No tengo estudios que lo demuestren ni nada por el estilo, pero no he visto en el parque grupos de niños aburridos. Si que los he visto aburridos estando solos, cuando son más introvertidos, o no conocen a nadie en el parque, hasta que se sueltan.
En cuanto al ejemplo que cuentas de los pinceles, si no es capaz de untar el pincel debería pintar con los dedos

D

#39 pues creo que te estás equivocando por la afirmación tan simplista acerca de la "mayoría de los hombres". No sé en qué círculos de relaciones humanas te has movido, pero creo que tu muestra y experiencia no es representativa para que lo afirmes así.

Alakrán_

#39 Siento que tengas esa experiencia vital, habrá que ver el grupo de muestreo, pero creo que no es para nada representativa.

que si no es la mayoría de los hombres, lo es casi la mayoría de los hombres: te van a humillar o usar el sexo para sentir poder.

anotherone

#51 No es sólo la percepción de UsuarioUruk. Yo también soy mujer y estoy de acuerdo con ella. Es una pena , pero la misoginia está muy generalizada.

Alakrán_

#82 No voy a llevar la contraria en la experiencia de casa uno, pero no creo que sea representativa.

Raziel_2

#9 Si la transicion verde va a ser una ostia como tu dices, es mejor que nunca descubras que pasará si tienes razón.

No sería una ostia, sería un puñetazo de Tyson directo a los morros.

kinz000

#22 yo más bien creo que es uno de esos que piensan que los derechos de los trabajadores son solo para ellos y que la limpieza no merece un trato igual por qué son mierda. Me dan ganas me cagarme en su puta madre.

elmakina

#46 qué machote. Un campeón estás hecho, sí señor.

toche

#16 Eso venía a decir, ni que se hubiesen escondido alguna vez

valandildeandunie

#16 A ver, lo tuvieron allá por los años 20 debido a unos tales "bolcheviques".

Y los 70 años posteriores fueron los mejores años de crecimiento de la Humanidad.

Connect

La buena noticia es que llover, va a seguir lloviendo. Así que lo que queda ahora es como gestionar mejor esas lluvias torrenciales para que causen el menor daño posible y retener esas aguas para los ciclos de sequía.

u

#19 alguien sensato por fin.

u

#28 Claro que podemos pasar de órbita baja. Se mandan muchas cosas fuera de órbita baja

u

#53 8.5 millones no es un millón de veces el IMV salvo que el IMV sea de sólo 8.5

SalchichonVegano

#70 Cierto, Gracias. Es lo que tiene estar a varias cosas a la vez.

t

#93 Yo creo que sí... solo hay que ser más riguroso con nuestras búsquedas, en este caso, con lo que subimos y meneamos.

u

#103 he usado esa misma frase tantas veces que ni me acuerdo lol

Noe creo que el aire acondicionado gaste más que la calefacción. Mi caldera de gas es de 22kw y mi aire acondicionado de 2kw

e

#36 Exacto. ¿Qué hay de las ciudades que no existirían sin fuego/calefacción?

Cuesta mucho más calentar una casa en Estocolmo que enfriar una en Sevilla.

Además, en días calurosos suele haber excedente de energías renovables. En invierno no, depende del viento.

Toronado

#36 en mi caso puedo llegar a gastar unos 1000kwh el mes fuerte de calefacción y el aire acondicionado anda por los 50kwh. 20 veces menos!
Y me siento culpable cada vez que lo pongo, es absurdo.

O

#36 Puedes forrarte a ropa y sobrevivir a -10 grados, pero no puedes quitarte la piel o sobrevivir a 50 grados.

u

#103 he usado esa misma frase tantas veces que ni me acuerdo lol