#12 al poco que entras en Reddit o otros foros de coches. Flipas con lo mal que esta el tema, algunos ejemplos:
- Robos, cada dia y lo tienen como algo normal.
- Agujeros (potholes) que te rompen el coche. Jasta waze te dice donde estan.
Muy muy fans de sus coches que ni conducir ni aparcar pueden ...
definitivamente los británicos continuarán diciendo y explicando cómo Ucrania está ganando la guerra. Sin embargo, existen dudas razonables.
#6 en meneame, ya sólo la brigada de meneantes Azov (dicen que el grupo de Telegram por el que se avisan para hacer un circle jerk con sus propios comentarios), aquí representada por un par de sus miembros, se cree las patrañas que intentaban vender los gobiernos de bien con su censura de la información no conveniente y la manipulación de la que filtran.
Ni ucrania eran "los buenos", ni iba ganando nada, ni va a ganar nada.
Misma mierda Ucrania, Rusia, la OTAN y EEUU.
qué alegría ver a la brigada Azov de meneame apretar el botoncito rojo en #9 confirmando lo dicho
#9 es igual de malo el invadido que el invasor 
definitivamente detrás de la mediocridad histórica militar anglosajona hay un buen relato y un discurso maestro de propaganda.
definitivamente si no se sonrojaron por Filipinas, Vietnam, Irak, Egipto, y un argo etcétera no se sonrojarán por nada
definitivamente quien hoy aprenda que EE. UU. imprime dinero y genera inflación en todo el planeta, llega muy tarde.
#24 Se refiere a que no tiene ni puta idea de lo que está diciendo. Sólo repite como un loro lo que aprendió hace 40 años.
Con lo astronómicos que suelen ser los costes de construir cualquier infraestructura en EE.UU, sospecho que el coste será muchísimo más que eso.
https://politikon.es/2021/04/24/por-que-los-americanos-son-tan-malos-construyendo-infraestructuras/
¿Por qué los americanos son tan malos construyendo infraestructuras?
#4 calcula el doble, y fuera de plazo guardemos la noticia para cuando finalice
#4 también tienes que tener en cuenta que en EEUU la renta per capita es 2,6 veces la española, luego las obras deberían costar unas 2,6 veces más (lo que tb podría ser 2 o 3 veces más.)
Para ellos no creo que sean tan caras
Además, eso de que los americanos no construyen infraestructuras también es otro tópico
Lo que son es alérgicos al tren por la configuración de sus ciudades, muy dispersas
Senado de EE. UU. aprueba el plan de infraestructura de 1,2 billones de dólares impulsado por Biden
https://www.france24.com/es/programas/econom%C3%ADa/20210811-eeuu-plan-infraestructura-joe-biden
Ferrovial suma obras por más de 900 millones en EE UU
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/companias/2023-09-07/ferrovial-suma-obras-por-mas-de-900-millones-en-ee-uu.html%3foutputType=amp
#13 Pero las infraestructuras no suelen costar 2-3 veces más que en España, sino más bien 10-20 veces más.
Por supuesto, esto deriva de la ineficacia autoinducida de las administraciones, además de la entusiasta litigiosidad yanqui. Como bien explicaba Roger Senserrich en el artículo que enlacé, las infraestructuras se deciden en función de cuál sería el proyecto que genere menos pleitos.
#14 sino más bien 10-20 veces más.
Ahí te has 'pasao'
De todas formas es un país muy enfocado al coche (y al avión), de ahí que te encuentras autopistas de 8 carriles por sentido
#15 No me he pasado, créeme. El artículo de Senserrich muestra casos de costes totalmente demenciales, y no es el único.
Un ejemplo: los 3,2 kilómetros de línea nuevos del metro de Nueva York, junto con la gran estación, les han salido en 11.000 millones.
https://4freedoms.substack.com/p/la-estacion-mas-absurda-del-mundo-fec
Los 3,1 kilómetros de carril bici en Van Ness Avenue (sin segregación de tráfico ni nada destacable salvo pintura roja para el asfalto) se les fueron a más de 300 millones de dólares.
https://4freedoms.substack.com/p/la-espiral-de-san-francisco
#16 también san francisco y nueva York son ciudades increíblemente caras, pero es cierto que me rompe los esquemas
Me dedico a este sector
#17 Ten en cuenta una cosa: las administraciones de transportes allí tienen poquísimos ingenieros en plantilla, pero abogados no les faltan.
Al final, los proyectos que se ejecutan no son los más adecuados o eficientes, sino los que les vayan a generar menos pleitos, por delirantes que lleguen a ser las consecuencias de obrar de esa manera.
#16 En el que explica lo de la parada de bus en los ángeles es brutal
#19 El Proyecto Sombrita resultó terriblemente cómico.
definitivamente aquí en EE. UU. todo es absurdamente caro e ineficiente. El otro día un fontanero por echar un ojo a una tubería me cobró 800 dólares. Ni siquiera tardó una hora. Es insostenible.
#11 Lo más gracioso es cuando te cobran 800 euros por saber qué tubería mirar y llegar a la conclusión que esa tubería no es la dañada.
Por tanto, ya sabes qué tubería no tienes que cambiar, pero te tienen que cobrar otros 800 euros para comprobar si es la otra tubería la que genera el problema.
(Verídico, con otras cifras y distintos componentes, pero así mismo).
#36 definitivamente no tendría ningún sentido estar a favor de ninguna masacre, ni la de Ucrania, Palestina, ni ninguna histórica como el genocidio estadounidense contra Filipinas, o las masacres en Vietnam o Irak, o las del Congo y en general en África.
definitivamente es curioso el impacto de la cultura romana dentro de la anglosajona y que estos mismos usen el término latino como peroyativo.
#34 sin embargo tus medios de comunicación ocupan la parrilla con temas deportivos. Y definitivamente careces de foros geopolíticos. Porque hasta ayer desconocías los proveedores de gas, su importancia, o el balance europeo comercial con Rusia comparado con el de EE. UU. Y con tal falta de información, menos conocimiento aún tendrás de los acuerdos de Clinton. Por lo tanto, como bien dicen los británicos, la guerra de Ucrania está causada solamente por un psicópata llamado Putin. En lo que estaría de acuerdo si se dijera que Biden y la CIA son igualmente culpables y responsables.
definitivamente hoy Rusia y China están compitiendo por el dominio mundial con unos anglosajones que históricamente nunca han sido destacados en el ámbito militar.
¿Qué figura legal tienen unas tropas de un país que se encuentran en otro diferente, a las que se ha pedido oficialmente que se marchen y no se van? 
#1 ¡Luchadores de la democracia y la libertad!
#3 Se marcharán el mismo día que cierren la base de Guantánamo...
#1 Sardaukar
#1 Pues no lo sé... También me gustaría saber qué figura legal son un grupo de mercenarios filonazis pagados por un régimen extranjero.
Pobre Níger.
#11 Podemos quejarnos de que es una junta militar, pero el actual gobierno de Niger no es un régimen extranjero
#13 No. Pero la financiación de los Wagner y su apoyo logístico vienen de un país muy concreto.
Joder, que parece que nos chupemos el dedo.
Hay lo que hay. La antigua France Afrique se ha lanzado a los brazos de Rusia y China, que no creo que sean países menos imperialistas que sus antiguos colonizadores.
#11 Legal no sé si es, pero se conoce como influenciar en la región.
Hace unos años la cosa dependía de un telón de acero, o a un lado o al otro.
#11 Ojo, que el grupo Wagner ya no es el grupo Wagner, ahora está mucho más controlado por Rusia bajo el nombre de Africa Corps https://elpais.com/internacional/2023-12-23/rusia-se-extiende-en-el-sahel-con-su-nueva-marca-africa-corps.html
#11 Bueno, esos soldados de EEUU también eran pagados por un régimen extranjero, no?
#58 No sé dónde he escrito lo contrario.
#11 Su figura legal es que son mercenarios enviados por rusia a peticion de niger. Lo mismo que cuando usa envia mercenarios a diversos paises, la figura no cambia.
Da igual que los mercenarios sean desertores de azov, asesinos salidos de siberia, colombianos alistados en la legion española a los que han nacionalizado o gente sin recursos que se ha unido a las filas estadounidenses porque no tenian otra forma de comer todos los dias mientras el gobierno de niger reconozca su presencia.
#11 También me gustaría saber qué figura legal son un grupo de mercenarios filonazis pagados por un régimen extranjero.
En los Lluesei les llaman contratistas y les ampara un contrato comercial y no están sujetos a las normas de la guerra y en Niger están contratados por su gobierno interino ( o gobierno Guaidó).
#1 Y encima de dos países diferentes...
#1 La misma figura legal que las tropas rusas en en Donbass después de anexionarse Crimea, pero claro, eso era porque en Ucrania hubo un golpe de estado realizado por 2/3 del Parlamento Ucraniano, lo cual es claramente imperialista y por lo tanto condenable, mientras que el golpe de estado realizado en Níger por la junta militar no es imperialista y por lo tanto perfectamente aceptable.
Y si no opinas así es porque eres un NAFO...
#28 Ya pero eso imperialista, que EE.UU tengan bases que aceptan bases estadounidenses es claramente imperialista, pero si Rusia tiene bases rusas en países que los aceptan como Siria, Níger o Belorusia, es no es imperalista, eso son cosas rusas, porque Rusia nunca ha sido imperialista
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad
Y eso de que Rusia tenga tropas invadiendo partes de Moldavia, Georgia y Ucrania no es imperialista, es que están allí para defender el estilo de vida ruso de familia tradicional y en contra de los valores occidentales satanistas y del lobby gay, que gracias a $DEITY, están catalagados como organizaciones terroristas en el territorio ruso, que esos tangas en la marcha del orgullo gay son claramente un ataque diabólico...
Y si no estás de acuerdo, es que eres un NAFO...
#19 Se te olvidó decir que EEUU armó, financió y organizó un golpe de Estado contra el presidente elegido democraticamente por los ucranianos.
De aquellos polvos los actuales lodos.
#99 Ya claro, armó, financió y organizó que 2/3 del Parlamento Ucraniano votaran para echar al presidente Ucraniano. Que no haya ni rastro de las armas, el dinero o las reuniones secretas de 328 de los 447 diputados ucranianos es todo un misterio... [1]
[1] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
#1 deberían haberse ido el primer día que se lo pidiesen sin más, y si en ese vacío de poder los tuaregs, el Isis o algún otro grupo de ese tipo les da por liarla que pidan urgencia a Rusia
#1 Esas tropas del país que tiene capacidad para reirse del mundo???... no se de quién me habla usted.
definitivamente es curioso que los seguidores de Trump no estén a favor de la política militar y de apoyos de Biden.
Por si alguien se lo pregunta, la Universidad George Washington está en Washington D.C. Conviene no confundirla con Georgetown (también en D.C), ni con la Universidad Washington & Lee.
Pequeña digresión: que una universidad tenga en su nombre el de Robert E. Lee me resulta bastante desconcertante, por mucho que Robert Lee haya sido presidente de esa universidad.
#2 el que paga, manda. Tres años buenos tuvo el tipo este y un hijo muy famoso.
P. D. Menuda columpiada me acabo de pegar.
#2 Y tampoco hay que confundirla con la University of Washington, en Seattle, Washington, que a su vez no es lo mismo que la Washington University, en St. Louis, Missouri; ninguna de las cuales está en Washington DC.
#32 de nuevo, no todo es fútbol.
#33 no sé ni cómo se juega al futbol chavalote
#34 sin embargo tus medios de comunicación ocupan la parrilla con temas deportivos. Y definitivamente careces de foros geopolíticos. Porque hasta ayer desconocías los proveedores de gas, su importancia, o el balance europeo comercial con Rusia comparado con el de EE. UU. Y con tal falta de información, menos conocimiento aún tendrás de los acuerdos de Clinton. Por lo tanto, como bien dicen los británicos, la guerra de Ucrania está causada solamente por un psicópata llamado Putin. En lo que estaría de acuerdo si se dijera que Biden y la CIA son igualmente culpables y responsables.
#35
Qué aburrimiento y qué pereza tío
#39 definitivamente la geopolítica es más complicada y la ignorancia y el aburrimiento lo que aplican los franquistas y los anglófilos para dormir y partir la sociedad.
#43 bla bla bla
#26 definitivamente no todo es fútbol aunque ahí en la España borbónica lo parezca. Una suerte de ignorancia geopolítica que es síntoma de humillación. Y que como ciudadano estadounidense desde hace ya más 20 años no deja de sorprender la falta de conciencia de geopolítica de la España de los borbones y de una élite anglófila y franquista.
#30 bla bla todos son tontos menos yo, qué aburrido
#32 de nuevo, no todo es fútbol.
#33 no sé ni cómo se juega al futbol chavalote
#34 sin embargo tus medios de comunicación ocupan la parrilla con temas deportivos. Y definitivamente careces de foros geopolíticos. Porque hasta ayer desconocías los proveedores de gas, su importancia, o el balance europeo comercial con Rusia comparado con el de EE. UU. Y con tal falta de información, menos conocimiento aún tendrás de los acuerdos de Clinton. Por lo tanto, como bien dicen los británicos, la guerra de Ucrania está causada solamente por un psicópata llamado Putin. En lo que estaría de acuerdo si se dijera que Biden y la CIA son igualmente culpables y responsables.
#35
Qué aburrimiento y qué pereza tío
#39 definitivamente la geopolítica es más complicada y la ignorancia y el aburrimiento lo que aplican los franquistas y los anglófilos para dormir y partir la sociedad.
#23 definitivamente las guerra dirimen el reparto del dominio mundial y de unos recursos que son desafortunadamente finitos. Por lo tanto, los anglosajones están involucrados en guerras, golpes de estado, injerencias y corrupciones alrededor del planeta. Básicamente, Rusia y EE. UU. están en guerra cuando a Europa estaba satisfecha con sus acuerdos energéticos y de materias primas con Rusia. Tan contentos estaban que cuando Trump les dijo que Europa y especialmente Alemania dependían de Rusia, los políticos alemanes se reían. Mientras Londres, Washington y Moscú provocaban todo tipo de fricciones que hoy los ucranianos, tanto los ruso-parlantes y el resto están pagando. En otras palabras, no muy diferente a lo que los anglosajones llevan haciendo históricamente los últimos 200 años, ayer con China con las guerra del opio, el genocidio filipino, Irak, Afganistán, guerra de Corea, Vietnam, guerras en África, etc. etc. etc.
#36 definitivamente no tendría ningún sentido estar a favor de ninguna masacre, ni la de Ucrania, Palestina, ni ninguna histórica como el genocidio estadounidense contra Filipinas, o las masacres en Vietnam o Irak, o las del Congo y en general en África.
definitivamente cabe recordar que el tribunal internacional son ellos mismos.
#14 definitivamente la España borbónica está invadida técnicamente hablando desde que el perturbado Felipe V usurpó la poderosa corona hispánica. Ayer tutelada por Francia y hoy por EE. UU. Un objeto político, militar y tecnológico sin ningún tipo de autonomía ni crítica. Incapaz de perseguir sus propios intereses y de sus ciudadanos porque impone los de su dueño.
#23 definitivamente las guerra dirimen el reparto del dominio mundial y de unos recursos que son desafortunadamente finitos. Por lo tanto, los anglosajones están involucrados en guerras, golpes de estado, injerencias y corrupciones alrededor del planeta. Básicamente, Rusia y EE. UU. están en guerra cuando a Europa estaba satisfecha con sus acuerdos energéticos y de materias primas con Rusia. Tan contentos estaban que cuando Trump les dijo que Europa y especialmente Alemania dependían de Rusia, los políticos alemanes se reían. Mientras Londres, Washington y Moscú provocaban todo tipo de fricciones que hoy los ucranianos, tanto los ruso-parlantes y el resto están pagando. En otras palabras, no muy diferente a lo que los anglosajones llevan haciendo históricamente los últimos 200 años, ayer con China con las guerra del opio, el genocidio filipino, Irak, Afganistán, guerra de Corea, Vietnam, guerras en África, etc. etc. etc.
#36 definitivamente no tendría ningún sentido estar a favor de ninguna masacre, ni la de Ucrania, Palestina, ni ninguna histórica como el genocidio estadounidense contra Filipinas, o las masacres en Vietnam o Irak, o las del Congo y en general en África.
#21 bla bla qué pereza
#26 definitivamente no todo es fútbol aunque ahí en la España borbónica lo parezca. Una suerte de ignorancia geopolítica que es síntoma de humillación. Y que como ciudadano estadounidense desde hace ya más 20 años no deja de sorprender la falta de conciencia de geopolítica de la España de los borbones y de una élite anglófila y franquista.
#30 bla bla todos son tontos menos yo, qué aburrido
#32 de nuevo, no todo es fútbol.
#33 no sé ni cómo se juega al futbol chavalote
#34 sin embargo tus medios de comunicación ocupan la parrilla con temas deportivos. Y definitivamente careces de foros geopolíticos. Porque hasta ayer desconocías los proveedores de gas, su importancia, o el balance europeo comercial con Rusia comparado con el de EE. UU. Y con tal falta de información, menos conocimiento aún tendrás de los acuerdos de Clinton. Por lo tanto, como bien dicen los británicos, la guerra de Ucrania está causada solamente por un psicópata llamado Putin. En lo que estaría de acuerdo si se dijera que Biden y la CIA son igualmente culpables y responsables.
definitivamente la España borbónica es un esperpento militar y tecnológico.
#11 claro, por no dejarnos invadir
#14 definitivamente la España borbónica está invadida técnicamente hablando desde que el perturbado Felipe V usurpó la poderosa corona hispánica. Ayer tutelada por Francia y hoy por EE. UU. Un objeto político, militar y tecnológico sin ningún tipo de autonomía ni crítica. Incapaz de perseguir sus propios intereses y de sus ciudadanos porque impone los de su dueño.
#23 definitivamente las guerra dirimen el reparto del dominio mundial y de unos recursos que son desafortunadamente finitos. Por lo tanto, los anglosajones están involucrados en guerras, golpes de estado, injerencias y corrupciones alrededor del planeta. Básicamente, Rusia y EE. UU. están en guerra cuando a Europa estaba satisfecha con sus acuerdos energéticos y de materias primas con Rusia. Tan contentos estaban que cuando Trump les dijo que Europa y especialmente Alemania dependían de Rusia, los políticos alemanes se reían. Mientras Londres, Washington y Moscú provocaban todo tipo de fricciones que hoy los ucranianos, tanto los ruso-parlantes y el resto están pagando. En otras palabras, no muy diferente a lo que los anglosajones llevan haciendo históricamente los últimos 200 años, ayer con China con las guerra del opio, el genocidio filipino, Irak, Afganistán, guerra de Corea, Vietnam, guerras en África, etc. etc. etc.
#36 definitivamente no tendría ningún sentido estar a favor de ninguna masacre, ni la de Ucrania, Palestina, ni ninguna histórica como el genocidio estadounidense contra Filipinas, o las masacres en Vietnam o Irak, o las del Congo y en general en África.
#21 bla bla qué pereza
#26 definitivamente no todo es fútbol aunque ahí en la España borbónica lo parezca. Una suerte de ignorancia geopolítica que es síntoma de humillación. Y que como ciudadano estadounidense desde hace ya más 20 años no deja de sorprender la falta de conciencia de geopolítica de la España de los borbones y de una élite anglófila y franquista.
#30 bla bla todos son tontos menos yo, qué aburrido
#32 de nuevo, no todo es fútbol.
definitivamente como residente me preocupa que no me sorprenda este suceso.
#17 definitivamente se apuntó con el premio nobel de la paz a todas las guerras en África.
definitivamente el Tío Sam domina Hispanoamérica con puño de hierro.
definitivamente lo importante aquí en EE. UU. son los coches y tu casa. El resto no tiene importancia alguna.