Sin ser yo un experto ni nada de eso, quien crea que un modelo capaz de hacer avances en investigación no va a ser capaz de servirte una copa y recogerte un campo de melones , se equivoca. En cuanto le pongan dos piernas y dos brazos.
#25 Esa es normalmente la respuesta del ayuntamiento. Depende del plan urbanístico de la zona, pero normalmente si tienes un terreno de los m2 que exige la normativa, y la zona no es un espacio protegido, es legal construir una vivienda asociada a la explotación (aunque no explotes nada). Osea que en el fondo parte del suelo no urbanizable es urbanizable para hacerte una vivienda bajo ciertas condiciones.
Lo que pasa es que depende de lo lejos que Yisus perdió las albarcas puede ser inviable. Por ejemplo el agua va a presión, tira 30 km de tubería a presión (mira a ver si la empresa suministradora garantiza presión suficiente para que llegue a tu casa) y cuando tengas una fuga la buscas.
#13 Las competencias de urbanismo están transferidas en todas las CCAA. Las comunidades tiene organismos para revisar y aprobar los Planes urbanísticos pero son los ayuntamientos los que tienen las competencias para hacerlos y aprobarlos.
A los ayuntamientos les sale rentable dar licencias, las licencias de obra y se pagan bien y el IBI todos los años. Cuanto más casas tengas en su municipio más dinero ganan.
#14 Además que todo ese suelo del que hablas normalmente es propiedad de los constructores ya. Yo entiendo que no les sale rentable construir y les sale más rentable tener el suelo parado y que siga subiendo el precio.
Porque no les sale rentable? pues yo diría que por una mezcla de varios factores: falta de mano de obra, aumento de la exigencias de calidad con el código técnico , que estaban acostumbrados a uno niveles de rentabilidad demasiado altos en A y que estaban acostumbrados a una ganancia en B en las obras que ahora es mucho más difícil.
No no no y no.
Primero es la ley del suelo no el plan general. España no tiene un plan general.
Segundo los ayuntamientos tienen las herramientas necesarias para hacer convertir suelo no urbanizable en suelo urbanizable, que las usen.
Tercero que los liberales no son conscientes de los servicios e infraestructuras que van asociados a una vivienda. Se creen que tu puedes simplemente colocar una vivienda donde quieras y ya funciona. Y no va así. Saneamiento, agua, electricidad, carreteras, son infraestructuras muy costosas. Sin entrar a hablar de los servicios porque tu te construyes la casa donde quieras y luego te quejas de que la ambulancia tarda 4 horas en llegar a tu casa o que tardas 1 hora en llevar a los niños a la guardería.
Cuarto, con las locuras medioambientales que han hecho con los planes que tenían que aprobar distintos organismos , imaginad si no hubiera ninguno. Tendrías casas en todo los putos lado. Para muestra el hotel del Algarrobico.
Plot twist: Es profesor universitario de economía, no de urbanismo.
No encuentro un razonamiento por el que el burka no sea un elemento se sumisión y sometimiento de la mujer. Y no sé porque la izquierda progresista tiene que estar contra la prohibición de un elemento así. No lo entiendo.
Respeto mucho a Bustinduy, seguramente él tenga razón y yo no, entiendo que no quieras comprar el discurso racista, pero no comparto esta postura.
#2 Desde luego que la UE no va a ningún lado con una Alemania así. Llevan dos presidentes... que cada vez que habla sube el pan. ¿Por qué estoy echando de menos a Merkel?
#21 No doy un duro porque Europa nos ayude con Ceuta y Melilla, ni medio.
De los Pirineos para arriba les queda muy lejos, seguramente los franceses hasta lo apoyen de tapado.
Y cuenta con que no va a ser una invasión militar, va a ser una invasión civil. Ningún país europeo va a mandar a sus ejércitos a Ceuta y Melilla a disparar civiles, estamos solos en esto.
Lo bueno es que EEUU tampoco nos va a bombardear, como mucho ayuda de inteligencia. Lo que sea que puedan hacer tiene que hacerlo Marruecos solo, por eso Argelia es la clave.
Esta deriva de EEUU puede acabar con Marruecos, su más antiguo aliado intentando algo en Ceuta y Melilla, estaría bien , al menos tener un plan.
(Y no se como no somos los mejores amigos de Argelia, si tenemos todo para que sean nuestros socios prioritarios, que somos unos pardillos de cuidado a nivel diplomático.)
#50 Pues intentaba decir lo contrario, que pese a que está claro que no son todo virtudes, a veces SI que hay un mal mayor.
Qué normalmente NO, pero hay ocasionas en la cuales si está justificado votar por este motivo, y esta era una de ellas.
Los demócratas de EEUU son peligrosos, pero hemos pasado de no mandarles las bombas de mayor capacidad a Israel para atacar la franja de Gaza a mandar 4 portaviones al golfo pérsico para atacar Irán. Hay matices.
#34 Es que si lo piensas un poco es inevitable. Israel tiene dos opciones , desaparecer o dominar oriente medio. Yo personalmente lo de que un país judío domine una zona de mayoría árabe lo veo inviable. Para mi el futuro de Israel es desaparecer, antes o después, de ahí esta huida hacia delante.
Mientras occidente tenga poder suficiente controlar la zona bien, pero en el momento que las fuerzas flaqueen , adiós Israel.
Esto es un mensaje de advertencia para los de "son todos igual", estos jóvenes decidieron que Trump no era una amenaza suficiente para votar a los demócratas.
Entiendo que no se puede pasar toda la vida votando el mal menor, pero hay momentos decisivos y este era uno de ellos. Desde mi punto de vista se equivocaron.
#39 Jajaja, Senior, mucho texto y mucha negrita, a mi nadie me ha dado en la cara con nada. Claro que tengo sesgo , igual que usted. He sido emigrante y vivo en barrio inmigrantes, no me cuentes historias, a los latinos no se les trata igual que los árabes, os guste más o menos. Análisis de mierda, soluciones de mierda, os come la realidad.
#15#21 Yo creo que la sociedad española es mucho más racista con el islam que contra cualquier otro grupo (probablemente los gitanos tengan algo que decir).
Esto no quiero decir que no haya racista en este país y gente que odie todo lo diferente, pero yo en mi día a día no escucho la palabra panchito, ni mono , ni tiraflechas, pero casi todo los días escucho moro de mierda, puto moro, los menas, etc.
Si los latinos están más integrados en este país que muchos españoles, no me digáis que somos igual de racistas con un venezolano o con un colombiano que con un musulmán, porque no es verdad. Sera por el idioma, por la religión por lo que queráis pero no es verdad.
La casualidad que el odio contra los latinos no se ha normalizado, ni contra los negros, ni contra los chinos, ni contra el budismo, ni contra el hinduismo. La casualidad.
#5 Es que esto se aplica a todo. Visiones extremas sobre como tiene que ser una familia o una pareja, por ejemplo. Cortos de miras que se ha dicho toda la vida.
#12 Vale me callo. Mira que paso por ahí de vez en cuando, en mi defensa tengo que decir que tu cuando vas por el campo de Cartagena, no te la impresión que te da cuando vas por Almería, esto no es un mar de plásticos.
El modelo productivo del campo de Cartagena no es el mismo que el de Almería, en cualquier caso, no son ejemplos de nada. Son modelos basados en la explotación de mano de obra y un agua que no tienes.
Las comisiones de investigación no sirven para nada, pueden mentir y hacer lo que quieran, solo sirven para que el PP coloque un par de titulares en la prensa y para que los que no diferencian su mano derecha de la izquierda se pienses que es un tema judicial. Teatro, son puro teatro.
#6 user31 
