#22 el trabajo del inspector es que la inspección no salga a cero.
Si sale a cero para empezar ya pueden estar sobrando inspectores. El problema no es ése, sino cuando se equivocan, algo por lo que se los recompensa, dicho sea de paso.
#18 no funciona así. Si te denuncia Hacienda, primero pagas, y después luchas por que te lo devuelvan, a veces durante años. Si ganas, te devuelven con intereses, a más años, más intereses (más gasto). A más denuncias, más fallarán, según baja el corte, y puede salir negativo.
No hace falta que el texto te explique cómo funciona para saberlo.
Por lo que dice el texto y tú, parece que ya hay demasiadas inspecciones (no recaudan como deberían); si se elevan a denuncias el desastre puede ser monumental.
PD: ahora veo que debería haber mencionado que el riesgo está en que las inspecciones se eleven a denuncias, que es lo que los inspectores quieren para llevarse su bonus.
Pero suponiendo que sí, eso no implicaría que le hayan dado una prioridad mayor que a otras cosas, sólo que lo han hecho, sin implicar que por ello hayan dejado de hacer o de priorizar otras cosas.
> Las investigaciones de Hacienda a las grandes fortunas se disparan, pero no la recaudación
Si aumentan las investigaciones, pero se resuelven como erróneas, no sólo hay que devolver el dinero, sino que hay que pagar intereses. Más investigaciones pueden resultar en saldo negativo para las arcas públicas.
Más que estar trabajando o no en un momento concreto, lo importante en México es estar siempre localizable, y si eso significa estar en el trabajo, pues ni tan mal.
#264 sí, resumidamente, si quieres que la gente invierta menos en ladrillo y más en IBEX-35, da facilidades para que inviertan en IBEX-35.
Puedes decir: “o los castigas para que no inviertan en ladrillo” pero eso no te beneficia:
1. El que puede, le da el dinero a Elon Musk en su lugar, o el SP-500 en general.
2. El que no, a Bitcoin.
Si penalizas la inversión, tendrás menos inversión, y con menos inversión menos dinero y más pobreza. Es lo típico de matar a la gallina de los huevos de oro.
Pero se hará, porque cada uno con sus motivos, la izquierda y la derecha lo quieren, y han convencido a sus votantes para que lo reclamen.
Es decir, el problema la inflación inmobiliaria es un síntoma de un problema más grave, que se va a seguir agravando, hasta que sea insostenible, pero por el camino está Grecia, Argentina, Venezuela,… no se sabe dónde se toca fondo.
#5 hace falta algo como el feminismo que ha empoderado a las mujeres para hacer todo eso y que sirva para que los hombres también evolucionen, pero lo único que he visto intentando “mejorar” a los hombres es el “sigma grindset” que es más bien tirando a tóxico.
Tal vez sea un problema ideológico/cultural sin solución.
La ventaja es que un solo hombre puede tener muchos hijos con muchas mujeres, tal vez la solución pase por sólo unos pocos hombres que no se hayan quedado como las vacas que mencionas.
#31 vazana 
