#94> ¿Sabes lo que es el sentido común? ¿Los servicios públicos y su dimensionamiento en función de la población?
Suena a cosa de fachas xenófobos. A ver, explícame.
> Como la pérdida del comercio de proximidad y sus empleos
Abre un supermercado en un pueblo de la España vaciada. No necesitas estar a disgusto en una ciudad como Barcelona o Madrid. Si el tema son los negocios locales:
> se ve que allí es donde está la consulta del dentista, el abogado, la notaría, y así un interminable etcétera
Puedes tener una economía circular con todo esto en un pueblo de la España vaciada.
Al principio te tocará desplazarte, pero conforme más gente vaya, más negocios verán la oportunidad de atender a esa gente. Efecto bola de nieve.
Pregúntate por qué no se hace, por qué la obsesión con estar a disgusto en grandes ciudades y desplazamientos largos.
#78 si es lujo y atrae turismo del que se deja el sueldo de un mes de un español en cada día que está, bienvenido sea. Necesitamos más de eso y menos hooligans borrachos que sólo se mean por todos lados.
La pena es que la mentalidad española sea tan contraria a crear valor que tengan que venir de fuera a hacer eso y llevarse el beneficio correspondiente.
Es mejor tener turismo que no tenerlo. Y el turismo no va a ir a lo que Sheldon Adelson no construyó, tendrá que ir al centro. Yo no necesito vivir en el centro, con tráfico imposible y casi todo peatonal, prefiero vivir hacia las afueras. No entiendo quién querría vivir hacinado en un centro antiguo y cochambroso.
Me cuesta empatizar con lo que sea que estás defendiendo, que ni siquiera sé qué es. ¿Dejar los pisos inhabitables y fomento del chabolismo para evitar que alguien pueda sacar rédito económico?
#3> Hasta comprando "la mierda" que nadie quiere porque encima les sobra pasta para las grandes reformas hasta dejar los inmuebles habitables, incluso tirándolos y volviéndolos a hacer,
Así que invierten pasta, crean trabajo, y crean vivienda al mejorar los inmuebles españoles de inhabitables a viables…
Esto es intolerable. ¡Qué falta de vergüenza! Que se tapen un poco, ¿no? Tremenda inmoralidad, a ver si lo prohíben ya con el impuesto del 100% a extranjeros.
Sigo pensando que tiene fácil solución. Que se case Leonor con el príncipe de Marruecos, se anexiona el territorio de Marruecos a España (y por tanto a la UE) y todos tan contentos. Marruecos puede ser parte de España sin ser parte de schengen, como pasa con otras regiones.
Lo único que tiene que hacer Moulay Hassan cuando reine Leonor es estar en el fondo en los mensajes navideños, comiendo jamón (ibérico, pata negra), bebiendo vino (español, Rioja o ribera del Duero), y algún turrón o polvorón. Buenos, que los disfrute. No es un trabajo duro, no tiene ni que hablar.
El campechano siempre se ha llevado bien con la gente del norte de África, y le puede explicar que se vive muy bien a cuerpo de rey mientras los marrones del descontento de la población son para políticos que se van quemando y rotando cada cuatro años.
Los marroquíes van a estar mejor. Los españoles y los europeos también. Gana todo el mundo si se hace bien, tal vez con la excepción de EEUU e Israel, pero ellos que se preocupen de sí mismos.
Conforme los países de la UE se van poniendo al día, como Polonia, que cada vez va mejor, se incrementa la capacidad de la UE de absorber nuevos países y ponerlos al día igual. Marruecos es perfectamente asumible a día de hoy.
También intentaría mover ficha con Canadá antes de que se adelante EEUU.
Rusia nos ha dado un buen recordatorio de que las fronteras siempre han cambiado y todavía cambian. Mejor cambiarlas de forma que beneficie a la UE, que dejar que otros las cambien de formas que perjudican a la UE.
> “con pérdidas bruscas de la capacidad cognitiva.”
Si usas la bici para ir a los mismos sitios que antes ibas corriendo, te atrofias.
Hay que ir más lejos.
Como tantas otras cosas, será un efecto en K, unos usarán la IA para atrofiarse, y otros para desarrollarse más. Parecido a la paradoja de Jevons.
Luego hablarán de desigualdad entre atrofiados y desarrollados para intentar justificar y legitimizar el expolio que al final sólo beneficia a las élites extractivas, esquilma a los desarrollados y reparte migajas entre los atrofiados como tapadera.