#1 Esperate que ahora te vendrá la horda de liberales a decirte que bueno que esto es normal y muy bueno y que solo tienes que comprarte una casa tu también y que si no bajan los precios es porque no se construye mas y que hay que recalificar mas terrenos.
#11 Es el mercado amigo.
#18 Exacto, es una prueba mas de que pese a lo que nos digan los "Findeton" de turno el mercado no funciona. Hay que superarlo.
#11 Correcto, hay que construir más, no prohibir más.
#42 Casi 4 millones de viviendas vacías hay en España...
#60 Y todas en pueblos de Cuenca donde a nadie le importa.
#61 266.000 en Madrid.
#64 1% en barcelona, según Colau. En Madrid será incluso menos, si lo cuentan con el mismo método.
#78 En Barcelona el 10% según el INE.
#42 Si se construye más será para vender al mismo precio o a uno mayor. Nadie (excepto el estado) construye para vender más barato. ¿Estás recomendando que se construyan más viviendas subvencionadas?
#73 Las casas nuevas suelen ser más caras, son las casas antiguas las que bajan de precio. En cualquier caso, los precios subirán mientras demanda > oferta.
#79 Lo que se suele hacer con las casas antiguas es renovarlas para ofrecerlas como piso turístico, pues es lo que vende al fin y al cabo. No bajarán. Por otro lado, si no hay más lugar en el que construir no hay posibilidad de que aumente la oferta, por lo que tampoco hay posibilidad de que bajen los precios. Como bien dices, mientras haya demanda, el precio de la oferta seguirá subiendo.
En teoría los sueldos deberían aumentar, en la práctica por lo visto no se da el caso y lo que se hace es mantener los sueldos y que sea el trabajador el que pague las consecuencias, pero ya comienzan a escasear y vemos a los empresarios relacionados con el sector turístico quejándose y pidiendo que el estado les ayude, antes que subir los sueldos. Lo correcto, estoy de acuerdo contigo aquí, es que el estado no les ayude y que acaben subiendo los sueldos.
¿Qué acabará pasando? No lo sé. Si se deja que el mercado siga su curso, entiendo que ciertos destinos que ahora se consideran "asequibles" (para los extranjeros) se convertirán en exclusivos para gente con mucho dinero. Esto ya se está viendo en lugares como Barcelona, donde comienza a ser bastante difícil encontrar piso incluso para los extranjeros en los barrios habituales, lo que los mueve a otros barrios. En otros como Magaluf, el aumento del precio del alcohol hace que los turistas de borrachera ya no tengan tantas intenciones de volver.
Por otro lado, los lugares que siempre han estado destinados al turismo masivo no creo que se vayan a convertir en destinos exclusivos de la noche a la mañana, así que en algunos casos probablemente acaben muriendo de éxito, porque si no viene el turista de borrachera no viene nadie. En ese caso, puede que haya una reestructuración, quizá vuelvan a estar disponibles para vivir, por ejemplo. El problema es que la mayor parte de las viviendas estarán pensadas para estancias cortas, así que veríamos a familias viviendo en condiciones más bien precarias.
#18 Supongo que, empleando neolengua, los vigilantes fronterizos los "neutralizan"....
#4 Los sionistas son simplemente fascistas. Para ellos que seas 'terrorista' justifica cualquier cosa. Y para ellos cualquiera que se les oponga es 'Terrorista'.
Ai ke ber los okupas! Por eso loz pohbres caseros no alqilan 
.
.
.
.
La noticia es falsa o sensacionalista. Iran no puede amenazar con un ataque nuclear porque no tiene armas nucleares a menos que las haya desarrollado en secreto y lo diga ahora (y eso si seria una noticia mucho mas importante).
#1 Una peleita como cualquier otra. No hay motivación ni finalidad política. Así que de rositas y casualidad que ni uno pisara la cárcel.
#3 Tal cual. Y para los que vengan a decir que hay que recalificar y construir mas... Tened en cuenta que inmobiliarias e inversores utilizan la vivienda como inversión, la compran en grandes cantidades y la sacan del mercado o le dan otro uso (como pisos turísticos etc...) para evitar que se desinfle el mercado.
Así que la única solución es teniendo gran cantidad de vivienda a alquiler barato.
#330 Como repites lo mismo haré C&P:
"la diferencia de la distribución de rentas es literalmente opuesta, que es lo verdaderamente importante"
#331 Es importante para ti, pero si el corte lo hubieran puesto más arriba verías que en el percentil penúltimo conviven muchos caseros e inquilinos.
A ver si, poco a poco, así paran a Israel. Que el coste de seguir matando sea tan alto que tengan que parar.
#31 Tú crees que un grupo terrorista como Hezbolá lo que busca es la paz?
#42 Lo mismo podemos decir del grupo terrorista IDF.
#42 Yo creo que ninguno busca la paz, Israel necesita la guerra.
#31 Creo que justo hoy se debate en USA una ayuda de decenas de miles de millones para el genocidio, no les va a costar nada, se deshacen de las armas antiguas y consiguen armas nuevas gratis.
Y lo más curioso es que iba a ser un paquete de ayuda conjunto para Israel y Ucrania, pero los han separado en dos paquetes, son capaces de aprobar la ayuda para el genocidio y denegar la de Ucrania.
#293 No se corresponde pero dentro de los datos en la encuesta es a partir de se encuentran los del ultimo tramo.
Y la diferencia de la distribución de rentas es literalmente opuesta, que es lo verdaderamente importante. Pero preferimos desviar el tema para escurrir el bulto.
#329 No hay nada que escurrir el bulto, para enfocar el tema de una manera y crear la imagen de caseros ricachones ha puesto esa separación en ese punto, juntando al que tiene 53k con el que tiene 530k de renta, así el discurso queda mejor.
Está claro que inquilinos van a concentrarse más en los otros percentiles , pero con esa separación arbitraria se pretende exagerar el fenómeno.
#330 Como repites lo mismo haré C&P:
"la diferencia de la distribución de rentas es literalmente opuesta, que es lo verdaderamente importante"
#331 Es importante para ti, pero si el corte lo hubieran puesto más arriba verías que en el percentil penúltimo conviven muchos caseros e inquilinos.
#279 Es decir el 92.15% de los inquilinos son unos "matados" que ni ganan 53k € y encima tienen que pagar unos precios desorbitados de alquiler.
#288 Sí, también. No son excluyentes, por otro lado esa frontera arbitraria de los 53k € para agrupar a los "ricos caseros" es absurda, ni se corresponde con el último tramo de IRPF ni se puede considerar a alguien rico con esa base imponible.
#293 No se corresponde pero dentro de los datos en la encuesta es a partir de se encuentran los del ultimo tramo.
Y la diferencia de la distribución de rentas es literalmente opuesta, que es lo verdaderamente importante. Pero preferimos desviar el tema para escurrir el bulto.
#329 No hay nada que escurrir el bulto, para enfocar el tema de una manera y crear la imagen de caseros ricachones ha puesto esa separación en ese punto, juntando al que tiene 53k con el que tiene 530k de renta, así el discurso queda mejor.
Está claro que inquilinos van a concentrarse más en los otros percentiles , pero con esa separación arbitraria se pretende exagerar el fenómeno.
#330 Como repites lo mismo haré C&P:
"la diferencia de la distribución de rentas es literalmente opuesta, que es lo verdaderamente importante"
#331 Es importante para ti, pero si el corte lo hubieran puesto más arriba verías que en el percentil penúltimo conviven muchos caseros e inquilinos.
#1 Me flipa como la mayoría de los que te han contestado desvían el tema poniendo un caso particular (y seguramente omitiendo otros casos que refuerzan el estudio).
Para los que quieren algo un poco mas riguroso que el caso particular tenemos las estadisticas como estas:
#275 Es decir el 52,43% de los caseros son unos matados que ni ganan 53.000 euros, en total incluido sus sueldos, no sólo por la renta del alquiler que tributan.
#279 Es decir el 92.15% de los inquilinos son unos "matados" que ni ganan 53k € y encima tienen que pagar unos precios desorbitados de alquiler.
#288 Sí, también. No son excluyentes, por otro lado esa frontera arbitraria de los 53k € para agrupar a los "ricos caseros" es absurda, ni se corresponde con el último tramo de IRPF ni se puede considerar a alguien rico con esa base imponible.
#293 No se corresponde pero dentro de los datos en la encuesta es a partir de se encuentran los del ultimo tramo.
Y la diferencia de la distribución de rentas es literalmente opuesta, que es lo verdaderamente importante. Pero preferimos desviar el tema para escurrir el bulto.
#329 No hay nada que escurrir el bulto, para enfocar el tema de una manera y crear la imagen de caseros ricachones ha puesto esa separación en ese punto, juntando al que tiene 53k con el que tiene 530k de renta, así el discurso queda mejor.
Está claro que inquilinos van a concentrarse más en los otros percentiles , pero con esa separación arbitraria se pretende exagerar el fenómeno.
#330 Como repites lo mismo haré C&P:
"la diferencia de la distribución de rentas es literalmente opuesta, que es lo verdaderamente importante"
Mensaje a todos los bomers/lloricas de la natalidad. Si queréis que los jóvenes tengan mas hijos es muy fácil: basta con que de 25 a 30 años la gente tenga sueldos para meterse en hipotecas y vea que los que van por delante suyo (30-40 años) tienen un sueldo/promociones/conciliación todavía mejor. Cualquier otra medida es paja.
Y sino pues vamos al modelo Japones, donde los viejos se meten hasta en las cárceles porque a nivel poblacional es insostenible.
#2 Ahora que no tenemos casas han cambiado el lema a "Comunismo o libertad" y la gente se lo traga.
Ataque? Acaso solo se puede defender de las agresiones Israel y el resto a de tragar cualquier cosa?
Cada vez damos mas asco occidente. Bueno, los "lideres" que tenemos.
#19 Mira ya circulan memes retratando tu Interesante punto de vista:
#19 Acaso quieres una 3ra Guerra Mundial?
#18 Exacto, es una prueba mas de que pese a lo que nos digan los "Findeton" de turno el mercado no funciona. Hay que superarlo.