#2 En los tres últimos días he visto mínimo 4 laísmos en titulares de meneame, es una batalla perdida.
#4 En este caso el periodista no usa el laismo, cae en otro error: el por qué
En todo caso el laismo lo usaría
vomitologo, y tampoco.
Aunque si que el periodista usa mal el -la y le.
Si dices "informarle... le investigaba" o "informarla... la investigaba" usas el mismo nivel de "familiaridad" en ambos casos. Yo entiendo el uso del "le" como más educado, de hablar de usted. Mientras que el "la" es más coloquial, de hablar de tu. Ambos correctos, variando el sentido que se quiera dar.
Lo que está mal es usar uno y después el otro, en mi opinión.
#8 a eso me refería. El periodista podría haber escrito "el porqué" o simplemente "Por qué".
Y el ¿"se le investigaba"? Se la investiga a ella, 'la'. Creo que hay cae el periodista en leísmo.
#8 Yo lo entiendo (o así me lo explicaron) que depende de si es objeto directo o indirecto.
Y, entiendo, pero puedo estar equivocando, porque es complejo diferenciar, que debería ser siempre: "se le investiga".
Porque ella no puede ser nunca el objeto directo, el objeto directo sobre el que recae la acción es la investigación, ella es el indirecto.
Y ya digo que es difícil diferenciar y puedo estar equivocado.
Es como cuando dicen "la pega" o la "pegó". Eso solo puede significar que la fijaron con adhesivo a algún sitio, si quieres indicar que LE pegaron (un golpe, puñetazo, patada...) el objeto directo pasa a ser el puñetazo, la patada.... Y ella el indirecto y por eso se usa le en vez de la.
Pero esto lo recuerdo de la EGB (ya ha llovido 
) y si estoy equivocado que alguien me corrija.
#18 La clave para saber si es objeto directo o indirecto cuando el verbo es transitivo es convertir la frase en pasiva. Si se convierte en sujeto, es que era objeto directo.
En este caso, en pasiva, la frase sería "Ella era investigada". Donde ahora ella es el sujeto, lo que confirma que es objeto directo, y la frase correcta es "se la investigaba".
En tu ejemplo, el verbo pegar es intransitivo, por lo que nunca va acompañado por un objeto directo
#2 Interesante lo que dices.
Se puede decir "el porque de las cosas", y también la paráfrasis de "por qué se investiga"
En este caso han hecho un mix de las dos cosas, y no está correcto, y está copiado tal cual.
Si que sería muy significativo hablar del porqué (la motivación, digamos) de la investigación a Begoña y no de "por qué se la investiga", que serían los hechos por los que se investiga.
La lengua es muy rica 
#7 y androides hiperrealistas ? Se pueden llevar ?
#30 ¿Quieres decir vaginas en lata, verdad? ¿VERDAD?
Las acciones de Canopy disparadas
#59 Efectivamente ambas penas deberían ser proporcionadas. Sólo en una han fallado imponiendo una pena rídicula.
Cuando era crío recuerdo que un cura nos decía que la traducción errónea era la de la palabra aguja, que el significado real era el del arco de una acequia, que suelen ser muy pequeños y sería imposible que un camello pasara por él.
#9
Gracias. Es que me daba entender que no existía palabra para cuerda, y me costaba creer, aunque me he acordado que los griegos antiguos por ejemplo no tenían palabra para el color azul, y que tanto el cielo como el mar eran llamados de otra manera, que por su color.
#29 Pero el iotacismo ya es una cosa del período bizantino. En el período helenístico estaba la palabra kamēlos (con eta), pero no había ninguna palabra "kamilos" con la que confundirla, que es a lo que va el autor del artículo.
#33 Lo del color azul y el uso de los adjetivos también tiene mucha tela que cortar. El uso adjetival no es meramente descriptivo, también es altamente connotativo: Homero tiende a describir el mar usando la palabra "oinikós", que significa "como el vino", cosa que puede referirse a que fuese muy oscuro, que fuese algo turbio, que tuviese brillo, o todo ello a la vez. Al cielo lo califica en alguna ocasión de "broncíneo", que indica un cielo muy brillante o sea un día especialmente soleado.
#33 Aquí explica Peter, el autor del artículo que he compartido, lo del color azul y la lengua griega antigua (que tenía tres palabras para tres tonos de azul: kyaneos, glaukos, y lampros).
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/s/tDe2dbeafT
Charles_Dexter_Ward ¿Me puedes mover el envío a 
Historia ?
#39
Gracias. Muy interesante lo de los términos para colores.
En una palabra cada cultura tiene sus palabras para describir los colores, y somos los extranjeros los que los definimos mal al traducirlos.
#4 llevo tiempo comentando esto. Nadie hubiese pensado hace 20 años que las telecomunicaciones iban a ser casi gratis, y si estamos. Con la energía ocurrirá lo mismo
Desarrollo regulero, final desastroso.
#5 El mundo se mueve en base al sistema binario, así que ni tan mal.
#21 Eso son las hormonas que la confunden
El cuñadismo fuerte en él es.
Los trabajadores son también los consumidores; a la larga el capitalismo se va a devorar a sí mismo.
#7 ¡no te vi venir!
#11 Soberbios, científicos soberbios.
#17 habían + participio es correcto.
#18 no. Es estúpido lo que dices. Dónde cojones está el sujeto de la frase "ya habían salido noticias..."?
Es impersonal, no es nadie en concreto.
En fin, cuando no se sabe de lo que se habla...
#19 ¿Pero qué narices dices?
Para empezar insultas avomitologo porque te hace una corrección. Totalmente fuera de lugar, sin ninguna necesidad de ello.
A no ser, claro, que es lo que hagas habitualmente para que la gente pase de ti y no se digne a responderte. Así seguirás en tu pequeña cámara de eco pensando que tienes algo de razón cuando realmente la gente piensa de ti aquello de "cuanto tonto..."
Para continuar se ve que te quedaste en aquello de que las oraciones tienen que tener sujeto´+verbo.
El resto ... "hay dragones" como en los mapas del medievo. Lo que viene siendo toda la secundaria...
Anda, deja de hacer el ridículo, por favor.
#20 habían dragones
#26 Yo contestaba a alguien que decía que "habían" no existe.
#27 no existe en ese tipo de oraciones
#23 no pongas ejemplos de mierda que nada tienen con lo que escribió el otro usuario/a.
#1 Pero con la aprobación del congreso entonces es legal, no?
Aquí en España se modifico la Constitución en una tarde para que todos los españoles pagásemos a escote la broma de la banca... fue eso lawfare ?
Mira mira, Miravía
La estrofa de : 'Eh, tú, que estás ahí, quítate la mano de la nariz' suele ser recurrente en mis peores pesadillas.
#8 Es tan transgresor que escandalizaria hasta a mi abuela
#8 mi mujer cuando hace la broma de rapear siempre dice esa frase, y resulta que después de 30 años con ella descubro que era una frase real
#68 se dice "mi futura ex" ahora que sabes del tema
#68 Y yo, y mucha gente. Siempre me pregunté de dónde había salido ese meme, y mira tú que lo acabo de descubrir.
Pionera esta peña. Que guay, joder.
#8 Joer, he sentido la misma puñalada al escuchar esa estrofa...
#81 El problema también es que hubieses dado esa misma respuesta hace 5 años si te hubiesen planteado como una realidad las IAs que tenemos hoy.
#32 pues no descartes nada. Hace unos años en León le pegaron un tiro a una del PP y enseguida saltaron a acusar al PSOE.... y resultó ser otra del PP
Tampoco es necesario que recurran a trabajar de torero bombero, también hay campeonatos de lanzamiento de enanos, bolos con enanos e incluso carreras de camellos contra enanos. /s
Dejando a un lado las coñas de enanos, estoy de acuerdo en que la prohibición no es el camino y en cualquier caso creo que hay facilidades para la integración y capacitación para un montón de profesiones; qué son enanos no idiotas. Hay un amplio número de profesiones que pueden ejercer donde la acondroplasia no juega ningún factor.
#84 Hay denuncia, cuando los testigos declaren ya veremos si le intento cortar el paso, insultos o qué. Pero que te creas antes a un tío con antecedentes... bueno, tampoco es nada sorprendente.
#5 por lo que he visto hay análisis de ADN, biológicos, radiológicos, etc... y han puesto los restos a disposición para revisión por pares. No sé, pero para ser un engaño tan burdo como afirman en Perú ponen muchas facilidades. A ver si científicos que no tengan nada que ver con el tema lo revisan y dicen algo más
"se basó únicamente en informarla
de por qué se la investigaba."