Eso es un payo que ve a uno haciendo videollamada con su familia y no lo mata.
#31 Había leído "el racismo siempre es asiático" el subconsciente me traiciona
#3 esto es un payo que ve a un violento en un cine y en vez de llamar a la policía, baja y le pega la paliza de su vida.
Y en meneame todos los payos aplaudiendo.
#26 hace poco, un guiri dio una manta palos a un ladrón de playa y más de lo mismo.
#26 Que sepas que ese chaval, el boxeador, también es gitano. 
#51 pues yo a veces sí pongo el término forocoches; entre toda la mierda que hay, a veces encuentras información muy útil.
#1 lo que es una tremenda ñapa es crearse una cátedra a medida para repartir dinero público siendo la mujer de quien es sin ser ni licenciada, para rodearse de buscadores de subvenciones que van a pagar las comisiones que les pidan
A la luz pública, hoygan. Que aquí somos honrraos y no tenemos nada que esconder
Hay que recordar que Fraudez llegó a la Moncloa para atajar la corrupción del PP
La isquierda es honrada, que conste
#2 es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores
Qué fiscalía?? El brazo derecho del presi???
cc #3 #5 #7 #10 #9 #13
#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla
#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???
#23 Estoy de acuerdo contigo, hay testigos que han declarado, firmas en documentos, una nueva acusacion de apropiacion indebida, hechos etc.... Al PSOE le toca decir que no hay pruebas o que todo es una persecucion, como le toco decirlo en Cataluña a CIU con el 3%, o como le toca decir a los independentistas con sus delitos de malversacion que todo es persecucion del Estado. Aun asi hay gente que se cree que no hay pruebas como el que niega que el hombre no fue a la Luna..
#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.
#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas
#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg
De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?
#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo
Ah, que aquí no hay de esos del otro lado
#17 tremendo contraargumento
#86 no lo sabe ni ella.
#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama
#88 crédulo
#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?
#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???
La cátedra ha sido desmantelada, por cierto
#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:
-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.
- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.
#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial
No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"
Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.
Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno
#340 Sigue soltando bobadas que no son delito y son geniales para la derecha.
#17 el retraso 500
#17 hipócritas
#17 Suélteme el brazo señoro!
#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí
Independientemente de que se cite o no a Sanchez, deberia exigirse al presidente del Gobierno a que de explicaciones. Pero, por lo que sea, se niega a darlas en sede parlamentaria y solo se decia a escribir cartas a la ciudadanía para mostrarse como víctima.
¿Hay alguien todavia que crea que la cátedra creada para Begoña Gomez no es un caso de tráfico de influencias?
¿Hay todavía alguien que admita que Begoña Gomez se apropie de un programa informatico propiedad de la UCM?
Explicaciones a Sanchez más que al juez
#9 Mensaje para incautos. Este es EL PRIMER comentario de este clon. EL PRIMERO. Para escribir esto se acaban de crear una cuenta de propio.
#9 La pregunta aquí sería: ¿De qué usuario anterior es usted clon?
#1 lo que es una tremenda ñapa es crearse una cátedra a medida para repartir dinero público siendo la mujer de quien es sin ser ni licenciada, para rodearse de buscadores de subvenciones que van a pagar las comisiones que les pidan
A la luz pública, hoygan. Que aquí somos honrraos y no tenemos nada que esconder
Hay que recordar que Fraudez llegó a la Moncloa para atajar la corrupción del PP
La isquierda es honrada, que conste
#2 es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores
Qué fiscalía?? El brazo derecho del presi???
cc #3 #5 #7 #10 #9 #13
#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla
#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???
#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.
#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas
#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg
De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?
#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo
Ah, que aquí no hay de esos del otro lado
#17 tremendo contraargumento
#86 no lo sabe ni ella.
#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama
#88 crédulo
#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?
#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???
La cátedra ha sido desmantelada, por cierto
#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:
-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.
- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.
#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial
No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"
Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.
Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno
#17 el retraso 500
#17 hipócritas
#17 Suélteme el brazo señoro!
#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí
#9 ojo que te van a crucificar por este comentario. Un buen análisis de la situación no es bien recibido en meneame. Y si además le pides explicaciones a su líder supremo, van a ir a por ti.
Luego te pasas por la oficina que te demos el cheque
#16 mierda,.otra vez dije en voz alta lo que tenia que susurrar , y en voz baja lo que tenía que decir en voz alta.
Siempre me pasa igual.
#9 no te pongo negativo pq mi karma ya peligra, pero te mereces 20 por darte de alta para escribir semejante chorrada. Quién te la ha dictado?
#9 Te refieres, evidentemente, a las explicaciones que tú quieres escuchar, porque él (el presidente del Gobierno) ya ha dicho por activa y por pasiva todo lo que había que decir.
#118 Son los acusadores los que tienen que dar explicaciones, sobre ellos recae la prueba de cargo. No, no creo que haya que explicarlo. Acredita tú que está ilegalmente (Begoña Gómez) ahí y presenta denuncia con pruebas.
#118 si, y ya lo han explicado.
#7: todo agujero es trinchera.
No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.
Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.
Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.
#33 ¿Cuál es el criterio para decir que una especie es evolutivamente superior a otra? ¿Su lugar en la cadena trófica, su antigüedad su numero de individuos o algo más?
#36 El color. Las ocas son del color adecuado.
Carita de troll
#33 En el caso de los patos me imagino que la homosexualidad sí debe ser considerada patológica.
/Festival del Humor.
#39 Menudo comentario patético...
#33 si pesa más que un ganso, es que es una bruja!
#33 también lo hacen por necesidad, por falta de hembras disponibles.
En cuanto al ser humano, a muchos nos le quedará otra por el mismo motivo, ya sea por feos, por gilipollas o por tener nulas habilidades sociales.
#47 Peto eso bién puede ser por algo parecido a lo que dice el que está en gris sobre la trinchera.
El despertar sexual u otra hipótesis del mismo artículo enlazado "Entre ellas están las que mantienen que se trata de casos de confusión de identidad"
#91: Yo tuve cierta confusión de identidad por dos razones, una es que en mi caso fui "con retraso" en ese tema respecto a otras personas, además de no acercarme mucho a eso por miedo, por otro lado porque en esos años los modelos femeninos considerados "bonitos" normalmente eran mujeres muy delgadas, que aunque las respeto, no me atraen. Las mujeres que hacían pesas sin definir por lo general tenían poca visibilidad, luego empecé a fijarme en ellas y se empezaron a aclarar mis ideas, sin bien mi práctica de sexo siguió en los mismos niveles porque evidentemente no me gustaría formar parte de una pareja donde voy a estar recibiendo mucho más de lo que sea capaz de dar. Pero bueno, que eso, que ves a los hombres con el tipo de cuerpo que me gusta, a las mujeres que normalmente te ponen como "guapas" mucho más delgadas, con brazos finos, poca espalda... y luego las que hacían pesas normalmente tenían poca grasa corporal, algo que, insisto, respeto al máximo, pero que tiene un resultado estético que no me va (empezando por tener #tetas pequeñas), y es normal tener cierta confusión.
#98 En mi caso concreto no se de donde vino, esa etapa mía en la adolescencia, incluso me vestía con la ropa de mi madre me pintaba y todo eso, pero no sé ni como poco después me convertí en completamente heterosexual, que para mí es muy sencillo, si cuando tienes fantasias o te masturbas solo piensas en mujeres, como en mi caso no necesito mucho más estudio.
Cuando chaval ni me preocupada esa etapa homosexual o sin definir y de mayor tampoco me preocupa mi vida sentimental.
#108: Bueno, lo primero es que hay que separar entre orientación sexual y vestimenta (y también maneras y todo eso).
Puedes ser el hombre más heterosexual del mundo y "tener pluma" (la forma de hablar, gestos...), o bien que te guste enjoyarte, o maquillarte, o ponerte ropa típicamente asociada a las mujeres, o tener peinados típicos de mujer... O puedes ser homosexual y tener un comportamiento "supermasculino". Pero además, es que muchas cosas asociadas a mujeres, no lo son. O sea, si un hombre se quiere poner pendientes de perlas o un collar de perlas, porque le gustan las perlas... ¿Por qué no? ¿Las ostras cuando hacen las perlas dicen en algún sitio que solo son para mujeres? ¿Hay alguna característica de las perlas que las haga exclusivas para mujeres y no para hombres? ¿Es menos mujer una mujer si opta por no llevar pendientes porque prefiere no llevarlos? (esto último escuchado) ¿Un hombre con una falda es menos hombre?
Esto es como los juguetes, que puedan existir ligeras preferencias en los géneros no hace que los juguetes sean exclusivos para un género. A mí de pequeño siempre me gustaron más los típicos juegos de las chicas que jugar al fútbol, entre otras cosas porque no tenía los reflejos que se necesitan para jugar bien el fútbol... pero claro... es que son de chicas, así que nada, que no puedes jugar, aislado.
Gracias a estos roles de género, muchas mujeres sufrirán osteoporosis por no hacer nada de entrenamiento de fuerza.
#108 Esta el topico del mariquita travesti, pero parece que muchos que buscan vestirse de mujer son heteros.
Se supone que hay casos extremos en los que se busca tener el cuerpo de mujer.
https://es.wikipedia.org/wiki/Autoginofilia
#174 No se capacidad reeducativa tiene en estos casos. En Muchas cosas se juzga a gente que ya sabe que está actuando mal y que no le gustaria que se lo hiciesen a ellos. En Este caso habria que hacer pedagogia y tal vez no se sepa la estrategia sin analizar el caso y el entorno.
Estas personas( y casi todos )tambien han sido educados en que la homo (y el sexo en general) no esta bien.
Pienso que mas importante que incidir en ellos, es que el entorno muestre su aceptacion y apoyo respecto a las relaciones homosexuales, y que la intolerancias son rechazadas.
En bulling parece que lo mas eficaz, es que el resto de personas(alumno,profes, etc) defiendan al acosado.
#50 no se puede elegir, otra cosa es lo que hagas. En la cárcel se dan por culo y no son gays. La necesidad aprieta
#59 según lo que se entienda ser gay, para mi no es algo sexual, es algo emocional, si te atraen los hombres a nivel sexual y emocional, que te puedas enamorar de tíos, eres gay. Si es algo solo sexual, no. Meterte dildos por el culo te hace gay? Que tu novia te sodomice con un strap(o como se llame), te hace gay? Al final solo buscas que te den por culo, da igual quien lo haga.
#75 Es algo bastante sencillo, si te atrae alguien del sexo opuesto eres hetero, si te atrae de tu mismo sexo eres gay, y si te atrae de ambos eres bisexual. Yo soy gay, por supuesto que me podría tirar a una tía o incluso a una cabra (si consigo mantener una erección), pero no me atrae en absoluto.
#55 Más que por necesidad, como dice el artículo de los animlaes por sumisión al macho "alfa", o sea defendemos la humillación.
Muy ético todo.
#33 tienes razón, los patos son una lacra. En San Fermines se han visto bandadas manadas de patos agrediendo a las pobres patas en cualquier arbusto. Vienen de toda España, incluso del extranjero.
Iglesias y Montero también pidieron año y medio de cárcel para un señor con altavoz a las afueras de su casa. Tampoco recuerdo heridos (que además tenían seguridad).
https://www.publico.es/politica/fiscalia-pide-tres-anos-carcel-hombre-acoso-siete-meses-iglesias-montero-vivienda.html
La acusación particular ejercida por Pablo Iglesias e Irene Montero solicita en total un año y medio de cárcel.
Y anteriormente pidieron 2 años de cárcel para el periodista que decían que les acosaba porque estaba apostado por allí y preguntó por él en la guardería de sus hijos. No hubo heridos, ni enfrentamiento o agresividad.
https://www.elsaltodiario.com/periodismo/fiscalia-pide-ano-carcel-para-alejandro-sanmiguel-entrambasaguas-ok-diario-acoso-hijos-irene-montero-pablo-iglesias
El abogado del secretario general de Podemos y de la ministra de Igualdad ha solicitado esta semana, por su parte, una condena de dos años de cárcel por el mismo delito de acoso
Que cada cual reflexione sobre similitudes, diferencias y dobles raseros.
#15 y les han absuelto, a las 6 de la Suiza a las cárcel 😡
#22 Porque esos sí que hicieron amenazas directas y los otros no. Si no quieres que te condenen, evita hacer las cosas que merecen condena.
Estaba hablando de peticiones de condena. Estos de El Raval tampoco han sido condenados a nada.
#55 No que va, no lo hicieron 😂
#15 Esos casos no tienen nada que ver con el que aqui aparece, en todo caso seria este:
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/actualidad/grupo-ultraderecha-trata-boicotear-primer.html/amp
Con la diferencia de que Iglesias no dijo nada del barrio o sus habitantes, denunció iglesias?
Mal tiene que estar la cosa si tiramos del acoso a unos bebes para justificar algo
#15 A ver, se parece poco o nada esto que dices. En un caso, ese señor y ese periodista van a casa de los políticos durante meses a "dar guerra" y en el otro caso es el político el que va a casa de los manifestantes y estos "dan guerra" durante una tarde.
Una manifestación puntual, siempre que no haya ningún tipo de agresión, es algo que podemos entender que es algo normal, más o menos, habría que ver si pasa algo raro por supuesto. Una manifestación durante meses y encima en tu casa creo que es otro nivel.
#14 Lo del "le" y "la" ya lo he explicado en #8.
Yo veo posible usar "le", de hecho el pensar que el "le" no tiene uso es un problema. Lo tiene, en su justa medida. Sino todo sería "la".
Y en ámbito judicial se debería hablar de usted, siempre. Por eso, en este caso, sería mejor usar dos veces -le y no sería leismo.
Lo que está mal es usar una vez -la y después le, como hace el periodista.
#8 a eso me refería. El periodista podría haber escrito "el porqué" o simplemente "Por qué".
Y el ¿"se le investigaba"? Se la investiga a ella, 'la'. Creo que hay cae el periodista en leísmo.
"se basó únicamente en informarla
de por qué se la investigaba."
#2 En los tres últimos días he visto mínimo 4 laísmos en titulares de meneame, es una batalla perdida.
#4 En este caso el periodista no usa el laismo, cae en otro error: el por qué
En todo caso el laismo lo usaría
vomitologo, y tampoco.
Aunque si que el periodista usa mal el -la y le.
Si dices "informarle... le investigaba" o "informarla... la investigaba" usas el mismo nivel de "familiaridad" en ambos casos. Yo entiendo el uso del "le" como más educado, de hablar de usted. Mientras que el "la" es más coloquial, de hablar de tu. Ambos correctos, variando el sentido que se quiera dar.
Lo que está mal es usar uno y después el otro, en mi opinión.
#8 a eso me refería. El periodista podría haber escrito "el porqué" o simplemente "Por qué".
Y el ¿"se le investigaba"? Se la investiga a ella, 'la'. Creo que hay cae el periodista en leísmo.
#8 Yo lo entiendo (o así me lo explicaron) que depende de si es objeto directo o indirecto.
Y, entiendo, pero puedo estar equivocando, porque es complejo diferenciar, que debería ser siempre: "se le investiga".
Porque ella no puede ser nunca el objeto directo, el objeto directo sobre el que recae la acción es la investigación, ella es el indirecto.
Y ya digo que es difícil diferenciar y puedo estar equivocado.
Es como cuando dicen "la pega" o la "pegó". Eso solo puede significar que la fijaron con adhesivo a algún sitio, si quieres indicar que LE pegaron (un golpe, puñetazo, patada...) el objeto directo pasa a ser el puñetazo, la patada.... Y ella el indirecto y por eso se usa le en vez de la.
Pero esto lo recuerdo de la EGB (ya ha llovido 
) y si estoy equivocado que alguien me corrija.
#18 La clave para saber si es objeto directo o indirecto cuando el verbo es transitivo es convertir la frase en pasiva. Si se convierte en sujeto, es que era objeto directo.
En este caso, en pasiva, la frase sería "Ella era investigada". Donde ahora ella es el sujeto, lo que confirma que es objeto directo, y la frase correcta es "se la investigaba".
En tu ejemplo, el verbo pegar es intransitivo, por lo que nunca va acompañado por un objeto directo
#2 Interesante lo que dices.
Se puede decir "el porque de las cosas", y también la paráfrasis de "por qué se investiga"
En este caso han hecho un mix de las dos cosas, y no está correcto, y está copiado tal cual.
Si que sería muy significativo hablar del porqué (la motivación, digamos) de la investigación a Begoña y no de "por qué se la investiga", que serían los hechos por los que se investiga.
La lengua es muy rica
#7 y androides hiperrealistas ? Se pueden llevar ?
#30 ¿Quieres decir vaginas en lata, verdad? ¿VERDAD?
#14 no se dice patrón, se dice patriarca
Las acciones de Canopy disparadas
#59 Efectivamente ambas penas deberían ser proporcionadas. Sólo en una han fallado imponiendo una pena rídicula.
Cuando era crío recuerdo que un cura nos decía que la traducción errónea era la de la palabra aguja, que el significado real era el del arco de una acequia, que suelen ser muy pequeños y sería imposible que un camello pasara por él.
#9
Gracias. Es que me daba entender que no existía palabra para cuerda, y me costaba creer, aunque me he acordado que los griegos antiguos por ejemplo no tenían palabra para el color azul, y que tanto el cielo como el mar eran llamados de otra manera, que por su color.
#29 Pero el iotacismo ya es una cosa del período bizantino. En el período helenístico estaba la palabra kamēlos (con eta), pero no había ninguna palabra "kamilos" con la que confundirla, que es a lo que va el autor del artículo.
#33 Lo del color azul y el uso de los adjetivos también tiene mucha tela que cortar. El uso adjetival no es meramente descriptivo, también es altamente connotativo: Homero tiende a describir el mar usando la palabra "oinikós", que significa "como el vino", cosa que puede referirse a que fuese muy oscuro, que fuese algo turbio, que tuviese brillo, o todo ello a la vez. Al cielo lo califica en alguna ocasión de "broncíneo", que indica un cielo muy brillante o sea un día especialmente soleado.
#33 Aquí explica Peter, el autor del artículo que he compartido, lo del color azul y la lengua griega antigua (que tenía tres palabras para tres tonos de azul: kyaneos, glaukos, y lampros).
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/s/tDe2dbeafT
Charles_Dexter_Ward ¿Me puedes mover el envío a 
Historia ?
#39
Gracias. Muy interesante lo de los términos para colores.
En una palabra cada cultura tiene sus palabras para describir los colores, y somos los extranjeros los que los definimos mal al traducirlos.
#4 llevo tiempo comentando esto. Nadie hubiese pensado hace 20 años que las telecomunicaciones iban a ser casi gratis, y si estamos. Con la energía ocurrirá lo mismo
Desarrollo regulero, final desastroso.
#5 El mundo se mueve en base al sistema binario, así que ni tan mal.
#21 Eso son las hormonas que la confunden
El cuñadismo fuerte en él es.
Los trabajadores son también los consumidores; a la larga el capitalismo se va a devorar a sí mismo.
#7 en negro, se le paga a la señora