erfollonero

#1 Habría que ver el motivo por el que tantos franceses han optado por esta opción politica y evitar dar explicaciones simplistas del tipo "es que la población es idiota y se tragan los mensajes populistas...".

DISIENTO

#14 Esto pasa por no cumplir promesas electorales, recortar pensiones y dejar paso al liberalismo económico más rancio, que el voto tambien se enrancia.
Aquí quedan tres años para cumplir viejas promesas electoralez, mantener las pensiones y cerrar el paso a los grandes fondos de pensiones en su especulscion sobre la vivienda, alimentos, ...

Vamos a ver qué pasa en Alemania sin el NSII.

Mirandina

#16 es la inmigración, a ver si os enterais de una vez, dejar de decir chorradas
La gente vota a la extrema derecha principalmente por la inmigracion (magrebì)

DISIENTO

#101 la inmigración magrebí es posterior a la primera guerra mundial y tiene más de 100 años en Francia. No creo que sea por eso que dices.

Mirandina

#103 pues nada, seguir buscando 3 pies al gato

Noeschachi

#101 Las mayores expresiones de descontento en Francia no han sido por la inmigracion, no lo fueron los chalecos amarillos, ni la reforma de las pensiones o inflación, ni las huelgas de transporte o energia que paralizaron al pais.

Otra cosa es que Le Pen como opción de disidencia controlada con imagen antiestablishment achaque muchos de los problemas estructurales del pais a los cabezas de turco de turno.

p

#101 los argelinos no tienen nacionalidad francesa?

Mirandina

#153 por defecto no

Arcangeldemadera

#14 si no me votan a mi es por que son gilipollas. No hay otra explicación.

A favor de lo bueno, en contra de lo malo.

sauron34_1

#23 el día a día francés no lo conozco, pero aquí Ayuso no pierde ocasión de demostrar lo mala persona e inepta que es y gana por goleada.

par

#23 No compares el "si no me votan a mi" con el "si votan a los de extrema-derecha" (por decirlo suave).

Que no es lo mismo.

lib_free

#14 Ya te digo yo que mas que por meritos propios o por tener un discurso atractivo la gente huye de los resultados sociales y economicos que ha dado la izquierda. MIgración masiva. desigualdad ante la ley, perdida brutal e imparable de poder adquisitivo, falta de perspectivas de futuro e impunidad de ciertos colectivos y bandas criminales.

NPC1

#14 Igual que los franceses montasen guettos para que la mano barata inmigrante tiene algo que ver

O que Francia Bombardee sus países y les robe los recursos, no sé

Bixio7

#39 Francia bombardea Marruecos y Argelia ? wow 3º Guerra Mundial a la vista

par

#49 Solo tienen immigrantes de Marruecos y Argelia???

C

#39 madre mía, me ha explotado el cuñadometro

Sitopon

#14 por supuesto. Y no va a hacer una única razón, pero no poca parte de la culpa es del altavoz que los medios de desinformación proporcionan a la ultraderecha y la manipulación que hacen. Precisamente para que esos mensajes populistas calen

H

#48 Y la izquierda tapando el problema que día tras día sufrimos en nuestras carnes

NPC1

#14 #5 Qué te parecen los magnates que meten miles de millones a promover esas ideas?

Algarroba

#58 ¿Qué magnates? Si son los primeros a los que les interesa la inmigración a capazos y Agrupación Nacional es de lo más iliberal que te puedes tirar a la cara. La verdad, si queréis que os tomen en serio lo primero es dejar de decir gilipolleces.

armadilloamarillo

#66 Quitar derechos a los inmigrantes no frenará la inmigración, solo les quitará derechos y los convertirá en esclavos de facto. Porque la ultraderecha habla de controlar la inmigración, pero no dice nada de controlar a los empresarios que utilizan a inmigrantes ilegales. ¿Te has preguntado alguna vez por qué?
Reforzar las fronteras no frenará la inmigración, porque el gasto necesario para obtener un resultado de ese estilo es demasiado alto y no se va a tomar. Trump dijo que lo haría y no lo hizo, porque no era un plan realista ni a nivel económico ni a ningún otro. Lo va a tomar Le Pen? spoiler: no.
La ultraderecha no quiere frenar la inmigración, quiere utilizar la inmigración como mano de obra esclava. Algunos sois muy naífs creyendo en cuentos de hadas sobre fortalezas inexpugnables que no existen, sobre inmigrantes que vienen aquí no porque estén desesperados, si no porque están aburridos. Os han vendido un cuento.
La ultraderecha no quiere acabar con los beneficios económicos de utilizar a la inmigración ilegal como mano de obra barata. Quiere reforzar esa ventaja para aprovecharse al máximo de la desesperación de los inmigrantes en beneficio de los empresarios que los utilicen. Esos empresarios pagan la campaña gustosamente, sabiendo que ganarán una fortuna con las nuevas medidas.

MasterChof

#126 Además, esa misma extrema derecha apoya invasiones, destrucción, genocidio, expolio de recursos y ocupación, lo cual es el principal motivo de que millones de desposeídos, expulsados y empobrecidos decidan emigrar. El propio Abascal fue a darle la enhorabuena a Netanyahu por el genocidio en curso.

J

#58 Ya, claro. En Francia se están inventando el problema de guetos y delincuencia. Lo que ocurrió en la Final de Champions de Paris fue un caso aislado donde cientos de delincuentes asaltaron a cientos de aficionados en pocas horas. Un hecho aislado. Circulen.

Entérate de que el problema de Francia es el que ha hecho que salga la ultra derecha. Gente normal y de bien hasta los putos cojones de la inacción.

Luego en este país un calvo le da un pico a una futbolista y se lía la mundial.

Seguid pensando que la ultraderecha ha sacado el 33% de los votos con una alta participación porque son todos fachas y/o engañados.

Como aquí un dia gane VOX lo primero que haré será ir a las sedes de Podemos y PSOE a echarles en cara que la ultraderecha está en nuestras instituciones por su culpa, no porque VOX haya lavado el cerebro a nadie.

Putos fascistas del pensamiento, que tenéis unos razonamientos que dan verdadera vergüenza ajena.

BiRDo

#102 La solución para acabar con 50 años de racismo es más racismo. Claro que sí.

J

#143 para empezar prohibir el culto a religiones. Chapar iglesias y mezquitas y prohibir el culto en grupo. Que cada uno rece en su casa sin molestar. Así se cura el racismo.

r

#14 Pues La navaja de Ockham.
La gente es más estúpida y se traga cualquier cosa. Especialmente mentiras que s eha demostrado una y otra vez que lo son. Y más, todavía, de boca de mentirosos.
Así que...

p

#14 Exacto. Ante el auge de la extrema derecha lo que se hace es culpar a los que la votan pero quizá algunos deberían mirarse en el espejo y preguntárse qué han hecho mal. Porque igual la extrema derecha crece tanto porque los que hasta ahora han gobernado (liberales, conservadores y socialdemócratas) son incompetentes, corruptos y/o traidores y la gente prefiere cualquier cosa a más de lo mismo. Aunque ya les adelanto, por si alguno me lee, que la ultraderecha es más de lo mismo pero peor: en general (porque no toda la ultraderecha es igual) son más conservadores y más liberales económicamente hablando.

sauron34_1

#14 los mensajes populistas tienen mucha más difusión y la gente se los traga con mucha facilidad, por su propia naturaleza simplista, sí.

nemesisreptante

#14 Que vale que hay mucha gente que no es idiota y sabe lo que vota, pero tampoco hay que olvidar que el voto idiota del que tienes mogollón de ejemplos con Milei o con el Brexit, existe y es mucho más grande de lo que se piensa.

Mirandina

#14 Jubilación a los 60 ????
Referéndum sobre inmigración
Retirar ayudas sociales a los padres de menores que cometan delitos
Expulsión inmigrantes delincuentes
Uniforme obligatorio en colegios
No el envío de tropas a Ucrania
No al reconocimiento de un estado palestino
Que el 80% de la comida escolar sea francesa
Reducir las reglas medioambientales

Gotsel

#14 no mires arriba.

P

#16 Es un problema político. Ese estudio que dices ya se hizo. Con sentencia judicial incluida. La comunidad reclamo 15 millones de euros a Dragados y esto termino en juicio con la Comunidad de Madrid perdiendo condenada a pagar costas.

Tanto el trazado original del túnel como el que finalmente se ejecutó presentan problemas de pasar por depósitos salinos e incluso oquedades que fueron despreciadas. El trazado final que se hizo presenta incluso más problemas.

En el anexo de estudio geotécnico se desprecia el problema de la salinidad a pesar de aparecer en los primeros sondeos. Pero la causa fundamental de que no se reforzarán suficiente los túneles y no se inpermeabilizasen es de una señora inaugurar dos estaciones más antes de las elecciones. Se salió con la suya, y tres semanas antes de las elecciones tuvo su ansiada inauguración.

M

#9 Hay que ser bastante iluso, teniendo en cuenta que ni siquiera pueden salir del pais van a tener internet, pero bueno.

El acceso a Internet está disponible en Corea del Norte, pero sólo se permite con una autorización especial. Se utiliza principalmente para fines gubernamentales y por extranjeros. El país cuenta con cierta infraestructura de banda ancha, incluidos enlaces de fibra óptica entre las principales instituciones. Los servicios en línea para la mayoría de las personas e instituciones se brindan a través de una red nacional gratuita conocida como Kwangmyong, con acceso a Internet, limitado a un grupo mucho más pequeño.

El_Tio_Istvan

#14 No pongas palabras en mis dedos que yo no he escrito. Gracias.

Va a haber que empezar a popularizar el concepto #Nafoxplaining para este tipo de obviedades que reproducís.

wachington

#9 Gracias comisario por estar al caso.

Corea del Norte es el país más avanzado del mundo.

El_Tio_Istvan

#23 Y de parte del extranjero, por supuesto!

De nada, camarada. Estamos para servir al pueblo. Siempre juches!

R

#23 North Korea is Best Korea

D

#5 es toda una proeza de la ingeniería.
Un paso adelante en la buena dirección.
No creo que nadie esperase que se avanzase todo de golpe.
Pero criticar es gratis.

Supercinexin

#13 Desde el punto de vista ecológico es recortar en el chocolate del loro. Si se trata de "hemos hecho un satélite de madera y sale algo más barato, igual de resistente y más sencillo de fabricar" no estaría cuñadeando porque tendría todo el sentido el mundo. Pero es que la noticia está hablando de que es más ecológico. Ecológico. Un satélite. Como si me dices que un SUV 4.5 TDI es más ecológico porque la carrocería la han hecho de madera. Vamos hombre, que no me jodan.

OnurGenc

#21 pues lee a #20, que dice exactamente lo mismo que yo

onainigo

#27 Dos que defienden el mismo argumento incorrecto no lo convierten en correcto. Te lo han explicado en el meneo y algún otro usuario más paciente que yo #22 también. El camino se acabó hace rato.

OnurGenc

#32 a mí me parece una estupidez.

La madera no tiene por qué ser más ecológica que el acero

Si todos los coches tuvieran que usar madera en lugar de acero los bosques estarían temblando

onainigo

#33 No te voy a decir lo que me pareces tú a mí.
Siento no haber mirado antes tu perfil. Adiós

OnurGenc

#34 Adiós lol

A

#33 Lee el artículo y lo entenderás.

El acero o el aluminio no es más ecológico que la madera. Los metales hay que minarlos, para ello se destruyen los terrenos de explotación ( si hay un bosque se lo cepillan) y luego hay que procesarlos en fundiciones que emana gases contaminantes y tóxicos y luego transformarlos en industrias . La madera la puedes producir en un bosque sostenible (pregunta a un ingeniero forestal). Básicamente lo que hacen es parcelar un bosque y en una de las parcelas cortan los árboles sin matarlos, queda el cepellón con raíces y el árbol vivo, lo que le hace crecer de nuevo con mayor rapidez a si lo plantaras de nuevo mediante una semilla o trasplante de árbol pequeño. Las parcelas van rotando; recién cortados, crecimiento, arboles en plenitud. El bosque sigue igual, es sostenible... Solo se cortan los de una de las parcelas y en esa parcela vuelven a crecer en poco tiempo.

Pero ni siquiera es está la cuestión principal, sino la de la basura espacial. Lo que plantean ahora es destruir los satélites haciéndolos entrar en la tierra, quemarlos. Los que tienen metales emanan contaminantes (lo mencionan en el artículo) pero con los de madera, se quiere evitar esos contaminantes en la reentrada a la tierra para su destrucción y ahí la madera es más ventajosa. Arde y no deja contaminantes en la atmósfera.

Cc #32

onainigo

#36 No pierdas más tiempo y mira su edad.

A

#38 Ya... Cierto, no me había percatado. Pérdida de tiempo...

OnurGenc

#36 me parece una tontería hablar de la ecología de los satélites, que representan un 0,01% de toda la chatarra que generamos los humanos.

Sinceramente.

A

#39 Esa es otra cuestión pero creo que el 0,01% te lo sacas de la manga... Y es como decir que el coche de combustión apenas contamina porque realmente contamina más la industria textil o el transporte de mercancías. Por lo tanto el coche eléctrico no sirve para nada. O si me da por tirar una colilla al suelo; bah! si solo supone el 0,0000000000001% de la contaminación.

Deberías de ver el incremento en lanzamiento de satélites. Tantos que ya impiden la observación del espacio... En vez de almacenar chatarra en órbita, no será mejor destruirlos sin ocasionar contaminantes?

D

#20 Desde el punto de vista ecológico es recortar en el chocolate del loro.
Que sí, que sí. Que si no es perfecto, es una mierda por mucho que haya avanzado la tecnología con ello. Ya te pillé a la primera.

Si se trata de "hemos hecho un satélite de madera y sale algo más barato, igual de resistente y más sencillo de fabricar"
Se trata de "hemos hecho un satélite de madera, que hasta ahora no sabíamos.

Pero es que la noticia está hablando de que es más ecológico.
Lo discutes con el periodista. No conozco periodistas ni medio capaces en la cosa de la tecnología y la ciencia. Los que acaban periodistas en el bachillerato huían de las matemáticas y la ciencia en general, casi todos.

D

#35 #36 si estuviese diciendo frases con significado politico, si me pareceria usurpacion de identidad, por ejemplo: "El 8 de junio vota para derogar el matrimonio gay o para derogar el aborto y proteger la infancia".

Pero esta diciendo una recopilacion de frases tontas de Zapatero, al igual que hay recopilaciones de frases tontas de Rajoy a miles. Por eso es una parodia

D

#21 que es mas falso? Que "estamos en la Champions League del cumplimiento de nuestra palabra", que "no habia crisis y no hay Begoña, es un invento de los fachas", que "los guantes blancos son para recoger los brotes verdes", que "lo juro por Maduro" o que Zapatero se ha enfretado a terroristas para detener el secuestro de un avion?

Polonia suplanta la identidad de los politicos entonces tambien para difundir mensajes falsos, no? Porque unos son ficcion y parodia, y otros no?

Nividhia

#27 La UE exige por ley identificar como IA todo el contenido creado con o con ayuda de IA para evitar interpretaciones equivocadas.

Ludovicio

#21 #33 #35 Estáis hablando con una cuenta profesional.
Literalmente ni el se cree lo que está diciendo.

Verdad #27 ?

#astroturfing

D

#51 que me tengo que creer? Tanto los videos de Polonia como el de Zapatero me parecen humor, simple y llanamente. Rajoy tambien los tiene y no pasa nada

D

#33 es ya ley o esta en tramitacion? Es un reglamento? Aplica a particulares o a empresas? No hago mas que ver y crear en redes sociales cosas con IA y no avisa ni dios. Y yo cuando hago codigo para mi trabajo con IA tampoco pongo nada

Nividhia

#53 Es ley.

oceanon3d

#27 ¿De verdad tratas de defender esto? .... estas de atar kamarada

lol lol lol lol lol

Esto es un delito claro.

M

#35 Quizás esté sugiriendo que Tellado sea un cómico farsante.

D

#52 pues deduzco que es algun personaje relevante de derechas, no se si politico o mediatico, pero por lo demas, bien podria ser un comico fracasado como el que se llevo dos guantazos el otro dia

D

#35 #36 si estuviese diciendo frases con significado politico, si me pareceria usurpacion de identidad, por ejemplo: "El 8 de junio vota para derogar el matrimonio gay o para derogar el aborto y proteger la infancia".

Pero esta diciendo una recopilacion de frases tontas de Zapatero, al igual que hay recopilaciones de frases tontas de Rajoy a miles. Por eso es una parodia

J

#27 Esto es usurpación de la identidad y lo otro es parodia. Defender lo contrario es de necio.

b

#27 Es más falso un usuario con cuenta clon que va de equidastante, cuando está mas escorado a la derecha que un corner.

Cehona

#27 Polonia es un programa de humor y los que lo ven lo saben.
Tellado tiene poco de humorista.

D

#63 claro que se que es un progama de humor. Las canciones son geniales, y evidentemente no suplantan la identidad a nadie

curiosopaseante

#20 Falsificar la voz de otra persona para propagar mensajes falsos?? Hombre... entenderás que no es lo mismo, ¿verdad?

D

#21 que es mas falso? Que "estamos en la Champions League del cumplimiento de nuestra palabra", que "no habia crisis y no hay Begoña, es un invento de los fachas", que "los guantes blancos son para recoger los brotes verdes", que "lo juro por Maduro" o que Zapatero se ha enfretado a terroristas para detener el secuestro de un avion?

Polonia suplanta la identidad de los politicos entonces tambien para difundir mensajes falsos, no? Porque unos son ficcion y parodia, y otros no?

Nividhia

#27 La UE exige por ley identificar como IA todo el contenido creado con o con ayuda de IA para evitar interpretaciones equivocadas.

Ludovicio

#21 #33 #35 Estáis hablando con una cuenta profesional.
Literalmente ni el se cree lo que está diciendo.

Verdad #27 ?

#astroturfing

D

#51 que me tengo que creer? Tanto los videos de Polonia como el de Zapatero me parecen humor, simple y llanamente. Rajoy tambien los tiene y no pasa nada

D

#33 es ya ley o esta en tramitacion? Es un reglamento? Aplica a particulares o a empresas? No hago mas que ver y crear en redes sociales cosas con IA y no avisa ni dios. Y yo cuando hago codigo para mi trabajo con IA tampoco pongo nada

Nividhia

#53 Es ley.

oceanon3d

#27 ¿De verdad tratas de defender esto? .... estas de atar kamarada

lol lol lol lol lol

Esto es un delito claro.

M

#35 Quizás esté sugiriendo que Tellado sea un cómico farsante.

D

#52 pues deduzco que es algun personaje relevante de derechas, no se si politico o mediatico, pero por lo demas, bien podria ser un comico fracasado como el que se llevo dos guantazos el otro dia

D

#35 #36 si estuviese diciendo frases con significado politico, si me pareceria usurpacion de identidad, por ejemplo: "El 8 de junio vota para derogar el matrimonio gay o para derogar el aborto y proteger la infancia".

Pero esta diciendo una recopilacion de frases tontas de Zapatero, al igual que hay recopilaciones de frases tontas de Rajoy a miles. Por eso es una parodia

J

#27 Esto es usurpación de la identidad y lo otro es parodia. Defender lo contrario es de necio.

b

#27 Es más falso un usuario con cuenta clon que va de equidastante, cuando está mas escorado a la derecha que un corner.

Cehona

#27 Polonia es un programa de humor y los que lo ven lo saben.
Tellado tiene poco de humorista.

D

#63 claro que se que es un progama de humor. Las canciones son geniales, y evidentemente no suplantan la identidad a nadie

c

#21 ¿Entender? Mayo 2024...circulen

L

#20 Joder, si es menudo nivel hay por aquí. Si no sabes diferenciar un programa de humor/humorista , de un político falsificando las palabras de su rival y encima en campaña electoral, apaga y vámonos.. El fanatismo de algunos no tiene limites...

D

#28 es que el video de Tellado tambien es humoristico, al igual que la IA replicando las frases mas famosas de Rajoy en ingles

Fanatico? Mañana mi plan es irme a la montaña. El fanatico que pierde horas de sus festivos por ir a votar eres tu

L

#31 Vamos a ver el contexto no es el mismo..... Si no ves la diferencia, no puedo hacer mas. Por cierto, no tienes ni idea si votare ni a quien votare, y se puede ir a la montaña, mar o irte del pais, y votar... No es excluyente....

P

#31 Porque habrás votado por correo o porque votarás a las nueve de la mañana y luego te marcharás. Eso sí, estoy segura al 90% que votas por el PP o Vox en cada elección.

Es que esos que dicen que la selecciones son el sábado, o que ellos no votan y los que lo hacen son tontos precisamente son los que van a votar.

D

#47 si es que no me va el rollo fachaleco, ni las capillas ni los toros. Lo unico que aplaudo de la derecha es el antifeminismo, pero no, tengo 32, llevo 10 años fuera de España y ni el antifeminismo me compensa perder un dia de mi vida en la embajada para votar por correo, mucho menos madrugar para ir a votar a las 9

c

#48 Pues haznos un favor, quédate donde estes y no vuelvas.

D

#62 estas tu que voy a volver sacandonos mi novia y yo 220 mil al año lol

Hadme el favor, y deja de pedirnos fondos europeos

iñakiss

#31 de verdad te crees que es lo mismo??? Me sorprende que haya gente que realmente lo pueda equiparar, no creo que pienses bien lo que dices.

D

#73 comparar un video de frases epicas de Rajoy con un video de frases epicas de Zapatero? Cual es la diferencia? La ideologia del personaje real?



Hay memes a cientos con estas cosas por Youtube

ny80

#80 1. Ese video que pones especifica que es IA.
2. Ese video no se publicó el día de reflexión de unas elecciones.
3. Ese video no lo público ningún portavoz ni político de ningún partido.

Todo lo contrario en los tres puntos que el vídeo publicado por Tellado.

Deja de defender lo indefendible.

D

#81 Ese video no se publicó el día de reflexión de unas elecciones.

El tweet es del 7 de Junio. No era dia de reflexion.

Ya me extrañaria que un politico cincuenton del PP sea capaz de hacer ese video. Lo mas probable es que el lo compartiese, no que lo publicase

Forni

#9 Es una suplantación de voz con fines propagandísticos, así que de coña nada. No os enteráis que por más que te huelas la tostada eso no se puede hacer.

#20 A esos humoristas ninguna. A este partido le debería caer un toque. Si no ves que los fines son distintos, te han faltado unos años de escuela.

Wachoski

#42 ayer mismo vi una de todos los partidos mucho más graciosa.

Está claro que no tiene gracia y que es propaganda.... Solo digo que no intentan suplantar a Zp en serio, generando un bulo con declaraciones falsas como si fueran reales, que es lo que entendía al entrar a verlo.

geburah

#20 El Polonia:

Un programa de humor satírico sobre política, donde claramente actores imitan a personas públicas, de una forma cómica y exagerada, como sátira que es.

Un vídeo hecho con un software del tipo que sea que pretenda ser verídico es suplantación de la identidad, y dependiendo de qué se exprese en un vídeo o audio puede ser muy grave.

Digo todo esto con un muy muy limitado aprecio por el PSOE y a Zapatero, aunque me fiaría de el más que de Sánchez, que no es más que un animal político, un profesional del engaño.


Supón que eres capaz de entender la diferencia entre las dos cosas y lo que están haciendo es encender el ventilador.

D

#76 si es que lo que no compro del video de la noticia, es que pretenda ser veridico. Si estuviese defendiendo medidas electorales, pues oye mira si, me pareceria delictivo. Pero la "champions league de la economia" y los "brotes verdes", son frases asociadas a Zapatero que es conveniente usarlas para reirse de el mas que para suplantarle.

Dificilmente puedo estar encendiendo el ventilador para expandir la mierda, cuando no estoy pidiendo denuncias por suplantacion contra Polonia, sino defendiendo que el video es humor

vomitologo

Las acciones de Canopy disparadas

vomitologo

#59 Efectivamente ambas penas deberían ser proporcionadas. Sólo en una han fallado imponiendo una pena rídicula.

vomitologo

Cuando era crío recuerdo que un cura nos decía que la traducción errónea era la de la palabra aguja, que el significado real era el del arco de una acequia, que suelen ser muy pequeños y sería imposible que un camello pasara por él.

themarquesito

#8 Cuerda en griego antiguo es "kardies".

#7 La idea del arco o la puerta también está en el artículo, y es todavía más tardía (de Anselmo de Canterbury)

RoterHahn

#9
Gracias. Es que me daba entender que no existía palabra para cuerda, y me costaba creer, aunque me he acordado que los griegos antiguos por ejemplo no tenían palabra para el color azul, y que tanto el cielo como el mar eran llamados de otra manera, que por su color.

themarquesito

#29 Pero el iotacismo ya es una cosa del período bizantino. En el período helenístico estaba la palabra kamēlos (con eta), pero no había ninguna palabra "kamilos" con la que confundirla, que es a lo que va el autor del artículo.

#33 Lo del color azul y el uso de los adjetivos también tiene mucha tela que cortar. El uso adjetival no es meramente descriptivo, también es altamente connotativo: Homero tiende a describir el mar usando la palabra "oinikós", que significa "como el vino", cosa que puede referirse a que fuese muy oscuro, que fuese algo turbio, que tuviese brillo, o todo ello a la vez. Al cielo lo califica en alguna ocasión de "broncíneo", que indica un cielo muy brillante o sea un día especialmente soleado.

themarquesito

#33 Aquí explica Peter, el autor del artículo que he compartido, lo del color azul y la lengua griega antigua (que tenía tres palabras para tres tonos de azul: kyaneos, glaukos, y lampros).
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/s/tDe2dbeafT

Charles_Dexter_WardCharles_Dexter_Ward ¿Me puedes mover el envío a HistoriaHistoria ?

RoterHahn

#39
Gracias. Muy interesante lo de los términos para colores.
En una palabra cada cultura tiene sus palabras para describir los colores, y somos los extranjeros los que los definimos mal al traducirlos.

Capitan_Centollo

#8 #9 No sólo eso, sino que se aseguraba que ese "Kamilos" era un tipo de soga específico, empleado para hacer redes de pesca.

N

#7 En el artículo de la cabecera habaln de esa otra versión y citan un artículo que lo desmonta como un mito medieval.

S

#7 Me voy a contener con el humor el negro... me voy... a... con...te..ner.

vomitologo

#4 llevo tiempo comentando esto. Nadie hubiese pensado hace 20 años que las telecomunicaciones iban a ser casi gratis, y si estamos. Con la energía ocurrirá lo mismo

vomitologo

Desarrollo regulero, final desastroso.

vomitologo
vomitologo
vomitologo

Los trabajadores son también los consumidores; a la larga el capitalismo se va a devorar a sí mismo.

DISIENTO

#7 ¡no te vi venir!

vomitologo
ChatGPT

#16 compañero de cofre break!

Karmarada

#26 cientofilos roll

Sargadelos

#18 no. Es estúpido lo que dices. Dónde cojones está el sujeto de la frase "ya habían salido noticias..."?

Es impersonal, no es nadie en concreto.

En fin, cuando no se sabe de lo que se habla...

t

#19 ¿Pero qué narices dices?
Para empezar insultas avomitologovomitologo porque te hace una corrección. Totalmente fuera de lugar, sin ninguna necesidad de ello.
A no ser, claro, que es lo que hagas habitualmente para que la gente pase de ti y no se digne a responderte. Así seguirás en tu pequeña cámara de eco pensando que tienes algo de razón cuando realmente la gente piensa de ti aquello de "cuanto tonto..."
Para continuar se ve que te quedaste en aquello de que las oraciones tienen que tener sujeto´+verbo.
El resto ... "hay dragones" como en los mapas del medievo. Lo que viene siendo toda la secundaria...
Anda, deja de hacer el ridículo, por favor.

Sargadelos

#20 habían dragones

Sargadelos

#22 no tiene nada que ver con el ejemplo que puso #20.

Es otro tipo de estructura gramatical.

Pacomeco

#26 Yo contestaba a alguien que decía que "habían" no existe.

Sargadelos

#27 no existe en ese tipo de oraciones

t

#26 Si, ese tipo de estructura que se da en la secundaria que tu te fumaste

Y

#19 el q no sabe de que habla eres tu. Y encima falton. Habian de "haber" no existe, como en la frase "ya no habian entradas". Pero para conjugar un verbo claro que existe, como en "ellos habian comido".

Sargadelos

#23 no pongas ejemplos de mierda que nada tienen con lo que escribió el otro usuario/a.

vomitologo

#1 Pero con la aprobación del congreso entonces es legal, no?
Aquí en España se modifico la Constitución en una tarde para que todos los españoles pagásemos a escote la broma de la banca... fue eso lawfare ?