#6#8 Que la operación reciba el nombre de Operación Rayban no quiere decir que las gafas que usaron fuesen Rayban. En la Operación Nécora no se fueron todos de mariscada...
#16 Pero si desde el día 1 se sabía que Twitter no valía lo que Musk pagaba, lo sabía también él que intentó echarse atrás, y que el único valor que tenía y del cuál el supremacista Musk iba a sacar todo lo que pudiese era como manipulador de opiniones. Se sabía y se dijo, a excepción de los ciegos.
#2 No sé dónde lo leíste pero si alguien reclamara tener huesos de Jesús ya la inquisición habría dado cuenta de ellos hace tiempo, pues el dogma cristiano es que Jesús ascendió al cielo de forma tanto espiritual como corpórea, incluyendo carne, huesos, piel... Bueno, técnicamente un trozo de piel sí pudo haber quedado pues se separó de él en vida como buen judío: el Santo Prepucio, del que pudo llegar a haber como una docena. Qué pasó con prepucio, uñas y pelo del Cristo es un debate teológico medieval muy jugoso. Hay muchas otras cosas que también se multiplican como trozos de la Vera Cruz, sí da para reconstruir varias, diversos Santos Griales, etc. Pero no huesos de Jesús.
De todas formas las mejores historias de reliquias no lo son por multiplicación sino por inverosimilitud: Plumas de Ángel, un tarro con un suspiros de San José o un huevo del Espíritu Santo molan más que sucios huesos roñosos...
Los de amarillo son superrealistas, la verdad. Ahora en serio, impresionante, sobre todo lo de los nunchakus, que al no ser rígidos son mucho más difíciles de controlar...
#24 El encaminamiento vierte sinsanzones perfumadas del equívoco que nos abrazaba sedente pero no oportuna la sutil razón del que recibe inviernos, pues la acción empieza del ocaso al frente, nunca al beneplácito.
#37 Es una resolución de un juzgado, no un nuevo reglamento aprobado por el ejecutivo o una ley del legislativo, no pretende modificar ninguna dinámica sino aplicar la ley ya en vigor, que entra a valorar si la adopción de IA es una causa de fuerza mayor válida para prescindir de un trabajador. Ni siquiera dice que la IA no pueda sustituir al trabajador, puede, pero entonces la empresa le tiene que buscar una nueva posición, no despedirlo.
#34 Pero es que la medida no pretende retrasar nada. La medida no intenta modificar la dinámica de adopción de la IA, pero sí hace algo diferente a retrasar lo inevitable: le da cobertura legal a personas que están ahora en una posición de desprotección. Porque ese señor tiene que seguir comiendo ahora, no cuando haya terminado la transición tecnológica a la IA.
#1 Hacienda no investiga si el dinero viene de vender favores u otras actividades ilícitas, Hacienda investiga si pagó los impuestos que corresponden por esos ingresos, el que tiene que investigar lo otro es el señor que dice #14.
#23 Parece ser que desde mediados de 2025 están trabajando bajo las directrices del plan "AI+" www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xw/zyxw/202507/t20250729_11679232.html pero que tienen pensado liberar un nuevo documento a principios de 2026. No conozco en detalle la reglamentación china, como podrás imaginar, pero a mínimo que busques está claro que el ejecutivo chino está trabajando en temas relacionados con IA desde diversos frentes, como no podía ser menos. Este artículo habla de una resolución judicial, con lo cual necesariamente se basa en las leyes y reglamentos ya existentes y se limita al caso que analiza (aunque si bien no crea jurisprudencia sí es de referencia para otros casos), así que sí, su alcance es limitado.
Pero ojo, tú ahora dices esta medida lo único que hace es retrasar lo inevitable, pero eso no es lo que decías en el primer comentario. En ese decías que lo único que hacen es retrasar lo inevitable, dejando un sujeto elíptico pero plural, por lo tanto no puede hacer referencia a la medida si no a sus ejecutores, y como te puedes imaginar: no, esto no es lo único que hace China.
#1 Retrasar lo inevitable sería lo único que harían si esto fuese lo único que hacen al respecto. Se pueden tomar esta y otras medidas. Esta está indicada para por un lado dar estabilidad a gente que de otra forma quizás no tendría facilidad para reciclarse en otro puesto de trabajo y mientras se gana tiempo para crear otras dinámicas económicas en las que las futuras generaciones puedan prosperar con la IA.
#43#24 nunca subestiméis el afán de la derecha por el perjuicio gratuíto. Sienten placer por darle dinero que no es de ellos a una persona tan dañina como Toni Cantó, por saber que otros se sienten agravados por ello, y por sentir que tienen la capacidad de hacerlo.
#2 No se trata de decidir quién es artista o no, se trata de establecer un criterio para quién tiene derecho a recibir la renta básica permanente para artistas. No recibir la renta no quiere decir que no seas artista.
#15 Una cosa es tener propiedades pero no tener liquidez para comprarte un coche nuevo o irte de vacaciones. Si no tienes liquidez para hacerte una prueba médica eres pobre.
#17 vvega 