Cada vez más convencido que es una estrategia deliberada para provocar un estallido social y aplicar la mano dura con el ejercito. Están dando un golpe de estado en EEUU...lo cual me la trae floja. Pero tiene toda la pinta de una revolución de colores propiciada por ellos mismos.
#22 Lei que había destruido 40 aviones en tierra. Luego puede que hayan ido rebajándolo. No sigo mucho ese aspecto.
En cuanto al derribo...claramente con la tecnología ucraniana solamente no es posible. Igual que los drones e introducción en Rusia.
Ahora resulta que el servicio secreto ucraniano es de lo mejorcito del mundo.
No termino de entender lo del sentido crítico...pero será que no entiendo bien lo que leo.
#20 El prójimo...he ahí la distinción entre judíos y cristianos.
Para un judío el prójimo es el más próximo a él en cuanto a vida, costumbres y religión.
Para un cristiano "debería" ser cualquiera.
Sin embargo ese prójimo en el cristianismo se ha ido pervirtiendo con el paso de los siglos.
Para los evangélicos es más prójimo un judío que un cristiano que no sea evangélico.
#6 Eso es muy interpretable.
También dijo Jesús que no había venido a traer paz si no espada y a enfrentar al hijo contra el padre... En su contexto tiene sentido pero extrapolandolo te pueden montar un pollo siguiendo las palabras de Jesús.
Estos son los famosos agentes extranjeros que tanta polvareda levantaron en otros países?
Porque aquí el relato va cambiando dependiendo de los intereses de cada país.
La cuestión es muy sencilla.
Los cristianos evangélicos sionistas apoyan al estado de Israel porque quieren ver la construcción del Tercer Templo y así provocar la venida del mesías.
Para los judíos el mesías será quien será pero para los evangélicos es Jesucristo y así los judíos se darán cuenta que Jesús era el hijo de dios.
Tal cual.
#71 Joder...pues si que es complicado el tema.
Aunque lo que he leído los ayuntamientos te cobra por el uso de la acera y te dan el vado para avisar que hay un garaje y por lo tanto no se puede aparcar.
Pudiera ser que cada ayuntamiento tenga sus propias normas.
#65 Pues eso. Que si hay un vado es un garaje. Si no hay vado no se sabe si es o no es aunque tenga una rampa, línea amarilla pintada y diga "aviso grúa".
#62 Claro. Son contradictorios, de ahí el debate.
Pero ha quedado claro que si hay garaje no se puede aparcar. Otra cosa es que sea una persiana metálica y no sea un garaje. También ha quedado claro que el ayuntamiento cobra el vado por hacer uso de la acera, no del garaje.
#4 wata 