Si yo, un pelao, he sido capaz de deducir lo que iba a pasar con las negociaciones, que estaban bien encarriladas, que Irán se iba a comprometer a no dar uso militar al uranio, sólo energético, que iba a permitir la entrada de inspectores de la OIEA para supervisar que eso se cumplía, y que era evidente que un ataque de Israel iba a desbaratar eso, tal y como ha pasado, porque Israel no mueve un dedo sin la connivencia de Estados Unidos, ¿nadie en el gobierno norteamericano sabía que esto iba a pasar? Really, George…
Eso, o lo sabían perfectamente (aunque entonces es una soberana estupidez insistir a Irán con las negociaciones, como han hecho) y les importaba una mierda el acuerdo con Irán, lo que me parece una majadería y peligrosísimo.
Y si lo sabían, si sabían que el acuerdo se iba a la mierda por el ataque de Israel, que conocían, y prefirieron apoyar a Israel en vez de conseguir un acuerdo beneficioso para la paz de la región, para la paz mundial, es que nos gobiernan psicópatas.
@angelitoMagno Para empezar, alguien que tiene fotos yéndose de vacaciones, de verano y de invierno, y en varias ocasiones, CON UN PUTO NARCOTRAFICANTE, no debería ser NI CONSERJE de un Ayuntamiento, no digamos ya Presidente del principal partido de la oposición, no digamos ya candidato a la Presidencia de la nación.
Eso de pedir ejemplaridad a otros con esa carga a las espaldas no es de ser tontísimo, que también, es de tener más cara que espalda, una cara de cemento armado.
@ccguy Ídem en los envíos: ventana en blanco sin información alguna. He sustituido los puntos, pero nada, he probado incluso con otros signos de puntuación o símbolos (+ " -), pero persiste la página vacía.
A ver si es que me he dejado algo y no me he dado cuenta:
1. USA e Irán están en negociaciones avanzadas por el tema nuclear, y parece que van bien.
2. Israel decide atacar a Irán y se lo comunica a USA.
3. USA ni le impide realizar el ataque ni avisa a Irán.
ergo:
- A USA las negociaciones le importan una mierda.
- Tras el ataque, le dice a Irán que o sigue negociando o le volverán a atacar.
- Es decir, USA ha usado el ataque de Israel como medida de presión negociadora, en vez de llegar a un acuerdo pacífico.
Tras lo cual:
- Irán no va a seguir negociando, sabiendo que las negociaciones "pacíficas" no sirven para nada si se usan los ataques militares como argumento, como medida de presión.
- Irán va a contraatacar, y puede que no sea un contraataque convencional, sabedor de que los sistemas de defensa israelíes (y USAnos) lo desbaratarían. ¿Un avión comercial lleno de explosivos? ¿Un atentado masivo en el corazón de Jerusalén o Tel-Aviv?
desde el punto de vista de la programación me rompe la cabeza saber cómo es posible que un comentario si tiene un punto de error y si no lo tiene no pase nada.
No es crítica, es curiosidad pura y dura
EDIT: Y ahora más todavía me rompe la cabeza, pasa en los envíos y en los comentarios pero no pasa en las notas...
▬ Paco ¿por qué has pasado la noche en la cocina?
▬ Es que me dijo el médico que vigilara el azúcar.
▬ Mira que eres tonto, Paco.
▬ ¿Y por qué?
▬ Porque te la podías haber llevado a la habitación.
@angelitoMagno Yo para esos bocachanclas les facilito esta foto comparativa de la situación actual y la que había cuando gobernaban ellos. Siempre salen con el comodín de que ahora todo está más caro.
www.youtube.com/watch?v=6rk-zpAj7w8
Y aquí la versión de estudio de "Lose Control":
www.youtube.com/watch?v=GZ3zL7kT6_c
Edit: o El Kanka con Rozalén (que me sorprendió): youtu.be/MZJxpKB75JU
Edit: y el de Justin TImberlake, también. O el de Billy Eilish
Edit 2: y Ezra Collective, bufffff
Edit 3: y Endea Owens, la leche…
- A brazadas
- ¡Oh, que bonito!
#humor
youtu.be/9kqnsoY94L8
www.meneame.net/story/iran-entiende-conversaciones-nucleares-eeuu-ya-n
Y mi pregunta es:
Si yo, un pelao, he sido capaz de deducir lo que iba a pasar con las negociaciones, que estaban bien encarriladas, que Irán se iba a comprometer a no dar uso militar al uranio, sólo energético, que iba a permitir la entrada de inspectores de la OIEA para supervisar que eso se cumplía, y que era evidente que un ataque de Israel iba a desbaratar eso, tal y como ha pasado, porque Israel no mueve un dedo sin la connivencia de Estados Unidos, ¿nadie en el gobierno norteamericano sabía que esto iba a pasar? Really, George…
Eso, o lo sabían perfectamente (aunque entonces es una soberana estupidez insistir a Irán con las negociaciones, como han hecho) y les importaba una mierda el acuerdo con Irán, lo que me parece una majadería y peligrosísimo.
Y si lo sabían, si sabían que el acuerdo se iba a la mierda por el ataque de Israel, que conocían, y prefirieron apoyar a Israel en vez de conseguir un acuerdo beneficioso para la paz de la región, para la paz mundial, es que nos gobiernan psicópatas.
Microrrelatos: tema de la semana: "Puntos"
Eso de pedir ejemplaridad a otros con esa carga a las espaldas no es de ser tontísimo, que también, es de tener más cara que espalda, una cara de cemento armado.
cc @imparsifal
1. USA e Irán están en negociaciones avanzadas por el tema nuclear, y parece que van bien.
2. Israel decide atacar a Irán y se lo comunica a USA.
3. USA ni le impide realizar el ataque ni avisa a Irán.
ergo:
- A USA las negociaciones le importan una mierda.
- Tras el ataque, le dice a Irán que o sigue negociando o le volverán a atacar.
- Es decir, USA ha usado el ataque de Israel como medida de presión negociadora, en vez de llegar a un acuerdo pacífico.
Tras lo cual:
- Irán no va a seguir negociando, sabiendo que las negociaciones "pacíficas" no sirven para nada si se usan los ataques militares como argumento, como medida de presión.
- Irán va a contraatacar, y puede que no sea un contraataque convencional, sabedor de que los sistemas de defensa israelíes (y USAnos) lo desbaratarían. ¿Un avión comercial lleno de explosivos? ¿Un atentado masivo en el corazón de Jerusalén o Tel-Aviv?
¿Me dejo algo?
cc @mcfgdbbn3 @karakol
No es crítica, es curiosidad pura y dura
EDIT: Y ahora más todavía me rompe la cabeza, pasa en los envíos y en los comentarios pero no pasa en las notas...
Por cierto la RAE admite "la azúcar" www.rae.es/duda-linguistica/es-el-azucar-o-la-azucar#:~:text=Las dos o.
▬ Paco ¿por qué has pasado la noche en la cocina?
▬ Es que me dijo el médico que vigilara el azúcar.
▬ Mira que eres tonto, Paco.
▬ ¿Y por qué?
▬ Porque te la podías haber llevado a la habitación.
▬ Marisa, te llamo de la academia de baile, te has dejado el tutú.
▬ ¿El qué?
▬ Tu tutú, tu tutú.
▬ Vaya, se ha cortado.