#153 Y más debería haber. Lo que no tiene sentido es bloquear nuevas plazas e importar médicos. Aunque corporativamente entiendo que puede ser perjudicial. Así se ha hecho con otras profesiones, hasta que se ha acabado por devaluarlas completamente.
#161 Que sí que el sueldo base es muy bajo. Busca sueldos medios y compara con otras profesiones. Pocos médicos hay cobrando 45k. También te digo, que me parece estupendo que ganen bien, más sangrante es que se levante eso un Mosso d´Ésquadra sinceramente. Lo que digo es que las profesiones con formación altamente cualificada están muy mal pegadas en España, en general, pero médico quizás es la que menos se puede quejar. Otra cosa es el tema de los horarios infernales, o guardias abusivas, para lo que tienen todo mi apoyo como ciudadano, pero claro, si trabajas 35h a la semana no puedes pretender que la administración te pague 80-100k. Tendrás que ganar lo que gana como cualquier otro A1 con antigüedad similar.
#95 Ese cuento se ha oído muchas veces, pero conozco unos cuantos médicos, y de esos, 2 contados se han ido fuera, y uno de ellos ha vuelto. Repito, todos podemos irnos fuera y ganar más del doble de lo que ganamos aquí. El que quiere se va y punto, y el que quiere se queda. Al que se va su puesto lo ocupará otro, sea extranjero o no. Por cierto, de los que vienen de fuera, algunos mucho más profesionales y educados al atender a los pacientes que muchos de aquí.
#149 pues igual se necesitan más. Llevamos en Galicia décadas para crear una segunda facultad y parece imposible. Pero luego la misma historia se que faltan médicos . Y tenemos a gallegos yéndose al extranjero para poder estudiar medicina y aquí entrando médicos de Latinoamérica en sergas, y ya no digo en las privadas... No veo que sobren plazas , más bien al contrario.
#148 también es grado más máster cualquier ingeniero o arquitecto pre Bolonia y a todos se les ha exigido igualmente otro máster para ser profesor. Toda la formacion incluso la especialización para ser profesor pagada de su bolsillo, incluido las prácticas del máster.
#106 un profesor tiene muchas más vacaciones, pero no se levanta lo que gana un médico de familia ni de lejos, ya no hablemos de especialistas. Y eso que para ser profesor has de tener grado o licenciatura (algunos de ellas mucha más complicada que medicina) y a parte, máster. Todo ello pagado de su bolsillo y sin cobrar un duro hasta que se incorpora a dar clase.
#123 Pues adelante, ve a donde te merezca más la pena. Si aquí la gente no está en contra de qué alguien trabaje en la privada o en lo que quiera. Lo que no gusta es el mamoneo público-privado. El que esté en el sector público que esté por y para lo público, y que tenga unas condiciones dignas. Y el que esté en lo privado que tenga las condiciones que pueda alcanzar, sin más
#102 es muy sangrante
Hace poco ví a una coordinadora de unidad que nos había atendido, por cierto, de muy mala manera, siendo presentada como miembro destacado de una clínica privada, cargo que va a compatibilizar. Dime qué puñetero interés tiene en que la unidad médica del sistema publico funcione bien si ya tiene el cazo en la privada para recoger a los pacientes. De risa
#47 Ese es el juego. Hacernos ver que se pueden ir si quieren. Pero oye, curioso, que muchos pudiendo forrarse en la privada siguen perdiendo el tiempo en la pública
No será que interesa mantener ese doble juego? No será que si una gran cantidad de médicos se van a la privada quizás sus condiciones no serían mejores que en la pública , en la mayoría de casos?
#39 Hay maneras legales de evitar eso que dices. Solo hay que querer hacerlo. Se hizo en su momento en el.ejercito con los pilotos, por ejemplo. Además, el sector privado no puede absorberlos a todos, y si muchos quisieran irse en exclusiva al privado habría que ver en qué condiciones sería.
A parte, se pueden aumentar enormemente el numero de plazas de medicina en la universidad. Que aquí se han devaluado todas las profesiones a costa de aumentar titulados desde hace años para mantener unos costes laborales bajos, mientras de tienen topadas las plazas de medicina y bloqueado el aumento de facultades. Corporativamente se puede decir que, bien jugado. Pero ya vemos los problemas que está trayendo.
#29 Pues yo, siendo una persona de izquierdas, si veo que se han hecho y se están haciendo propuestas desde la izquierda que están agravando problemas en lugar de solucionarlos, aunque puedan tener una intencion "positiva", mientras que hay medidas del PP, incluso se Vox, que creo que contribuirían a solucionar algunos problemas actuales, pese a que no coincida en el trasfondo o en el programa en general.
No todo es blanco ni negro, ni todo es
ideología. También está la gestión diaria. Y si piensas que todo lo que proponen los otros es malo, o es que no te has parado a pensar como funciona la sociedad, o no eres verdaderamente demócrata.
#38 O se quedan los edificios parados años y años, como miles y miles de edificios, porque si no salen las cuentas no salen las cuentas y construir o reformar no es nada barato hoy en dia. Con lo cual, esa viviendas se quedarán vacías, y las personas que las ocuparían, alquilarán otras, presionando aún más el mercado.
Pero oye, aun creeremos que es una buena medida.
Lo repito y repetiré mil veces. Si el estado no va a poner viviendas en el mercado para todos los que necesiten una, lo que no puede es poner palos en las ruedas a los agentes que ponen viviendas en el mercado, ya sea para alquilar o comprar.
Si el gobierno (estatal o autononico) es verdaderamente socialista que ejerza sus funciones garantizando el derecho constitucional a una vivienda. Que habilite suelo, urbanice y construya para que la gente pueda comprar a un valor fuera de mercado. O que subvencione la promoción y la rehabilitación de viviendas de manera masiva. Si no lo piensa hacer, tendrá que facilitar que otros lo hagan, ya que si no las promociones no van a salir, ni los edificios se van a rehabilitar.
#6 Incentivos a la construcción y rehabilitación?. Más bien al contrario. Están poniendo palos en las ruedas. Si te limitan la rentabilidad y suben los impuestos, a la hora de comprar y reformar un edificio de 10 viviendas que esté en mal estado, lo que se conseguirá precisamente es que el dinero vuele a otras inversiones y que las 10 viviendas se queden desocupadas y en mal estado.
Implícitamente están cortando la entrada de capital en el mercado de vivienda, el cual sirve para renovar edificios y viviendas. Si no se compensa con dinero público, que no creo que se haga, el resultado es aún menos vivienda en el mercado, que es justo lo contrario de lo que se necesita en este momento.
#37 Cuando una regla es injusta es injusta, y se podrá decir. Lo mismo que cuando se permite vender miles de viviendas protegidas a un fondo buitre, que también se hizo conforme a las reglas, no se les dice a los inquilinos de esas viviedas: "así son las reglas, amigos". Se protesta porque es injusto.
No te olvides que esa regla, además, fue una regla creada para COVID, que era una situación excepcional. Y a ahí si que estaba totalmente justificada. Pero pasados 5 años no tiene sentido que el estado cargue sobre propietarios algo de lo que se debe hacer cargo él.
#9 Pobrecito estado. Que con todo lo que cobra en impuestos tiene para gastarse miles de millones en armas, pero no le da para pagar el alojamiento de personas vulnerables, que es su deber. Tiene que ser un ciudadano el que lo haga.
#7 Una persona con dos viviendas, una es su casa y la otra es la vivienda que heredó de sus padres, la cual puede dejar muerta de asco y sin uso como hay decenas de miles, o invertir en reformarla para alquilar.
Cual de las dos opciones crees que mejora la situación de la vivienda.?
Cual de las dos opciones favorece una medida creada en una situación extraordinaria y que se ha mantenido sorprendentemente hasta ahora, q implica mantener a un inquilino aunque no te pague?
Ya sé que hay una tercera vía que es vender. Pero poco va a ayudar eso a los que difícilmente llegan para pagar un alquiler, y más aún cuando además de comprar hay que tener dinero para reformar.
#15 La morosidad no es el problema. El problema es que el gobierno te obligue a mantener a alguien que no te paga. Un sin sentido, que lo único es generar falta de confianza y reducir viviendas en el mercado
En cuanto q más barato menos posibilidades de impago, si conoces un poco el tema verías que es justo al revés. Precisamente son en esos pisos más baratos y accesibles en los que puede llegar un caso de impago.
#325 No creo que conocieras muchos españoles hace años que compartieran habitación entre varios, o familias o matrimonios que compartieran viviendas. Eso entre inmigrantes está a la orden del día.
No es culpar a los inmigrantes, que no tienen culpa de nada. Bastante tienen con tener que cambiar de país para buscar unas condiciones de vida aceptables. Lo mismo hicieron muchos españoles en su momento.
Pero lo que no se puede es negar que una parte importante del problema de vivienda es que ha llegado mucha gente, y que mayoritariamente se va a zonas con alta demanda de vivienda, porque hay más empleo y porque buscan moverse en transporte público. Quizás haber reconocido el problema antes hubiera permitido que los políticos hubieran tomado medidas antes, y no estaríamos así.
#166 xaneco 