#28 Las responsabilidades políticas se deben asumir cuando lo que haces en el ámbito de tus funciones está mal o ha llevado a unas consecuencias negativas, o cuando lo hace al que tú nombras. Podría ser una modificación de la normativa que flexibilizara la condiciones de seguridad, una reducción en el presupuesto de mantenimiento, la concesión a una empresa amiga, etc, etc.
Puede darse perfectamente la situación de que el accidente no se deba a ninguna decisión política. En ese caso la responsabilidad política sería tomar las medidas necesarias para evitar que vuelva a ocurrir, lo que sería una irresponsabilidad es no hacerlo. Pero decir que se ha de asumir responsabilidades políticas porque sí, es una estupidez, y lo que nos lleva es a difuminar las verdaderas responsabilidades políticas en cualquier situación.
#17 Si la vía estaba renovada hace poco, con sus certificados correspondientes, empresas con capacidad técnica contrastada, y los controles de calidad realizados según marca la ley, pues habrá que ver que falló para intentar corregir procedimientos, y si hubo alguna imprudencia, deberá perseguirse. Lo que no veo medio normal la manía de querer culpar al gobierno por todo. Parece que algunos solo queréis embarullar para que parezca que las verdaderas irresponsabilidades políticas parezcan una cuestión de politiqueo, como fue Mazón pasando de todo cuando debía estar decretando alarma o el Gobierno de Ayuso dejando morir a los ancianos en las residencias por orden política directa de no trasladarlos a un Hospital.
#73 No confundo nada. Ya ni siquiera sería necesario decir que un anglosajón y ciudadano de un país de la Commonwealth tiene mucha más facilidad para estudiar en una universidad inglesa que un español, pero es que, además, ese señor canadiense también tiene nacionalidad irlandesa. De hecho, tres de sus abuelos eran irlandeses. ¿Qué lejos le queda Oxford, eh? Mira si le es ajeno el Reino Unido que, además, adquirió posteriormente la nacionalidad británica y fue nombrado presidente del Banco de Inglaterra. No sé a cuántos españoles conoces que lo hayan sido…
Por cierto, no he hablado en ningún momento de presidentes de EEUU, eso lo dices tú. Pero ya que lo sacas, Bush y familia casi todos estudiaron en Yale. Creo que estaremos de acuerdo en que al menos George W. Bush, no entró por sus grandes dotes para los estudios. Y ahí lo tienes, con sus estudios en una de las mejores universidades del mundo mundial, según todos los rankings.
Sigamos con lo de estudiar en una universidad como Harvard u Oxford. Resulta que su padre no era tornero fresador, era profesor universitario, lo que no quiere decir que fuera rico, pero abre muchas puertas. No será casualidad que se comente que sus hermanos estudiaron también en Harvard. Vamos, tenía las mismas posibilidades Mark Carney de acabar en Harvard que cualquier chaval de Vallecas. A partir de aquí, una vez entras en la rueda, pasar de Harvard a Oxford, teniendo voluntad y sus lazos familiares, tampoco es algo nada raro.
Sigamos con el resto de su biografía. Resulta que su mujer es miembro de una adinerada familia británica, con incluso una cuñada relacionada con el mismísimo príncipe Andrés y hasta con Jeffrey Epstein. Vamos, que cualquiera tiene una familia así…
Y aun con todo lo anterior, te digo que tienes razón y que ha de ser un tipo muy capaz, que no te lo he negado en ningún momento. Pero, como te dije al principio, no por tener estudios en Harvard y Oxford, porque lo habría sido igualmente en otra universidad. Lo que sí fueron Harvard y Oxford es un buen trampolín para hacer buenas amistades y casarse con una mujer rica, lo cual seguro que le facilitó bastante su trayectoria posterior. Eso sí puedes estar seguro.
Echa un vistazo a lo que decía gente como Randall Collins y verás la verdadera importancia de estudiar en esas universidades o escuelas de negocios top que tan bien suenan. Y no es la formación, precisamente...
#66 A ver, cuando hablo de presidentes, hablo de presidentes de allí. Lo normal es que los de aquí no estudien en Oxford. No sé eh... A ver si ahora hay q ir a Inglaterra a estudiar para ser presidente de España....
Lo que te quiero decir, es que justificar que es bueno por donde estudió, es puro credencialismo, nada más, muy comun, pero es lo que es. De ahí sale gente buena, pero mucho niño de papá también. Algo he visto, créeme
Tampoco nos volvamos locos, que solo ha dado un buen discurso, nada más. Que a algunos se os sube la bilirrubina con cualquier cosa.
#11 Y que importa donde estudió.
Eso solo demuestra que tiene dinero y buenos contactos, poco más. No hay que ser muy alla para sacarse un título en una universidad top...
Busca hasta el más inútil de los presidentes, y verás q todos estudiaron en buenas universidad.
Dicho esto. Parece una persona preparada y con un discurso sólido. A años luz de la mayoría de políticos que tenemos aquí, especialmente a la derecha.
#63 Sabes que se puede hacer más de una cosa en cada estancia no?. Se llama polivalencia. Es más, si vives solo puedes hacer lo que te dé la gana en cualquier parte de la casa (follar en el salón, ver la tele en la cocina, trabajar en el dormitorio...), ya que nadie se va a molestar.
Parece difícil de entender, pero cuando lo captas y planteas hacerte una casa o reformar un piso, un mundo de espacios amplios y diáfanos se abre ante ti. Y sin arruinarse en el proceso....
#66 Oye, eso esto bien. Por qué no también una sala de juegos y sala de lectura con biblioteca, o salón de té, ya puestos. Así con 4 habitaciones seguiría siendo pequeño para una persona....
Vamos a ver. Un piso de una habitación va de sobra para una persona. No digamos tonterías.
#6 Mientras sigamos con el mantra de que los caseros son el ogro, no se va a resolver el problema. Los malos son los que tienen las viviendas vacías no los que los alquilan. Cuando se legisle en concordancia con esto empezaremos a ver muchas más viviendas en el mercado y los precios no aumentarán como lo están haciendo.
Otra cosa es que se deba poner ciertos límites al número de viviendas que pueda adquirir una persona o una sociedad. O que en algunas zonas, se deba incluso restringir la compra de viviendas por parte de extranjeros no residentes. Pero debemos tener claro, que el objetivo primordial es que la mayor parte del parque de viviendas existente se encuentre disponible., sobre todo en zonas tensionadas. Ya que construir es caro, lento y consume muchos recursos
#4 Yo creo que con Europa es más bien al contrario. Trump está consiguiendo que por primera vez en mucho tiempo, Europa se empiece a replantear la docilidad y obediencia ante los EEUU, aunque ello supongo renunciar a ciertas cosas.
#69 Estudio riguroso de la Fundación civismo y su "Escuela de Libertad", totalmente fiable. Lo de decir en la noticia, qué impuestos o parámetros se han tenido en cuenta para el cálculo, o hacer una comparación con países de la UE o OCDE, mejor no, no vaya a estropearnos el titular....
#63 7 meses....? Deduzco que no eres empleado. Solo a un autónomo o empresario se le ocurriría decir tal barbaridad. Dile a tu gestor que no te cuente cuentos. Por cierto, el IVA no lo pagas, solo lo recaudas.
#48 Por supuesto. Pero que fácil es ser liberal cuando pase lo que te pase, sabes que habrá un sistema sanitario que te cubra a ti y a toda tu familia.
Cuando estés don de estés, incluso en unos de esos países liberales que tanto gustan, puedes volver y sabes que te atenderán
Queñé fácil es ser liberal cuando uno ya ha pasado por el colegio, instituto o universidad sufragada con fondos públicos. O cuando sabes que no tendrás que endeudar a tus hijos de por vida para que estos estudien lo que quieran.
Pero cuando toca contribuir, nos volvemos liberales, eso sí, de pacotilla
#26 El que se escapa de una guerra no es un inmigrante, es un refugiado, como así eran los miles de españoles que escaparon de la guerra y que no tenían otra opción.
Por lo demás, estoy a favor del discurso. Pero que nosotros hayamos tenido emigrantes quiere decir que debemos tratarlos con respeto y humanid, pero no que que debamos aceptar todo y a todos. Debe haber limites. Y el limite son los derechos de los ciudadanos de este país.
Veo mucho ese discurso de bienvenida a los inmigrantes entre gente con la vida solucionada, es decir, barrios habitualmente acomodados o zonas sin presión migratoria, sustento asegurado, coche, etc. Pero no son estos los que deben pelear para encontrar una vivienda en el mercado actual, con miles de inmigrantes también buscando casa y viviendo más de una familia en la misma, lo cual les permite pagar más.
No son los que deben aguantar el ruido de un piso de esos en los que pueden llegar a vivir más de una decena de personas, o los altercados y el jaleo semanal del edificio ocupado de la misma calle.
Tampoco son los que están en el mercado laboral peleándose por un puesto con un salario digno, los cuales escasean porque siempre hay alguien recién llegado que acepta menos por la desesperación. Algo que no solo pasa en puestos de baja formación, por cierto, sino en puestos en estudios de arquitectura, despachos de abogados, clínicas etc, especialmente en los últimos años, con la llegada de bastante gente con estudios superiores al ya saturado mercado de titulados español.
Tampoco son los que disfrutan de los saturados servicios públicos, como son el autobus a reventar diariamente,o las listas de espera en cualquier centro medico, ya que pueden pagarse un seguro privado.
Sus hijos probablemente ya no tienen que pisar un colegio o instituto público de los que puedes encontrar en muchos barrios de ciudad, en los cuales, a las aulas atestadas, se unen inmigrantes recién llegados, algunos con niveles bajísimos, y a veces, sin saber el idioma. Situaciones en las que el profesor hace lo que puede, pero el nivel educativo baja inevitablemente para todos
Se deben respetar los derechos humanos. Pero tampoco cerremos los ojos a lo que no queremos ver. Porque los populistas y la ultraderecha siempre estará al acecho. Mejor tomar las medidas cuando aún se puede.
Eso sí, los que aquí acojamos, con toda la humanidad posible.
#102
"Veo que no manejas como se calculan las pensiones"
No estoy calculando ninguna pensión, solo demostraba que jubilarse supone un gasto grande para el estado. Si queremos que a la larga sea un sistema sostenible para todos y que no nos tengamos que jubilar los demás a los 75, se debe evitar, salvo casos de salud, las jubilaciones anticipadas.
"... uno de esos que ha empezado a trabajar a los 30 porque ha estudiado 2 carreras y 3 masters en la pública que ha ocasionado un gasto terrible "
Educación no es gasto, es inversión. Mal empezamos si no sabemos diferenciar eso.
"... pero tú has decidido que ella como entró con 12 añitos a trabajar a una empresa textil, sin causar ningún gasto al estado tiene menos derecho."
Tu suegra tiene el mismo derecho que todo el mundo, solo faltaba. Lo que no tiene derecho es a jubilarse antes y cobrar lo mismo. Es fácil pedir derechos inexistentes, cuando sabes que la carga de los mismos recaerá sobre los que vienen después, principalmente esos que encadenan contratos basura por la situación que han heredado y a los que progresivamente se les alarga la edad de jubilación.
"Ella ha perdido un 24%".
No ha perdido, le han aplicado la corrección con respecto al adelanto en su edad de jubilación. No se pierde lo que no se tiene.
#53 Voy a hacer de abogado del diablo, pero muchos me parece que no echáis números.
Tu suegra se jubila 4 años antes, pero no solo deja de pagar unos años, es que estás cargándole a la seguridad social, 4 añitos más enteritos de pensión para tu suegra. Si sumas lo que deja de pagar esos 4 años más la pensión entera de tu suegra (pongamos que es la minima) estamos ya cerca de los 60.000 euros de desfalco para la SS, en relación a que se jubilara a su edad. Si cobra pensión mínima probablemente cotizó una birria, por lo que no sería raro que esos 60 y pico mil euros sean más de la mitad de lo que cotizó en toda su vida.
En resumen. Aunque parezca justo no lo es, ni lo es económicamente por que los números no dan la razón, ni lo es porque hay mucha gente que, para empezar, difícilmente puede llegar a 45 años porque han estudiado y se han incorporado más tarde. Por qué han de verse penalizados por estudiar con respecto a los que cotizaron unos años más, cuando probablemente hayan contribuido a la SS muchísimo más. Otra cosa es que hablemos de profesiones duras como minería el mar, etc, que al final físicamente desgastan y justo es que puedan jubilarse antes, pero los demás tendrán que trabajar hasta cuando toque, y si no, cobrar menos para compensar el gasto extra que se genera a la SS.
#13 Pues aportan un servicio que alguien requiere. Ni más ni menos. Te obliga alguien a ir a una inmobiliaria? Hay alguna ley que diga que no puedes vender o alquilar tu propiedad por ti mismo ? No. Pues eso
Lo mismo podrías decir con respecto a cualquier intermediario y a otras tantas profesiones, que de una forma u otra son útiles a la sociedad, aunque nos escueza verlo. Si no, simplemente desparecerían en el mundo capitalista en el que vivimos.
Conste que estoy totalmente en contra de que las inmobiliarias cobren al sujeto que no ha requerido sus servicios. Además es algo que nunca e visto en mi zona (y creo que en toda españa, quitando Madrid y Barcelona). A las inmobiliarias las contrata y les paga el propietario.
Sabes lo que no aporta prácticamente nada a la sociedad? tener que pagar a un notario o un registrador, figuras, que en otros países ni siquiera existen; pagar un 10% de IVA por una primera vivienda (esto sí que que es un buen sablazo a cambio de nada, a consta de los ciudadanos que simplemente quieren acceder a su derecho a la vivienda). Todo lo anterior, obligado por ley, y de lo que no te puedes escapar.
#26 Si lees la noticia, y no solo el extracto con ese comentario descontextualizado, lo que da a entender es que si pagan más cobrarán más de pensión, dentro del sistema actual.
En cuanto al fondo de reserva, si no se hubiera vaciado en su momento año tras alo , ese dinero bien invertido hubiera sido un montante considerable que daría seguridad al sistema de pensiones en los diferentes ciclos económicos.
#5 "Menudo BULO, las cotizaciones de la Seguridad Social no van a ninguna hucha ni sistema de capitalización, ni individual ni colectivo."
Y ??? Crees que ibas a cobrar más si fueran a un sistema de capitalización??
El fondo de reserva era una hucha hasta que se decidió romper el cerdito, principalmente por el gobierno de Rajoy.
#11 Es tan falso como que si cotizas, cobras, y si no cotizas, no cobras....así de simple.
Lo de no saber lo que se va a cobrar, díselo a los mutualistas (abogados, procuradores, arquitectos, ingenieros, aparejadores, químicos, etc) muchos cobrando auténticas miserias y trabajando de ancianos para sobrevivir. Todos suplicando que les pasen al RETA. Ahí tenéis la realidad de un sistema de pensiones privado....Y esa gente pagó probablemente más que los autónomos en su momento.
Puede darse perfectamente la situación de que el accidente no se deba a ninguna decisión política. En ese caso la responsabilidad política sería tomar las medidas necesarias para evitar que vuelva a ocurrir, lo que sería una irresponsabilidad es no hacerlo. Pero decir que se ha de asumir responsabilidades políticas porque sí, es una estupidez, y lo que nos lleva es a difuminar las verdaderas responsabilidades políticas en cualquier situación.