#3 Si. Magnífica idea. Todos con la misma pensión, cotices 40 o 15 años, y encima habrá que cotizar lo mismo porque sigue siendo una pasta y la pirámide poblacional es la que es. Si no es así, tendrás el mismo problema de financiación pero, ojo, con unos ingresos mucho más bajos y unas condiciones para los pensionistas muchos peores. Y al final, para ahorrarte un dinerillo en cotizaciones todos los meses, q los empresarios sabrán ajustar en los sueldos rápidamente, quedándose ellos con una parte considerable para sus beneficios
En resumen, tu solucion pasa por joder a los que más aportamos a la ss y durante más años, porque los que ya tienen una pensión bordeando el SMI seguirán cobrando lo mismo (a no ser que estés a favor de que millones de ancianos se mueran de hambre). Eso es la ruina del sistema, directamente
#18 Yo veo lo mismo que ha pasado en el pasado. O no te acuerdas de ZP, q lo ponían de poco menos que terroristas...y gracias a él, que acabó con ETA, las muertes que se evitaron....
Una vez consigan echar a PS, que es lo único que buscan, se olvidarán de él, como pasó con otros.
Los que me dan más pena son los pobres miserables e ignorantes que se ponen a gritar e insultar al presidente, ya que serán probablemente los más afectados por el neoliberal que venga después. Son los tiempos que tocan....
Los que tenemos unos pocos más de libros leídos seguro que nos arreglaremos con unos o con otros. Así que con su pan se lo coman
A ver, creo q estás confundido/a. El problema es cuando el que paga y no vive en la casa no está de acuerdo con la nueva situación. Si el que paga y no vive en la casa le parece perfecto, no seré yo ni nadie quien le lleve la contraria...
#153
1. Asumes que B trabaja y paga la casa. Pero la situación se daba hasta cuando B no pagaba hipoteca, o incluso cuando la casa era solo de A.
2. La casa si es de los dos es de la unidad familiar, no es su casa. Es decir, si vive en la casa es porque tiene la custodia de los hijos no porque tenga la mitad de la casa. Ya que, en caso de divorcio sin hijos, o se adquiere la otra parte o se vende y se reparte. Lo que no se puede es aprovecharse de la situación de custodia para que el ex te pague de la nueva unidad familiar que has creado.
En resumen, si B quiere rehacer su vida estupendo, pero que so lo paguen B y su nuevo amigo.
#151 No ves injusto que el domicilio familiar pagado por el ex, albergue una nueva unidad familiar sin él. Es decir, rehaciendo su vida a costa de esclavizar económicamente al ex, que probablemente tendrá que vivir en casa de sus padres para poder subvencionarlo. Bravo por ti, ojalá te toque estar en una situación similar alguna vez, a ver si así lo ves.
#145 No existirá tal síndrome, si tú lo dices, ahora que, padres o madres manipulando a sus hijos para que acaben rechazando al otro progenitor, existe y exisitirá siempre. Si dices lo contrario o eres un iluso o un mentiroso.
#52 Yo creo que nadie justifica un delito. Lo que se intenta decir es que el sistema debe ser justo y con unas garantías claras, para no llevar a la total desesperación a ninguna persona.
Te recuerdo, que hasta hace dos días, tras un divorcio podía darse el caso habitual de que el hombre saliera del domicilio familiar, perdiera la custodia, pagara pensión e hipoteca, e ipso facto, la mujer metiera al nuevo novio en el domicilio. Esto es una situación inconcebible para el exmarido, que puede llevar a una situación límite que hay que evitar, y que finalmente se ha corregido. Pero aún existen situaciones muy injustas amparadas por la ley.
#21 Desde luego no defiendo ninguno de los comportamientos del comentario. Pero decir que, la desesperación algunos la canalizan hacia la resignación, otros hacia la autodestrucción y otros hacia la violencia. Son comportamientos humanos.
Por lo que, si se lleva hasta le limite a una persona, cabe la posibilidad de cualquiera de las 3
#106 Ese insultante 0,0001%, pero resulta que casi todos ya conocemos algún caso cercano o más de uno. Y aún siguen insistiendo con la estadística falseada.
#63 No, si gente mala hay de los dos sexos. Eso todo el mundo lo tiene claro, menos algunos.
El problema es que tal como está montado el sistema, la sartén por el mango la tienen las mujeres. Si te quieren joder la vida (por la vía legal) lo pueden hacer muy fácilmente, y ese poder en manos de gente mala es perverso.
#80 Lo mismo digo. Con vueling hasta algún overbooking me he encontrado, cosa q con Ryanair nunca me pasó. Está última tiene mala fama, pero cumpliendo las condiciones la verdad que nunca he tenido problema con el equipaje, siempre he podido hacer el check in online y suelen ser puntuales.
Bonito cuanto chino.
Si los alquileres suben es porque los propietarios los suben. Lo mismo que el precio de venta, que a la inmobiliaria no le interesa para nada subirlo artificialmente.
Lo único que le interesa a las inmobiliarias es que las propiedades estén en precios de mercado para poder vender o alquilar lo antes posible.
#68 La gente no viaja solo para ir a la playa. También querrá conocer otros lugares, paisajes, culturas, arquitectura, arte, etc
Con el paso de los años, el dinero que gasté viajando es el que menos me he arrepentido de haber gastado. Los viajes pasaron, pero el recuerdo perdura para siempre. No hay mejor terapia.
#61 Es que echando cuentas sale mejor irse fuera. Nosotros el verano pasado nos apetecía ir a pasar unos días a Menorca. Precios desorbitados. Por menos de 200 no había nada decente.
Pues al final acabamos recorriendo la costa de Croacia cogiendo apartamentos a una media de 70 o 80 euros noche, y bastante decentes. Y eso que Croacia ya no es de los sitios más baratos, que hay opciones más económicas en el mediterráneo.
Ellos se lo han buscado...
#23 Eso ni es una norma escrita ni no escrita. Es una estupidez.
Lo que hay que hacer es respetar a los ciudadanos que ejercen su derecho de hablar su lengua en su tierra. Y más cuando a la persona que se dirigen es un funcionario, cuyo deber es poder entenderlos. De ahí que en muchas oposiciones se exija saber la lengua de la comunidad donde se va a trabajar. Y aún hay algunos que consideran que es injusto.
Precisamente los que defendéis eso, estoy seguro que si os hablan en alguna lengua que no sea castellano, no vais a hacer el minimo esfuerzo en intentar hablarla.
#15 Porque siendo un idioma oficial en esa comunidad lo puede hablar si le sale de los h....... Lo mismo que puedes responder en castellano si te hablan en Valenciano. Y el deber de cualquier funcionario en la comunidad es entenderlo, como mínimo.
#17
Te has olvidado de esto que pone en el art. 3: "Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos."
Creo que el suceso fue en Comunidad Valenciana, por tanto el sujeto que hablaba en Valenciano estaba en su perfecto derecho, ya que es un idioma oficial, y por cierto, tan español como el Castellano, o cualquier otra lengua de nuestro país, solo faltaba.
Dicho esto, creo que lo más importante es la educación, y estoy seguro que un "disculpe, acabo de llegar destinado a esta comunidad y aún no domino el Valenciano, me lo podría repetir en Castellano" habría solucionado el asunto sin problema. Pero claro, la mezcla entre prepotencia e ignorancia del agente hizo el resto....
#18 No lo veremos. Y mejor no hablar de la abrumadora mayoría de mujeres en educación o sanidad, por ejemplo. Quizas ahí se podría encontrar explicaciones a la diferencia clara de género en cuanto a fracaso escolar en el uso de los servicios sanitario. Pero ya sabemos q ahí no interesa meter mano.
#113 Pero tú realmente que propones? Pagar el 5%. Por que mucho exigir a PS y luego acabará llegando Feijoo o similar, moviendo el rabo delante del presidente de EEUU o Israel y vosotros a aplaudir con las orejas, o al menos a callar. Si esa exigencia fuera real y la mantuvieras, quizás la derecha tendría mejores líderes, y quizás ya no Estaba PS gobernando.
Y si, si que estamos ejerciendo cierta independencia soberana dentro de lo que el contexto geopolítico lo permite. Solo ver la posición de España hacia el genocidio de Gaza ya lo deja claro. Crees que Feijoo o Abascal harian otra cosa??. Callarian o peor, dirían amén, ahí te mando más armas a ver si acaban con los niños queden.
Y encima , ojo, Israel, un estado que fue el último en condenar la pseudo declaración de independencia de Puigdemont y los primeros en venderles sistemas de defensa a Marruecos....que patriotismo, oye.
Y en cuanto a la OTAN, evidentemente se subirá el presupuesto en defensa, porque realmente el mundo que nos está dejando EEUU hará que esto sea necesario, pero se está demostrando que al menos en Europa, nosotros nos oponemos a qué EEUU nos diga lo que tenemos que gastar, cuándo y cómo.
#105 Acabo de ver a Trump en TV diciendo en cuanto a esto que España está siendo un problema. Lo dice el tipo que que está apoyando un genocidio en tiempo real y acaba de invadir un país creando un avispero que nos va a acabar por jo.. a todos.
No sé lo que ha negociado pero, por el momento, me siento orgulloso de que estemos ejerciendo nuestros soberanía, y no el papel lameculos que hemos sido durante los gobiernos del PP.
#194
Así como ha habido veces que es el que más se ha acercado. Vamos lo normal en este tipo de encuestas. Pero claro, según salga lo que te guste a ti o no es mentir...
En resumen, tu solucion pasa por joder a los que más aportamos a la ss y durante más años, porque los que ya tienen una pensión bordeando el SMI seguirán cobrando lo mismo (a no ser que estés a favor de que millones de ancianos se mueran de hambre). Eso es la ruina del sistema, directamente