#13 Pues aportan un servicio que alguien requiere. Ni más ni menos. Te obliga alguien a ir a una inmobiliaria? Hay alguna ley que diga que no puedes vender o alquilar tu propiedad por ti mismo ? No. Pues eso
Lo mismo podrías decir con respecto a cualquier intermediario y a otras tantas profesiones, que de una forma u otra son útiles a la sociedad, aunque nos escueza verlo. Si no, simplemente desparecerían en el mundo capitalista en el que vivimos.
Conste que estoy totalmente en contra de que las inmobiliarias cobren al sujeto que no ha requerido sus servicios. Además es algo que nunca e visto en mi zona (y creo que en toda españa, quitando Madrid y Barcelona). A las inmobiliarias las contrata y les paga el propietario.
Sabes lo que no aporta prácticamente nada a la sociedad? tener que pagar a un notario o un registrador, figuras, que en otros países ni siquiera existen; pagar un 10% de IVA por una primera vivienda (esto sí que que es un buen sablazo a cambio de nada, a consta de los ciudadanos que simplemente quieren acceder a su derecho a la vivienda). Todo lo anterior, obligado por ley, y de lo que no te puedes escapar.
#26 Si lees la noticia, y no solo el extracto con ese comentario descontextualizado, lo que da a entender es que si pagan más cobrarán más de pensión, dentro del sistema actual.
En cuanto al fondo de reserva, si no se hubiera vaciado en su momento año tras alo , ese dinero bien invertido hubiera sido un montante considerable que daría seguridad al sistema de pensiones en los diferentes ciclos económicos.
#5 "Menudo BULO, las cotizaciones de la Seguridad Social no van a ninguna hucha ni sistema de capitalización, ni individual ni colectivo."
Y ??? Crees que ibas a cobrar más si fueran a un sistema de capitalización??
El fondo de reserva era una hucha hasta que se decidió romper el cerdito, principalmente por el gobierno de Rajoy.
#11 Es tan falso como que si cotizas, cobras, y si no cotizas, no cobras....así de simple.
Lo de no saber lo que se va a cobrar, díselo a los mutualistas (abogados, procuradores, arquitectos, ingenieros, aparejadores, químicos, etc) muchos cobrando auténticas miserias y trabajando de ancianos para sobrevivir. Todos suplicando que les pasen al RETA. Ahí tenéis la realidad de un sistema de pensiones privado....Y esa gente pagó probablemente más que los autónomos en su momento.
#10 El jefe contrata empleados con el objetivo de ganar más, ya sea a corto o a medio-largo plazo, si no es que es tonto. Si después no es así, pues deberá reducir y despedir, o cerrar, y su cuota de negocio la absorberá otra empresa que sí pueda pagar lo que corresponde (impuestos y sueldos), ya sea porque es más eficiente, o porque hay menos competencia.
Cuando muchos autónomos y empresarios se den cuenta que el sistema capitalista que tenemos (y que a la mayoría les encanta) funciona así y que lo que se espera de ellos es que ganen y si no que cierren, antes tomarán la decisión correcta, que es hacerse empleados o dejarse de quejas estúpidas y ponerse a pensar cómo pueden ganar lo máximo posible frente a la competencia.
Muchos no os dais cuenta de que estáis todos en el mismo tablero, todos debéis cumplir la misma legislación y pagar los mismos impuestos y cotizaciones. Si mañana el estado elimina la cotización de autónomos y el IVA a la mitad, en dos días la competencia ajustará precios, y al final estarán igual de justos. Eso sí, sin pensión...
A ver si empezamos a dejar de cargar contra derechos sociales y laborales alcanzados, y empezamos a luchar por cosas que sí pueden redundar en un mayor beneficio para la sociedad, como son el tener menos burocracia y un mayor control y eficiencia en el gasto público, como comentas.
Y acaso es peor? Están pagando por el derecho a una pensión, con lo cual el dinero aportado volverá con creces a su bolsillo a través de las pensiones.
Si fuera un sistema de capitalización, con lo poco que pagan los autónomos de media te aseguro que no les daba ni para la mitad de pensión.
#21 Por muchos problemas que tenga España, que por cierto, ahora son bastantes menos de los que ha tenido en otros momentos recientes, siempre será un motivo importante para salir a la calle el defender los derechos humanos y la pasivisad internacional ante un genocidio. Los verdaderamente cínico aquí es tu comentario.
#51 Está claro que eres de esos que solucionan todo con las típicas medidas liberales de bajar impuestos y abaratar despidos. Medidas que por arte de magia según dices mejorarán salarios, etc . Te recuerdo que los paises con menos paro y más nivel adquisitivo tienen mayor carga impositiva que España.
Por cierto, además , en lo de bajar impuestos, son los propios gobiernos de derecha los que se ríen de vosotros prometiendo bajarlos y los suben al entrar.
La excepción es un timo que permitió mantener unos precios razonables en la mayor crisis energetica en décadas. Fue hace 2 días como quien dice. Donde estabas?
En cuanto a lo de los Airbnb, precisamente son los hoteles los que no los quieren por competencia desleal. Además, esto no se hace por putear, es porque estos detraen vivienda del mercado de alquiler convencional, lo que en gran parte ha empeorado la crisis de vivienda actual.
Es mejor dejar de ver tanta propaganda liberal, sinceramente.
#14 la solución no pasa porque los turistas no quieran ir, si no cómo esas ciudades gestionan el problema.
Vamos, si te apetece ir a una ciudad hermosa, no te sientas mal por ello.
Tanto el aumento del turismo, como los fondos COVID, como la rápida recuperación tras la crisis, fue por gestión directa de este gobierno a la hora de negociar fondos, protección de la fuerza laboral durante esos meses y gestión sanitaria.
Habría que ver el desastre en el que aún estaríamos inmersos con el PP con la incapacidad e inoperancia de esa gente para gestionar cualquier cosa que no sea cobrar sobres y privatizar empresas, demostrada continuamente a lo largo de la múltiples crisis que hemos tenido. Algo que realmente siempre acaba pagando el pueblo llano, curiosamente.
Lo de las energías renovables ya es hasta de risa lo que comentas, teniendo en cuenta el gobierno de Rajoy y sus peajes el sol, que paralizaron el sector durante años. Gran parte del precio de electricidad y que este sirva para atraer inversiones tienen que ver directamente con la gestión de este gobierno (excepción ibérica, etc) y con los avances tecnológicos.
La financiación es a coste cero por la gestión económica hasta el momento y a las buenas perspectivas en ese aspecto. Parece que lo dices como si es algo que cayera del cielo...
El poder adquisitivo es verdad que se ha reducido por la inflación y unos sueldos estancados, pero eso se puede aplicar a cualquier país de europa, aunque también se le pueden pedir cuentas al gobierno. Eso sí, no dudes que con el PP esto sería aún peor.
#3 Esto pasa por falta de principios y ética, lo cual es mucho peor. Ahi todos sabían que esos intereses no eran reales y que a la larga habría gente que perdería dinero ....
Se olía la estafa piramidal desde lejos. Creo que pocos han podido creerse el tema de la inversión con IA, pero mientras metes a otro tonto más y el dinero fluye, pues patada para adelante, aunque sepas que al final la cosa va a estallar. No me da ninguna pena por los estafados.
#1 Lo del tema de que haya muchos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, debería ser para investigar y tomar medidas serias, ya sea por estúpidos, si es que se creían tal patraña, o por partícipes de la estafa, si es que temiéndose que era una estafa la promovieron por beneficiarse.
#3 Si. Magnífica idea. Todos con la misma pensión, cotices 40 o 15 años, y encima habrá que cotizar lo mismo porque sigue siendo una pasta y la pirámide poblacional es la que es. Si no es así, tendrás el mismo problema de financiación pero, ojo, con unos ingresos mucho más bajos y unas condiciones para los pensionistas muchos peores. Y al final, para ahorrarte un dinerillo en cotizaciones todos los meses, q los empresarios sabrán ajustar en los sueldos rápidamente, quedándose ellos con una parte considerable para sus beneficios
En resumen, tu solucion pasa por joder a los que más aportamos a la ss y durante más años, porque los que ya tienen una pensión bordeando el SMI seguirán cobrando lo mismo (a no ser que estés a favor de que millones de ancianos se mueran de hambre). Eso es la ruina del sistema, directamente
#18 Yo veo lo mismo que ha pasado en el pasado. O no te acuerdas de ZP, q lo ponían de poco menos que terroristas...y gracias a él, que acabó con ETA, las muertes que se evitaron....
Una vez consigan echar a PS, que es lo único que buscan, se olvidarán de él, como pasó con otros.
Los que me dan más pena son los pobres miserables e ignorantes que se ponen a gritar e insultar al presidente, ya que serán probablemente los más afectados por el neoliberal que venga después. Son los tiempos que tocan....
Los que tenemos unos pocos más de libros leídos seguro que nos arreglaremos con unos o con otros. Así que con su pan se lo coman
A ver, creo q estás confundido/a. El problema es cuando el que paga y no vive en la casa no está de acuerdo con la nueva situación. Si el que paga y no vive en la casa le parece perfecto, no seré yo ni nadie quien le lleve la contraria...
#153
1. Asumes que B trabaja y paga la casa. Pero la situación se daba hasta cuando B no pagaba hipoteca, o incluso cuando la casa era solo de A.
2. La casa si es de los dos es de la unidad familiar, no es su casa. Es decir, si vive en la casa es porque tiene la custodia de los hijos no porque tenga la mitad de la casa. Ya que, en caso de divorcio sin hijos, o se adquiere la otra parte o se vende y se reparte. Lo que no se puede es aprovecharse de la situación de custodia para que el ex te pague de la nueva unidad familiar que has creado.
En resumen, si B quiere rehacer su vida estupendo, pero que so lo paguen B y su nuevo amigo.
#151 No ves injusto que el domicilio familiar pagado por el ex, albergue una nueva unidad familiar sin él. Es decir, rehaciendo su vida a costa de esclavizar económicamente al ex, que probablemente tendrá que vivir en casa de sus padres para poder subvencionarlo. Bravo por ti, ojalá te toque estar en una situación similar alguna vez, a ver si así lo ves.
#145 No existirá tal síndrome, si tú lo dices, ahora que, padres o madres manipulando a sus hijos para que acaben rechazando al otro progenitor, existe y exisitirá siempre. Si dices lo contrario o eres un iluso o un mentiroso.
#52 Yo creo que nadie justifica un delito. Lo que se intenta decir es que el sistema debe ser justo y con unas garantías claras, para no llevar a la total desesperación a ninguna persona.
Te recuerdo, que hasta hace dos días, tras un divorcio podía darse el caso habitual de que el hombre saliera del domicilio familiar, perdiera la custodia, pagara pensión e hipoteca, e ipso facto, la mujer metiera al nuevo novio en el domicilio. Esto es una situación inconcebible para el exmarido, que puede llevar a una situación límite que hay que evitar, y que finalmente se ha corregido. Pero aún existen situaciones muy injustas amparadas por la ley.
#21 Desde luego no defiendo ninguno de los comportamientos del comentario. Pero decir que, la desesperación algunos la canalizan hacia la resignación, otros hacia la autodestrucción y otros hacia la violencia. Son comportamientos humanos.
Por lo que, si se lleva hasta le limite a una persona, cabe la posibilidad de cualquiera de las 3
#106 Ese insultante 0,0001%, pero resulta que casi todos ya conocemos algún caso cercano o más de uno. Y aún siguen insistiendo con la estadística falseada.
Lo mismo podrías decir con respecto a cualquier intermediario y a otras tantas profesiones, que de una forma u otra son útiles a la sociedad, aunque nos escueza verlo. Si no, simplemente desparecerían en el mundo capitalista en el que vivimos.
Conste que estoy totalmente en contra de que las inmobiliarias cobren al sujeto que no ha requerido sus servicios. Además es algo que nunca e visto en mi zona (y creo que en toda españa, quitando Madrid y Barcelona). A las inmobiliarias las contrata y les paga el propietario.
Sabes lo que no aporta prácticamente nada a la sociedad? tener que pagar a un notario o un registrador, figuras, que en otros países ni siquiera existen; pagar un 10% de IVA por una primera vivienda (esto sí que que es un buen sablazo a cambio de nada, a consta de los ciudadanos que simplemente quieren acceder a su derecho a la vivienda). Todo lo anterior, obligado por ley, y de lo que no te puedes escapar.