#154 Por eso dije que me alegraba si solucionaba una situación injusta.
Muy bien, se vende la casa, se parte las ganancias y como lo que queda después de pagar al banco no es mucho y menos entre dos, A decide irse a vivir con C (el nuevo novio) al pueblo de este, que queda a medio camino de DondeBryanperdiólasandalia Village y Lemmydiolastresvoces de la Sierra, o sea: LEJOS, pero allí C tiene la casa de sus difuntos padres en bastante buen estado, hay colegios para los niños, mucho bosque para jugar, llega buen wifi... pero eso a B no le parece bien, porque significa tres horas de coche ida y lo mismo vuelta cada vez que quiera ver a sus hijos.
¿No es más lógico entonces que A y C rehagan su vida en el piso de la unidad familiar que está cerca también de B y de paso no someter a los críos a OTRA situación de estrés sumada al divorcio como es una mudanza completa, despídete de tus amigos de aquí, de tu barrio y de todo lo que conoces?
#152 No lo paga solamente el que ha tenido que irse; también el que se queda ha de seguirlo pagando y por lo tanto es su casa, tiene derecho a meter un periquito, a cambiar la decoración o a meter al novio nuevo, sea hombre o mujer. ¿Por que A esté pagando una parte de la hipoteca, B ya no tiene derecho a rehacer su vida después del divorcio?
#149 Será inconcebible para el marido, pero si la mujer tiene un novio nuevo, no veo porqué este tendría que dormir fuera. Si es una situación injusta, veo bien que se haya corregido, aunque yo no la vea injusta en absoluto, ni aún si fuese al revés: una mujer pierde la custodia, sale de la casa, y al día siguiente, el marido mete a la nueva novia en el domicilio. Si ha perdido la custodia, ¿qué tendría de malo que él rehiciera su vida?
#20 la norma nobescrita y por educación es contestar en el idioma en el que el primero se dirija. Que justificas a un maleducado? Pues te defines tú mismo
#21 "la abrumadora mayoría de mujeres en educación o sanidad"
o en recursos humanos, en mi empresa deben de ser el 90% mujeres. Eso si, en mi empresa hacen programas de ayudas para incorporar mujeres al campo de la programación.
#138 Pero que el 5% (en realidad es 3.5% en ejército y 1.5% en otras cosas que no se aclaran muy bien) está firmado ya por España, haya dicho Pedro Sánchez lo que haya dicho. No ya porque sea un mentiroso habitual, sino por lo que ha desvelado Donaldo que le ha dicho el comenardos de Rutte.
La postura de España dentro de la OTAN es hacer todo lo posible para que la alianza cubra Ceuta, Melilla y Canarias, porque nuestro enemigo de verdad es el moro. Y el moro tiene una relación cada vez más estrecha con EEUU por nuestra dejadez.
#109 Es que no estamos ejerciendo nada. Lo de que España se queda en el 2% es un invento de Sánchez. ¿Tú te crees que un asunto tan gordo se arregla con una carta de 2 párrafos de Rutte? Pedrín no te va a decir a lo que se comprometió, pero es fácil de deducir. No olvides tampoco que nuestro principal enemigo lo tenemos justo al sur, es Marruecos. Y Marruecos está estrechando lazos con EEUU
#195 Por que acerto?. Lo que hizo es darle una horquilla de ganador a PSOE de 15 escaños, tendría entre 123 y 138 escaños. Ha obtenido 123, el peor pronostico.
Las otras dos encuestas (solo dos) de las que habla, daban horquilla de 4 escaños (de 119 a 123) y 5 (116 y 121 escaños). Si hicieran la trampa de dar 15 de diferencia, tambien habrian acertado.
Te has dado cuenta de que eldiario no pone los porcentajes? Sera porque las otras encuentas daban 28%, lo que saco el PSOE, y no el 30% de Tezanos.
Tezanos solo acerto porque dio una horquilla grande.
#81 “como un tiro”
Si concretamente un tiro al pie.
La gente sin poder alquilar, sin poder comprar un coche, sin poder ir de vacaciones sin pedir un crédito…
Wow
#69 Bueno, hasta donde yo sé, ganó las elecciones.
Otra cosa es que todos los grupos de la cámara apoyaran a Sánchez, hasta la extrema derecha de Junts.
#53 Lo que no sirve de nada es quejarse y no hacer nada. O quejarse de que la administración pública funciona mal y en vez de corregir su funcionamiento (oh! es que eso es muy difícil y cuesta mucho!), renunciar y entregarlo a manos privadas, que fijo que miran por el bien común con tanto correr y tanta rapidez en tramitar expedientes de quien les paga.
#57 ¿Y no eres capaz de buscar información verás y objetiva? La tele publica no es objetiva pero te la suda ahora mismo porque están los que te molan. ¿Dirás lo mismo cuando gobierne el PP?
#21 No estoy de acuerdo. Mi casa me costó 260.000€ hace 6 años. Hoy la podría vender sin demasiado esfuerzo por 400.000€ (hay quien me ha ofrecido 450.000€). Eso esfuerzo más de un 10% de subida anual porque patatas. En todo caso, debería bajar de precio ya que es más vieja (tiene cerca de 40 años), pero la especulación que hay en torno a la vivienda no hace si no empujar los precios hacia arriba, distorsionando el mercado de un bien de primera necesidad del cual nadie puede escapar.
Sinceramente, a mí me parece demencial que dediquemos nuestros mejores 30 años de vida a pagar algo que es un bien básico. Y luego tienes grandes fortunas que cuentan sus propiedades por cientos. A esos les metería unos impuestos tan grandes que tener semejante parque de viviendas los llevase a la ruina.
#82 En 2010 se atrevieron a pisar un buen callo con el estreno de “Citizen”, una trilogía inspirada en la historia de Amancio Ortega, que tomaba el modelo narrativo de la película “Ciudadano Kane” de Orson Welles para hablar del capitalismo y la globalización. La obra fue un éxito, pero a muchos no les gustó que unos teatreros se atrevieran a cuestionar al fundador de Zara, un símbolo del éxito empresarial en España y sobre todo en Galicia.
Chévere,la compañía de teatro que seatrevió con Amancio Ortega.
Yo vi esa obra y ahí se hablaba de los comienzos de Amancio que es de lo que estamos comentando aquí...
Es preocupante que los que nos tienen que salvaguardar, lo promuevan. Y el codigo ético?