#5 #6 hay autocaravanas alquiladas, furgonetas camperizadas por cuatro duros, a saco de extranjeros que vienen con todo comprado de sus países del norte de Europa y no dejan un euro…

Autocaravanas que cuando se van todos a sus casas a dormir monopolizan los mejores sitios durante semanas y empeoran la experiencia de todos (porque ocupan el doble o el cuádruple que un coche).

No todo es Wonderland en la viña del señor.

De acuerdo con #1 y más con #3

#22 Son europeos, qué problema hay? Tu puedes ir con tu coche a Dinamarca con todo comprado del Mercadona y estar allí sin gastar un duro.

#27 1o no tienen cultura de salir por ahí a cenar como los españoles.
2o no tienen cultura de probar las cosas que visitan. Ergo se traen todo lo que pueden de casa y menos compra en supermercado.
3o hay mucha más cultura de autocaravana en el norte de Europa donde ese perfil que decía el comentario original de “gente de pasta” no se cumple.
4o menos respeto por lo local, lo he visto con mis ojos demasiadas veces.

#27 Pues serás el típico turista que no aporta una mierda en su destino más que con gestionarlo con su espacio ocupado.

#22 ¿Furgonetas camperizadas por cuatro duros? ¿Dónde las hacen? Porque lo que he visto no baja de 20.000€, y eso con calidades modestas. Si te vas a una camperización de calidad no bajas de 50.000€ (más la furgo).

Y vengo de estar algo más de 2 semanas de viaje en autocaravana por Europa y me habré dejado perfectamente más de 2.000€ además del alquiler. Porque cuando viajas, al final haces gasto. De vez en cuando cocinas en la autocaravana, pero soy de los que piensa que, ya que viajas, hay que probar la gastronomía local, visitar museos/monumentos, etc, por lo que al final haces bastante gasto.

#32 ¿camperizar una furgoneta 50.000€? No se yo si has visto mucho de este mundillo.

#35 50.000 es una camperización de calidad. Pero bajar de 20.000€ es comprometer mucho las calidades.

Solamente tienes que meterte en cualquier página de venta de campers nuevas. Lo mínimo que vas a pagar son 50.000€. Si quieres algo con cierta comodidad (wc y ducha) te vas a >80.000€.

#37 Joder, como te quieres autojustificar por haber estado cagando 2 semanas en un barreño
Como te diceMirandesOnline esos precios no se los cree nadie excepto 4 pijos que precisamente son la antítesis de los que camperizan una furguna de tercera mano.
Tu te has ido de alquiler de autocaravana, nada que ver con lo que es una furgona camperizada. Aquí tienes un artículo de El Pais:
Una camperización básica se puede acometer por poco más de 500 euros; si se quiere contar con muebles (fijos o desmontables) ya se empezaría a hablar en un modelo pequeño en torno a los 3.000 euros; y una preparación más completa, confiada a profesionales, suele arrancar en los 8.000 euros…

https://motor.elpais.com/actualidad/como-camperizar-una-furgoneta-y-cuanto-cuesta/

#52 Tengo varios amigos con campers y ninguno ha bajado de los 20.000€ (más furgo)

¿500€? Pero si solamente el WC químico con su depósito ya está por casi 300€ (yendo a lo más básico del mercado). Si a eso le sumas algunos muebles, ventanas, estructura para la cama, colchones, cocina, etc, las cuentas que digo salen rápidas.

Anda que no he visto campers en todos los años que llevo viajando en autocaravana y lo que describes no lo lleva nadie, salvo algún hippie que no representa ni el 1% de la gente que viaja en campers. Lo que sueles ver en áreas de caravanas o en campings rara vez baja de los 50.000€ y un gran porcentaje suele rondar los 80.000€. Y esa es la realidad, solamente sal fuera, habla con los dueños y verás que lo que digo es más cercano a la realidad que esa mierda de artículo del país. Porque no es solamente comprar el kit básico de camperización (que los hay por 1200€). Es que hay que instalarlo, hacer ventanas, acometidas para el gas, depósitos de aguas grises, negras y limpias, instalación de luz y un largo etcétera unido a la mano de obra que hace que suba el precio.

Lo dicho, habla con 20-30 dueños de campers y les preguntas qué les costó y luego, cuando ya tengas algo de conocimiento, ya si eso debatimos.

#22 hostia, furgonetas camperizadas por cuatro duros? Dónde?!?. Se nota que no tienes ni puta idea de lo que hablas.

#36 Hombre, el perfil del que camperiza suele ser el de un tieso, pero con tiempo libre y buenas manos. Por 3000 te lo haces bastante bien, más aparte la furgona.
Si pillas una de ambulancia por 9000 y te echas todo el invierno haciendolo, por otros 6000 en herramientas y materiales, tienes una peazo de camper.
Que después la vendes por 20000 y te la quitan de las manos.

Ahora bien, si ese no es tu perfil, es el de el que quiere comprar para las vacaciones, no pegarse el trabajazo (que no mola porque no hay selfies, claro)

#53 que hay que ser manitas está claro, pero vamos, los de campers, para mí, son como los domingueros del camping. Un quiero y no puedo.

#56 Se lo estoy comentando a@narmer. Las camper son eso, y el me sale con preciazos de la hostia.
Son el recurso de gente con pasta justa.
Otra cosa son las autocaravanas, como la que el usa. Pero las campers son lo que tu dices. Lo que el dice son autocaravanas, o bien pijos pagando porque les hagan una camper para hacerse pasar por hippies y mojar el churro. Que la jodienda no tiene enmienda

#53 Estás hablando de saber de electrónica, carpintería y fontanería, además de mecánica para que no te deje tirado en el primer viaje. Por 9.000€ te vas a comprar tartanas con 200-300.000 km. Aparte herramientas y un espacio para trabajar. Es algo que no está al alcance de todos.

#64 Y sin embargo es lo que se compra la gente.
Evidentemente hay que tener tiempo, porque el resto con videos de youtube se consigue.
Claro, si no has puesto un cable en tu vida, pues no. Pero la mayoría de la gente si puede.
El problema: que hay que esforzarse y como decía antes: eso no da selfies.
Si tienes el dinero y lo que quieres son vacaciones, mejor que te lo hagan. Si realmente te gusta hacer cosas, lo haces tu, aunque tengas dinero.
Yo ya te digo que lo que veo son cosas hechas por si mismos. El resto si son autocaravanas, porque ya que pagas pues tienes algo mejor. Pero las camper: homemade

#22 En Suíza hay que pagar una tasa al entrar al país por circular, igual es buena idea poner una en España.

#13 Tienes razón, he querido poner Diplomadas en Enfermería, lo corrijo ya que estoy a tiempo de editarlo. Gracias por tu aporte.

#2 Y trabajadores del campo.

#3 Pues si, también. 

#3 Creo que esa reducciones ya las han eliminado hace poco.

#3 Y sanitarios con guardias de veinticuatro horas y semanas enteras de noche.

#2 Trabajador ferroviario...en el siglo XXI, tampoco creo que sea de las profesiones más duras.

#7 Son reminiscencias franquistas.

#5 Alguien tiene que llamar a la policía de verdad cuando pasa algo.

#7 El tema "artistas" también chirría un poco.

#13 así es. Cuando hay bronca llaman a la Guardia Civil y a correr.

#15 No, a correr precisamente no...

#13 El de profesionales taurinos, en cambio, no chirría lo más mínimo

El tema ferroviario creo que va de que los trabajos prolongados bajo suelo, sin luz natural, acortan la esperanza de vida

#7 Lo que tienen es la sindicación más fuerte del país.

#2 por eso es tan importante movilizarse y asociarse. Parece ridículo hasta que funciona

#2 esque los trabajadores taurinos, a partir de los 60 se vuelven ultraderechistas (más) y si pueden ser un peligro para todos... 😂

#2 luego está lo de de retrasar la jubilación. Nunca he visto a alguien que quiera retrasar la jubilación que haya agachado el lomo.

#8 en serio hablas del catolicismo con algo ocurrido varios siglos atrás? En serio?

#22 en serio no hablas del catolicismo, con mas de 2000 años, más de 1500 como religion hegemonica en Europa y método de control de masas predilecto de practicamente todos los Tiranos de Occidente como algo que NO ha ocurrido siglos atras?

Tu la de "conocer de donde venimos, para no repetir los errores del pasado" no te la sabes, eh?


PD: No tengo que irme siglos si no quieres, te suena que a Franco, el dictador genocida y golpista lo llevaba la Iglesia Católica "bajo palio", sabes lo que significa?´
NADA ha hecho mas daño al Hombre como el Cristianismo, en todas sus variantes. Ni en numero de muertos, ni en retraso social. Si HOY en dia no pinta una mierda y practicamente toda la sociedad española ha abandonado la religión impuesta a sus antepasados, pregúntate por que.
No llores por que no te gusta la realidad, el pasado importa.
Y la Iglesia Catolica, solo merece el Olvido, y el resarcimiento a la sociedad que tanto daño ha hecho.
Su propio Mesias lo primero que haria de resucitar es correr a latigazos a todos los chupocteros del Vaticano, venderlo y dar de comer a los pobres.
Eso predicaba, pero el con el ejemplo, no como la Iglesia que solo lo hace de boquilla, mientras no solo saquea, ademas es la mayor generadora de pederastas.
Lo niegas?
Pues te lo dice un ateo, asique haztelo mirar.

#28 no se, yo contestaba a alguien que hablaba de las cruzadas

#8 la inquisición es una enorme mejora del sistema judicial anterior.

La inquisición podia juzgar a cualquiera dentro de los territorios de la monarquia hispánica, independientemente del lugar donde ocurrieran los hechos. En aquella epoca cada territorio tenia sus leyes, fueros, instituciones, etc..., la inquisición fue una de las primeras instituciones "nacionales".

Ademas regulaba el proceso judicial, permitia ejercer la defensa de una forma mucho mas justa, tenia un sistema de apelaciones, etc...

El principal problema, visto con los ojos del siglo XXI, es que fiscal y juez iban de la mano y era el acusado y su defensa los que debian probar su inocencia. Pero antes de la inquisición tambien tenias que probar tu inocencia si caias en la desgracia de ser juzgado, con muchas menos garantías.

Ademas podía juzgar a nobles.

Obviamente el sistema inquisitorial no es algo aceptable hoy en dia (aunque los procesos administrativos siguen siendo inquisitoriales), pero sin inquisición no tendríamos el derecho actual.

Existen muchos mitos y mucha leyenda negra, los que quemaban brujas eran los germanos.

#13 Efectivamente. Las combinaciones de formas y contrastes hacen que sea fácilmente reconocible, aunque no reconozcas los colores. Te puedes perder alguna información menor (tipo de vía, por ejemplo), pero nada vital.

Es más, las señales más importantes tienen forma diferente para que se puedan reconocer hasta tapadas por nieve o por detás (Stop y ceda el paso)

#36 Seguro que no. El tipo no distingue un verde de un rojo y es una persona muy seria. No me creo que pueda falsear una prueba médica.

Parece que #13 está en una situación similar

#2 ya esta todo pensado un daltónico no puede tener el carnet de conducir así que un peligro menos para la sociedad.
EL abuelo de un amigo de la infancia era daltónico y nunca pudo conducir porque no distiguía los colores de los semaforos ni de las señales.

#6 mmm eso no depende del tipo de daltonismo que se tenga? Porque creo recordar que había variantes y, que no todos veían igual.

#12 te hacen unas pruebas y según tu nivel de daltónismo te lo niegan o si es muy ligero quizás te lo permitan.
Por cordura una persona en esas condiciones no debería conducir nunca ni tener licencia.

#14 ¿cordura?

#25 si eres un peligro potencial porque tienes menguadas las capacidades elementales para conducir, no hace falta que nadie me lo prohiba uno mismo debería ser responsable y no exponerse a ese peligro y por extensión no poner en peligro a los demás que vayan con él o que compartan las vias por donde circule, eso es cordura. Es bastante evidente creo yo.

#34 es por que conozco a un daltonico que conduce y nunca ha tenido problemas. Confunde los colores, pero las señales tienen forma, para que las distinga cualquiera.

#14 no hay nivel de daltonismo; hay tipos de daltonismo. Y las señales de tráfico o semaforos son(o eran, con ésta ya no sé)distinguibles para ellos.

Quizás si eres acrómata no te sirva, pero no he conocido a ninguno en mi vida.

#29 ya me has entendido hay daltónicos diversos llamalo nivel llamalo tipo es lo mismo

#14 Yo siempre les he dicho que soy daltonico y solo uno me preguntó por si distinguia el rojo del verde y él mismo se respondió que daba igual porque les semaforos tienen posiciones distintas. Al resto les dio completamente igual y pasaron del tema.

#31 quizás has tenido suerte o no te han tomado en consideración o los criterios han cambiado quien sabe.

#44 O al del psicotécnico se la suda, porque solo es un sacacuartos.

#44 El criterio que me han indicado es que para piloto y para licencia de caza sí se tiene en cuenta pero para vehículo no. Son médicos que gestionan los tres tipos de permisos.

#14 yo tengo dos amigos daltónicos, uno de ellos con la variante más extrema. Ninguno de ellos distingue verde de rojo (en cambio, el menos daltónico ve perfectamente el azul). Los dos conducen legalmente y sin problemas desde hace más de 30 años...

#116 perfecto pues suerte en la carretera y mucha salud.

#6 Es el de conducir aviones el que no podemos tener los daltonicos, para el de coche no hay problema.

Los semáforos aparte del color son posicionales, y las señales suelen tener formas distintas y los colores suelen ser fáciles de distinguir para la inmensa mayoria de tipos de daltonismo.

#13 Efectivamente. Las combinaciones de formas y contrastes hacen que sea fácilmente reconocible, aunque no reconozcas los colores. Te puedes perder alguna información menor (tipo de vía, por ejemplo), pero nada vital.

Es más, las señales más importantes tienen forma diferente para que se puedan reconocer hasta tapadas por nieve o por detás (Stop y ceda el paso)

#36 Seguro que no. El tipo no distingue un verde de un rojo y es una persona muy seria. No me creo que pueda falsear una prueba médica.

Parece que #13 está en una situación similar

#6 Umm..yo conozco un daltónico que conduce.y es muy, pero que muy daltónico.

#32 habrá engañado al personal o no lo ha declarado o su tipo de daltónismo note lo impide.

#6 Conozco un padre de familia que es daltónico, y si no tiene carnet, será que va al curro andando (está a tomar por saco de la ciudad donde vive)

#6, Pues en los semáforos él coor rojo está arriba, el amarillo en medio y el verde abajo. Por lo que no entiendo que los daltónicos no conduzcan.
Pero la señal redonda (circular) debería ser siempre imperativa o de prohibición y para consejos están las rectangulares, azul sería. Duplicar señales asistemáticamente sólo sirve para confundir y hacer más difícil su comprensión.

#6 los daltónicos claro que pueden tener carnet

#144 La verdad es que no albergo mucha esperanza en ese tipo de gente, por el contrario recibir merced de un tipo como tú me honra y me habrá merecido la pena, gracias.

#104 La lucha por los derechos sociales empezó mucho antes de que existiera la Unión Soviética, así que no inventes.
La URSS fue un fiasco que trataron de sostener con un esfuerzo gigantesco, no pudo aguantar el pulso a USA y terminó pinchando, los sistemas socialistas son antinatura.
Ya hubieran querido muchos ciudades de las repúblicas vivir la mitad de bien que los 40 millones de pobres de USA.

#153 Claro que sí, EEUU digna heredera del III.Reich, ¿porque gasear o vaporizar ciudadanos cuando pueden servir mejor consumiendo o consumiéndose?, ¡¡American way of life!!

Nada como el sueño americano.

#54 En 1945 la URSS no era líder. Quizás querías decir 60 años.

#54 Tuvieron sus 50 años de gloria antes de que comenzara la vorágine de destrucción.

#54 propaganda no, si tan exitoso era eso, por que no ha triunfado frente al resto de sistemas contra los que compite?

#78 por culpa de Mikhail Gorbachev, que se echo pa' atrás y acabó con la URSS

#97 entonces es un sistema tan delicado que un error de una sola persona lo pone en riesgo? como entonces puede competir con el resto de sistemas?

#99 Porque "el resto de sistemas" (el capitalismo, punto), se basa en la codicia humana. Y hace falta mucha convicción moral para no caer en ella.

#100 Entonces basarse en la codicia humana es lo mejor, por que es una condición inevitable. El judo va de usar la fuerza del otro a tu favor, el capitalismo entonces va de usar la codicio en favor de la optimización productiva y el progreso social? eso lo convertiría en un gran invento.

#173 Como relato para contarse, validarlo y vivir con ello, está bien. Pero es intrínsecamente malo si piensas más allá de tu propio beneficio.

#78 acaso han dejado en paz los EEUU a algun pais que quisiese ser comunista?

#118 si hasta sus propios habitantes huían de esos países. Si tan bueno era el comunismo, no se porque los que saltaban el muro solo lo hacían hacia el lado terriblemente capitalista

#118 Y que es lo que les permite no dejar en paz a esos países? Si esos países tubiesen un sistema superior, serían ellos los que no dejarían en paz a EEUU.

#78 A lo mejor habría que darle la vuelta a esa pregunta, ¿si tan espantoso e inútil es ese sistema por qué se llegó a montar algo como la Operación Gladio? ¿Por qué se dio un golpe de estado en Chile por parte de USA? ¿Por qué todo lo que ha olido a socialismo o comunismo fuera de la URSS y China ha sido masacrado por USA?

https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio

"Hasta la fecha, solo Italia, Suiza y Bélgica han tenido investigaciones parlamentarias sobre el asunto.6 El juez Guido Salvini, que trabajaba en la Comisión de Masacres de Italia, descubrió que las organizaciones terroristas de extrema derecha de los «años de plomo», La Fenice, Vanguardia Nacional y Ordine Nuovo, eran las tropas de trinchera de un ejército secreto, controlado remotamente por exponentes del aparato del Estado y vinculado con la CIA.7 Salvini dijo que los servicios estadounidenses los alentaron a cometer atrocidades.8"

La investigación suiza encontró que la inteligencia británica cooperó en secreto con su ejército en una operación denominada Projekt-26 y proporcionó entrenamiento en combate, comunicaciones y sabotaje.8 También descubrió que el P-26 no solo organizaría la resistencia en caso de una invasión soviética, sino que también se activaría si la izquierda lograba una mayoría parlamentaria.9

Vaya por dios, que bien funciona el capitalismo que ha necesitado tener a terroristas cometiendo atentados en Europa a órdenes de la CIA para implantarse correctamente.

#157 Pero todo sistema va a usar esos medios, y los que tenga a su alcance para imponerse, no entiendo que extrapolas de eso.

#78 ¿Qué otro país o sistema político hubiera aguantado el desafío de EEUU como lo hizo la URSS?

#164 No lo se, lo que se es que la URSS colpasó y EEUU no. Eso debería decirnos algo sobre que sistema ganó y que sistema perdió.

#176 Ese es un análisis muy simplista. Ningún país del mundo, independientemente de su sistema político o económico, aguantaría una guerra fría o convencional contra los EEUU.

#179 Y eso es por que los EEUU deben estar siguiendo el mejor sistema, no? Al menos en lo relativo a la generación de riqueza y competición con su entorno.

#180 Sería así si los EEUU usaran únicamente sus propios recursos y tuvieran esos buenos resultados solo porque su sistema es el mejor. Pero la realidad es que han semi-colonizado todo el continente americano y muchas otras partes del mundo. Su economía se basa en su liderazgo militar y viceversa. Otros muchos países del mundo son tan capitalistas como los EEUU y son pobres. Si el éxito económico de los EEUU fuera una prueba de lo bueno que es el capitalismo, el fracaso de Haití que también es capitalista, sería una prueba de lo contrario.

#78 amplía un poquito tu mira: ¿Cómo estamos en comparación a China en este momento?

En China, todas las empresas tienen un 50% de accionariado público, a excepción de las cooperativas, cuyo mayor exponente es Huawei.

Parece que no les ha ido mal en los últimos 40 años, que han pasado de país subdesarrollado a estar a punto de arrollar a los EEUU.

#165 En China el gobierno elabora planes de crecimiento a 50 años, en las democracias los planes se hacen a 4 años ya que no se mira más allá de las siguientes elecciones. Cómo lo podríamos solucionar? Ni idea...

#167 eliminando los gobiernos representativos, mal autodenominados democracias liberales y pasando a tener o un modelo realmente democrático como el suizo o uno con alta intervención estatal en sectores críticos como el de Singapur o el de China.

#167 Elaborar un plan a 4 años tiene ventajas y desventajas respecto a un plan a 50 años. No siempre planificar a mas largo plazo es mejor. Uno dfebe planificar dentro del plazo que le permita la incertidumbre. La incertidumbre la genera el ritmo al que emergen los retos y las oportunidades.

En un mundo estático, el que planifica a 500 años gana. En un mundo mas dinámico, quizás gana el que planifica a 50 años. A mas rápido cambien las cosas, mas corto hay que planificar.

El ciclo de 4 años establece unos ritmos bastante rápidos, que serán beneficiosos en la medida en la que la libertad que deja eso se puede aprovechar para recoger oportunidades emergentes y esquivar riesgos emergentes. En cambio, el plan a 50 años, parecerá mejor, excepto cuando cambien las condiciones (emergen riesgos nuevos u oportunidades, provocadas por avances tecnologicos, por ejemplo). En ese contexto será mucho peor, por que no solo tendrá que adaptarse, sino que tendrá que adaptar un plan gigante, que le ha costado mucho esfuerzo politico y social alcanzar.

#165 Estamos mucho mejor que China. Has viajado a china? En china aún hay mucha pobreza, y muchas cosas son de peor calidad que aquí. Es un país en vías de desarrollo, y así mismo lo reconoce el propio PCCh.

#54 y hay que contar que durante los primeros años de la URSS esta pierde 20 millones de habitantes por la guerra..

#54 sí, pero ten en cuenta el coste que eso supuso,en vidas y en bienestar social.

#54 a los 57 años dice. Con una esperanza de vida actual de mas de 80 años. No sea que te hernies de trabajar en una oficinita eh. Por que no a los 40 ya puestos a decir tonterías? Panda de vagos

#111 tu comentario es el propio de un esclavo que no sabe que lo es

#120 y el tuyo de un vago que me da a mi que sabe perfectamente que lo es

#124 pues va a ser que no

#54 Pues China paso de ser un pais de agricultores incultos a ser la segunda, en algunos campos la primera, superpotencia del mundo en menos de 30 años.
Pero oye, capitalismo caca  y comunismo bien. Pregunta a corea del norte como le va.

#133
Es China capitalista?, a mi me cuesta encuadrarlo la verdad. Según tengo entendido, allí el estado organiza la economía en sus planes de desarrollo. Es el principal impulsor de la economía y accionista de las empresas. Es cierto que no cargan impositivamente a las empresas ya que al ser accionista cobra dividendos, pero al final está cobrando del beneficio empresarial.
Un país donde el estado interviene de manera directa tanto como China contradice aquello de que el estado es un cáncer y hay que minimizarlo, capitalismo de estado es contradictorio en si mismo a mi entender
Saludos

#1 A mi se me ocurre otra. Que los ingleses pura cepa dejen de hacer lo que hacen siempre, el pirata y el vándalo.

A ver si ahora tendrán que aportar la solución las víctimas. Yo también soy ateo, pero tú mensaje me parece una salida de tono total en esta noticia.

#5 pues tienes razón en que es un mensaje salido de tono y viendo los hechos. Para mí los agresores solo son unos que son estos descerebrados del National Front o la mierda de partido o asociación que se hayan montado ahora estos boneheads. Pero vamos, tengo claro que el mundo sin religión y sin fascistas sería un lugar mucho mejor.

#21 Muy buena viñeta, no la conocia

#1 Mientras no se condene abiertamente y mediante ley el franquismo, tienen razón.

#22 #7 #6 #21

#1 #4 #7 #21 de verdad que no hay ningún periodista que en ese momento se le ocurra preguntar y qué opinas de cantarte unos gora eta?

#75 normal, si preguntan eso, lo mismo se llevan una querella por parte de vox o de abogados cristianos.

#30 Lo que no se como solucionar el ruido del aire acondicionado en las noches tórridas que cada vez son más

#30 súmale el llevar un trolley de madrugada por pavimento jodidamente sonoro (tando vacía la calle no podría ir por la calzada que no suena, no), el barrendero escuchando la radio sin auriculares a las 3 y pico , a las 4 el baldeo, a las 5 la furgoneta de frío del super, a las 6 empiezan los persianazos...

qué cruz

#19 lo puso al mismo nivel la camarera del propio local, que cada 2x3 tenía problemas con padres que no controlaban a los niños pero con mascotas no, porque "sorpresa" cuando una hace ruido su amo le dice que se calle.

#15 #16 muy poca gente se llevará a un restaurante un perro que sea incívico, la probabilidad es tan baja que yo nunca me he encontrado con esta situación.

En Andorra por ejemplo, dejan entrar a todos lados, tiendas de comida, de ropa, restaurantes, bares, todos lados y cero problemas.

#23 Yo he visto varios casos de esos. Perros que no paran de ladrar y los dueños no dan echo que se callen. Si decides ir a un perros friendly asumes que eso puede pasar pero en un sitio normal no. Tb puede ser pk dentro sea por sanidad.

#27 #29 ¿y en una terraza no hay alergias o ladridos?

#30 Al menos les da la opcion.

#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.

#30 En una terraza no retumba el ladrido, la energía se dispersa con el cuadrado de la distancia. Igual con los alérgenos. Hay que dejar de mirarse el ombligo...

#30 espero que lo preguntes de manera retórica,pero a los ladridos te han contestado y el tema de alergias nones ni comparable, yo puedo estar al lado de un gato en la calle, pero como entre en un recinto cerrado donde haya gatos a tomar por culo desde el minuto 1. Y con los perros hay gente que igual, coño que si hay sitios que aceptan perros yo lo acepto y decido si ir o no, al revés debería de ser igual. Si no aceptan al perro vete a otro lado y punto.

#27 Efectivamente, trabaje en hostelería y por sanidad y porque aunque el perro sea tranquilo mucha gente les tiene miedo. A parte que es fácil que un camarero no los vea y que se tropiece tirando todo lo que lleva o los pise. Hay muchos motivos por lo que no es recomendable que mascotas estén en un restaurante o lugares similares.