Portada
mis comunidades
otras secciones
#68:
#52 Busca en Twitter un poquito, es fácil si quieres informarte tu mismo.
Y va y aporta una cuenta conocidísima por sus bulos racistas. Seríais una parodia si no fueseeis tan peligrosos.
62 bulos y desinformaciones de la cuenta de Twitter 'El Puntual 24H'
https://maldita.es/malditobulo/20210323/cuidado-desinformaciones-sin-pruebas-de-la-cuenta-de-twitter-el-puntual-24h/
Y va y aporta una cuenta conocidísima por sus bulos racistas. Seríais una parodia si no fueseeis tan peligrosos.
62 bulos y desinformaciones de la cuenta de Twitter 'El Puntual 24H'
https://maldita.es/malditobulo/20210323/cuidado-desinformaciones-sin-pruebas-de-la-cuenta-de-twitter-el-puntual-24h/
#82:
#4 Acepto, pero si se mata a un inocente por error, y se demuestra ese error, entonces: el juez, el jurado, y el verdugo son condenados a muerte. ¿Qué te parece? Así, se lo tomarán en serio y no condenarán a muerte con tanta facilidad, revisarán bien cada caso, etc.
https://www.diariosur.es/xlsemanal/a-fondo/inocentes-condenados-a-muerte-falsas-condenas-estados-unidos.html
https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
"¿Por qué se debe abolir la pena de muerte?
La pena de muerte es irreversible y los errores ocurren.
La ejecución es la máxima pena y es irrevocable: nunca se puede descartar el riesgo de ejecutar a personas inocentes. Por ejemplo, desde 1973 más de 197 personas condenadas a muerte en Estados Unidos fueron posteriormente exoneradas o liberadas tras haberse demostrado su inocencia. Otras personas han sido ejecutadas pese a la existencia de serias dudas sobre su culpabilidad.
La pena de muerte no disuade contra el crimen.
Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Sin embargo, esta postura ha sido desacreditada en repetidas ocasiones; no hay pruebas que demuestren que sea más eficaz que la cadena perpetua a la hora de reducir la delincuencia.
La pena de muerte suele emplearse en sistemas de justicia poco imparciales
En muchos de los casos registrados por Amnistía Internacional, las ejecuciones se consumaron tras juicios manifiestamente injustos, en los que se emplearon pruebas obtenidas bajo tortura y no se facilitó asistencia letrada adecuada. En algunos países la pena de muerte es preceptiva para determinados delitos, con lo que los jueces no pueden analizar las circunstancias del delito ni las de la persona acusada antes de dictar condena.
La pena de muerte se aplica de forma discriminatoria.
El grueso de la pena de muerte recae, de manera desproporcionada, sobre personas de entornos socioeconómicos desfavorecidos o pertenecientes a minorías raciales, étnicas o religiosas. Éstas tienen, por ejemplo, acceso limitado a representación legal o se encuentran en situación de desventaja ante el sistema de justicia penal.
La pena de muerte se usa como herramienta política
Las autoridades de algunos países, como Irán y Sudán, usan la pena de muerte para castigar a opositores políticos o aplastar a la disidencia."
Que en el siglo XXI aún haya gente que defienda la pena de muerte es de lamentar.
https://www.diariosur.es/xlsemanal/a-fondo/inocentes-condenados-a-muerte-falsas-condenas-estados-unidos.html
https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
"¿Por qué se debe abolir la pena de muerte?
La pena de muerte es irreversible y los errores ocurren.
La ejecución es la máxima pena y es irrevocable: nunca se puede descartar el riesgo de ejecutar a personas inocentes. Por ejemplo, desde 1973 más de 197 personas condenadas a muerte en Estados Unidos fueron posteriormente exoneradas o liberadas tras haberse demostrado su inocencia. Otras personas han sido ejecutadas pese a la existencia de serias dudas sobre su culpabilidad.
La pena de muerte no disuade contra el crimen.
Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Sin embargo, esta postura ha sido desacreditada en repetidas ocasiones; no hay pruebas que demuestren que sea más eficaz que la cadena perpetua a la hora de reducir la delincuencia.
La pena de muerte suele emplearse en sistemas de justicia poco imparciales
En muchos de los casos registrados por Amnistía Internacional, las ejecuciones se consumaron tras juicios manifiestamente injustos, en los que se emplearon pruebas obtenidas bajo tortura y no se facilitó asistencia letrada adecuada. En algunos países la pena de muerte es preceptiva para determinados delitos, con lo que los jueces no pueden analizar las circunstancias del delito ni las de la persona acusada antes de dictar condena.
La pena de muerte se aplica de forma discriminatoria.
El grueso de la pena de muerte recae, de manera desproporcionada, sobre personas de entornos socioeconómicos desfavorecidos o pertenecientes a minorías raciales, étnicas o religiosas. Éstas tienen, por ejemplo, acceso limitado a representación legal o se encuentran en situación de desventaja ante el sistema de justicia penal.
La pena de muerte se usa como herramienta política
Las autoridades de algunos países, como Irán y Sudán, usan la pena de muerte para castigar a opositores políticos o aplastar a la disidencia."
Que en el siglo XXI aún haya gente que defienda la pena de muerte es de lamentar.
#109:
#87 En tu comentario #4 preguntabas cuándo era un buen momento para debatirlo. Alguien te lo debate con mayor o menor acierto, pero con fuentes y de forma respetuosa, y dices que es ridículo perder el tiempo debatiendo (?)
Tú no quieres un debate, entonces. Tú quieres despotricar. Que está bien y es legítimo, faltaría más, pero no es acertado camuflar los objetivos.
Tú no quieres un debate, entonces. Tú quieres despotricar. Que está bien y es legítimo, faltaría más, pero no es acertado camuflar los objetivos.
#7:
Si se restaura solamente para los subseres de derechas la gente normal estaríamos encantados de restaurarla, McInutil.
#48:
#36 Simplemente le estoy respondiendo exactamente en sus mismos términos. Él pide la pena de muerte, yo solamente la pido para los que hagan delitos tipificados como tal siempre y cuando sean de la cuerda ideológica que lo apoya.
La gente normal estamos en contra de la pena de muerte, pero si alguien la quiere, que sea solamente para los que la apoyan.
La gente normal estamos en contra de la pena de muerte, pero si alguien la quiere, que sea solamente para los que la apoyan.
#19:
No pasa un día sin ningún apuñalamiento, es que es flipante.
Comentarios
Si se restaura solamente para los subseres de derechas la gente normal estaríamos encantados de restaurarla, McInutil.
#7 Por ahora eres el comentario más votado pero por la desidia de los que llevan esto con el tema de los ignore, tu comentario dirigido a #4 queda descontextualizado.
#27 apoyas el comentario de ese menda?
#31 Te insulta así que me da igual lo que diga después. Era una queja ante la desidia de los que llevan esta web.
#32 perdona, había pensado que lo estabas apoyando. Lo tengo en el ignore por insultos directos, que como ves no ha servido de nada.
#34 Ni te conozco así que es imposible que apoye un comentario en el que incluso se te insulta. Tu ignore ya es asunto tuyo y ni me meto con eso pero cansa tanto comentario sin contexto de a quién se refiere porque se resisten todavía a hacer un simple script para los ignore.
#27 Ya, que le vamos a hacer. Lo más gracioso de todo es que el chivato de su grupo ya se lo ha dicho, mira en #_30
#7@admin ya creo que denuncie a este menda el otro día. Es lo que pasa cuando se les deja seguir.
#30 #7 que quede claro que somos personas distintas. Yo nunca morí.
#40 doy fe
#30 Que te vuelvas a la cueva, pesao!
#92 igual te piensas que este cortijo es tuyo...
#7 Luego otros animales dicen que hay que fusilar a la mitad de españoles y nos llevamos las manos a la cabeza...
#36 Simplemente le estoy respondiendo exactamente en sus mismos términos. Él pide la pena de muerte, yo solamente la pido para los que hagan delitos tipificados como tal siempre y cuando sean de la cuerda ideológica que lo apoya.
La gente normal estamos en contra de la pena de muerte, pero si alguien la quiere, que sea solamente para los que la apoyan.
#52 Busca en Twitter un poquito, es fácil si quieres informarte tu mismo.
Y va y aporta una cuenta conocidísima por sus bulos racistas. Seríais una parodia si no fueseeis tan peligrosos.
62 bulos y desinformaciones de la cuenta de Twitter 'El Puntual 24H'
https://maldita.es/malditobulo/20210323/cuidado-desinformaciones-sin-pruebas-de-la-cuenta-de-twitter-el-puntual-24h/
#68 «Infórmate tú mismo» y «Busca en Twitter un poquito» en la misma frase apesta más que una macrogranja de vacas con diarrea
#24 el que está hablando de asesinar eres tú.
#38 el concepto de justicia no lo dominas del todo.
#41 si para ti la justicia es el ojo por ojo entiendo que quien no domina ese concepto eres tú.
#50 pues mira, cuando tocan a un niño inocente, ahí siempre me vas a encontrar.
#54 Pues estáras negro con los curas de la iglesia, no? Cadena perpetua también?
#59 caña a tope contra cualquiera que haga daño a un niño, y pena de muerte a cualquiera que mate un niño de forma premeditada. Seguro que lo entienden hasta los sectarios.
#61 Vacías a medio Israel con esas premisas
#70 y a muchos palestinos.
#54 ¿es una confesión?
#73 estás proyectando?
#54 cuando tocan a un niño inocente, ahí siempre me vas a encontrar.
Hay niños culpables? Los palestinos, quizás?
No te molestes en contestar, era una pregunta retórica.
#41 Matar no es justicia, es venganza. Ya que vas a defenderlo, al menos ten las narices de llamarlo por su nombre
#100 no, es justicia. Y quitar de medio a alguien que no merece vivir y que podría volver a asesinar de nuevo, como ha ocurrido infinidad de veces.
#29 Yo veo un luctuoso asesinato de un inocente, en circunstancias muy extrañas, que está siendo investigado, otros cual carroñeros ven la oportunidad de escupir sus odios y venenos contra culquier colectivo sin capacidad de responderles.
¿Cuál es el juego?
#47 en que grupo me metes, galán?
#56 tengo un nutrido grupo de ignorados, "galán", si ese es tu deseo, que parece que sí. Porque por ahora lo que se deduce es que la educación tampoco es lo tuyo.
#58 ya tardas
#56 agosto de 2024,
No hay más preguntas, señoría.
#60 ni medio asalto tienes.
#65 Anda cállate, que detrás de tu tecladito eres muy Borja Escalona, y seguro que cara a cara eres una burda cagona.
#86 a tu ritmo, no fuerces.
#98
#23 Ten un poco de educación, al menos. Si lo que quieres es conversar digo.
#26 quien te ha dicho que quiero seguirte el juego?
No pasa un día sin ningún apuñalamiento, es que es flipante.
#19 ¿Conociste "El Caso"?
#25 Echa un vistazo a las estadísticas de crímenes por nacionalidad.
Te interesa el histórico.
#43 no, no me interesa en absoluto
#46 Interesante manera de solucionar problemas.
Al principio pensé que sería la típica pelea de padres del fútbol infantil que se habría desmadrado (por decirlo de alguna forma) pero esto tiene pinta de ser algo todavía peor.
#9 Es como muy raro. Un encapuchado que se dirije a un grupo y acaba matando a un niño... a ver qué se averigua cuando encuentren al culpable, pero es rarísimo.
#12 Esta más que cogido, cuando huyes en coche alguna cámara te coge la matrícula seguro.
#9 Yo también
#9 Tal y como lo cuentan, pocos detalles, me imagino a alguien con una crisis psicótica o algo así totalmente fuera de la realidad.
Pero es que hay muy poca información en la noticia.
No llores, McInutil, que simplemente te estoy respondiendo con tu misma medicina
Esperad a que se aclare el caso para usar ideológicamente el asesinato. No sería la primera vez que parece una cosa y después es otra.
La de votos que tienen que tener algunas noticias para que lleguen a portada, ¿no?
#52 Si lo dice ElPuntual24H es mentira y lo sabes, es un """medio""" que difunde bulos sistemáticamente.
#52 Un medio así yo lo cogería con pinzas, eh? Mira que no pone fuentes.
Pasito a pasito. El tercer mundo ya está aquí.
#64 El tercer mundo ya existe y no es lo que nos viene. Lo que viene es el cuarto mundo, un mundo gobernado por psicópatas de baja y media intensidad con muy bajas tasas de autoestima y enormes inseguridades que proyectan contra el diferente.
Idiocracia y estupidez para mentes débiles y temerosas de pedir ayuda, que se unen con sus votos a los delirios y mentiras que estos promulgan por su cobardía e incapacidad de sobreponerse a sus mermas intelectuales y que prefieren entregarse y entregarnos como borregos al matadero.
Eso es lo que nos traen los Trump, las Ayuso, los Abascales y los Alvises de turno.
Que horror, 10 años, y sigamos con los "eg que" "ñiñi", tanto toxico que hace de lastre para intenter revertir esta situacion que cada vez va a peor
!Qué horror!
Ahora a especular
#24 a ver si lo adivino, admirador de Hitler y Netanyahu
#93 solo he admirado de verdad a una persona en mi vida: a Michael Jordan.
"Muere". Lo han asesinado, un hijo de la gran puta que no merece ni respirar el mismo aire que tu.
Según la sexta "Según apuntan algunos testigos a laSexta, un menor de entre 16 y 17 años ha entrado a las instalaciones deportivas y ha arremetido contra un grupo de chavales"
¿Un talibán, un colono judío, un desquiciado mental?
#1 ¡El fúrbol es asín!, ¡cómo está Barcelona!
Ahora en serio, nadie en su sano juicio puede entender los hechos de la noticia.
#1 Un atentado de la extrema derecha de falsa bandera, con un Ford Mondeo.
#87 Cuando tengas algún argumento que no sea una apelación al ridículo (una falacia de manual: https://es.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_rid%C3%ADculo), ya nos cuentas, ricura.
#94 es muy sencillo. Si eres padre y algún día te toca lo que a los padres de este niño, lo entenderás rápido.
#99 Venga, continuamos en el festival de la falacia con una falacia anecdótica. Pero la realidad es que hay ejemplos de lo opuesto:
(si lo prefieres por escrito: https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2019/06/19/en-pleno-juicio-una-mujer-abrazo-y-perdono-al-asesino-de-su-hijo/)https://www.infobae.com/wapo/2024/04/20/perdono-al-hombre-que-mato-a-su-hijo-y-ayudo-a-liberarlo-de-prision/
https://www.religionenlibertad.com/personajes/126452358/perdon-padres-fe-catolica-paraiso-asesino-hijo-echaniz.html
https://protestantedigital.com/opinion/30471/mujer-perdona-al-asesino-de-su-hijo-oro-por-ti-cada-diarsquo
https://www.cope.es/religion/hoy-en-dia/iglesia-espanola/noticias/jose-maria-mendez-hace-monje-tras-perdonar-asesino-hermano-todo-dejas-aqui-20240221_3157205
Por cierto, confundes "justicia" con "venganza".
#81 Cierto, no había manera de convencerlos.
Ya en serio, seguimos sin querer buscar el origen de la okupación, ni la de los 80 ni el resto.
Lo otro, la "ocupación" de la que se encarga la policía, es la que no tiene mayor relevancia fuera de la burbuja de ciertos medios.
#11 Si consigue disuadir, bien invertido está.
#13 prefiero lo primero.
#76 También se arreglaban las cosas así cuando la policía o la guardia Civil la cagaban en tu contra: ¿de verdad queremos eso?
#78 cómo debatir con un muro
#76 en los 80 y principios de los 90 todavía habían GC que arreglaban las cosas a palos.
En las ciudades no se, pero en los pueblos la gente no tenía cojones de vacilar a un guardia civil. La autoridad que tenían era brutal.
#96 llamar "autoridad" al despotismo fascista es paralelo a llamar "autodefensa" a la bomba lapa en los bajos de un coche
Si así está Toledo vete a saber como está Albacete.
https://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Albacete
#5 Una de las últimas veces en Albacete, el alcalde in el escenario instaba a comprar navajas en la ciudad ...
Luego comentaba que con la factura las podías montar en el tren sin problemas, pero eso es otra historia.
Chalado seguro, que no come jamón, muy probable
#55 ¿Si no es así vendrás a pedir perdón aquí? Ya te digo a ti que no.
#71 no me digas que has sido tu
Se habla de origen magrebí del atacante. Disfruten lo votado. Cado aislado número 2467853346 y si relacionas inmigración ilegal descontrolada con mayor inseguridad, eres un turbofacha.
#35 se habla mucho sin saber
#49
Link:
(Censuran Links ahora?) (No se visualiza en el comentario). Lo que faltaba, que meneame,net censure X.
Busca en Twitter (X) un poquito, es fácil si quieres informarte tu mismo.
Pista:@Puntual24
#35 pruebas al respecto? O solo vienes a soltar la racistada de turno?
#35 Reportado por incitar al odio.
#35 También se habló con los padres de Lamal o el asesino de la guardería en Gran Bretaña. Luego no fue así y los racistas de mierda no solo piden perdón sino que pasan al siguiente crimen para seguir expandiendo su mierda. Conozco más casos de bulos racistas en los últimos días que al contrario, pero por lo visto no sirve para que la gentuza tenga un poco de prudencia.
#35 "Se habla de origen magrebí del atacante."
Solo se habla en tu cabeza, en las oficinas de Alvise, V0X, PP y resto de desequilibrados funcionales
Estas cosas ya pasaban en los 80, solo que ahora os fijais mas. /s
Se ve que ahora apuñalar menores es lo mas normal del mundo, parques infantiles, guarderias, lo que haga falta. Por no repetir los casos recientes voy a poner uno que creo que no salio por aqui
Una reyerta con cuchillos en un parque infantil en Lanzarote se salda con tres detenidos y dos heridos
https://www.abc.es/espana/canarias/reyerta-cuchillos-parque-infantil-lanzarote-salda-tres-20240814121729-nt.html
Es lo que hay
#3 también en los 80 había ocupas y no se hablaba de ello, deja de torpedear el discurso de la derecha.
¡Inseguridad en las calles, Inmigrantes malos, Sánchez malo, vota PP, Vota VOX, pon alarmas en tu casa, con Franco mejor, viva los toros, ve a misa, libertaz!
#8 te dejas los pantanos para el combo pijoprogres.
#8 “ también en los 80 había ocupas y no se hablaba de ello”
Igual era ese el problema, que no se hablaba de ello.
Eso sí, en los 80 seguramente en los pueblos te entraban en casa y las cosas se arreglaban a escopetazo limpio. Si preferías eso…
#76 O eres muy joven o muy falaz.
El tiempo pasa pero lo único que no cambia son "los cacahuetes", esos que hacen que cierta gente repita discursos que sólo se ajustan a la realidad del poderoso, nunca a la del necesitado.
#8 también en los 80 había hombres que mataban a sus mujeres
#8 ¡Se acabó la fiesta!
#3 En los 80 éramos los niños los que apuñalaban.
#3 Los miserables nunca faltarán. Siempre están dispuestos a aprovechar las miserias y desgracias de los demás para atacar. Incluso sin saber quién es el autor.
Miserable con todas las letras.
#3 Parafraseando a Fernando Fernán Gómez, ¡A la mierda!
Cuando es buen momento para debatir reinstaurar la pena de muerte?
#4 Yo creo que es más disuasorio hacerle al asesino un “Johnny perdió su fusil” y darle bombo para que la gente sepa a qué atenerse si se les pasa por la cabeza asesinar a un inocente.
#6 eso nos cuesta dinero.
#4 Pues ahora mismo si quieres: ¿Habria que reinstaurar la pena de muerte? NO. Se termino el debate. No hay ningun argumento que demuestre que sirva para nada mas que satisfacer el ansia de venganza. No aumenta la seguridad y conlleva el problema de que puedes ejecutar a gente inocente.
#20 a ver si lo adivino: admirador de Maduro y Castro.
#24 o de EEUU, que allí les funciona tan bien la pena de muerte que no matanzas ni asesinatos
#20 aparte de que con la pena de muerte el estado da por bueno que se puede matar "por justicia", lo que da alas a pirados y radicales de todo tipo
#20 Luego resulta que son los de la "libertaz"
de hacer mis negocietestipo #4 los primeros que quieren dar la potestad de matar al Estado.#20 Toda la razón. Además como decía en #130 como venganza, si lo piensas, es más un regalo que una condena.
#4 Un buen momento sería cuando los jueces admitan a trámite las denuncias de los familires de las residencias de Madrid, por ejemplo...
#21
#21 a que viene esa mierda?
#21 Falacia.
#4 Te la puedes aplicar cuando prefieras
#4 No estoy de acuerdo con la pena de muerte, pero la manera de oponerme ed debatir, no silenciar con negativos al que la propone.
#80 no los conoces ya? Porque te crees que se ha ido a la mierda este foro?
#4 Acepto, pero si se mata a un inocente por error, y se demuestra ese error, entonces: el juez, el jurado, y el verdugo son condenados a muerte. ¿Qué te parece? Así, se lo tomarán en serio y no condenarán a muerte con tanta facilidad, revisarán bien cada caso, etc.
https://www.diariosur.es/xlsemanal/a-fondo/inocentes-condenados-a-muerte-falsas-condenas-estados-unidos.html
https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
"¿Por qué se debe abolir la pena de muerte?
La pena de muerte es irreversible y los errores ocurren.
La ejecución es la máxima pena y es irrevocable: nunca se puede descartar el riesgo de ejecutar a personas inocentes. Por ejemplo, desde 1973 más de 197 personas condenadas a muerte en Estados Unidos fueron posteriormente exoneradas o liberadas tras haberse demostrado su inocencia. Otras personas han sido ejecutadas pese a la existencia de serias dudas sobre su culpabilidad.
La pena de muerte no disuade contra el crimen.
Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Sin embargo, esta postura ha sido desacreditada en repetidas ocasiones; no hay pruebas que demuestren que sea más eficaz que la cadena perpetua a la hora de reducir la delincuencia.
La pena de muerte suele emplearse en sistemas de justicia poco imparciales
En muchos de los casos registrados por Amnistía Internacional, las ejecuciones se consumaron tras juicios manifiestamente injustos, en los que se emplearon pruebas obtenidas bajo tortura y no se facilitó asistencia letrada adecuada. En algunos países la pena de muerte es preceptiva para determinados delitos, con lo que los jueces no pueden analizar las circunstancias del delito ni las de la persona acusada antes de dictar condena.
La pena de muerte se aplica de forma discriminatoria.
El grueso de la pena de muerte recae, de manera desproporcionada, sobre personas de entornos socioeconómicos desfavorecidos o pertenecientes a minorías raciales, étnicas o religiosas. Éstas tienen, por ejemplo, acceso limitado a representación legal o se encuentran en situación de desventaja ante el sistema de justicia penal.
La pena de muerte se usa como herramienta política
Las autoridades de algunos países, como Irán y Sudán, usan la pena de muerte para castigar a opositores políticos o aplastar a la disidencia."
Que en el siglo XXI aún haya gente que defienda la pena de muerte es de lamentar.
#82 todos los puntos que aportas son tan fácilmente rebatibles y pueriles que no merece ni perder el tiempo.
#87 En tu comentario #4 preguntabas cuándo era un buen momento para debatirlo. Alguien te lo debate con mayor o menor acierto, pero con fuentes y de forma respetuosa, y dices que es ridículo perder el tiempo debatiendo (?)
Tú no quieres un debate, entonces. Tú quieres despotricar. Que está bien y es legítimo, faltaría más, pero no es acertado camuflar los objetivos.
#82 Gracias.
#4 Nunca.
#4 Espero que nunca, por un lado, como venganza no sirve porque el asesino sufriría menos que pasando muchos años en prisión.
Y ya, si hubiera posibilidad de reinserción, queda anulada.
Pero lo peor es que los errores judiciales, que los hay y no pocos, serían irreversibles, solo con este último argumento ya se valida la eliminación de la pena de muerte.