#11 Joder, qué bien explicado

#7 No hay más Señoría

#7 sabes que no todos la votan, verdad?

#19 No los suficientes parece.

#19 Parece que no los suficientes.

#19 sabes que la mayoría de la gente vive en una casa de su propiedad, verdad?

#19 Algunos se abstienen.

#7 Se privatizaron unas 2000-3000 viviendas. Si tú te quedas más tranquilo echando la culpa de todos los males a esa operación, pues fenomenal, pero tienes a las matemáticas en contra.

#26 Y pudieron hacerlo porque es su competencia. Tienes a la legislación en contra.

#35 Sí, efectivamente unas viviendas que eran titularidad de una administración son susceptibles de que esa administración se deshaga de ellas.

#40 Las CCAA tienen las competencias y vemos que independientemente del color político el resultado es el que es.

#26 a las matemáticas y la ciencia la tienen en contra todos los neoliberales y ahí siguen dando la turra con sus bobadas empezando por la presidenta de la comunidad de Madrid

#26 Me parece que te quedas corto: todas las VPO que se construyeron y vendieron también han sido privatizadas. Las que tienen la chapita del yugo y las flechas, y las de después. Privatizadas según se levantan. Son bastantes más de 3000, a lo largo de bastantes décadas.

#26 no tengo datos. Pero seguro que quitando está operación el resto fue un paraíso de vivienda pública

#26 El ayuntamiento vendió 1.800,
y la comunidad 3.000 viviendas.
(aproximadamente)

#7 es que tenían que elegir entre: vivienda , sanidad y educación o libertad, cañas, atascos y el fin de la ETA bolivariana.

#7 gran parte?

Manejas algun dato que los demas desconocemos o estas repitiendo un mantra?

#7 ningún gobierno ni autonómico ni estatal puede estar por encima de la constitución, hoy hemos salido a la calle para exigir el cumplimiento del art.47 y tenemos ese derecho por mucho que nuestros vecinos voten a la IDA

#7 No sé si es por eso que dices. Por lo que se ha visto en los medios al anterior gobierno de Carmena lo echaron los madrileños porque cambió los trajes de los reyes magos, y eso es algo que no se puede permitir aunque te cueste agravar una crisis inmobiliaria preexistente. Y por rojos.

Además ahora a la iglesia se le vuelven a regalar terrenos públicos para que hagan sus negocios privados, y los niños pueden acudir a clases de toreo. También se ven rezos """populares""" frente a sedes políticas y centros de interrupción del embarazo. Es el progreso que quiere la gente, dando un giro de 180º al anterior gobierno.

#87 medidas desesperadas de los que ven acabarse un chollo milenario.

Cada vez son menos y están cagados por si al final se van a tener que ganar el pan con el sudor de su frente.

#1 Hay expresiones que delatan la edad del que las usa.

#36 ¿Tres siglos?

#43 A la mi fe que si!

#51 Uyyyy tu eres más...antiguo/a

#2 A un sobrino mío le pasó cuando era un chaval. Un asqueroso se puso a sobetearle en el autobús. Se asustó tanto que no pudo ni hablar, salió como pudo del autobús y le costó mucho contarlo en casa.

#2 Esa es la pena, que la chica estaba en shock y no le haya calzado una buena hostia, que es lo que se merece.

#2 #1 El tema es que si encima le mete una buena ostia, aún encima acabará denunciada y pagando....

#1 Lo ideal es lo que #40 dice.

Gritarlo en alto y más si lo estás grabando, y hacer lo posible por llamar a la policía mientras el conductor no permite al depravado salir del autobús.

Desgraciadamente es más que común la reacción que dice #2. Simplemente intentas que la mierda situación acabe lo antes posible y lo que tuvo hacer la pobre chica, bajarse en la primera parada mientras el agresor asqueroso se queda tan tranquilo.

Es repugnante todo esto.

#1 Eso es muy fácil de decir cuando no te pasa a ti. Entre el desconcierto que tienes y el miedo a que pase lo que dice #13 o a que la cosa vaya a peor muchas veces no sabes como reaccionar.

#1 Quizá no te has dado cuenta, pero la chica está en asiento de ventanilla, y el acosador está en asiento de pasillo. Eso implica que si él no quiere apartarse, ella no tiene por dónde salir, así que si le calza una hostia, el tipo va a quedarse en el asiento dolorido y ella no va a ponerse mover, y probablemente para el resto de la gente que hay ahí ella es la agresora que ha pegado a un hombre mayor porque tiene la regla o cualquier otro motivo igual de estúpido.

#1 Te puedes buscar un problema. Mejor decirlo en alto para ganarte la ayuda del resto de pasajeros, y llamar a la policía.

#40 Pues si. Empezar a gritar llamándole son viejos verde y cosas parecidas delante de todos.
Que el resto de pasajeros tenga claro lo que está pasando.
Pero supongo que la pobre chica, que además parece muy joven, se vio tan sorprendida por la situación que solo atino a bajarse del bus para quitarse al cerdo asqueroso de encima.

#1 Qué fácil lo ves tú.

#1 Sí.. seguro... porque seguro no se la hubiese devuelto el viejo a la pobre niña...

Si al final será culpa de ella que no responde bien...

Sois parte del problema.

#89 Seguro que sí, que os pasa en la misma medida e igual de intensidad.

Fijo que a vuestros 14 años, grupos de treintañeras fumando fuera de una tienda os gritaban cosas, silbaban a vuestra virilidad recién estrenada. Fijo que en el metro os han restregado las tetas por el pecho. Seguro, también, que tenéis más de un amigo al que una septuagenaria le ha metido mano en el bus, o al que una cincuentina se le ha puesto a masturbar delante, en un parque, en un andén vacío. Seguro, también, que si vas por la calle solo, de noche, y te cruzas con un grupo de tres o cuatro chicas te acojonas, o te cambias de acera, o finges que hablas por el mòvil.

Seguro que sí. Seguro que es tan lo mismo que no se te cae la cara de vergüenza al venir aquí y comparar.

#20 ¿Pero qué será de madrid y su libertaaad.

#25 #20 La cerveza sin alcohol al final es acostumbrarse y luego lo suyo es que empiece a venir en formato barril.

#89 ya viene en barril, lo que no entiendo es por qué la cobran al mismo precio que la otra, si no tiene alcohol paga menos impuestos.

#105
Cierto, yo tampoco entiendo porqué la venden al mismo precio cuando al hostelero la sin alcohol le cuesta el litro un 50% más que la normal con alcohol.
Por cierto, en ambas se paga el 21% de IVA

#89 no te acostumbras nunca

#4 entonces si un conductor mata a alguien por ir bebido, podríamos denunciar al bar donde se lo dieron y por permitirle coger el coche a esa persona y no llamar a las autoridades?

#15 no lo digas muy alto, que en Francia si: https://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/06/sociedad/1097062059.html

#4 Aznar empezó con esa senda, lo que tiene dar discurso con alguna que otra copita, que no digo que fuera borracho, pero el mínimo alcohol se nota y más al conducir que te puedes matar y llevarte a alguien por delante.

#4 #2 pero si con 0'25 no vas borracho

Esta nueva ley es un sacacuartos

#12 "Un usuario de menéame hostelero.
Y con cuenta de septiembre de 2024, con 200 comentarios y quejándose de que antes Meneame no era así

#1 caros nos salen los hosteleros a los demás.

#1 o mejor aún, que el coste de las consecuencias de los accidentes de tráfico ocasionados por alcohol (o que haya mediado de alguna manera), lo repercutan íntegro a los hosteleros.

No van a ser para ellos los beneficios, y luego querer "socializar" los gastos, joder.

#1 putos explotadores lloricas.
Sólo saben llorar, por todo.
Anda y os vayáis todos a la puta ruina!

Haters, negativos, bots y pamplinas, bajo la linea...
----------------------------------------------------------------------

#1 Al que le vaya mal que cierre, y a otra cosa mariposa.
Si tanto le afecta es que era un colaborador necesario a añadir borrachos al volante todos los días.

Me huelo que muchos son bares-restaurantes de carretera, putis, y mas negocias muy relacionados con la carretera.

#5 un usuario de Menéame?

#9 Un usuario de menéame hostelero. Menudo combo

#12 "Un usuario de menéame hostelero.
Y con cuenta de septiembre de 2024, con 200 comentarios y quejándose de que antes Meneame no era así

#5 Abogados Cristianos

#16 Esos más que llorones son mamones.

#146 Es que quien no llora no mama

#5 un sauce, pero por poco

#5 ¿Un hostelero al que le reclaman las horas extra?

#5 Uno que gana menos que el del local de enfrente

#5 Un agricultor de latifundios.

#5 Un agricultor (bueno, terrateniente).

#5 Un agricultor

#5 los que se pegaron meses lloriqueando por tener que cerrar en la pandemia y cuando les permitieron abrir, cerraron por vacaciones. Oh, espera! Son ellos, los hosteleros!!!

#10 Tienes que ser consciente de una cosa, el marketing y la propaganda (que en parte es lo mismo) no existían en esa época, ahora es terriblemente fuerte.
El nivel de control que ejercen esas fuerzas sobre nosotros es bestial y se refinan constantemente.
Sobre ti y sobre mi también, que nadie es inmune a esa manipulación.

Por otro lado, el nivel de personas que podían tener una vivienda (aunque sea por hipoteca) era mucho menor en aquella época, la vivienda estaba concentrada a niveles que ahora empiezan a verse.

Realmente la cosa que quiere la revolución liberal (que llaman neo liberalismo) es volver a los países a como era UK a finales del s XIX.
(Recordemos que se alquilaban habitaciones con cuerdas para que la gente pudiera dormir de pié agarrado a la cuerda, porque no podían pagar ni el alquiler de una habitación.)

Estamos viviendo la vuelta al modelo que provocó la 1ªGM (en esa época la única manera de reducir el estrés que sobre los estado ejercía una población que se levantaba era una guerra) y luego la vuelta al mismo modelo provocó la 2ªGM...
Por eso no se intentó volver al modelo hasta que en los años 70s USA creyó que podía volver y "fomentó" (o forzó, que si no querías te ocurrían golpes de estado) la adopción de su modelo con cosas como el FMI y demás.
Recordemos que en USA el equivalente al IRPF estaba en torno al 80% en los tramos más altos y llegó a estar en el 90%, además de existir una jubilación pública y de calidad (aún hoy tienes a personas que, con 80 años, tienen jubilaciones públicas porque no cambiaron nunca a la privada, cobrando 5000$ al mes y con sanidad pública en USA, yo conozco dos casos)

#26 Tienes que ser consciente de una cosa, el marketing y la propaganda (que en parte es lo mismo) no existían en esa época, ahora es terriblemente fuerte.
El nivel de control que ejercen esas fuerzas sobre nosotros es bestial y se refinan constantemente.
Sobre ti y sobre mi también, que nadie es inmune a esa manipulación.

No estoy para nada de acuerdo. El marketing se ejercía con rigurosidad desde el púlpito, el despacho del patrón y del cacique del pueblo. Ahí sí que había un nivel de control bestial, porque al que se movía igual le pegaban un tiro.

Siempre se dijo, y no es casualidad, que lo primero que hacían los anarquistas de la época nada más juntarse era publicar un periódico para hacerse oír. La guerra de propaganda política entre facciones hasta que estalló la guerra civil fue brutal.

#134 la propaganda fue tan bestia como pudieron, y aún así no era ni un 10% de bestia que la propaganda que hay hoy día.

#330 #296 Estoy de acuerdo de que el método se ha refinado y ahora todo es más sutil. Pero creo que estáis pasando muy por alto el control sobre la población que instituciones como la Iglesia Católica han tenido hasta hace no tantos años.

Sin ir más lejos pensad que antes los momentos más importantes en la vida de una persona (nacimiento, matrimonio, hijos y fallecimiento) lo primero que hacían era atravesar la puerta de una iglesia. Eso ya no pasa.

#134 Como ciencia no existía, es lo mismo que si hablas de "la física o la química no existían en el s XX", aún así los fenómenos físicos o químicos existían.
No me refiero a la propaganda como fenómeno que genera la interrelación humana.
Me refiero a que no había escuelas, universidades y estudios sistemáticos de como manipular a las personas.
La química es muy poderosa, pero es complicado enfermar por polonio simplemente andando por la superficie, pero si lo extraes y creas polonio 210...
Pues lo mismo con la propaganda y el marketing.
No tiene NADA que ves lo que ocurría en los años 20 del siglo pasado con lo que ocurre hoy en día.

#10 Capacidad de lucha es una cosa y otra distinta es que la lucha de resultados (y más los resultados que se buscan).
Muchas huelgas y sus efectos son impredecibles, pero está claro que estas cosas no son fáciles y siempre está la incertidumbre de lo que va a pasar y si en vez del explotador, lo que salta por los aires es el sindicato y la cohesión entre sus miembros.
Pero el que no llora no mama.

#10 y como de costumbre anarquistas, desgraciadamente estigmatizados y olvidados

#23 esto deberían explicarlo ya en el colegio, junto con no echar agua a la sartén con fuego y no coger con la mano la nieve amarilla.

#30 en general cualquier nieve de colores que alguno metió la mano en nieve de color... no muy atractivo...

#30 Un desperdicio conger con la mano un polo de limon...pudiendo lamerlo

#30 Yo conozco a un par que tampoco es que les sirviera de mucho que les enseñaran no echar agua en una sartén con aceite hirviendo. Los techos de sus cocinas pueden dar fe.

#30

#30 ¿Nieve amarilla?

#23 Y lo más importantes: si necesitas estos cuatro conceptos, no vayas a una playa que se llama "de los muertos"

#23 Muy buena. Son conceptos que la gente debería de tener claros y nunca olvidarlos, al mar hay que tenerle respeto y nunca entrar en pánico.

#23 añado que si hay olas y vas a bañarte debes saber que la parte segura es precisamente donde rompen, no la zona en la que no hay demasiadas olas y espuma, ahi justo es donde está la corriente.

#6 Es un colectivo que siempre ha olido raro.

#7 El mayor abuso de autoridad que he sufrido ha sido por parte de una examinadora.

La mujer llegó media hora antes del examen y llamó a mi profesora de autoescuela para que fuésemos antes, que quería irse a hacer sus cosas, y mi profesora le dijo que imposible porque estábamos lejos.
Cuando llegamos estaba con cara de perro y me puso a hacer un examen de 45 minutos en el que buscó suspenderme por todos los medios, con lindezas como hacerme aparcar en línea marcha atrás y cuesta abajo (una cuesta bastante pronunciada), etc.
Hice un examen realmente bueno, pero me suspendió porque según ella había tardado dos veces en incorporarme en las rotondas.
Cuando empezó a justificar el suspenso me tuvo que echar del coche porque la empecé a cuestionar y a decir que lo de las rotondas se lo había inventado ella, luego siguió hablando con mi profesora unos minutos dentro del coche.
A la vuelta mi profesora me daba la razón de manera rotunda, no es que yo me viniera arriba.

De vez en cuando me acuerdo de esa examinadora y la deseo cancer.

#9: Tendría que grabarse el examen, pero no me extrañaría que los examinadores se opongan.

#9 muy suspendieron justo por lo mismo. En una de las rotondas me dijo para justificar que porque viniera una moto por el carril de dentro no tenía que quedarme quieto. La moto, por supuesto, iba por todo el centro de la rotonda, como si la línea fuese un carril. Y yo claro, el día del examen no me la iba a jugar a meterme así.

Me acordaré siempre bien de aquella rotonda.

#32 Yo de la rotonda no, pero de la puta madre de la corrupta esa de mierda si que me acuerdo a veces.

#9 A mi en el de moto A2, en la de maniobras lentas, sin siquiera mover la moto el examinador, que llevaba poco tiempo en DGT me quiso suspender porque decía que el retrovisor estaba mal colocado. Es una prueba que solo se va hacia delante y no vas en tráfico sino en circuito cerrado solo. Mi retrovisor era de una moto vieja y no daba más la posición. Se empeñó en que estaba suspendido sin tocar la moto. Llamó a su responsable que intentó apoyarle diciendo que eso no pasaría la ITV. Casualmente la moto había pasado la ITV el día anterior. Entonces no se les ocurrió otra cosa viendo que no nos convencían que hacer salir al jefe de la ITV de Móstoles a mediar y este, para no quitarles la razón y dejarles como imbéciles les dijo que tenían razón pero que en vez de suspender me dejaran salir con una falda grave que consiste en que te quitan la posibilidad de apoyar el pie si es necesario. Te dejan sin margen. Yo aprobé de milagro. Me dejaron con el corazón a mil en una prueba que se necesita mucho temple. En esa prueba suspenden 15 de cada 20 que se presentan. Es una escabechina. Conclusión: es un chiringuito y voy a intentar no generalizar....sin generalizar, que tiene algunos individuos extremadamente soberbios que juegan con el tiempo y el dinero de la gente.

#56 Hostia, y yo que creía que eso sólo pasaba al hacer el examen en un determinado sitio, ahora voy y me entero de que es más generalizado. Tiene cojones la cosa.

Un amigo se sacó el A2 hará un año, y me comentó que en dicha prueba de circuito es normal que te suspendan casi seguro a la primera, y yo creía que era algo del sitio, no tan generalizado.

¡Vaya delincuentes!

#63 Yo vi suspender en mi primer intento, suspendido, a 17 personas delante de mi. Y en el segundo intento, aprobado con la historieta de miedo y testiculina que os he contado, más o menos lo mismo. 10 personas delante mía suspendidos. Y eso que la moto era de 250cc y 135Kg. Ahora se hace con motos mínimo 400cc y 190kg aprox. Ahora tiene que dar miedito.

#63 Aparte creo firmemente que interesa que haya suspendidos. Es una pasta en tasas para las autoescuelas y la DGT. Mi autoescuela cobraba 50e por apuntarte al examen (trámite de 10 min online si lo haces particular, que casi lo hago por error la primera vez pensando que lo tenía que hacer yo). Suspender les asegura 50e por vez. A eso sumas la tasa de la DGT. En mi autoescuela me intentaron coaccionar. Solo me querían dar clases prácticas SI y solo SI me apuntaba primero al próximo examen. Sino me apuntaba con el teórico aprobado y vetado sin clases prácticas.
El tema es que, no se como será fuera de Madrid, pero aquí el examen no se sabe fecha. Es decir, yo he visto apuntarse gente al examen y llamamos a examen al día siguiente. Suspendidos, claro. Es alucinante que cuando te apuntes no puedas saber la fecha de examen y saber que tienes 5 o 10 días de clases prácticas.
Todo parece hecho para que tu pierdas pasta suspendiendo porque no nos engañemos, lo han dicho varios meneantes, si todos aprobasemos a la primera no necesitaban tanta gente y tanto las escuelas como el centro de exámenes dejarían de ganar bastante pasta.

#7 Esto es verídico: Mi examinador inicialmente me suspendió porque, al entrar en una rotonda, no tomé la primera salida Como no me dijo nada, continué de frente pero, según él, la señal de dirección obligatoria a la entrada de la rotonda (que ordena circular en sentido antihorario)... ¡obligaba a tomar la primera salida! Así que me mandó parar para continuar con el siguiente aspirante. Mi profesor habló con él con calma y en privado... y resolvió aprobarme. Le reconoció que no tenía el carnet de conducir: había escasez de personal y a él, por ser funcionario de Interior, le endilgaron la misión de examinar. Una fisura sin plan.

#22 Pero que me estás contando. Eso es de cutres totales y el significado de esa señal se lo ha inventado rotundamente.

Al menos no se pudo gallito con el "soy el examinador y se hace lo que yo diga".

#30 Efectivamente: aprobé gracias a la mano izquierda de mi profe, que me puso la mano en la pierna para calmarme, como diciendo "déjamelo a mí" (yo estaba con la adrenalina que me salía por las orejas). Le explicó muy suavemente el significado de la señal, junto a expresiones como "pero, claro: tú mandas" o "por supuesto, se hará lo que tú digas". De no ser por él me suspenden, no tengo dudas.

#6 Solo pedir disculpas por las cuentas. Conté un mes como 30 días en vez de como 22 laborables

4000 por 22 es 88000 exámenes al mes.

#8 continuando tus cálculos.

En 2006 nacieron 482.957 niños. Si todos ellos quisiesen sacarse el carnet ahora que tienen 18 años... con esos exámenes, tendríamos para 5.5 meses.

Pero parece que solo se lo saca la mitad... así que... peor aún. Ciertamente parece que esas peticiones de personal son un poco "raras".

Yo no es por ser mal pensado... pero... ¿no será la típica acción de empeorar el sistema para poder privatizarlo?

El profesorado ya está privatizado... privatizar los exámenes es el siguiente paso.


https://www.elconfidencial.com/espana/2021-07-13/jovenes-carnet-conducir-coche-lujo_3169203/

#26 contando que aprueben a la primera. A los niños de hoy les falta horas de conducir en polígonos con los padres.

#42 Yo lo saqué a la primera sin ninguna hora de polígono con mis padres. No creo que sea tan necesario.

#42 #52 tienes razón. No me había dado cuenta que hay muchos suspensos, y que hay muchos más tipos de carnet que el B.

#26 Los cálculos que haces son malos. Por un lado, la gente suele examinarse más de una vez (yo me examiné tres o cuatro, y no era de los que más suspendió). Además, hay carnet de moto A2, A, carnet de camión... que se acumulan en una sola persona. Más aún, no solo se examina la gente que cumple 18; hay gente que se saca el carnet más tarde, especialmente los de camión, moto, etc. También hay inmigrantes que no salen en tus cuentas de los que nacieron en 2006, etc.

#52 las cuentas son una aproximación que es totalmente válida para demostrar que algo funciona muy mal para necesitar esa cantidad de personal.

El concepto "acumulación de tareas" suele significar "yo solo pongo este sello esa tarea de rellenar la fecha en el documento la tiene que hacer otro, se necesita más personal."

Apuesto por cúmulo de cosas: dejación de los funcionarios y ningún interés por parte de la administración en arreglarlo porque este servicio es totalmente privatizable...

#58 Pero es que se hacen más de un millón y medio de exámenes al año. Tus cuentas reflejan desconocimiento, no aproximación. Tus frases son, por tanto, un prejuicio, no un diagnóstico.

#8
Se hacen 1.5M de exámenes al año

https://amp.lasexta.com/motor/noticias/esta-comunidad-autonoma-donde-jovenes-repiten-mas-examen-conducir_202311186558bd42b276150001bc566b.html

#6 También te podías leer la noticia...

Llegan examinadores nuevos y no pueden examinar porque tienen que hacer las tareas administrativas de administrativos que tampoco hay. Y el problema es especialmente acusado en provincias caras de las que la gente se va, porque en cuanto pueden piden el traslado al no salirles a cuenta.

Y por otro lado, una empresa no es un país, y un país no es una empresa. El volumen de burocracia necesaria para certificar procesos, y hacerlo según los requerimiento legales y administrativos necesarios es considerable, con sus pasos, plazos y requisitos. Por un lado, es un peñazo. Por el otro, así existen ciertas garantías de que puedes hacer valer tus derechos para alegar, recurrir, etc., según lo establecido por los procedimientos administrativos.

#12 Esas partes de la noticia no invalidan mi comentario. Sí tienen problemas con los traslados, que se apañen centralizando la burocracia o buscando soluciones más allá de "el dinero público no es de nadie"

Es cierto que un país no es una empresa. Al menos España no lo es. Las empresas son eficientes y están obligadas a optimizar recursos. A nadie se le ocurriría jamás pedir 500 trabajadores más porque es absurdo.

Como piden tanta gente lo lógico es que sean muy ineficientes. Por burocracia, que la mejoren, por vagos, ojalá les pudieran echar o por ambas.

#14 "Las empresas son eficientes y están obligadas a optimizar recursos."

Buen chiste!

#12 Lo de la falta de servicios en las provincias mas caras es un gran handicap, tambien psra otros cuerpo como la policia Nacional. Yo copiaria el sistema frances, que tiene un baremo segun el departamento donde trabajes. Por ejemplo si trabajas en ultramar.cobras casi el doble

#19 En las islas sí que ocurre, se cobra más y se paga menos impuestos en las DROM, pero en Francia hay tambien diferencia entre departamentos?
En mi caso al menos no es así, a excepción de las islas pero desconozco si en otras ramas pasa. Da igual si me pongo en Marsella o en Limoges.

#19 Ya pagan un plus según donde estes destinado. Más alto en Madrid que en Ávila.

#12 Tareas administrativas que son fácilmente automatizadas.
Vivimos en el mundo de la IA.

#44 Si dices eso es que no sabes absolutamente nada de tareas administrativas... Es un hecho.

#54 No que va unicamente soy del equipo que ha automatizado varias de dichas tareas.
Ejemplo ahora para aprobar facturas solo tienen que dar un click.
Antes tenian que mirar la factura rellenar varios campos y ver que estaba todo correcto. Ahora directamente la ia lee las facturas, rellena los campos y en la misma pantalla le pone la factura y los campos rellenados para que chequeen que esta todo correcto y unicamente le den a un click para confirmar.
Otro ejemplo altas en la empresa antes tenian que rellenar varios formularios y dar de alta en varios sistemas al usuario. Ahora lo dan de alta unicamente una vez y manda un correo ese correo se lee automaticamente y se le da de alta en toods los sistemas de forma automatica.
Tarea que antes llevaba 4 horas ahora se hace en 5 minutos.
Y asi con todo.
Si se pueden automatizar tareas muy complejas pues tareas administrativas mucho mas facil todavia. Te reto a que digas una tarea que no se pueda automatizar.

#6 España es muy grande, a dos sedes por provincia (que hay más) esos 140 salen a 2/3 por sede, que será los que se jubilen cada año en esa oficina

#6 Hay más de 150 centros en los que se realizan aproximadamente unos 800.000 examenes al año (de media 5,333 al año por centro, pero no es lo mismo Mostoles que Quintanar). En cada centro de examen hay más personas que no sólo el examinador y no es sólo estar el rato del examen.

#3 pinchos morunos

#3 Para Gloria de la fiesta, que si no mata a alguien no tiene gracia

#3 El gilipollas

#5 ya te vale

#5

Hijo de....