#4 creo que el mero hecho de detectar drogas en el conductor es suficiente para multar con 1.000€, no importa ni la cantidad ni los efectos. Si se consume no hay que coger el coche. El mensaje es simple.
#8 en el caso del thc no detecta la droga si no lo que queda una vez procesada por el cuerpo. Que no mide la droga vaya.
#15 Se busca el metabolito THC-COOH
https://www.alchimiaweb.com/blog/thc-cooh/
#105
Gracias por el enlace:
1) Ingestión de THC: El proceso comienza cuando una persona consume cannabis, ya sea fumándolo, vaporizándolo, ingiriéndolo o de alguna otra forma. El THC es el compuesto psicoactivo predominante en el cannabis, y es responsable de los efectos psicotrópicos que produce.
2) Absorción: Una vez que el THC se ingiere, se absorbe a través de los pulmones (en el caso de la inhalación) o del tracto gastrointestinal (en el caso de la ingestión) y entra en el torrente sanguíneo.
3) Distribución: El THC se transporta por todo el cuerpo a través de la sangre, lo que permite que llegue a los receptores del sistema endocannabinoide en diferentes tejidos y órganos, incluyendo el cerebro.
4) Metabolismo en el hígado: La principal vía de metabolismo del THC ocurre en el hígado. Allí, el THC se transforma en varios metabolitos, siendo el principal el 11-hidroxi-THC (11-OH-THC), que es también psicoactivo. Posteriormente, el 11-OH-THC se metaboliza en el hígado en la forma inactiva de THC-COOH, nuestro compuesto protagonista.
5) Excreción: El THC-COOH, ahora inactivo, se une a otras moléculas en el hígado y se excreta principalmente a través de la orina. Este proceso de excreción puede llevar tiempo y es lo que permite detectar el uso pasado de cannabis en pruebas de detección de drogas. Debido a la larga persistencia del THC-COOH en el cuerpo, puede detectarse en muestras de orina incluso semanas después de que los efectos psicoactivos del THC hayan desaparecido.
y
Detección en pruebas de drogas
THC: El THC es el compuesto que se busca en pruebas de detección de consumo de cannabis para determinar si una persona ha consumido recientemente la sustancia.
THC-COOH: Las pruebas de detección de drogas, como las pruebas de orina, a menudo buscan el THC-COOH en lugar del THC en sí. Esto se debe a que el THC-COOH tiene una larga vida media en el cuerpo y puede detectarse durante un período prolongado, a veces semanas después del consumo de cannabis.
#8 Dar positivo no significa estar bajo los efectos de ninguna droga.
Si se metio, de todo el viernes, o el sabado, mientras no trabajaba, puede dar positivio tranquilamente hoy.
Es un desproposito.
"El mensaje es simple."
Si, es simple. El mensaje es que eres un cuñao
Si el alcohol diera positivo 24 o 48 horas despues, y te metieran una multa mañana por una caña de ayer, al igual no dirias tantas tonterias.
#16 no hace falta el añadido de "bajo los efectos". Directamente se sanciona la simple presencia de drogas en el conductor. No es como con el alcohol. Y además es delito, que antes solo he hablado de la multa de tráfico, pero también es delito y se hará un juicio rápido al conductor. Si se le condena penalmente no habrá multa administrativa de tráfico.
#19 Hay una gan presencia de cuñadez en tu cuerpo
#19 Claro, que el alcohol no es una droga 
Vamos, que tu ves cojonudo sancionar por temas morales que no de seguridad, pq con el alcohol, una droga y de las chungas, se penaliza estar BAJO LOS EFECTOS, con el resto el simple consumo
#19 qué dices de juicio rápido tío? Hay que dejar de ver películas de Marvel
#19 Da igual entonces los efectos, si has fumado alguna vez o bebido alguna vez, hasta que no pasen varios meses no vuelvas a coger el coche, campeón.
#19: Y ese es el error, a nivel químico es una barbaridad sancionar por la simple detección de moléculas sin establecer un umbral mínimo sin sanción.
La legalidad de algo depende de la sensibilidad del aparato, si se hiciera eso con el alcohol, incluso un poco de fruta pasada podría hacerte dar positivo.
#19 ¿Y consideras que es justo que se te condene por algo que no tiene nada que ver con el motivo que figuran en la ley?
Es decir, si la ley es por la seguridad vial, y te multan según ella, tendría que afectar a la seguridad vial. No que no me guste que la gente tome drogas porque patatas.
Si quieren condenar el consumo de drogas, que lo hagan con la ley adecuada, la de salud pública. Pero ahí no está penado... ¿por qué en una ley de tráfico sí?
#83 Claro que no. Una buena borrachera tarda en pasarse. Creo que decían que bajaba a ritmo de 0.1 g/l por hora. Pero si tienes alcohol en sangre, estás conduciendo bajo los efectos del alcohol, es de perogrullo.
Está probado que conducir con alcohol en sangre afecta a la conducción (aunque me cuesta ese 0.0 como límite). Pero que yo sepa no está probado que el THC que detecta altere en nada.
Y no fumo nada, pero lo cortes no quita lo valiente.
#94 Cuando llevas mercancia peligrosa creo que un 0.0 no es exagerado, me parece exagerado para todos pero tampoco hay una manera de determinar exactamente cuanto alcohol te hace conducir mal. El asunto es que en un punto hay que poner el limite, como la edad de votacion, podria estar en los 17 o en los 20 pero esta en los 18.
#98 Se puede y se debe determinar el límite. Cómo dices, siempre será algo arbitrario, pero hay que ponerlo.
De todas formas, mi crítica al 0.0 es más filosófica. Si hablamos de 0... ¿con cuanta precisión medimos? Si tomé una cerveza hace 4 días, o comí una fruta un poco madura, seguro que algo de etanol en sangre hay... ¿Eso afecta?
Es decir, si me dicen que el límite es 0.02 estará de acuerdo. Podría discutir si me parece alto o bajo, pero es un límite. Decir 0 es una entelequia, y se basa en que las máquinas actuales por debajo de 0.05 dan 0.0... pero ¿Y si se pone otro decimal? ¿Y si se ponen 3 más? ¿Dónde fijamos el límite?
#16 En orina ahora hay unos tests que puedes dar positivo en alcohol hasta 7 días después de haber consumido.
#35 Creo que los Mossos no te hacen orinar en un control....aunque no les des ideas 
#55 que parte de "no estar bajo los efectos de ninguna substancia" no has entendido ?
#16 Tienes razón, con esos resultados lo más probable es que estuviera sereno y en plenas facultades para conducir
#64 Toma, un babermonguer, viendo como tomas cafe, creo que lo necesitas.
#4 Bueno, pues una droga menos, quedan 5. Hay un chiste del estilo que dice: Soy su abogado defensor, tenggo buenas noticias, hemos conseguido anular 2 de las 5 cadenas perpetuas que que tiene.
#16 El alcohol puede darte positivo horas despues de haberlo tomado. Hay un episodio de "Control de Carreteras" donde pillan a un tipo por la mañana conduciendo un camion de combustible (tiene que dar 0,0) y da en el control por que habia cenado "fuertecito". El irte a dormir no resetea el organismo.
#83 El cuerpo humano metaboliza 0.12 gramos de alcohol a la hora....
Aporto tabla en la que se refleja el tiempo que necesitamos para "eliminar" el alcohol del cuerpo por bebida:
https://estilosdevidasaludable.sanidad.gob.es/consumo/falsosMitos/trucos/home.htm
#83 El irte a dormir no resetea el organismo.
...pues según menéame..igual si:
Tu cerebro se reinicia como un ordenador: descubierta la clave para nunca dejar de aprender
Publicado hace 11 días por
helia
a
muyinteresante.com
#8 Por lo que he visto en "Control de carreteras", en el control sólo detectan la presencia. Luego le toman una segunda muestra que va al laboratorio, que es quien dictamina la cantidad y si afectaba o no al conductor. Imagino que en función a la cantidad calcularán más o menos el tiempo transcurrido desde el consumo.
#8 el mensaje es simple si tu cabeza es simple.
Ir conduciendo bajo los efectos de alguna droga (el alcohol es una droga) debería ser punible, sin duda, pero hay que demostrarlo con datos precisos, tal y como se hace en un control de alcoholemia, una tasa, un límite.
Haber consumido cannabis 72 horas antes no es ni mucho menos un agravante de ningún delito, por qué? Porque no es cuantificable.
En todo caso los seguros agradecen tu opinión.
#51 El cannabis si es una fumada esporádica puede desaparecer de tu cuerpo en una semana más o menos, bebiendo agua y sudando
.
#74 Sigo, (he apretado algo que no debía) si eres fumador habitual pueden ser 45 días o algo más y eso saldrá en un control.
Solo es información, hace como 10 años que no cojo un coche.
#4 el de cocaïna ni idea pero el de marihuana puedes dar positivo varios días después si consumes mucho y estás gordo (se deposita en la grasa). Al menos los drogotest de la urbana de Barcelona (aunque supongo que deben ser todos iguales).
Lo absurdo es que no mide el thc que llevas en sangre si no lo que se genera después. Vamos como si para mirar si has bebido te miran si tienes el higado graso.
#12 pero te toman saliva y la envían al laboratorio para confirmar lo que detecta el test. La multa la recibes después con los resultados del análisis o te la retiran si no se confirma el positivo
#24 si, en el test de sangre pasa lo mismo porque no se busca thc si no el residuo, o eso tengo entendido pero no te lo puedo asegurar pero lo de que el test das positivo varios días después si. Yo no reclame pq tengo entendido que pasa lo mismo y te cobran un plus de 1000€ y la analitica.
(Álguien más puede contar su experiencia?)
#29 ¿aunque dé negativo te cobrarían la analítica de sangre? ¡Qué fuerte!
#4 Conozco a alguien que conduce con frecuencia por trabajo, nunca habiendo fumado hachís antes, pero que, debido a que si te hacen la prueba te lo detectan a efectos prácticos como si hubieses fumado haces 5 minutos (según me cuenta), ha tenido que pasarse al CBD.
De ser cierto, menuda cagada. Es ilegalizar de facto la conducción a todos los consumidores, incluso a los esporádicos, de hachís y cocaína, aunque hayan pasado dos semanas desde aquella fiesta.
Supongo que con pasta y buenos abogados te podrás librar, pero eso es como cuando pillan a alguien drogándose en su coche aparcado; no está en la vía pública, por lo que no esta penado en la ley española, pero ellos te la meten, a sabiendas de que solo un pequeño porcentaje de los multados se podrán permitir un buen abogado o se molestarán en investigar y descubrir que no es ilegal, por lo que la mayoría acabará soltando la gallina.
País de pandereta, donde hasta los responsables de aplicar las leyes las burlan y retuercen con tal de recaudar.
#18 cambiaron la ley para que el delito no fuese conducir bajo los efectos sino conducir con sustancias estupefacientes en el organismo.
Todo atado y bien atado.
Por cierto, las maquinas que se homologaron para dichos controles han aumentado su sensibilidad desde entonces y por eso detectan trazas de varios dias atrás.
Todo muy interesado
#36 No es bien bien así. El delito sí exige que haya "bajo la influencia de". En la multa de tráfico es donde te la ponen simplemente si detectan droga en el organismo, incluso por nada que sea.
Art. 379.2 Código penal: Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.
#36 Ni eso siquiera, lo que detecta no es la sustancia en si misma si no otra que segrega el cuerpo al consumir cannabis. Es como buscar leves síntomas de cirrosis para decidir a quién multar por conducir borracho.
#4 Los expertos en seguridad vial recomiendan conducir con el mono.
Son sus costumbres, hay que respetarlas
#23 Tremendo reporte por incitación al odio. Muy cantoso eh.
#19 O nos defendemos de esta gentuza, por mera cuestión de supervivencia, y les hacemos volver a la caverna o estamos acabados.
#22 Hay que expulsarles de todos los espacios. El problema es que si apenas se puede en Menéame con los admins inoperantes, peor todavía es en los medios de comunicación donde se impulsa con la connivencia obvia del patrón que lo financia, a quien le conviene que se extienda este discurso.
Al final nos quedarán las calles, y reventar a estos hijos de puta cuando saquen la cabeza, como ya han hecho auto-organizándose en Gran Bretaña.
#6 Lo jodido es que como Begoña no está en la ecuación, el gobierno dejará sin castigo a la basura ultraderechista de los bulos y el odio. No vaya a ser que les critiquen los medios de la ultraderecha.
#14 No amenaces. Recuerda siempre en que lado del muro sigue el ejército, la guardia civil, la gente con dinero y el orden.
Ni un año aguantais ya que os pondríais a discutir sobre la inclusión de lesbianas transexuales racializadas periféricas con lengua minorizada dentro del aparato de mando militar
Y con Samantha Hudson de coronela no se ganan guerras
#23 Alegra ver cómo alguien de derechas reconoce que es donde está gente con dinero y el ejército. Sólo te pido que recuerdes esto por si alguna vez tienes la tentación de decir, qué sé yo, que la derecha defiende a los trabajadores.
#26
Tranquilo, que luego en un doble tirabuzón junto a un magnífico salto mortal te va a explicar que eso es así, pero tu cerebro comunista te impide ver una verdad imperiosa que no necesita de pruebas.
Y por supuesto, si lo pides, eres comunista
#23 Tampoco con el sargento Ramírez - Sánchez de barriga cervecera cuyor mayor uso del arma es pegar con la culata a su mujer para tenerla firme
#23 Deja la coca.
#23 Nada que no pueda solucionar un par de carreroblancadas bien hechas.
Por otro lado, ¿qué hace un soplapollas fascista perdiendo el tiempo en menéame? Si lo único que saben hacer y para lo que han nacido es para felar a pagascal, al memérito traficante de armas y petróleo, al tito floren o a mamancio el esclavista mayor del reino.
Es fascinante.
#23 Alegra ver cómo alguien de derechas reconoce que es donde está gente con dinero y el ejército. Sólo te pido que recuerdes esto por si alguna vez tienes la tentación de decir, qué sé yo, que la derecha defiende a los trabajadores.
#26
Tranquilo, que luego en un doble tirabuzón junto a un magnífico salto mortal te va a explicar que eso es así, pero tu cerebro comunista te impide ver una verdad imperiosa que no necesita de pruebas.
Y por supuesto, si lo pides, eres comunista
Así Cuba como buen régimen socialista consigue sus medallas. Sacrificar gente en gloria al estado socialista, l precio que sea
Luego ves a deportistas de élite supuestamente en el pico de la sociedad que huyen de las competiciones oficiales porque se vive mejor fregando platos en Madrid que siendo medallista olímpico, médico o ingeniero en Cuba
#54 submeseta norte. Pequeños propietarios, buena educación, gente sería, seca, ahorradora. Hacedora de imperios. Tierra dura y fría
Llanura. El horizonte y tú
Prusia
#64 entiendo que dices Prusia por las "virtudes prusianas" (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Virtudes_prusianas), que de alguna manera lo unes a Castilla. (O al menos en el origen podría ser esa la razón).
No sé, como medio castellano, puedo entender que es fácil entrar en ensalzar cosas muy elegidas, porque el panorama en general en Castilla y León (sin contar Madrid) es como poco desolador tanto poblacional, como laboralmente.
Si me permites un comentario, la educación no viene con el código postal, y hay cosas, como ser pequeño propietario que tampoco eliges.
Lo de hacedores de imperios, no estoy nada de acuerdo (además de sonar a propaganda barata). La mayoría de los españoles que levantaron el imperio Español (junto con los locales), no eran propietarios. Por eso emigraron.
#12 claro que sí, y luego a por el PP que también son fachas.
Cuando os cargueis a medio país quien cojones te va a pagar la sanidad?
Recuerda que los carlistas vasco catalanes a quien lleváis un siglo lamiendoles el pene ahora se libran
#13 No falla, cuenta de este mismo mes. Apesta a pagascal.
Los lamescrotrolles derechotos no pueden ser más inútiles.
Ve con cuidado. 
#14 No amenaces. Recuerda siempre en que lado del muro sigue el ejército, la guardia civil, la gente con dinero y el orden.
Ni un año aguantais ya que os pondríais a discutir sobre la inclusión de lesbianas transexuales racializadas periféricas con lengua minorizada dentro del aparato de mando militar
Y con Samantha Hudson de coronela no se ganan guerras
#23 Alegra ver cómo alguien de derechas reconoce que es donde está gente con dinero y el ejército. Sólo te pido que recuerdes esto por si alguna vez tienes la tentación de decir, qué sé yo, que la derecha defiende a los trabajadores.
#26
Tranquilo, que luego en un doble tirabuzón junto a un magnífico salto mortal te va a explicar que eso es así, pero tu cerebro comunista te impide ver una verdad imperiosa que no necesita de pruebas.
Y por supuesto, si lo pides, eres comunista
#23 Tampoco con el sargento Ramírez - Sánchez de barriga cervecera cuyor mayor uso del arma es pegar con la culata a su mujer para tenerla firme
#23 Deja la coca.
#23 Nada que no pueda solucionar un par de carreroblancadas bien hechas.
Por otro lado, ¿qué hace un soplapollas fascista perdiendo el tiempo en menéame? Si lo único que saben hacer y para lo que han nacido es para felar a pagascal, al memérito traficante de armas y petróleo, al tito floren o a mamancio el esclavista mayor del reino.
Es fascinante.
#13 medio país? Si la ponzoña fuera medio país esto ya no lo levantábamos. No son tantos, solo los que rebuznan
#33 suma de votos de PP y VOX en 2023
11,1 millones de votos y el 45,5% de los votos
Hoy alguna encuestas con Alvise y tras el pacto fiscal catalán elevan a la derecha hasta el 48%.
Si, medio país. Sin contar que en el otro lado no todo es izquierda, al incluir a la derecha carlista vasca y catalana o a grupos como Coalición Canaria o la España vaciada
El resto suma un 51% siendo lo restante votos en blanco, nulos o de fuerzas que no tienen representación.
51% contra 45%
Medio país contra medio país
Con la diferencia que el medio país del 51% es una casa de putas o jaula de grillos donde encuentras posturas de todo tipo y con Junts negándose a aprobar los presupuestos
#37 hay 22 millones de personas en España? Solo? 22,2?
#39 los que votan. Luego hay un 30% del electorado que se la sopla todo y lleva décadas sin votar.
Lo curioso es que la izquierda suele meterlos en su saca. Noooo es que son rojos pero abstencionistas. Claaaaaro. Como una y cuento 20
Ni rojos ni azules. Gente que pasa de la política, que no es capaz de nombrar a un ministro actual y que llevan 15 años sin ver un telediario. La tercera España
Así que para dictaminar la naturaleza política de un país se hace en base del 70% que vota
#40 madre mía el nivel…
#35 Lo gracioso es que luego tratan de meter su posición de ser escoria racista y machista dentro de la "libertad de expresión", como si no permitirlo fuera un sesgo político en el que la inoperancia@admin no quisiera verse involucrada.
A la escoria racista se le tiene que echar a patadas de todas partes, es una precondición para una conversación política civilizada y democrática.
#87 Efectivamente. Paradoja de la tolerancia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
#22 Hay que expulsarles de todos los espacios. El problema es que si apenas se puede en Menéame con los admins inoperantes, peor todavía es en los medios de comunicación donde se impulsa con la connivencia obvia del patrón que lo financia, a quien le conviene que se extienda este discurso.
Al final nos quedarán las calles, y reventar a estos hijos de puta cuando saquen la cabeza, como ya han hecho auto-organizándose en Gran Bretaña.
#8 ¿Uno? Menéame está lleno de infraseres racistas, y encima cobardes, se esconden detrás de mierdas tipo "comía jamón" y "eran pelirrojos" para evitar strikes.
Y el acoso de este pobre hombre, eso es lo que están alentando esta escoria. Espero que estén orgullosos.
En menéame se deberían poner más duros con los strikes y los baneos. Es completamente intolerable lo que pasa aquí en los comentarios.
#35 Lo gracioso es que luego tratan de meter su posición de ser escoria racista y machista dentro de la "libertad de expresión", como si no permitirlo fuera un sesgo político en el que la inoperancia@admin no quisiera verse involucrada.
A la escoria racista se le tiene que echar a patadas de todas partes, es una precondición para una conversación política civilizada y democrática.
#87 Efectivamente. Paradoja de la tolerancia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
#3 Si te enterarás, porque alguien lo mandará por wasap y acabara en algún grupo donde este un amigo tuyo o familiar. Eso como mínimo, que no tengas la mala suerte de que saquen tu cara y un descerebrado se cruce contigo y suelte una ostia, o que tu vecino te reconozca y te pinche las ruedas del coche, o que tu hija, hermano, o padre si tengan RRSS y les manden mierda a ellos. Que pensáis que por no tener RRSS ya estáis a salvo, y no.
#52 Si lo dice ElPuntual24H es mentira y lo sabes, es un """medio""" que difunde bulos sistemáticamente.
#40 No se trata de tener bandos ni de "defender" a Assad, pero le preferiría mil veces antes que a un islamista cortacabezas, que eran el 90% de los "rebeldes moderados", para más señas Al-Qaeda y el ISIS, mercenarios de occidente y de los saudíes para desestabilizar las dictaduras que no nos bailan el agua como deben.
Lo que me parece que tiene cojones es defender al islamofascismo que destrozó Siria.
Algo bastante parecido, por cierto, a lo que luego sucedió en Siria con los cortacabezas que los medios al servicio del Pentágono insistieron en llamar "rebeldes moderados" hasta que la historia ya no se sostenía de ninguna manera. Incluso partidos de la "izquierda" como IU trataron de revivir el "No a la Guerra" cuando Assad estaba venciendo a la ultraderecha islamista en Alepo, pero se llevaron tantas hostias de sus propios militantes que guardaron la idea en el cajón.
Y la propaganda en Siria no se sostuvo, en gran parte, gracias a medios fuera del relato otanista como Russia Today. Ese es el verdadero motivo por el que ahora se encuentra bloqueado, no vaya a ser que de nuevo, a pesar de tener casi todos los medios de comunicación, pierdan el relato.
#7 venga ya
#40 No se trata de tener bandos ni de "defender" a Assad, pero le preferiría mil veces antes que a un islamista cortacabezas, que eran el 90% de los "rebeldes moderados", para más señas Al-Qaeda y el ISIS, mercenarios de occidente y de los saudíes para desestabilizar las dictaduras que no nos bailan el agua como deben.
Lo que me parece que tiene cojones es defender al islamofascismo que destrozó Siria.
#44 Coño no sabía lo del suicidio, y qué joven además.
Y el Sir Fred fácil tampoco era
#53 bueno tiene sentido que tantos juegos de aquella era fueran difíciles. Duraban muuuy poco y eran bien cortos si se sabía qué hacer. La mayoría no pasarian de la media hora en un speedrun de gente que se los conozca bien.
#17 ¿Un sinsentido insufrible? Al contrario, era muy muy jugable. Incluso si no tenías muy claro lo que hacer (porque todo había que hacerlo en su momento apropiado), el mero hecho de seguir el horario de la abadía y utilizar las horas libres para explorar era entretenidísimo. Anda que no le eché horas.
¿Completarlo era difícil porque no sabías exactamente que hacer? Pues como en la mayoría de los juegos de la época, la dificultad era altísima y rezabas porque en el Micromanía de turno decidieran sacarlo en la sección del "Patas Arriba" y te dieran suficientes pistas.
¿Quién se acabó sin pistas un "Great Escape", un "Everyone's a Wally", un "Knight's Lore", un,...?
#19 Por 150€ en pintura y materiales pinté yo mi casa de 70m2, anda que vaya tropa...
#2 Dnd me ha cabreado lo del ban a FT tras intentar ponerlo mil veces, es que ni como enlace en los comentarios.
Y sí, cada noticia de estas que uno ve más cara de tontos se nos pone a los europeos, y a los alemanes los que más.
Israel mató a la doctora Juman Arfa y a sus dos bebés recién nacidos porque hizo críticas en sus redes sociales al ejército de ocupación
x.comPor eso utilizaron un misil de precisión J-DAM para atacar su apartamento. Pudieron ver el interior del apartamento mediante infrarrojos y supieron que había bebés dentro. Lo hicieron de forma deliberada.
El Papa Francisco acusa a Israel de terrorismo
x.comPapa Francisco: "Sigo recibiendo noticias muy graves y dolorosas desde Gaza. Civiles desarmados son objeto de bombardeos y tiroteos. Una madre y su hija fueron asesinadas por francotiradores israelíes mientras iban al baño. Es terrorismo". [Ita/eng]
#1 Ahi tengo dudas, el de cannabis y cocaína tengo entendido das positivo aunque hayas consumido el dia anterior y no estes bajo la influencia de esas drogas. Esos test, al menos por lo que he leído, no son fiables en ese sentido. Consumir y no conducir es legal, y dar positivo al día siguiente cuando no estas bajos los efectos y por tanto perjudicando tus habilidades en la conducción no lo veo justo.