@Ze7eN Te dejas la causa de eso que lamentas con mandíbula de mantequilla: "Encima que entráis aquí para odiar, acosar, insultar y llorar cuando intentan poneros límites, no pagáis. Menudos impresentables".
Así, sí.
Añado: la puerta está al fondo a la derecha. Nadie quiere gente como vosotros en su local.
@yonseca@Segador@fareway Encima que entráis aquí para que os insulten a diario, no pagáis, menudos impresentables. Luego no le llega al abuelo para la pastilla, y pasa lo que pasa
@angelitoMagno En realidad, quien también podría parar el genocidio en Gaza es el que gobierna en USA (el que sea): con tan sólo amenazar con quitarles el apoyo (ni siquiera tendría que hacerlo), Netanyahu se lo hace en los pantalones.
De hecho, Estados Unidos hace MUCHO que ya no necesita a Israel: a la inmensa mayoría de países de la zona los tiene como aliados, y prácticamente TODOS los del Golfo Pérsico lo tienen como contratista de Defensa, pagándole unas muy suculentas sumas por ello, y derechos sobre el petróleo.
De hecho, uno de sus clientes, Catar, le OBLIGÓ a que forzara a Netanyahu a pedir perdón PERSONALMENTE por haber atacado su territorio. Ellos pagan, y "el cliente siempre tiene razón", ¿no?
@yonseca El genocidio en Gaza solo lo puede parar Netanyahu. Y él solo parará si la presión social en Israel en su contra fuera muy fuerte, o si la presión diplomática externa fuera enorme. La sociedad civil no puede hacer nada de forma directa por detener a Israel, salvo presionar a los gobiernos para que la presión diplomática aumente.
¿Que ha hecho la flotilla? Obligar a varios gobiernos a "mojarse". Aumentar la presión diplomática. ¿Es poco? Si, es poco, pero es que nosotros poco más podemos hacer. Ya lo ha dicho Thunberg, "hemos hecho lo mínimo".
@yonseca@angelitoMagno La flotilla como tal tenía cero posibilidades de ayudar a los palestinos, al menos de forma significativa, pero podría haber creado un corredor humanitario marítimo por el que sí que entraría ayuda de forma significativa.
Por éso Israel ni esperó a que estuvieran en "sus" aguas para detenerlos. De lo que más miedo tenían no era de que llegasen a la costa, sino de que creasen un corredor humanitario, y desmantelar éso sí que habría creado una repulsa internacional más severa.
Así que estratégicamente, lo de la flotilla es un cero. Si lo que se reclama es que así se le ha dado visibilidad al conflicto, no creo que fuese necesario (de hecho ha podido distraer la atención). Cuesta discernir si es exceso de idealismo sin una estrategia clara o mero postureo, porque en la acción ha habido un peligro real de muerte (no sería la primera vez que tirotean el barco de una ONG), pero sí tengo claro que en la flotilla ha habido gente con intención de abrir un corredor humanitario y gente que sólo ha ido a hacerse la foto.
@paumal El conec per les seves sistemàtiques mostres de menyspreu cap a mí, i des de fa molt. Jo sóc més de reacció que d'acció. La majoria només veu la reacció, ho conec.
@yonseca Y la variedad de cortes de pechuga de pollo: entera, filetes, filetes finos, solomillos y medallones.
Lo único malo es la cantidad de restos de envasado que se genera.
@yonseca lo descubrí en el confinamiento de la pandemia (antes iba a un DIA pero estaba atestado siempre cuando aún no estaban extendidas las mascarillas) y seguí yendo después hasta que huí de Madrid para no volver jamás.
@JandePorer@yonseca Además de que muchos olvidan que la libertad de expresión también cubre la libertad de crítica, o lo que es lo mismo, si tu expresas tu opinión, el resto tiene derecho a decirte lo que piensa de ella. Si alguien va defendiendo el famoso "Si no los torean se extinguen", la gente tiene derecho a decirle que miente y que esa opinión es una soberana gilipollez. Y tanta libertad de expresión es lo primero, como lo segundo.
Además de que los actos tienen consecuencias, si vas soltando bulos y odio por todas partes para cabrear al personal, es sólo cuestión de tiempo que encuentres a alguien lo bastante tocado para que, inbuído de ese odio, haga algo irremediable, y no siempre será algo que te guste, o incluso, mucho más amablemente, que te encuentres que la gente vea a través de tu mierda de opinión, y te diga de todo.
@yonseca Confunden la libertad de expresión con que su uso no tenga consecuencias. No tendrás censura pero si comunicas algo, eres responsable de ello. Si a la gente, treinta o cuarenta años después, ya no les hace gracia tus chistes rancios de mierda, no es censura. Nadie ha impedido que hagas el chistecito de marras pero no puedes quejarte de que haya quejas. Las quejas no son censura.
Cuántos nostálgicos de los noventa. No lo entiendo. Yo crecí en esa década y no guardo casi ningún recuerdo bueno. Fue una década muy guarra en España.
Por cierto, hace poco descubrí que en cada región los llaman de una forma distinta. Coches chocones, coches chocantes... ¿Qué más versiones conocéis?
El mallorquin y el murciano se acarician el a[SENSURA TALLARINES AL WOK]
Así, sí.
Añado: la puerta está al fondo a la derecha. Nadie quiere gente como vosotros en su local.
@yonseca @Segador @fareway
@Segador
De hecho, Estados Unidos hace MUCHO que ya no necesita a Israel: a la inmensa mayoría de países de la zona los tiene como aliados, y prácticamente TODOS los del Golfo Pérsico lo tienen como contratista de Defensa, pagándole unas muy suculentas sumas por ello, y derechos sobre el petróleo.
De hecho, uno de sus clientes, Catar, le OBLIGÓ a que forzara a Netanyahu a pedir perdón PERSONALMENTE por haber atacado su territorio. Ellos pagan, y "el cliente siempre tiene razón", ¿no?
cc @yonseca
@yonseca @chatjpt
@yonseca
¿Que ha hecho la flotilla? Obligar a varios gobiernos a "mojarse". Aumentar la presión diplomática. ¿Es poco? Si, es poco, pero es que nosotros poco más podemos hacer. Ya lo ha dicho Thunberg, "hemos hecho lo mínimo".
Por éso Israel ni esperó a que estuvieran en "sus" aguas para detenerlos. De lo que más miedo tenían no era de que llegasen a la costa, sino de que creasen un corredor humanitario, y desmantelar éso sí que habría creado una repulsa internacional más severa.
Así que estratégicamente, lo de la flotilla es un cero. Si lo que se reclama es que así se le ha dado visibilidad al conflicto, no creo que fuese necesario (de hecho ha podido distraer la atención). Cuesta discernir si es exceso de idealismo sin una estrategia clara o mero postureo, porque en la acción ha habido un peligro real de muerte (no sería la primera vez que tirotean el barco de una ONG), pero sí tengo claro que en la flotilla ha habido gente con intención de abrir un corredor humanitario y gente que sólo ha ido a hacerse la foto.
@yonseca
Bon día, rebonicos. Pasad un martes decente.
Lo único malo es la cantidad de restos de envasado que se genera.
x.com/martinvars/status/1973520007620673720
Lo de su señora es comida aparte.
@Livingstone85. www.youtube.com/watch?v=anwy2MPT5RE
(PS: no debería tenerte en 'ignore' si solo hubiese debate y no ataques personales)
Además de que los actos tienen consecuencias, si vas soltando bulos y odio por todas partes para cabrear al personal, es sólo cuestión de tiempo que encuentres a alguien lo bastante tocado para que, inbuído de ese odio, haga algo irremediable, y no siempre será algo que te guste, o incluso, mucho más amablemente, que te encuentres que la gente vea a través de tu mierda de opinión, y te diga de todo.
Cuántos nostálgicos de los noventa. No lo entiendo. Yo crecí en esa década y no guardo casi ningún recuerdo bueno. Fue una década muy guarra en España.
Entonces salen "es que no se pueden hacer chistes de mariquitas porque me llaman homófobo y ya no hay libertad"
Claro Jeremías, puedes hacer chistes de mariquitas, pero el resto también puede decir que eres un puto homófobo. Es lo que tiene la libertad.