Vivimos en una época en la que la tecnología permite coordinar muchos drones para que vuelen muy cerca sin chocar, en cuatro dimensiones: tres de espacio y una de tiempo. Pero todavía hay dos trenes que acaban chocando cuando, separados inicialmente por kilómetros, solo hay que coordinar dos: la posición a lo largo de la vía y el tiempo.
Pasaré cuando me apetezca pero desde luego, ya he borrado esto de mis sitios habituales. No voy a dar tráfico a un proyecto con el que no estoy de acuerdo en su forma de administrar normas. No voy a colaborar creando contenido para que se penalice arbitrariamente. No voy a tolerar que me insulte alguien de forma impune.
Os invito a que recapaciteis si coger distancia, si no participar, si no colaborar con un proyecto en el que puede que ya no os sintáis acogidos, reconocidos o apreciados, será a la larga la mejor jugada.
@yonseca Por esta profundidad de análisis y este tipo de aportes sanos y sinceros vuelvo siempre al saco. Especialmente al nótame.
Que no quita que a veces algunx nos la haya metido con historias falsas, y que en ocasiones (o meses) dé saco. Pero la gran mayoría de las veces, me habéis hecho aprender.
@yonseca"Se está reponiendo menos gente de la que se jubila, porque la empresa no da para más."
Para contratar a las putaamigas de arrimados al poder no han tenido tantos remilgos.
Me hubiera gustado que esto hubiera sucedido bajo un régimen como el chino: habrían rodado cabezas (literalmente) y se habría echado a la puta mierda a toda la directiva, del primero al último, que permitió semejantes mierdas al tiempo que están destrozando un sector por falta de inversión.
@carademalo No tengo el placer de conocerlo, señorito. Es por eso quizás que confunde la familiaridad que da el lurkeo con la intimidad y supone que soy un hombre. Y si fuese ud. la reencarnación de un antiguo conocido, mal me conocería, por otra parte. Bienhallado en cualquier caso.
@yonseca dices mientras clavas en mi poesía tu clip azul. Yo suspiro, ¡y el coño eres tú!
Benjamí, no te he pedido entrar en la cocina ni revisar las cámaras frigoríficas.
Te he preguntado cómo distinguís un reporte malintencionado de otro presentado de buena fe que resulta equivocado.
Y ya que pones el ejemplo del restaurante, te recuerdo que existen normas sanitarias, inspecciones y criterios públicos. El propietario no puede responder a una pregunta sobre seguridad alimentaria con un «el criterio es el mío y si no te gusta, vete a otro restaurante».
Por supuesto que Menéame puede establecer sus propias normas. Nadie está discutiendo eso.
Pero una cosa es tener autoridad para aplicarlas y otra considerar que esa autoridad hace innecesario explicar los criterios.
No estoy pidiendo decidir cómo moderáis. Estoy preguntando cómo puede un usuario saber cuándo está utilizando incorrectamente una herramienta que vosotros mismos ponéis a su disposición.
Porque si la respuesta es simplemente «lo decidimos nosotros», seguimos sin saber dónde termina el error y empieza el abuso.
Hasta ahora no podía notear, desde ayer, por un strike1, según pone. Aunque esto es una parte pequeña* de mi vida y como tal lo relativizo, me fastidia un poco haber recibido esa penalización con las faltas de respeto, insultos, bulos, odio... que se ven por aquí todos los días. Y a los que intento no contribuir (antes trataba de contrarrestarlos activamente, pero contra el tsunami tomando por asalto internet no se puede hacer mucho).
En la notificación pone como motivo "viola las normas de uso". No hay enlace a un comentario. Escribí a abuse preguntando educadamente por el motivo, me contestaron que necesitaban saber mi usuario (firmaba con mi nick), así que respondí hace un rato indicándolo.
Sin confirmación no lo sé, supongo que puede ser por un negativo (a algo que me haya visto chungo o irrespetuoso). O por un reporte. Creo que el último que puse fue a un comentario con una ristra de enlaces tipo "el feminismo es misándrico" y "tal feminista es una odiahombres". Y la verdad, si se considera que algo así cumple las normas de la página, creo que como mínimo yo tendría que poder expresar o reportar que a mí no me lo parece. Y similar en otros casos, diría...
El * de la nota anterior es porque esto antes era una parte mayor de mi vida, antes de que se fueran tantas y tantos, con bastantes de los cuales y por suerte, sigo manteniendo el contacto. Porque eso es lo que molaba de esto, la gente y el buen rollo, aunque también, como en todo lo que está vivo, hubiera sus discusiones y roces, pero no era lo que primaba. Y verdaderamente y por desgracia, el saco ya no es lo que era...
Pero algo de ello sigue quedando, y por eso quería agradecer a @lamonjamellada y @Amperobonus que se interesaran y preguntaran por esto, y me sabe fatal que acabaran baneados del nótame en el proceso. Y también quería dar las gracias a @paumal, @Patxi, @yonseca, @haradwaith, @dunachio, @ochoceros y @belfasus (igual me dejo a gente, disculpad si es así), por preguntar, protestar y/o interesarse o gritar algún FREE.
A todos menos a @Fesavama, a Fesavama no que nos conocemos...
España es una dictadura social bolivariana en la que profesores y pensionistas son apaleados por la policía, mientras estos últimos permiten llamar hijo de puta al presidente o hacer saludos nazis
Queridos, es lo que hay, ya está. Aceptadlo. Lo mejor, lo más sano, lo más lógico es ignorar lo o a quien haya que ignorar y seguir a nuestra bola. Como siempre se ha hecho por aquí. Que todos los sabemos, lo vemos claro, no comulgamos con ruedas de molino. Pero somos invitados en casa ajena, así que lo lógico es no entrar en batallas perdidas.
Así que siguiente pregunta compleja. Sois de esa gentuza del mal vivir que le echa gelatina a la mermelada casera o personas de bien que pueden aceptar una consistencia más liquida en aras del verdadero espíritu de la mermelada?
@lamonjamellada ¿Quién tiene carta blanca y por qué? Casos concretos, por favor. Lo demás es charlatanería intoxicadora y pasivoagresiviad: 'alguien deja insultar a alguien, pero a alguien no...'
PS: porque insisto: aquí la basura se recoge (y bonito el intento de personalizar, pero no cuela)
@paumal porque algunos tienen carta blanca para insultar y a quien se revuelva, golpe de remo.
Es la única explicación. Lo sabemos todos. Y como loco es hacer lo mismo esperando resultados diferentes, no hagamos la locura de pedir peras al olmo. Ya hemos visto que es un olmo, ya hemos constatado que no da, y jamás lo hará, peras.
Pues sigamos a lo nuestro procurando que su sombra nos moleste lo mínimo posible.
@exterminador a todo el mundo le digo lo mismo, tú llega hasta la página 70 y a partir de ahí, puede que te enganche.
Creo que es la edición que tengo yo
Tú también lees en la bañera? Hace tiempo que no lo hago, pero era uno de mis placeres culpables hace años.
De series, a dos metros bajo tierra. Me sigue flipando como la primera vez que la vi.
@yonseca de Amaral me gusta Eva sobre todo. Y la canción hacia lo salvaje.
@yonseca
Yo pedí hipoteca en mi banco y en pibank.
En ambas la "preaprobación" fue rápica y conseguir la FEIN un camino de lágrimas y eso que pedía 50% de financiación.
Ya puede pasar a votarme negativo si quiere, pero le pueden dar por culo a la castañera. Que además seguro que trabaja en negro.
I. Amarás a la Administración sobre todas las cosas.
II. No tomarás el nombre del Admin en vano. Suyo es el dominio y la gloria.
III. Santificarás sus avisos: el voto positivo es devoción; el negativo, desacato.
IV. Honrarás al Moderador y al Algoritmo, aunque no entiendas sus designios.
V. No matarás ni votarás negativo a la autoridad, que casi viene a ser lo mismo.
VI. No enviarás dos noticias seguidas del mismo medio. Rota seis y alcanzarás la pureza.
VII. No codiciarás la portada: es del pueblo, pero decide el cielo.
VIII. No harás preguntas incómodas: el Sentido Común no precisa explicaciones.
IX. No auditarás a quienes te auditan.
X. Cumplirás tu penitencia y, si sigues sin poder escribir, aceptarás los misterios del karma.
Estos mandamientos se resumen en dos: amarás al Admin sobre todas las cosas y al prójimo mientras vote positivo.
Y si no te gusta, haz tu propio Menéame.
Palabra de Admin. Amén.
Anda, ya funciona.
Queridos, queridas, tanta paz llevo como dejo.
Pasaré cuando me apetezca pero desde luego, ya he borrado esto de mis sitios habituales. No voy a dar tráfico a un proyecto con el que no estoy de acuerdo en su forma de administrar normas. No voy a colaborar creando contenido para que se penalice arbitrariamente. No voy a tolerar que me insulte alguien de forma impune.
Os invito a que recapaciteis si coger distancia, si no participar, si no colaborar con un proyecto en el que puede que ya no os sintáis acogidos, reconocidos o apreciados, será a la larga la mejor jugada.
Con dios. Y con los santos.
Que no quita que a veces algunx nos la haya metido con historias falsas, y que en ocasiones (o meses) dé saco. Pero la gran mayoría de las veces, me habéis hecho aprender.
@War_lothar
Para contratar a las putaamigas de arrimados al poder no han tenido tantos remilgos.
Me hubiera gustado que esto hubiera sucedido bajo un régimen como el chino: habrían rodado cabezas (literalmente) y se habría echado a la puta mierda a toda la directiva, del primero al último, que permitió semejantes mierdas al tiempo que están destrozando un sector por falta de inversión.
@yonseca
@yonseca dices mientras clavas en mi poesía tu clip azul. Yo suspiro, ¡y el coño eres tú!
Benjamí, no te he pedido entrar en la cocina ni revisar las cámaras frigoríficas.
Te he preguntado cómo distinguís un reporte malintencionado de otro presentado de buena fe que resulta equivocado.
Y ya que pones el ejemplo del restaurante, te recuerdo que existen normas sanitarias, inspecciones y criterios públicos. El propietario no puede responder a una pregunta sobre seguridad alimentaria con un «el criterio es el mío y si no te gusta, vete a otro restaurante».
Por supuesto que Menéame puede establecer sus propias normas. Nadie está discutiendo eso.
Pero una cosa es tener autoridad para aplicarlas y otra considerar que esa autoridad hace innecesario explicar los criterios.
No estoy pidiendo decidir cómo moderáis. Estoy preguntando cómo puede un usuario saber cuándo está utilizando incorrectamente una herramienta que vosotros mismos ponéis a su disposición.
Porque si la respuesta es simplemente «lo decidimos nosotros», seguimos sin saber dónde termina el error y empieza el abuso.
Un poquito más de modestia con los usuarios.
Hasta ahora no podía notear, desde ayer, por un strike1, según pone. Aunque esto es una parte pequeña* de mi vida y como tal lo relativizo, me fastidia un poco haber recibido esa penalización con las faltas de respeto, insultos, bulos, odio... que se ven por aquí todos los días. Y a los que intento no contribuir (antes trataba de contrarrestarlos activamente, pero contra el tsunami tomando por asalto internet no se puede hacer mucho).
En la notificación pone como motivo "viola las normas de uso". No hay enlace a un comentario. Escribí a abuse preguntando educadamente por el motivo, me contestaron que necesitaban saber mi usuario (firmaba con mi nick), así que respondí hace un rato indicándolo.
Sin confirmación no lo sé, supongo que puede ser por un negativo (a algo que me haya visto chungo o irrespetuoso). O por un reporte. Creo que el último que puse fue a un comentario con una ristra de enlaces tipo "el feminismo es misándrico" y "tal feminista es una odiahombres". Y la verdad, si se considera que algo así cumple las normas de la página, creo que como mínimo yo tendría que poder expresar o reportar que a mí no me lo parece. Y similar en otros casos, diría...
El * de la nota anterior es porque esto antes era una parte mayor de mi vida, antes de que se fueran tantas y tantos, con bastantes de los cuales y por suerte, sigo manteniendo el contacto. Porque eso es lo que molaba de esto, la gente y el buen rollo, aunque también, como en todo lo que está vivo, hubiera sus discusiones y roces, pero no era lo que primaba. Y verdaderamente y por desgracia, el saco ya no es lo que era...
Pero algo de ello sigue quedando, y por eso quería agradecer a @lamonjamellada y @Amperobonus que se interesaran y preguntaran por esto, y me sabe fatal que acabaran baneados del nótame en el proceso. Y también quería dar las gracias a @paumal, @Patxi, @yonseca, @haradwaith, @dunachio, @ochoceros y @belfasus (igual me dejo a gente, disculpad si es así), por preguntar, protestar y/o interesarse o gritar algún FREE.
A todos menos a @Fesavama, a Fesavama no que nos conocemos...
Estoy agotado
Que posiblemente no te valga de ejemplo porque seguro que hay algo que lo justifica, claro, pero si lo hago yo igual me crujen.
@lamonjamellada
Así que siguiente pregunta compleja. Sois de esa gentuza del mal vivir que le echa gelatina a la mermelada casera o personas de bien que pueden aceptar una consistencia más liquida en aras del verdadero espíritu de la mermelada?
Típico de cluster B actuar así
PS: porque insisto: aquí la basura se recoge (y bonito el intento de personalizar, pero no cuela)
@paumal
Es la única explicación. Lo sabemos todos. Y como loco es hacer lo mismo esperando resultados diferentes, no hagamos la locura de pedir peras al olmo. Ya hemos visto que es un olmo, ya hemos constatado que no da, y jamás lo hará, peras.
Pues sigamos a lo nuestro procurando que su sombra nos moleste lo mínimo posible.
Creo que es la edición que tengo yo
Tú también lees en la bañera? Hace tiempo que no lo hago, pero era uno de mis placeres culpables hace años.
De series, a dos metros bajo tierra. Me sigue flipando como la primera vez que la vi.
@yonseca de Amaral me gusta Eva sobre todo. Y la canción hacia lo salvaje.
@paumal a ti te lo perdono, bribón.
Sorry pero de Amaral, y mira que me encantan muchas... Kamikaze
www.youtube.com/watch?v=dJVxoMvhRbY
@lamonjamellada
Perdón por el rant.
Yo pedí hipoteca en mi banco y en pibank.
En ambas la "preaprobación" fue rápica y conseguir la FEIN un camino de lágrimas y eso que pedía 50% de financiación.
Gracias, @paumal