#12: El problema de poner varias placas base es que unir los discos en un volumen lógico se complica. Con Linux se puede acceder por red discos físicos externos, así que se podría crear un volumen lógico que incluyera discos conectados a otras placas base, pero las placas de red más rápidas que se consiguen fácilmente son de 1 megabit, y un disco serial ata puede transferir a 3 megabits. A demás, al megabit de la placa de red hay que descontarle cabeceras ethernet, cabeceras IP, etc. etc.

#32: ok, Lo que dices es cierto. Para competir con un país donde los sueldos son miserable la única solución es pagar sueldos miserables.

Yo propongo que ajusten los impuestos de importación en función del salario medio del país de donde proviene el producto. Eso penalizaría a los países hunden en la miseria a sus habitantes para conseguir precios de exportación competitivos.

Les voy a contar una historia real:

Mi esposa (española) y yo (argentino) vivíamos por aquel entonces en Argentina.

El sistema de salud allí no se puede decir que sea mejor que el español. Sin embargo hay diferencias que en este caso se puede decir que son de vida o muerte.

Resulta que un día (jueves) mi esposa comenzó a sentir un agudo dolor en el vientre. Tan fuerte que le costaba caminar. Esa misma tarde, se fue a ver al ginecólogo. Como imaginarán, allí no hace falta ir al médico de cabecera. Si sabes a qué se debe tu problema, vas al especialista directamente. Por otro lado, vas a cualquier especialista que te de la gana. Si el médico no tiene convenio con tu obra social (una especie de seguridad social pero perteneciente al sindicato), lo que ocurrirá es que tendrás que pagar la consulta y la obra social te devolverá el dinero hasta un máximo indicado según la especialidad.

Pues bien, esa misma tarde del jueves, el ginecólogo examinó a mi esposa y le dijo que se fuera urgente a que le hicieran una ecografía. Una de las clínicas que trabajaban con la obra social estaba justo cruzando la calle, así que allí se fue. Le hicieron la ecografía y el resultado iba a estar para el día siguiente. Sin embargo la llamaron por teléfono que se fuera a buscar el resultado y se lo llevara al médico cuanto antes.

Así fue que esa misma tarde el médico vio el resultado y le dijo que tenía un embarazo ectópico ( http://es.wikipedia.org/wiki/Embarazo_ect%C3%B3pico ) y que tenía que operarla urgentemente. Que programaría la cirugía para la mañana siguiente.

A la mañana siguiente estaba en la clínica haciendo los trámites para la operación. Apareció el médico y dijo que ya estaban listos, que la hicieran pasar cuanto antes. Y así fue. La operación finalmente resultó bien.

Según nos dijo el médico, si hubieran esperado un día más habría tenido un derrame interno y podría haber muerto.

Así que por malo que pueda ser el sistema médico de Argentina (y no niego que funciona bastante mal y que el sistema español tiene sus ventajas), en este caso al menos sabemos que si lo que le pasó a mi esposa le hubiera ocurrido en España, en este momento ella estaría muerta.

¿Por qué será que no pueden adoptar las cosas buenas de otros sistemas? ¡¡Si no están patentadas!!

#23: alguien debería hacer algúna página web o aunque sea una planilla de excel con una simulación del circuito que sigue el dinero.

Una persona gasta un valor más o menos fijo en agua, luz, etc. Después gasta un porcentaje con un mínimo en comida. Si tiene más dinero gastará más comprando comida de más calidad y variedad, pero tiene un mínimo. De lo que le queda, gastará un porcentaje en ocio (como comer en un restaurante de vez en cuando) y comodidades (como comprarse un iPad). Esto no tiene mínimo pero sí máximo que no es muy fijo pero podría estimarse para una persona de clase media.

Todo este dinero gastado retorna a las empresas en forma de ganancias. Con una planilla de cálculos y algunas fórmulas podría estimarse de qué manera influiría un aumento o disminución de los sueldos en las ganancias de diferentes empresas.

Las menos afectadas por bajadas de sueldo o despidos (que en definitiva es lo mismo) serían las que venden productos de primera necesidad. Sobre todo si son de bajo costo (como las marcas propias de los supermercados). Sería necesaria información de cómo está distribuida la fuerza laboral entre las distintas áreas de producción.

Los que más ganarían con un aumento de sueldos son los comercios o industrias que venden los productos más prescindibles.

Las interrelaciones son muchas pero sería interesante hacer una buena aproximación. Si tuviera tiempo lo intentaría. ¿No se anima nadie?

#57 Ya se hizo un apagón para protestar contra el calentamiento global. Pero dado que para combatir el calentamiento global hay que reducir el consumo de energía, y subir precios es la mejor manera de desalentar el consumo... ellos podrían alegar que el apagón anterior fue, indirectamente, para pedir el aumento de precios de la electricidad.

Yo les cuento de qué se trató el corralito.

Resulta que Argentina había gozado de una estabilidad en la moneda demasiado larga para el gusto de muchos. Cuando la moneda se devalúa, todos los que sabían que iba a ocurrir cambian su moneda por otra (en general dólares) y después de la devaluación venden los dólares obteniendo un porcentaje bastante alto de beneficios. Esos beneficios serán tales hasta que los precios suban para compensar la devaluación, cosa inevitable pero no instantánea.

En Argentina, había habido muchos años de cambio estable POR LEY, que obligaba a que el Estado diera el valor de un dólar estadounidense a un peso.

Resulta que un candidato a presidente prometió eliminar esa paridad obligatoria "por el bien del país". Obviamente recibió poquísimos votos. Entonces prepararon un plan malévolamente genial: comenzaron a sacar el dinero de los bancos. Cuando hubieron sacado suficiente cantidad, hicieron que se corriera la voz de que los bancos no tenían efectivo suficiente para entregar a la gente. A mi, personalmente, junto con mis demás compañeros de trabajo, la empresa nos avisó que retiráramos el sueldo del banco. Eso creo que fue un jueves.

Ningún banco del mundo tiene dinero suficiente para entregar a toda la gente si van al mismo tiempo a sacar el dinero. Para detener el problema se declaró feriado bancario a la semana siguiente, o sea que los bancos no atendían al público y los cajeros no se rellenaban.

¿Qué hace un gobierno ante eso?

Lo que hicieron fue decir: ok, perfecto. Desde ahora todo el mundo a usar su tarjeta de débito. El que no tenga, el banco le tendrá que dar una gratis y sin recargo extra. Queda limitada la extracción de dinero en efectivo a 1000 pesos por mes (que era en aquel tiempo como 1000 euros de ahora).

El 99% de esa gente que habrán visto por la televisión rompiendo escaparates y gritando "tenemos hambre", ganaban menos de 1000 pesos al mes, por lo tanto en realidad se etaban quejando porque los llevaron los políticos a quejarse.

Resumiendo el resultado:
Renuncia del ministro de economía
Renuncia del presidente
Pasa a gobernar el vicepresidente.
Renuncia del vicepresidente
Pasa a gobernar el presidente de la cámara de diputados
Renuncia del presidente de la cámara de diputados
y así sucesivamente. En una semana hubo 5 presidentes.

Fianlmente, había que encontrar alguien que quisiera gobernar por los 2 años que quedaban hasta las siguientes elecciones. Nadie quería. Sólo había "voluntarios" si los dejaban quedarse 4 años.

El único que aceptó el cargo... adivinen... El que había propuesto la devaluación de la moneda.

Y, pregutnarán ustedes, ¿Levantó la prohibición de sacar más de 1000 al mes? No. Por el contrario, crearon un plan para ir entregando el dinero a los que tenían mucho, pero de a poquito y a lo largo de 12 años!!

Obviamente con la devaluación vino la subida de precios. Al final el país iba a salir adelante porque los exportadores iban a ganar muchos pesos exportando (moneda más barata, menos dolares = más pesos).

Pero... claro, si exportando ganaban más, preferían exportar a vender en el país. Así que el gobierno decía "la culpa de los precios altos y de la falta de trigo es de los exportadores que especulan con el precio del dolar, lo vamos a solucionar, les vamos a poner un impuesto tan alto que les va a convenir más vender dentro del país que exportar!!!". Resultado, más y más impuestos, precios altos igual, los sueldos no alcanzaban para nada. Era más rentable robar que trabajar.

A demás, precios altos es lo mismo que sueldos bajos, lo cual implica que a la gente no le alcanza para comprar mucho. O sea que las empresas venden poco. O sea que ganan poco, o sea que hay que despedir gente para mejorar las ganancias.

Creo que el resto lo pueden imaginar. La crisis actual de España no es tan profunda como el desastre que causó esa devaluación, pero creo que pueden darse una idea de cómo iba la cosa. Multipliquen por 4 o 5 lo que ocurre actualmente en España y se harán una idea.

Pero claro, en un país hay una cantidad de riquezas determianda. Si la gente es pobre y gana una miseria, esa riqueza a alguna parte tiene que ir, ¿no? esto es matemática pura.

Pues bien, principalmente la riqueza fue para los que sabían que se iba a devaluar y aprovecharon a cambiar sus pesos por dólares cuando valían 1:1. Mucho dinero también fue para el gobierno en forma de impuestos, que por fin tuvo para pagar las cuotas de la deuda externa, y obviamente, mucho para los bolsillos de los políticos que nunca se quedan sin su tajada.

Si no se hubiera subsidiado el precio de la energía fotovoltaica, no estaríamos en este problema.

Podrían haber subsidiado el equipamiento. Por ejemplo quitarles el IVA a los paneles solares e inversores. Podrían perdonarles impuestos sobre ganancias durante x años. Pero si aún así no pueden generar energía a precios competitivos, no se debería haber hecho más por ayudarlos.

Parecía buena idea subsidiarlos, pero como siempre, los empresarios encontraron la manera de aprovecharse. Ahora les quieren cortar el negocio y lógicamente chillan y patalean.

#7 Un dato interesante que no mucha gente sabe:

Si no trabaja por la huelga, le descuentan el día. A veces los empleadores están avisando que descontarán un importe mayor del legal.

Por otro lado, si hay un piquete que impida al empleado ir a trabajar, NO PUEDEN descontarle el día. Lógicamente tendrá que ser demostrable pero si el piquete está en la puerta del trabajo, se demuestra fácilmente.

#9, #10 es cierto. Sin embargo si te pides el día, tu ausencia no cuenta en los números que se publicarán sobre la huelga. O sea que si ese día todos los trabajadores se tomaran el día, nadie trabajaría en todo el país pero contaría como que la huelga fracasó totalmente.

Yo opino que esta huelga ha sido preparada especialmente para fallar.

¿Qué sentido tiene hacer una huelga cuando el cambio ya está consumado? Para volverse atrás tendrían que haber de nuevo meses y meses de discusiones legislativas.

¿Qué sentido tiene hacer una huelga sin informar claramente de los motivos? Cada vez que veo una explicación sólo veo largos textos con muchas palabras que dicen muy poco. ¿Tan difícil es decir "ahora se podrán bajar los sueldos por debajo de lo que indica el convenio", o "ahora te podrán despedir si faltas al trabajo 4 días en dos meses", o "ahora el empleador puede despedir con sólo decir que "estima" que en el futuro a la empresa le podría ir mal si no te despide?

Yo ya he escuchado a gente decir que si la huelga fuera un viernes la haría pero siendo un miércoles no tiene sentido. ¿Acaso no saben los sindicalistas que tendrán muchos más adheridos a la huelga si la hacen un viernes?

En fin...

#58: el racismo está mal, y en general todos hacemos el esfuerzo de evitarlo.

Sin embargo el diferenciar a los extraños está muy arraigado en nuestros instintos. Por eso es que los inmigrantes tenemos que hacer un esfuerzo especial por integrarnos en la sociedad que hemos elegido para vivir. Y no se trata de que la cultura española tenga que cerrarse totalmente. Con el tiempo y las comunicaciones actuales, eventualmente todas las culturas del mundo se convertirán en una sola. Pero mientras tanto no es cosa de que si que si en tu país estás acostumbrado a hacer algo, vayas a otro a querer hacer lo mismo aunque esté prohibido. Si lo haces, lo único que conseguirás será generar conflictos.

Yo, como inmigrante, asumo la vergüenza de que si bien el 10% de la población española son inmigrantes, el 40% de los delitos son cometidos por extranjeros. Es una vergüenza pero no me extraña, ya que uno de los principales motivos para dejar el lugar donde nací y venirme aquí es justamente la delincuencia generalizada.

Si a los españoles les molesta que los inmigrantes violen las leyes, a mi también me molesta que vengan a traer aquí lo que quise dejar atrás cuando me vine.

En mi opinión, todos los que tiraron piedras a la policía deberían haber sido arrestados y fichados y si reinciden en violar las leyes deberían deportarlos porque meterlos en la cárcel significa un gasto más para los que vivimos honestamente.

#65: nada te da derecho a saltarte las leyes. Pero si bien en tu casa es malo que hagas algunas cosas, es mucho peor que lo haga un invitado. Cuando uno es huésped en casa ajena, tiene que demostrar que merece la hospitalidad que recibe.

#10: Allá donde fueres, haz lo que vieres.

Si las reglamentaciones no permiten hacer algo, no se hace y punto. Se podrá protestar, se podrá pedir que se cambien, pero mientras estén hay que respetarlas sin importar las costumbres de tu país de origen.

Y lo digo como inmigrante que vengo para integrarme lo más que pueda en esta sociedad que merece todo mi respeto porque es el logar donde vivo y que me da de comer. Los que se quedaron en su país de origen, podrán armar todas las tiendas clandestinas que les permitan. Pero los que vinimos aquí, tenemos que respetar las reglas porque son parte de lo que hace que España sea mejor que el país que dejamos.

Es más, un español podrá darse el lujo de ser dehonesto, de evadir impuestos, o lo que sea. Pero un inmigrante tiene que demostrar que merece la bienvenida que le ha dado este país y que no será una fuente de problemas sino que trabajará para mejorar el país donde vive tanto o más como los que están aquí sólo porque aquí les tocó nacer.

Si yo usara windows estaría tan cansado de vivir alerta y desconfiando de todo que o me compraba un ipad y dejaba de usar PC o me pasaba a Mac o Linux.

#8: me parece perfecto acoger a los inmigrantes. De hecho, no veo por qué motivo una persona nacida en andalucía puede ir a vivir en cataluña, y una nacida en Nigeria dicen que es "ilegal".

Es tan malo discriminar por religión o sexo como por el lugar de nacimiento.

Sin embargo sí es válido dicriminar a un delincuente o un inadaptado. "Allá donde fueres, haz lo que vieres". Los inmigrantes que hacen un esfuerzo por integrarse a la sociedad donde viven rara vez tienen problemas. Sin embargo otros (como los gitanos) no se integran ni siquiera cuando han nacido en el lugar. Para colmo un buen porcentaje de ellos parece opinar que robar es la mejor manera de ganarse la vida y eso ha hecho que se les haga mala fama a todos. Es una lástima pero la culpa es principalmente de los mismos gitanos.

Ba... o sea que quieren cobrarles más a las hidroeléctricas. O sea que le flujo de dinero será así:

Estado