#4: ese es el problema: a una persona honrada, comenzar a robar le cuesta mucho. A una persona corrupta que le dicen que le van a quitar un beneficio que tenía, lo primero que piensa es "ya lo compensaré yo por mi cuenta"... y se pone manos a la obra.

#101: Dado que la religión es parte de la cultura humana, yo estaría de acuerdo en que se enseñara religión en la sescuelas mientras se tratara de "estudio de la religión", y no de "religión católica". O sea, que se enseñen los libros sagrados de las principales religiones del mundo. Creo que preferiría que se comenzara con religiones pasadas como la egipcia, griega y romanda. Se debería enseñar el cristianismo pero hablar de sus diferentes "versiones", ortodoxo, protestante, etc. También hablaría de sus orígenes en el judaísmo, y hablaría de cómo es el judaísmo hoy en día. Explicaría que del judaísmo también se deriva el islamismo, citando cuándo y por qué ocurrió la separación. Y hablaría de religiones orientales como el induísmo y el budismo (aunque no se si se puede decir el el budismo sea una religión)

También sería muy importante hablar de religiones modernas. El mormonismo, por ejemplo (¿cuántos saben que no cren que Dios haya creado todo el universo?). Uno puede reconocer a los mormones cuando van por la calle pero ¿cuánta gente sabe cuál es su creencia?. También estan los de la "cienciología" y los "raelianos", que es interesante ver el camino que han tomado.

Lo triste es que la Consejería de Educación se haya opuesto a quitarlos.

¡Claro que estar en una silla no equivale a estar trabajando! Los que no entienden eso son los empleadores.

En un lugar donde trabajé, cuando el jefe entraba y veía que había gente jugando con el ordenador, se quedaba tranquilo. Cuando se preocupaba era cuando veía a todos concentrados o corriendo de un lado a otro porque seguro que algún problema grave había. Era una empresa en la que a fin de año nos daban un aguinaldo extra si la empresa había tenido buenas ganancias. Como es lógico, la gente jugaba solamente cuando no tenía otra cosa más importante que hacer.

En España, al parecer el empleador valora más el hecho de que el empleado esté a su disposición la mayor cantidad de horas posibles, en lugar de valorar lo que produce. Cuando el empleado se enferma, ¿qué se hace? si se queda en casa para curarse se lo castiga descontándole hasta 3 días de sueldo y después pagándole menos. Sí, hay convenios que prevén otra cosa, pero no porque la ley lo diga sino porque algunos representantes de los trabajadores tuvieron que pelear por ello.

Claro, alguno dirá que el empleador no tiene la culpa de que se haya enfermado el empleado, y no tiene por qué pagarle si no trabaja. Pero con ese criterio, el empleador tampoco tiene la culpa de que la gente quiera descansar un mes por año, así que no tiene por qué pagarle el sueldo mientras está de vacaciones. No, la cosa no funciona así. El enfermarse, al igual que el descansar, es algo normal en los seres humanos. Y todo empleador debería saber que de vez en cuando la gente se enferma y tomar en cuenta eso al momento de calcular sus costos y beneficios.

Porque... (y volviendo a que estar en una silla no equivale a estar trabajando) acaso creen que un empleado con gripe que va a trabajar para que no le descuenten el día, está produciendo algo? Lo único que logran es que tarde más en curarse y que contagie a más gente. Pero claro, ante la lternativa de que te descuenten hasta 3 días, o sea hasta un 10% del sueldo, ¿quién preferirá quedarse en casa?

#103 Eso de que "admite tarjetas SD"... es una forma de decir. Dado que la tarjeta una vez puesta deja de servir para un uso normal, y que ni siquiera acepta tarjetas standard, lo que podríamos decir es que se puede extender su memoria poniendo una tarjeta que a simple vista parece una SD. A demás hay que recordar que una vez puesta, si sacamos la tarjeta el teléfono deja de funcionar, así que ni siquiera podemos decir que tengamos una tarjeta extraíble. Sencillamente la memoria interna es variable para el mismo modelo, pero no es ni extraíble, ni ampliable, ni compatible ni nada.

#84 Nadie ha probado en Linux algo así como "sdlock -c" ?

http://www.embeddedarm.com/software/arm-linux-sdcard-security.php

#62: desde que se inventó el avión, el tren, el teléfono, y ahora finalmente con internet, vivimos en el mundo y no sólo en un país. Aunque a muchos no les guste, hoy por hoy las distancias no son importantes, y por lo tanto las fronteras han dejado de ser relevantes.

Intentar poner frenos a la inmigración es intentar detener un cambio que tiene que llegar tarde o temprano. Europa es un gran ejemplo de ello: un grupo de naciones que se han pasado toda la historia peleando abren sus fronteras entre ellas, eligen una moneda común y un gobierno común. Lo mismo podemos esperar para el mundo en el futuro, aunque no se si lleguemos a verlo.

La inmigración es una muestra más de que las fronteras ya son irrelevantes. ¿Por qué un hombre originario de un país africano que va a vivir a Madrid "inmigrante" y al mismo un hombre originario del país vasco no lo es? Sólo hay diferencias políticas.

Pero lógicamente, tiene que haber controles legales. Por ejemplo, si yo estuve trabajando muchos años en un país, aportando para mi jubilación. Cuando me mude a otro que lleva cuentas separadas, deberé tener derecho a trasladar ese dinero al Estado que después me pagará cuando me jubile. Y para que eso funcione deberá haber un registro de quién se mudó a donde. La información es importante y ayuda a que las cosas funcionen en armonía.

La inmigración hace más daño al país que pierde un ciudadano que al que lo gana, y yo creo que más que preocuparse por la inmigración, deberían preocuparse por las desigualdades. Hay mucha diferencia entre la calidad de vida de un país y otro. Incluso dentro de Europa las hay, y yo creo que los gobiernos deberían concentrarse en ese problema.

Actualmente, mucha gente se queja de los productos chinos, que son muy baratos y dejan fuera del juego a los producidos localmente. Y sabemos que son baratos principalmente porque a los empleados se les paga una miseria. Eso hace que las empresas locales para poder competir busquen la manera de también pagar una miseria a sus empleados, o si no pueden, al menos despedir a todos los que puedan y forzar al resto a hacer todo el trabajo. Esas desigualdades generan graves problemas sociales y también son causa de la emigración. Una política de impuestos a las importaciones basados en los sueldos medios del país de origen podría desalentar esa práctica.

Pero claro... qué gobierno se anima a decirle a otro "consigue que tus ciudadanos ganen más o de lo contrario te castigaré cobrándote más impuestos"??? Actualmente un altísimo porcentaje de los gobiernos trabaja para favorecer a las empresas, y quién convence a un empresario de que si sube los sueldos su negocio mejorará? Si ellos están convencidos de que los sueldos son un gasto que debe reducirse lo más posible...

En fin, ya me puse a divagar...

Yo les cuento mi punto de vista como inmigrante argentino:

Yo, personalmente, no tengo intenciones de volverme. Viví la mitad de mi vida en Argentina y la conozo lo suficientemente como para saber cómo funciona la cosa.

En España hay una crisis. Esa crisis tiene sus motivos que todos conocemos. La tontería de comprar casas a cualquier precio con el convencimiento de que los precios iban a seguir subiendo para siempre, junto con una crisis económica mundial. A eso se le suma un gobierno socialista poniendo leyes que parecen de derecha, y la amenaza de un gobierno de derecha que lo reemplace. La verdad las perspectivas no se ven muy bien.

Sin embargo, Argentina es diferente. No hace falta ninguna crisis mundial ni ninguna "burbuja" que explote para que se hunda hasta el fondo periódicamente. Sí, digo periódicamente porque la cosa es cíclica. Ocurre de manera "natural" aproximadamente cada 20 años. Después de estar en el fondo, con grandes sacrificios (por parte de los que menos tienen, obviamente) la cosa mejora. Logrado esto a alguien le da por volver a hacer algún desastre y hundirnos de nuevo. Muchas veces es alguien que después termina siendo aclamado como héroe gracias a la conocida falta de memoria de la gente (que parece ser generalizada en muchos países). Es algo así como en 1984: la realidad es lo que el Estado dice que sea real. 10 años de penurias hasta conseguir una moneda estable, más 10 años de estabilidad y prosperidad no son nada en comparación con la afirmación gubernamental de "la estabilidad era una mentira".

En fin... después de haber visto cómo mis padres no salían con el auto porque tenían que guardar el combustible para poder llevarme a la escuela. Y después de ver cómo los precios subían hasta un 30% mensual como algo normal. Después de ver cómo se congelaban los sueldos y los precios seguían subiendo hasta que cada vez menos gente podía comprar, para después de años y años los sueldos se fueran recuperando. Y después ver cómo tiraban a la basura todo ese esfuerzo sólo para conseguir una buena ganancia con el cambio de moneda. Yo ya estoy curado de espanto. Lo que está pasando España en este momento no es nada en comparación incluso con los mejores tiempos de Argentina.

El día que valla al centro y vea el 60 o 70% de los locales con un cartel de "se alquila". El día que vea las clles llenas de baches porque no hay dinero para repararlos. Cuando vea la mayoría de las casas con la pintura descascarada porque la estética es lo que menos importa cuando uno está ocupado zurciendo los agujeros de los calcetines. Cuando salir a la calle para ir al trabajo signifique arriesgar la vida porque un asaltante (al que le resulta mucho más rentable robar que trabajar) pueda matarte sólo porque le pareció que le pusiste mala cara cuando te estaba robando... Cuando pase todo eso y más recién consideraré que España está mal de verdad. Recuerden que en Argentina si te quedas sin trabajo más vale que te dediques a robar porque si bien el paro (seguro de desempleo), existe, lo que pagan es tan miserable que no conozco a nadie que lo haya cobrado nunca.

Y OJO, no es que sea conformista. Uno siempre debe aspirar a vivir mejor. Sólo digo a los españoles que el hecho de que muchos argentinos hayan decidido volverse no significa que las cosas estén peor que en Argentina. Y les encargo que lo piensen bien la próxima vez que les toque votar. Es muy tentador el "voto castigo", y realmente don ZP parece que se mereciera una buena llamada de atención porque parece haber olvidado la idología de su partido.

Pues la verdad yo he comido alimentos transgénicos y no les vi nada de malo. De hecho, los tomates transgénicos por ejemplo me parecieron maravillosos. Todas las vitaminas y el sabor de un tomate perfectamente maduro porque no tienen la necesidad de cortarlo verde.

Con respecto a los cultivos que no necesitan pesticidas, creo que no hay mucho que discutir. Hay tres opciones:

1) dejar que las plagas se coman un buen porcentaje de las cosechas que podrían alimentar a mucha gente que muere de hambre en el mundo.

2) echar pesticidas que no sólo intoxican al que no lava bien las verduras sino que afectan a muchos animales que no quisiéramos exterminar.

3) modificar las plantas para que resistan las plagas.

Que si, que tenemos miedo de que la modificación nos perjudique de alguna forma, que no sólo sean inmunes a los insectos sino también a nosotros. Pero ese no es un motivo para no hacer las cosas sino para hacerlas con cuidado.

Una pregunta: si el CO2 se está disolviendo en el agua, entonces no puede estar causando efecto invernadero. Y entonces donde quedan todos los estudios sobre que el CO2 está causando el calentamiento global?

#12: El problema de poner varias placas base es que unir los discos en un volumen lógico se complica. Con Linux se puede acceder por red discos físicos externos, así que se podría crear un volumen lógico que incluyera discos conectados a otras placas base, pero las placas de red más rápidas que se consiguen fácilmente son de 1 megabit, y un disco serial ata puede transferir a 3 megabits. A demás, al megabit de la placa de red hay que descontarle cabeceras ethernet, cabeceras IP, etc. etc.

#32: ok, Lo que dices es cierto. Para competir con un país donde los sueldos son miserable la única solución es pagar sueldos miserables.

Yo propongo que ajusten los impuestos de importación en función del salario medio del país de donde proviene el producto. Eso penalizaría a los países hunden en la miseria a sus habitantes para conseguir precios de exportación competitivos.

Les voy a contar una historia real:

Mi esposa (española) y yo (argentino) vivíamos por aquel entonces en Argentina.

El sistema de salud allí no se puede decir que sea mejor que el español. Sin embargo hay diferencias que en este caso se puede decir que son de vida o muerte.

Resulta que un día (jueves) mi esposa comenzó a sentir un agudo dolor en el vientre. Tan fuerte que le costaba caminar. Esa misma tarde, se fue a ver al ginecólogo. Como imaginarán, allí no hace falta ir al médico de cabecera. Si sabes a qué se debe tu problema, vas al especialista directamente. Por otro lado, vas a cualquier especialista que te de la gana. Si el médico no tiene convenio con tu obra social (una especie de seguridad social pero perteneciente al sindicato), lo que ocurrirá es que tendrás que pagar la consulta y la obra social te devolverá el dinero hasta un máximo indicado según la especialidad.

Pues bien, esa misma tarde del jueves, el ginecólogo examinó a mi esposa y le dijo que se fuera urgente a que le hicieran una ecografía. Una de las clínicas que trabajaban con la obra social estaba justo cruzando la calle, así que allí se fue. Le hicieron la ecografía y el resultado iba a estar para el día siguiente. Sin embargo la llamaron por teléfono que se fuera a buscar el resultado y se lo llevara al médico cuanto antes.

Así fue que esa misma tarde el médico vio el resultado y le dijo que tenía un embarazo ectópico ( http://es.wikipedia.org/wiki/Embarazo_ect%C3%B3pico ) y que tenía que operarla urgentemente. Que programaría la cirugía para la mañana siguiente.

A la mañana siguiente estaba en la clínica haciendo los trámites para la operación. Apareció el médico y dijo que ya estaban listos, que la hicieran pasar cuanto antes. Y así fue. La operación finalmente resultó bien.

Según nos dijo el médico, si hubieran esperado un día más habría tenido un derrame interno y podría haber muerto.

Así que por malo que pueda ser el sistema médico de Argentina (y no niego que funciona bastante mal y que el sistema español tiene sus ventajas), en este caso al menos sabemos que si lo que le pasó a mi esposa le hubiera ocurrido en España, en este momento ella estaría muerta.

¿Por qué será que no pueden adoptar las cosas buenas de otros sistemas? ¡¡Si no están patentadas!!

#23: alguien debería hacer algúna página web o aunque sea una planilla de excel con una simulación del circuito que sigue el dinero.

Una persona gasta un valor más o menos fijo en agua, luz, etc. Después gasta un porcentaje con un mínimo en comida. Si tiene más dinero gastará más comprando comida de más calidad y variedad, pero tiene un mínimo. De lo que le queda, gastará un porcentaje en ocio (como comer en un restaurante de vez en cuando) y comodidades (como comprarse un iPad). Esto no tiene mínimo pero sí máximo que no es muy fijo pero podría estimarse para una persona de clase media.

Todo este dinero gastado retorna a las empresas en forma de ganancias. Con una planilla de cálculos y algunas fórmulas podría estimarse de qué manera influiría un aumento o disminución de los sueldos en las ganancias de diferentes empresas.

Las menos afectadas por bajadas de sueldo o despidos (que en definitiva es lo mismo) serían las que venden productos de primera necesidad. Sobre todo si son de bajo costo (como las marcas propias de los supermercados). Sería necesaria información de cómo está distribuida la fuerza laboral entre las distintas áreas de producción.

Los que más ganarían con un aumento de sueldos son los comercios o industrias que venden los productos más prescindibles.

Las interrelaciones son muchas pero sería interesante hacer una buena aproximación. Si tuviera tiempo lo intentaría. ¿No se anima nadie?

#57 Ya se hizo un apagón para protestar contra el calentamiento global. Pero dado que para combatir el calentamiento global hay que reducir el consumo de energía, y subir precios es la mejor manera de desalentar el consumo... ellos podrían alegar que el apagón anterior fue, indirectamente, para pedir el aumento de precios de la electricidad.

Yo les cuento de qué se trató el corralito.

Resulta que Argentina había gozado de una estabilidad en la moneda demasiado larga para el gusto de muchos. Cuando la moneda se devalúa, todos los que sabían que iba a ocurrir cambian su moneda por otra (en general dólares) y después de la devaluación venden los dólares obteniendo un porcentaje bastante alto de beneficios. Esos beneficios serán tales hasta que los precios suban para compensar la devaluación, cosa inevitable pero no instantánea.

En Argentina, había habido muchos años de cambio estable POR LEY, que obligaba a que el Estado diera el valor de un dólar estadounidense a un peso.

Resulta que un candidato a presidente prometió eliminar esa paridad obligatoria "por el bien del país". Obviamente recibió poquísimos votos. Entonces prepararon un plan malévolamente genial: comenzaron a sacar el dinero de los bancos. Cuando hubieron sacado suficiente cantidad, hicieron que se corriera la voz de que los bancos no tenían efectivo suficiente para entregar a la gente. A mi, personalmente, junto con mis demás compañeros de trabajo, la empresa nos avisó que retiráramos el sueldo del banco. Eso creo que fue un jueves.

Ningún banco del mundo tiene dinero suficiente para entregar a toda la gente si van al mismo tiempo a sacar el dinero. Para detener el problema se declaró feriado bancario a la semana siguiente, o sea que los bancos no atendían al público y los cajeros no se rellenaban.

¿Qué hace un gobierno ante eso?

Lo que hicieron fue decir: ok, perfecto. Desde ahora todo el mundo a usar su tarjeta de débito. El que no tenga, el banco le tendrá que dar una gratis y sin recargo extra. Queda limitada la extracción de dinero en efectivo a 1000 pesos por mes (que era en aquel tiempo como 1000 euros de ahora).

El 99% de esa gente que habrán visto por la televisión rompiendo escaparates y gritando "tenemos hambre", ganaban menos de 1000 pesos al mes, por lo tanto en realidad se etaban quejando porque los llevaron los políticos a quejarse.

Resumiendo el resultado:
Renuncia del ministro de economía
Renuncia del presidente
Pasa a gobernar el vicepresidente.
Renuncia del vicepresidente
Pasa a gobernar el presidente de la cámara de diputados
Renuncia del presidente de la cámara de diputados
y así sucesivamente. En una semana hubo 5 presidentes.

Fianlmente, había que encontrar alguien que quisiera gobernar por los 2 años que quedaban hasta las siguientes elecciones. Nadie quería. Sólo había "voluntarios" si los dejaban quedarse 4 años.

El único que aceptó el cargo... adivinen... El que había propuesto la devaluación de la moneda.

Y, pregutnarán ustedes, ¿Levantó la prohibición de sacar más de 1000 al mes? No. Por el contrario, crearon un plan para ir entregando el dinero a los que tenían mucho, pero de a poquito y a lo largo de 12 años!!

Obviamente con la devaluación vino la subida de precios. Al final el país iba a salir adelante porque los exportadores iban a ganar muchos pesos exportando (moneda más barata, menos dolares = más pesos).

Pero... claro, si exportando ganaban más, preferían exportar a vender en el país. Así que el gobierno decía "la culpa de los precios altos y de la falta de trigo es de los exportadores que especulan con el precio del dolar, lo vamos a solucionar, les vamos a poner un impuesto tan alto que les va a convenir más vender dentro del país que exportar!!!". Resultado, más y más impuestos, precios altos igual, los sueldos no alcanzaban para nada. Era más rentable robar que trabajar.

A demás, precios altos es lo mismo que sueldos bajos, lo cual implica que a la gente no le alcanza para comprar mucho. O sea que las empresas venden poco. O sea que ganan poco, o sea que hay que despedir gente para mejorar las ganancias.

Creo que el resto lo pueden imaginar. La crisis actual de España no es tan profunda como el desastre que causó esa devaluación, pero creo que pueden darse una idea de cómo iba la cosa. Multipliquen por 4 o 5 lo que ocurre actualmente en España y se harán una idea.

Pero claro, en un país hay una cantidad de riquezas determianda. Si la gente es pobre y gana una miseria, esa riqueza a alguna parte tiene que ir, ¿no? esto es matemática pura.

Pues bien, principalmente la riqueza fue para los que sabían que se iba a devaluar y aprovecharon a cambiar sus pesos por dólares cuando valían 1:1. Mucho dinero también fue para el gobierno en forma de impuestos, que por fin tuvo para pagar las cuotas de la deuda externa, y obviamente, mucho para los bolsillos de los políticos que nunca se quedan sin su tajada.

Si no se hubiera subsidiado el precio de la energía fotovoltaica, no estaríamos en este problema.

Podrían haber subsidiado el equipamiento. Por ejemplo quitarles el IVA a los paneles solares e inversores. Podrían perdonarles impuestos sobre ganancias durante x años. Pero si aún así no pueden generar energía a precios competitivos, no se debería haber hecho más por ayudarlos.

Parecía buena idea subsidiarlos, pero como siempre, los empresarios encontraron la manera de aprovecharse. Ahora les quieren cortar el negocio y lógicamente chillan y patalean.

#7 Un dato interesante que no mucha gente sabe:

Si no trabaja por la huelga, le descuentan el día. A veces los empleadores están avisando que descontarán un importe mayor del legal.

Por otro lado, si hay un piquete que impida al empleado ir a trabajar, NO PUEDEN descontarle el día. Lógicamente tendrá que ser demostrable pero si el piquete está en la puerta del trabajo, se demuestra fácilmente.

#9, #10 es cierto. Sin embargo si te pides el día, tu ausencia no cuenta en los números que se publicarán sobre la huelga. O sea que si ese día todos los trabajadores se tomaran el día, nadie trabajaría en todo el país pero contaría como que la huelga fracasó totalmente.

Yo opino que esta huelga ha sido preparada especialmente para fallar.

¿Qué sentido tiene hacer una huelga cuando el cambio ya está consumado? Para volverse atrás tendrían que haber de nuevo meses y meses de discusiones legislativas.

¿Qué sentido tiene hacer una huelga sin informar claramente de los motivos? Cada vez que veo una explicación sólo veo largos textos con muchas palabras que dicen muy poco. ¿Tan difícil es decir "ahora se podrán bajar los sueldos por debajo de lo que indica el convenio", o "ahora te podrán despedir si faltas al trabajo 4 días en dos meses", o "ahora el empleador puede despedir con sólo decir que "estima" que en el futuro a la empresa le podría ir mal si no te despide?

Yo ya he escuchado a gente decir que si la huelga fuera un viernes la haría pero siendo un miércoles no tiene sentido. ¿Acaso no saben los sindicalistas que tendrán muchos más adheridos a la huelga si la hacen un viernes?

En fin...

#58: el racismo está mal, y en general todos hacemos el esfuerzo de evitarlo.

Sin embargo el diferenciar a los extraños está muy arraigado en nuestros instintos. Por eso es que los inmigrantes tenemos que hacer un esfuerzo especial por integrarnos en la sociedad que hemos elegido para vivir. Y no se trata de que la cultura española tenga que cerrarse totalmente. Con el tiempo y las comunicaciones actuales, eventualmente todas las culturas del mundo se convertirán en una sola. Pero mientras tanto no es cosa de que si que si en tu país estás acostumbrado a hacer algo, vayas a otro a querer hacer lo mismo aunque esté prohibido. Si lo haces, lo único que conseguirás será generar conflictos.

Yo, como inmigrante, asumo la vergüenza de que si bien el 10% de la población española son inmigrantes, el 40% de los delitos son cometidos por extranjeros. Es una vergüenza pero no me extraña, ya que uno de los principales motivos para dejar el lugar donde nací y venirme aquí es justamente la delincuencia generalizada.

Si a los españoles les molesta que los inmigrantes violen las leyes, a mi también me molesta que vengan a traer aquí lo que quise dejar atrás cuando me vine.

En mi opinión, todos los que tiraron piedras a la policía deberían haber sido arrestados y fichados y si reinciden en violar las leyes deberían deportarlos porque meterlos en la cárcel significa un gasto más para los que vivimos honestamente.