A ver si aprendemos de una vez que los parques, jardines y árboles no dan sobres y ocupan lugares donde se pueden poner pisos de lujo, parkings y centros comerciales que los producen de tamaño XXL.
A ver si espabila la Madre Naturaleza y muta los árboles para que produzcan sobres cómo mecanismo de defensa ante éstos depredadores.
#3 Mientras se produce la mutación, quizás sería conveniente que empezásemos a torear árboles para evitar su extinción.
#4 Mejor aún si toreamos a Carapolla...
#26 Lo malo es que como todos sabemos bicho malo nunca muere...
Tras el armagedon nuclear que se viene, quedaran las cucarachas, IDA y Carapolla, que seguirán a lo suyo talando los árboles que queden en pie.
#13 ¿Estás poniendo en duda la fidelidad de su señora?
Y como piensa está señora de la gauche caviar ampliar el parking sin tocar los árboles?
Con un mago poderoso y un conjuro?
Madrid está bastante más arbolada que Barcelona pero tocan los huevos en Madrid
Para nota la puerta del Sol. Cuando Esperanza Aguirre quiso poner como candidata a alcaldía árboles en macetas l izquierda l acuso de poner obstáculos en un plaza típica para manifestaciones
Puerta del Sol en 1870
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/Puerta_del_Sol_%28Laurent%29_detalle.jpg/1024px-Puerta_del_Sol_%28Laurent%29_detalle.jpg
Nunca ha tenido árboles plantados. Jamás
Y menos ahora que tiene varias plantas subterráneas y una plancha de hormigón
Ayyyy pero es que no ven que en Europa... Dicen los europeos
Que Europa?
Que árboles tiene la plaza de la Concordia de París? Grand Place de Bruselas? Plaza de París de Berlín? Trafalgar en Londres? Comercio en Lisboa? Palacio en San Petersburgo? Plaza Roja en Moscú? Navona en Roma? San Marcos en Venecia? Duomo en Milán?
Sigo?
Con la edad que tiene está señora debería estar en una residencia con jardín
#2 se reforma la plaza de Sol y no se pone ni una sombra, dicen que el año que viene se ponen toldos. Se reforma plaza España para quitar espacios verdes y poner más asfalto. Las talad en Madrid con Almeida se están haciendo continuamente. En serio me estás diciendo que poner árboles en maceteros van a dar mucha sombra??
Y ya para rematar pones de ejemplo plazas en países tan calurosos y soleados como Alemania y Rusia. Mira si Barcelona o Lisboa tiene unas talas de árboles como las que tenemos en Madrid
#15 lo de Plaza de España no era de Carmena?
#15 en la puerta del sol es físicamente imposible poner árboles a no ser que sean en macetas. Tienes los informes te l de los técnicos, y, como te han dicho, en el suelo de la Puerta del Sol hay una losa gigante de hormigón y una estación de metro, que no permite plantarlos
https://www.elespanol.com/madrid/capital/20230421/no-puerta-sol-explicacion-reforma-sin-maceteros/757924417_0.html
Con Almeida también se han hecho las mayores plantaciones de árboles
#60
https://diario.madrid.es/blog/notas-de-prensa/madrid-planta-90-620-arboles-en-la-mayor-campana-de-plantacion-de-su-historia/
https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Medio-ambiente/Parques-y-jardines/Plan-de-Plantaciones-del-Arbolado-de-Zonas-Verdes-y-del-Viario-Campana-2023-2024/?vgnextfmt=default&vgnextoid=7ad002bb2401c810VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=2ba279ed268fe410VgnVCM1000000b205a0aRCRD
https://www.comunidad.madrid/noticias/2024/02/23/comunidad-madrid-ha-plantado-ya-cerca-2700-arboles-ocho-municipios-incrementar-masa-forestal-biodiversidad
https://diario.madrid.es/cieacasadecampo/fiesta-del-arbol-2024/
Desde el año 2019 se han plantado 210.500 árboles en los 3.800 parques y zonas verdes de la capital, que suman más de 6.000 hectáreas
#2 Que árboles tiene la plaza de la Concordia de París? Grand Place de Bruselas? Plaza de París de Berlín? Trafalgar en Londres? Comercio en Lisboa? Palacio en San Petersburgo? Plaza Roja en Moscú? Navona en Roma? San Marcos en Venecia? Duomo en Milán?
Sigo?
Se pueden decir más tonterías pero es difícil, tu has visto como esta rodeada la place de La concorde de Paris, por un lado el Sena por otro les jardins des Tuilleries y por otro les jardines de Clemenceau
Trafalgar Square, parc Saint James enorme y el Támesis
A plaza do Comercio en Lisboa una plaza como pocos abiertas al mar, igual que Madrid
#5 Un policía dentro de tu casa apuntándote con un arma. Todo muy normal.
EEUU, un país en el que las minorías étnicas no están seguras ni en sus propias casas, la poli los mata incluso dentro de ellas, no es el primer ni el duodécimo caso. Pero luego hay que aguantar historietas con CERO pruebas verificables acerca de nosequé en China... nosecuántos en Corea... La propaganda.
#5 lo mismo que en cualquier régimen autocrático: para qué meterse en follones, si la autoridad te dices que hagas algo, lo haces y ya está.
Lo mismo para Franco que para los polis yankis...
El Gobierno de Milei busca subir la edad jubilatoria a 75 años y reformar la ley de contrato de trabajo
tiempoar.com.ar“Afecta bastante a las cuentas que las mujeres se jubilen a los 60. Es una cuenta que quedó vieja porque hoy la gente vive hasta los 90 años y representa un gasto más grande que hace treinta años. Nuestro ideal es unificar la edad jubilatoria de las mujeres y de los hombres a los 75 años”, expresó a TN un funcionario cercano al presidente. Es uno de los primeros puntos que el presidente Javier Milei va a tratar en el Consejo de Mayo con Diputados, Senado, CGT y el Grupo de los Seis.
"No estoy obligado a trabajar porque nací sin mi consentimiento", la última locura viral
elespanol.com"Considero que a pesar de tener veintiún años no estoy obligado a trabajar, porque básicamente yo nací sin mi consentimiento. O sea mis papás me obligaron a nacer". Parece una broma pero no lo es. Se trata del último vídeo viral en redes, en el que un joven lamenta tener que trabajar y responsabiliza directamente a sus padres de haberlo traído al mundo sin contar con su opinión.
#20 Yo he votado sensacionalista porque vamos, que sea noticia un adolescente siendo adolescente tiene cojones.
#21 Totalmente de acuerdo.
Esto antes uno se lo decía al colega con el que compartías un cigarrillo comprado a medias, como máximo exponente de tu capacidad de aplicar la lógica al fácil funcionamiento de la sociedad, y tu colega asentía asombrado de que alguien tan inteligente como él llegase a las mismas conclusiones.
Hoy todos los tontos tenemos megáfono, y nos sentimos importantes...
Algunos maduran a los 45, otros...
#30 Tal cual.
#11 Como Santiago Abascal.
Siempre puede rescindir el contrato y suicidarse.
#8 Calla, calla, que estos días hay una pareja francesa que también tienen lo suyo (él en paro y ella de baja médica) que han armado un gran revuelo en su país, al afirmar que se niegan a acatar las leyes francesas y que por lo tanto no reconocen la autoridad del estado. Han dejado de pagar impuestos (pero pagan el alquiler), parados en un control de carretera se niegan a enseñar su documentación, y a someterse a un control de alcoholemia, pero sin embargo, acogen sin problemas las ayudas del estado. Paradojas de mononeuronales.
Para aquellos que tengan curiosidad:
Ella era enfermera y es uno de los que se negó a vacunarse y fue despedida, por cierto.
Con el nivel del sujeto no le faltarán cámaras para que se ponga delante a desarrollar sus teorías de vida. Que algo así salga en un periódico nacional no dice nada bueno ni del periódico ni de la borregada a la que va destinada.
El rapero estadounidense Snoop Dogg portará la llama olímpica en Saint-Denis, en el último relevo antes de la inauguración
elmundo.esEl rapero estadounidense Snoop Dogg estará entre los portadores de la llama olímpica este viernes en Saint-Denis, en el último día de relevo antes de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos esa misma tarde, informó el alcalde de la ciudad este lunes, según detalla AFP. "El hecho de que la llama pase el último día en Saint-Denis, justo antes de unirse a la ceremonia de apertura, es una señal sobre el lugar de Seine-Saint-Denis en la dinámica olímpica", declaró el alcalde, Mathieu Hanotin.
Cuidado, que el novio es un artista currandose facturas
Alguien miente!
Quien será?
Alguien investigará?
#4 El fiscal defensor, claramente...
#4 que pasara, que misterio habra, puede ser mi gran noche...
denunciare, un regalo caera, en la cama de noche...
y al despertar, todo el mundo sabra, lo que es la omertá...
nananan....
#15 Salvo que se le adelante tras leerlo algún guionista del intermedio.
#4
¿Por qué alguien miente??
Creo que decir "no me consta" no significa "le aseguro que no me pagó" sino "no encuentro la evidencia del pago" (no encuentro la factura).
No sé si una empresa tiene obligación legal de guardar todas las facturas 4 años después. Imagino que un año sí hay que guardarlas. En todo caso, si es obligatorio que una empresa lo guarde tenemos que una de dos:
* O incumplió la obligación de guardar las facturas
* O bien la factura la tiene y simuló no encontrarla
• O bien él tenía la factura y es verdad que "no la encontró" porque simplemente no la buscó, no le dio la gana de buscarla.
#30 La obligación es por 5 años
#48
Según he visto luego,
el requerimiento se hizo a la empresa Room Mate, de Sarasola, pero Ayuso se alojó en Be Mate, empresa que antes pertenecía a Room Mate, a Sarasola, pero ya no.
Creo que vendió Be Mate en noviembre de 2023. Al venderla Sarasola ya no tiene acceso a las facturas emitidas para Be Mate.
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2024-07-22/ayuso-congreso-be-mate-room-mate-covid_3929685/
No es exactamente que "no lo buscara porque no le salía de los cojones"... pero se parece. Podía haber respondido al REQUERIMIENTO diciendo que Ayuso estuvo alojada en un hotel que era suyo pero que ya no lo es.
Pero en lugar de eso... se limitó a responder que en los archivos de la empresa Room Mate no consta ninguna factura, contrato ni pago de Ayuso.
#4
Por tanto, Sarasola no mintió...
(ni Ayuso tampoco)
Ni tampoco Sarasola incumplió la obligación de guardar facturas... solamente que vendió una empresa y no puede quedarse con los datos privados de una empresa que vendió, que ya no es suya.
Ni tampoco mintió al "Requerimiento" ...
Solamente parece que no dijo todo lo que sabía, lo cual no creo que sea delito.
Cc: #45 #46 #69
__________
Edito:
Ya lo dijo #71
#87 Mira, tu puedes opinar lo que quieras, lo cierto es que algunos creen que el caso se cerró, está aclarado y ya no hay recorrido.
Pero el caso ahora Acaba de comenzar, uno dice que no tiene registro, el otro muestra los comprobantes, en el medio ahora si un juez lo cree necesario aparecerá hacienda corroborando (o no) la existencia del pago, la validez de los comprobantes y si fueron declarados en su momento.
Cuando todas estas cuestiones, y alguna más, se pongan en claro se podrá opinar.
Por el momento tenés 2 hechos
1- Un empresario que dice no encontrar comprobantes de un alquiler
2- Un inquilino que demuestra haber pagado.
Todo lo demás son historias mentales
#88
1- Un empresario que dice no encontrar comprobantes de un alquiler.
Cierto, Room Mate no tiene ningún comprobante. Sarasola es propietario de Room Mate.
2- Un inquilino que demuestra haber pagado.
Cierto, Ayuso se alojó en Be Mate.
El pago de Ayuso fue a Be Mate...
una empresa que era de Sarasola y ya no lo es.
Por tanto, Sarasola no tiene datos de una empresa que ya no es suya.
"Todo lo demás son historias mentales"
Las de tu cabeza, que no leíste mi anterior comentario y te montas historias mentales.
#90 Te voy a ser muuuyyyyy sincero, la verdad que no me interesa mucho el tema y no estoy muy informado pero:
Por lo que leí la empresa nueva Room Mate se forma por la compra de una parte de Be Mate por un empresario, es decir que la empresa anterior fue absorbida, lo que obliga al la nueva sociedad a conservar la documentación de la anterior.
Mucho más no te puedo decir
#103
Tú lo has dicho, no estás muy informado ...
Pero, aún así, sabiendo que no sabes, lo cual te honra, te atreves a dar datos.
Y cuando das datos sin estar informado y, como dijiste, sin estar interesado, sin haberte molestado en buscarlo y comprobarlo, pues hay un alto riesgo de que el dato que das sea falso.
"Por lo que leí"
¿Alguna prueba de un solo lugar donde puedes haber leído eso???
No creo, no te interesa la verdad.
Y si no te interesa ¿por qué das un dato?
Aquí los resultados de mis búsquedas:
https://www.infohoreca.com/empresas/room-mate-hotels
Room Mate fue creada en 2001.
Fue creada por 3 socios entre los cuales está Sarasola.
https://www.sintetia.com/si-no-puedes-con-tu-enemigo-se-mejor-que-el-el-caso-de-be-mate/
Be Mate fue creada en 2014.
En sus inicios pertenecía al Grupo Room Mate, es decir, fue creada por Sarasola y tenía capital de Room Mate pero era una empresa nueva independiente.
No es extraño ya que el concepto es más novedoso. Room Mate son hoteles, un concepto muy antiguo.
Be Mate es un concepto nuevo: híbrido entre apartamentos y hoteles. Apartamentos con servicios como limpieza de habitaciones y otros.
Más tarde, a finales de 2023, según la prensa, Room Mate vendió sus acciones de Be Mate y ya no tiene nada. Por tanto, ni Room Mate ni Sarasola, director de Room Mate, pueden tener acceso a las facturas de una empresa que ya no es suya.
Le preguntaron a Room Mate por contratos o facturas o recepción de dinero de Ayuso y respondió que no hay nada en los archivos de Room Mate.
Dado que es la tercera vez que te lo digo, parece que hay una intención de confundir por tu parte, o al menos una clara falta de respeto a la verdad.
No es que no tengas los datos ciertos, ya que te los di 2 veces antes de este tercer comentario, sino que prefieres ignorar los datos ciertos y meter datos falsos... y diciendo que no te interesa.
No te interesa pero los datos falsos los cuelas.
#132
Los "hechos" son informaciones ciertas...
Los datos son piezas de información. Pueden ciertas o falsas.
En #103 dijiste :
"Por lo que leí la empresa nueva Room Mate se forma por la compra de una parte de Be Mate por un empresario"
Aunque puede ser cierto que lo leíste, es falso que Room Mate se formó por la compra de una parte de Be Mate. Al ser falso, eso no es un hecho, es una información falsa, no verdadera. Y al ser una pieza de información, yo lo llamo dato, un dato falso.
https://dle.rae.es/dato
#134 No, Los hechos no son "informaciones" y mucho menos "informaciones ciertas"
Los hechos son eventos que pueden ser demostrados a través de percepciones, sentidos... No tienen porqué ser ciertos, ese juicio de valor ya dependerá de otras variables
Por ejemplo
Hecho: Tumbadito dijo que en #90 vos confirmaste que todo lo que dijo es cierto ¿Es así?
Después que todo eso sea cierto es otra cosa
#87 #45 #46 #69 #71 #76 #86
El tema de las dos empresas está siendo un follón, quiero dar un par de datos objetivos,
Kike Sarasola es actualmente presidente y fundador de Room Mate, según la propia web:
"Kike Sarasola, presidente y fundador de Room Mate."
https://room-matehotels.com/es/room-mateworld/
Y Kike Sarasola es también presidente y fundador de BeMate,
"Como empresario, es presidente y fundador de Room Mate Hotels y BeMate.com"
https://es.wikipedia.org/wiki/Kike_Sarasola
Y sale su foto y su nombre en la propia web de BeMate
https://bemate.com/nosotros/
A finales del año pasado, Room Mate vendió su parte de Be Mate:
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2023-11-22/barlon-javier-rubio-alex-garcia-be-mate-kike-sarasola_3778409/
#136 Vale, pero te olvidas del detalle que la consulta fue a Room Mate, y ellos dicen no tener constancia del pago.
Tal vez, si hubieran hecho la consulta a Be Mate la respuesta sería distinta, no lo sabemos.
Por otro lado por más que el accionista y presidente sea el mismo existe la LOPD y no podría él responder desde una empresa sobre la actividad de la otra.
Y ahora si me permito un juicio de valor, no creo que sea casualidad que sabiendo que la empresa que alquiló el departamento es Be Mate el congreso haga la consulta a Room Mate. Para mí demuestra que todo esto es un circo más pensado para ensuciar que para aclarar el asunto
#137 Mírate el extracto de la entrevista de Ayuso con Gonzo. Gonzo lee la transferencia, dice que el beneficiario es Be Mate, y Ayuso le responde "el hotel Room Mate".
Porque además Be Mate lo que hace es gestionar viviendas vacacionales con la facilidad de la logística de los hoteles. O sea, haces checkin en el hotel (Room Mate) pero te alojas en el apartamento (BeMate). Be Mate no es propietaria de los inmuebles, sino que es un intermediario como AirBNB o Booking.
Ademas, si la venta fue a finales de 2023, puede ser que cuando Ayudo se alojó allí todavía funcionaran como empresas paralelas (de hecho lo son por su funcionamiento, los servicios de checkin y limpieza de BeMate los proporciona RoomMate). Por ejemplo, cuando compras un billete con una compañía y acabas volando con otra porque son de la misma matriz.
Parece que en ese momento era confuso (la misma Ayudo se confunde).
#136
«Podríamos haber dicho que fue la propia Ayuso la que "enmaraña" porque ella misma cambió el nombre del hotel durante la entrevista de Gonzo.»
También podríamos decir que eres tú el que enmaraña, ya que eso de Gonzo fue en el año 2021 y como tú mismo afirmas, la venta de la participación que tenía Room Mate fue a finales del año 2023. Es decir, cuando Ayuso afirmó en 2021 que Be Mate es Room Mate era cierto. Como dices que Barcelona es Cataluña, o que un perro es un animal, no estás diciendo que "es lo mismo" sino que un conjunto pertenece o está contenido en el otro. En concreto, aparte del accionariado, la empresa Be Mate pertenecía al "Grupo Room Mate", un grupo de empresas de hostelería, que comenzó con los hoteles Room Mate en 2001 y luego fue ampliándose a otras empresas, como Be Mate en 2014.
Ayuso no podía adivinar en 2020, cuando se alojó, ni en 2021, cuando le enseñó el papel a Gonzo, que en 2023, años después, la empresa Be Mate ya no sería propiedad de Room Mate como era antes.
https://www.lasexta.com/programas/salvados/cuando-ayuso-mostro-gonzo-factura-pago-alojarse-apartahotel-sarasola-pagado-mas_20240722669e3fbc46f9720001429f95.html
Por otro lado, vi que la foto de Sarasola estaba en la web de Be Mate,
pero eso de que sigue siendo accionista a título particular no sé de dónde lo sacas.
De todas formas, un accionista no suele tener acceso a las facturas.
En cuanto al título de "Presidente" de esa empresa, suele ser un título honorífico que no la dirige.
Si no me equivoco, el Requerimiento se envió a la empresa Room Mate. Y Sarasola contesta que en Room Mate no hay nada de eso.
Imagino que él sabia de sobra que Ayuso había pagado, pero no sé si en un requerimiento es procedente decir dónde crees que está el dato que imaginas que buscan... más aún cuando se trata de datos confidenciales, sería delito revelar secretos... así que si un requerimiento pregunta X contestas X y no revelas secretos que no te han preguntado.
Lo normal es limitarse a contestar lo que piden, sin irse por las ramas (como yo, jeje).
Cuando Ayuso, voluntariamente presenta su comprobante de pago, es ella quien revela su intimidad, donde se alojó y cuánto pagó. No es lo mismo que otro atente contra su intimidad que revelarla ella voluntariamente.
#140 "pero eso de que sigue siendo accionista a título particular no sé de dónde lo sacas."
todo lo que afirmo lo pongo en links, esta afirmación está en este enlace:
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2023-11-22/barlon-javier-rubio-alex-garcia-be-mate-kike-sarasola_3778409/
"Sarasola y otros pequeños accionistas, muchos de ellos del entorno de familia y amigos del empresario, se reparten el resto del capital."
"Dentro de la separación amistosa de Room Mate y Be Mate, destaca que Kike Sarasola continuará como presidente, además de accionista, de la empresa de apartamentos."
Ya te digo, actualmente Room Mate tiene razón, Be Mate es otra empresa. Pero vamos, que el embrollo tiene sentido cuando sigue siendo el mismo fundador y presidente en ambas empresas, y en el momento de los hechos las empresas operaban juntas. No es una equivocación loca y disparatada.
#141
A ver, lo que prueba ese enlace es que en el momento de la separación de Room Mate y Be Mate Sarasola seguía siendo accionista.
¿Eso cuándo fue?? ¿Hace 9 meses???
Lo que yo digo es : Ahora, en julio de 2024, ¿Qué pruebas tienes de que Sarasola hoy sigue siendo accionista??
Porque lo mismo vendió hace dos semanas y no se lo ha dicho a nadie...
Pero, vamos, que ser un accionista más o no serlo da igual.
Lo que importa es si es administrador, o quizá director, o socio mayoritario...
Lo mismo de las fechas se puede aplicar a si es o no Presidente. ¿Lo es en julio de 2024? ¿O dejó de serlo al cabo de 6 meses, quizá en mayo?
¡¡Un poco de rigor, por favor!!!
Que esto no va de "a ver con datos reales cómo puedo afear a Sarasola y a Ayuso como sea".
Si hay pruebas rigurosas, sí, pero eso de que hace 9 meses tenía acciones y tal no es prueba rigurosa, solo mera sospecha de lo que tenga ahora en julio.
#30 Si, hay que guardar las facturas entre 4 y 10 años, según sea el documento, la empresa y las circunstancias.
#48 Pues cuando haya un requerimiento judicial lo hará. De momento lo único que hay es una solicitud de la presidenta del congreso para una comisión de investigación, ya presidenta del congreso no tiene autoridad judicial
#4 De hecho, no tiene por que mentir nadie. Leo en otra noticia:
"En un comunicado emitido este lunes, la cadena de hoteles Room Mate señala que Ayuso se alojó en "Be Mate Apartments, perteneciente a otros propietarios y que no tiene en la actualidad vinculación accionarial con Room Mate Hotels”. “Be Mate Apartments podrá confirmar la existencia de facturas correspondientes a la estancia de la presidenta de la Comunidad de Madrid”, añaden."
Basicamente que vendieron esa parte de la empresa en su dia y ahora le han preguntado a la empresa equivocada.
#71 Raro, habrá que esperar
#3 Exacto, y otra cosa que probaría la veracidad de la factura: el modelo 347 que está obligado a presentar la empresa en la AEAT porque tiene un cliente que ha superado los 3.005,06 €de facturación anual. Si no se investiga esto en hacienda entonces el chanchullo es claro y delictivo.
#21 en ese caso el problema sería de la empresa
#33 Hay hasta 5 años para presentar facturas. Lo que hay que ver es si la numeración de la facturacion corresponde al cliente y a la cantidad
#121 Para presentar facturas
Que enseñe la copia de la transferencia no quiere decir nada... hasta con Paint se puede falsificar
Como dice #18 aquí hay que mirar que se ha declarado, porque por una parte uno dice que no ha cobrado... y por la otra te enseña una copia de la transferencia..
El caso es que parece que ser amigo o familiar de Ayuso tiene ventajas...
#87 #45 #46 #69 #71 #76 #86
El tema de las dos empresas está siendo un follón, quiero dar un par de datos objetivos,
Kike Sarasola es actualmente presidente y fundador de Room Mate, según la propia web:
"Kike Sarasola, presidente y fundador de Room Mate."
https://room-matehotels.com/es/room-mateworld/
Y Kike Sarasola es también presidente y fundador de BeMate,
"Como empresario, es presidente y fundador de Room Mate Hotels y BeMate.com"
https://es.wikipedia.org/wiki/Kike_Sarasola
Y sale su foto y su nombre en la propia web de BeMate
https://bemate.com/nosotros/
A finales del año pasado, Room Mate vendió su parte de Be Mate:
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2023-11-22/barlon-javier-rubio-alex-garcia-be-mate-kike-sarasola_3778409/
#136 Vale, pero te olvidas del detalle que la consulta fue a Room Mate, y ellos dicen no tener constancia del pago.
Tal vez, si hubieran hecho la consulta a Be Mate la respuesta sería distinta, no lo sabemos.
Por otro lado por más que el accionista y presidente sea el mismo existe la LOPD y no podría él responder desde una empresa sobre la actividad de la otra.
Y ahora si me permito un juicio de valor, no creo que sea casualidad que sabiendo que la empresa que alquiló el departamento es Be Mate el congreso haga la consulta a Room Mate. Para mí demuestra que todo esto es un circo más pensado para ensuciar que para aclarar el asunto
#136
«Podríamos haber dicho que fue la propia Ayuso la que "enmaraña" porque ella misma cambió el nombre del hotel durante la entrevista de Gonzo.»
También podríamos decir que eres tú el que enmaraña, ya que eso de Gonzo fue en el año 2021 y como tú mismo afirmas, la venta de la participación que tenía Room Mate fue a finales del año 2023. Es decir, cuando Ayuso afirmó en 2021 que Be Mate es Room Mate era cierto. Como dices que Barcelona es Cataluña, o que un perro es un animal, no estás diciendo que "es lo mismo" sino que un conjunto pertenece o está contenido en el otro. En concreto, aparte del accionariado, la empresa Be Mate pertenecía al "Grupo Room Mate", un grupo de empresas de hostelería, que comenzó con los hoteles Room Mate en 2001 y luego fue ampliándose a otras empresas, como Be Mate en 2014.
Ayuso no podía adivinar en 2020, cuando se alojó, ni en 2021, cuando le enseñó el papel a Gonzo, que en 2023, años después, la empresa Be Mate ya no sería propiedad de Room Mate como era antes.
https://www.lasexta.com/programas/salvados/cuando-ayuso-mostro-gonzo-factura-pago-alojarse-apartahotel-sarasola-pagado-mas_20240722669e3fbc46f9720001429f95.html
Por otro lado, vi que la foto de Sarasola estaba en la web de Be Mate,
pero eso de que sigue siendo accionista a título particular no sé de dónde lo sacas.
De todas formas, un accionista no suele tener acceso a las facturas.
En cuanto al título de "Presidente" de esa empresa, suele ser un título honorífico que no la dirige.
Si no me equivoco, el Requerimiento se envió a la empresa Room Mate. Y Sarasola contesta que en Room Mate no hay nada de eso.
Imagino que él sabia de sobra que Ayuso había pagado, pero no sé si en un requerimiento es procedente decir dónde crees que está el dato que imaginas que buscan... más aún cuando se trata de datos confidenciales, sería delito revelar secretos... así que si un requerimiento pregunta X contestas X y no revelas secretos que no te han preguntado.
Lo normal es limitarse a contestar lo que piden, sin irse por las ramas (como yo, jeje).
Cuando Ayuso, voluntariamente presenta su comprobante de pago, es ella quien revela su intimidad, donde se alojó y cuánto pagó. No es lo mismo que otro atente contra su intimidad que revelarla ella voluntariamente.
#47 Lo siento pero...ya sabemos como funciona la contabilidad en el PP...
#47 Hay gente declarando en el juzgado por menos. O por más. No se sabe aún.
#91 A ver si ahora vamos a descubrir que detrás de Begoña Gómez está M. Rajoy
#29 esa copia que mandan ellos a la prensa tiene el mismo valor que un papel higiénico usado, cojes una factura real ( la numeracion) de una persona amiga , cambias la denominación social con paint y lo publicas, a hacienda se la suda quien paga mientras se paga y coinciden los nifs.
solamente hacienda tiene credibilidad en decir si eso es falso o no , la gabinete de ayuso ya sabemos como se las gastan con los documentos ....
#18 a ver si también va a tener la culpa de que la empresa no haya hecho sus deberes...
Hay que reconocer que aquí se ha marcado un win y toca recogida de cable.
#18 no funciona así, el 347 es un modelo que se presenta entre empresas. Hacienda lo usa para cruzar datos y detectar posibles incoherencias. Los particulares están exentos. Para el SII es más o menos lo mismo, una "factura simplificada" (antiguo tiquet) no se envía con datos a la AEAT. Y en todo caso si los importes son menores de 1000 euros se puede decir que pagó en metálico, así que, sí, con ciertas restricciones, aún hoy en día es posible falsificar datos sin que se puedan demostrar falsos.
#93 En este caso la empresa ha tenido que declarar el importe y el cliente, si Ayuso no ejerce actividad o esta operación no tiene que ver con la actividad, efectivamente no tiene que declararlo, pero la empresa sí, si mal no recuerdo como clave B por prestación de serviciós. Hay una factura y otro dice que no ha facturado, uno de los dos miente.
#12 Transferencia de Bankia, aquella gran fusión de Cajamadrid y Bancaja abanderada por Sr. Rato.
Gracias Chacho, no era necesario que la compartieses, la he visto en el artículo, me refería a ver si eran correctas con el año en vigor, no creo que sean tan mancos.
#11 Fecha: 25-05-2020
Número: FCORP20000303
¿Has entrado en la noticia?
#12 Transferencia de Bankia, aquella gran fusión de Cajamadrid y Bancaja abanderada por Sr. Rato.
Gracias Chacho, no era necesario que la compartieses, la he visto en el artículo, me refería a ver si eran correctas con el año en vigor, no creo que sean tan mancos.
#12 ¿Por qué no aparece su nombre completo?
#28 Isabel Natividad Diaz Ayuso
#32 Me refiero al recibo del banco.
#32
¡¡HIJADEPUTAAAAAAA!!
(para los fans de Maldonado)
#48
Según he visto luego,
el requerimiento se hizo a la empresa Room Mate, de Sarasola, pero Ayuso se alojó en Be Mate, empresa que antes pertenecía a Room Mate, a Sarasola, pero ya no.
Creo que vendió Be Mate en noviembre de 2023. Al venderla Sarasola ya no tiene acceso a las facturas emitidas para Be Mate.
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2024-07-22/ayuso-congreso-be-mate-room-mate-covid_3929685/
No es exactamente que "no lo buscara porque no le salía de los cojones"... pero se parece. Podía haber respondido al REQUERIMIENTO diciendo que Ayuso estuvo alojada en un hotel que era suyo pero que ya no lo es.
Pero en lugar de eso... se limitó a responder que en los archivos de la empresa Room Mate no consta ninguna factura, contrato ni pago de Ayuso.
#4
Por tanto, Sarasola no mintió...
(ni Ayuso tampoco)
Ni tampoco Sarasola incumplió la obligación de guardar facturas... solamente que vendió una empresa y no puede quedarse con los datos privados de una empresa que vendió, que ya no es suya.
Ni tampoco mintió al "Requerimiento" ...
Solamente parece que no dijo todo lo que sabía, lo cual no creo que sea delito.
Cc: #45 #46 #69
__________
Edito:
Ya lo dijo #71
#87 Mira, tu puedes opinar lo que quieras, lo cierto es que algunos creen que el caso se cerró, está aclarado y ya no hay recorrido.
Pero el caso ahora Acaba de comenzar, uno dice que no tiene registro, el otro muestra los comprobantes, en el medio ahora si un juez lo cree necesario aparecerá hacienda corroborando (o no) la existencia del pago, la validez de los comprobantes y si fueron declarados en su momento.
Cuando todas estas cuestiones, y alguna más, se pongan en claro se podrá opinar.
Por el momento tenés 2 hechos
1- Un empresario que dice no encontrar comprobantes de un alquiler
2- Un inquilino que demuestra haber pagado.
Todo lo demás son historias mentales
#88
1- Un empresario que dice no encontrar comprobantes de un alquiler.
Cierto, Room Mate no tiene ningún comprobante. Sarasola es propietario de Room Mate.
2- Un inquilino que demuestra haber pagado.
Cierto, Ayuso se alojó en Be Mate.
El pago de Ayuso fue a Be Mate...
una empresa que era de Sarasola y ya no lo es.
Por tanto, Sarasola no tiene datos de una empresa que ya no es suya.
"Todo lo demás son historias mentales"
Las de tu cabeza, que no leíste mi anterior comentario y te montas historias mentales.
#90 Te voy a ser muuuyyyyy sincero, la verdad que no me interesa mucho el tema y no estoy muy informado pero:
Por lo que leí la empresa nueva Room Mate se forma por la compra de una parte de Be Mate por un empresario, es decir que la empresa anterior fue absorbida, lo que obliga al la nueva sociedad a conservar la documentación de la anterior.
Mucho más no te puedo decir
#103
Tú lo has dicho, no estás muy informado ...
Pero, aún así, sabiendo que no sabes, lo cual te honra, te atreves a dar datos.
Y cuando das datos sin estar informado y, como dijiste, sin estar interesado, sin haberte molestado en buscarlo y comprobarlo, pues hay un alto riesgo de que el dato que das sea falso.
"Por lo que leí"
¿Alguna prueba de un solo lugar donde puedes haber leído eso???
No creo, no te interesa la verdad.
Y si no te interesa ¿por qué das un dato?
Aquí los resultados de mis búsquedas:
https://www.infohoreca.com/empresas/room-mate-hotels
Room Mate fue creada en 2001.
Fue creada por 3 socios entre los cuales está Sarasola.
https://www.sintetia.com/si-no-puedes-con-tu-enemigo-se-mejor-que-el-el-caso-de-be-mate/
Be Mate fue creada en 2014.
En sus inicios pertenecía al Grupo Room Mate, es decir, fue creada por Sarasola y tenía capital de Room Mate pero era una empresa nueva independiente.
No es extraño ya que el concepto es más novedoso. Room Mate son hoteles, un concepto muy antiguo.
Be Mate es un concepto nuevo: híbrido entre apartamentos y hoteles. Apartamentos con servicios como limpieza de habitaciones y otros.
Más tarde, a finales de 2023, según la prensa, Room Mate vendió sus acciones de Be Mate y ya no tiene nada. Por tanto, ni Room Mate ni Sarasola, director de Room Mate, pueden tener acceso a las facturas de una empresa que ya no es suya.
Le preguntaron a Room Mate por contratos o facturas o recepción de dinero de Ayuso y respondió que no hay nada en los archivos de Room Mate.
Dado que es la tercera vez que te lo digo, parece que hay una intención de confundir por tu parte, o al menos una clara falta de respeto a la verdad.
No es que no tengas los datos ciertos, ya que te los di 2 veces antes de este tercer comentario, sino que prefieres ignorar los datos ciertos y meter datos falsos... y diciendo que no te interesa.
No te interesa pero los datos falsos los cuelas.
#132
Los "hechos" son informaciones ciertas...
Los datos son piezas de información. Pueden ciertas o falsas.
En #103 dijiste :
"Por lo que leí la empresa nueva Room Mate se forma por la compra de una parte de Be Mate por un empresario"
Aunque puede ser cierto que lo leíste, es falso que Room Mate se formó por la compra de una parte de Be Mate. Al ser falso, eso no es un hecho, es una información falsa, no verdadera. Y al ser una pieza de información, yo lo llamo dato, un dato falso.
https://dle.rae.es/dato
#134 No, Los hechos no son "informaciones" y mucho menos "informaciones ciertas"
Los hechos son eventos que pueden ser demostrados a través de percepciones, sentidos... No tienen porqué ser ciertos, ese juicio de valor ya dependerá de otras variables
Por ejemplo
Hecho: Tumbadito dijo que en #90 vos confirmaste que todo lo que dijo es cierto ¿Es así?
Después que todo eso sea cierto es otra cosa
#87 #45 #46 #69 #71 #76 #86
El tema de las dos empresas está siendo un follón, quiero dar un par de datos objetivos,
Kike Sarasola es actualmente presidente y fundador de Room Mate, según la propia web:
"Kike Sarasola, presidente y fundador de Room Mate."
https://room-matehotels.com/es/room-mateworld/
Y Kike Sarasola es también presidente y fundador de BeMate,
"Como empresario, es presidente y fundador de Room Mate Hotels y BeMate.com"
https://es.wikipedia.org/wiki/Kike_Sarasola
Y sale su foto y su nombre en la propia web de BeMate
https://bemate.com/nosotros/
A finales del año pasado, Room Mate vendió su parte de Be Mate:
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2023-11-22/barlon-javier-rubio-alex-garcia-be-mate-kike-sarasola_3778409/
#136 Vale, pero te olvidas del detalle que la consulta fue a Room Mate, y ellos dicen no tener constancia del pago.
Tal vez, si hubieran hecho la consulta a Be Mate la respuesta sería distinta, no lo sabemos.
Por otro lado por más que el accionista y presidente sea el mismo existe la LOPD y no podría él responder desde una empresa sobre la actividad de la otra.
Y ahora si me permito un juicio de valor, no creo que sea casualidad que sabiendo que la empresa que alquiló el departamento es Be Mate el congreso haga la consulta a Room Mate. Para mí demuestra que todo esto es un circo más pensado para ensuciar que para aclarar el asunto
#137 Mírate el extracto de la entrevista de Ayuso con Gonzo. Gonzo lee la transferencia, dice que el beneficiario es Be Mate, y Ayuso le responde "el hotel Room Mate".
Porque además Be Mate lo que hace es gestionar viviendas vacacionales con la facilidad de la logística de los hoteles. O sea, haces checkin en el hotel (Room Mate) pero te alojas en el apartamento (BeMate). Be Mate no es propietaria de los inmuebles, sino que es un intermediario como AirBNB o Booking.
Ademas, si la venta fue a finales de 2023, puede ser que cuando Ayudo se alojó allí todavía funcionaran como empresas paralelas (de hecho lo son por su funcionamiento, los servicios de checkin y limpieza de BeMate los proporciona RoomMate). Por ejemplo, cuando compras un billete con una compañía y acabas volando con otra porque son de la misma matriz.
Parece que en ese momento era confuso (la misma Ayudo se confunde).
#136
«Podríamos haber dicho que fue la propia Ayuso la que "enmaraña" porque ella misma cambió el nombre del hotel durante la entrevista de Gonzo.»
También podríamos decir que eres tú el que enmaraña, ya que eso de Gonzo fue en el año 2021 y como tú mismo afirmas, la venta de la participación que tenía Room Mate fue a finales del año 2023. Es decir, cuando Ayuso afirmó en 2021 que Be Mate es Room Mate era cierto. Como dices que Barcelona es Cataluña, o que un perro es un animal, no estás diciendo que "es lo mismo" sino que un conjunto pertenece o está contenido en el otro. En concreto, aparte del accionariado, la empresa Be Mate pertenecía al "Grupo Room Mate", un grupo de empresas de hostelería, que comenzó con los hoteles Room Mate en 2001 y luego fue ampliándose a otras empresas, como Be Mate en 2014.
Ayuso no podía adivinar en 2020, cuando se alojó, ni en 2021, cuando le enseñó el papel a Gonzo, que en 2023, años después, la empresa Be Mate ya no sería propiedad de Room Mate como era antes.
https://www.lasexta.com/programas/salvados/cuando-ayuso-mostro-gonzo-factura-pago-alojarse-apartahotel-sarasola-pagado-mas_20240722669e3fbc46f9720001429f95.html
Por otro lado, vi que la foto de Sarasola estaba en la web de Be Mate,
pero eso de que sigue siendo accionista a título particular no sé de dónde lo sacas.
De todas formas, un accionista no suele tener acceso a las facturas.
En cuanto al título de "Presidente" de esa empresa, suele ser un título honorífico que no la dirige.
Si no me equivoco, el Requerimiento se envió a la empresa Room Mate. Y Sarasola contesta que en Room Mate no hay nada de eso.
Imagino que él sabia de sobra que Ayuso había pagado, pero no sé si en un requerimiento es procedente decir dónde crees que está el dato que imaginas que buscan... más aún cuando se trata de datos confidenciales, sería delito revelar secretos... así que si un requerimiento pregunta X contestas X y no revelas secretos que no te han preguntado.
Lo normal es limitarse a contestar lo que piden, sin irse por las ramas (como yo, jeje).
Cuando Ayuso, voluntariamente presenta su comprobante de pago, es ella quien revela su intimidad, donde se alojó y cuánto pagó. No es lo mismo que otro atente contra su intimidad que revelarla ella voluntariamente.
#140 "pero eso de que sigue siendo accionista a título particular no sé de dónde lo sacas."
todo lo que afirmo lo pongo en links, esta afirmación está en este enlace:
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2023-11-22/barlon-javier-rubio-alex-garcia-be-mate-kike-sarasola_3778409/
"Sarasola y otros pequeños accionistas, muchos de ellos del entorno de familia y amigos del empresario, se reparten el resto del capital."
"Dentro de la separación amistosa de Room Mate y Be Mate, destaca que Kike Sarasola continuará como presidente, además de accionista, de la empresa de apartamentos."
Ya te digo, actualmente Room Mate tiene razón, Be Mate es otra empresa. Pero vamos, que el embrollo tiene sentido cuando sigue siendo el mismo fundador y presidente en ambas empresas, y en el momento de los hechos las empresas operaban juntas. No es una equivocación loca y disparatada.
#141
A ver, lo que prueba ese enlace es que en el momento de la separación de Room Mate y Be Mate Sarasola seguía siendo accionista.
¿Eso cuándo fue?? ¿Hace 9 meses???
Lo que yo digo es : Ahora, en julio de 2024, ¿Qué pruebas tienes de que Sarasola hoy sigue siendo accionista??
Porque lo mismo vendió hace dos semanas y no se lo ha dicho a nadie...
Pero, vamos, que ser un accionista más o no serlo da igual.
Lo que importa es si es administrador, o quizá director, o socio mayoritario...
Lo mismo de las fechas se puede aplicar a si es o no Presidente. ¿Lo es en julio de 2024? ¿O dejó de serlo al cabo de 6 meses, quizá en mayo?
¡¡Un poco de rigor, por favor!!!
Que esto no va de "a ver con datos reales cómo puedo afear a Sarasola y a Ayuso como sea".
Si hay pruebas rigurosas, sí, pero eso de que hace 9 meses tenía acciones y tal no es prueba rigurosa, solo mera sospecha de lo que tenga ahora en julio.
#142 en la web sigue apareciendo como presidente.
Entiendo que desde que deje de serlo deberían quitarlo de la web.
Pero vamos, que tampoco es importante. La cosa es que hubo un malentendido pero que el malentendido tampoco es tan loco y es bastante logico, porque se habla de empresas que en el momento de los hechos eran parte de la misma matriz pero entre los hechos y la actualidad ha habido cambios y desvinculaciones.
Simplemente eso.
Ahora llega el juez peinado e imputa a Sarasola por fraude fiscal.
#1 El fraude fiscal lo investiga hacienda. Es decir, el ministerio de María Jesús Montero. Que encienda su bola de cristal con la que ve las noticias que se publicarán en el futuro y que mire a ver si han imputado a Sarasola.
De cualquier manera, parece que se les cae otro "caso" de corrupción de Ayuso al equipo de propaganda gubernamental, y van...
Yo investigaría a ver cuántos DNIs tiene Ayuso, por ahí igual pueden rascar algo
#102 mientras no conteis los muertos sin atencion en otras CCAA, ese numero es solo otro bulo mas de la izquierda
#70 La referencia a la bola de cristal es un tanto espuria. La noticia del novio de Ayuso ya estaba publicada horas antes de que la ministra hiciese las declaraciones, pese a la información de Vallés y otros medios afines al PP. Aunque debo reconocer que tu argumentación está bien, fijémonos en la anécdota, no en lo importante, que es que la pareja de la presidenta se ha declarado culpable de fraude fiscal.
Por otro lado, estás confundiendo dos términos que no son iguales, corrupción y delito. Usar el cargo para favorecer a la familia es corrupción, concretamente nepotismo, pero, como las leyes vigentes en la pandemia permitían dar contratos a dedo, no fue delito.
#106 no veo a los defensores de la lideresa diciendo "ayuseame"
El juez Peinado está arrastrando la imagen de la justicia por el fango
x.comEl juez Peinado está arrastrando la imagen de la justicia por el fango. El Poder Judicial no puede dejarlo pasar
#1 empezando por el papa nazi que explotó.
Todas las pifias de la iglesia católica desveladas por Concostrina este año.
Todo en negro como su alma
#1 Como se van a reir en la UE cuando vean esto...
REMÍTASE EL ORIGINAL FIRMADO A:
Parlamento Europeo
Unidad de Administración de los Diputados1
PHS 07B019
Rue Wiertz, 60
B - 1047 Bruselas
Mas le vale a este imbecil tener bien escondido todo, porque esto da para empezar una invetigacion...
#50 Como si te crees que los Europarlamentarios no nos roban...
#1 no hay nada, como en la cabeza de sus votantes.
#73 por primera vez y espero que no sirva de precedente voy a defender a Alvise. Este documento no es una declaración de bienes. Aquí no tiene que poner ni que ahorros tiene, ni las propiedades que tiene ni nada de eso. Es una declaración de compatibilidad
#103 insisto, este documento no es una declaración de bienes. Lee el documento,que se lee en treinta segundos.
¿ Soy el único que piensa que Morata es un ejemplar futbolero "vende colonias" ?
El fútbol es negocio, y no , no son solo las entradas lo que se busca vender, se quiere vender la marca, la imagen del jugador. Hay jugadores con mejor presencia que venden mejor los productos. ¿ El problema ? Que se crean campañas de marketing y se favorece a jugadores que sin ser tan buenos como sus compañeros, se les "ayuda" porque son guapos y pueden rentar más, a esos jugadores yo los llamo "vende colonias", y Morata entra en esa categoría. Otros jugadores "vende colonias" son o han sido: Beckam, Griezmann
#3 Beckham era buenísimo, trabajaba en el campo como el que más, tenía uno de los mejores golpeos de balón de la historia y top 5 lanzadores de faltas de la historia perfectamente. Aparte era guapo, vale, pero un jugadorazo.
Griezmann sin ser tan top, es un jugadorazo también.
Cómo decir que no tienes ni puta idea de fútbol sin decir que no tienes ni puta idea de fútbol: #13
Beckham era un puto crack.
#3 Morata es el típico jugador del montón tirando a malo, que se cree romario.
#6 Y ahí lo tienes, una carrera entre R. Madrid, Atlético, Chelsea, Juventus y ahora Milán, sin haber pasado nunca de los 20 goles por temporada (salvo está última, con 21).
Es un jugador que te da sensaciones de delantero del Getafe, pero no.
#8 Si, tb estuvo en el madrid(city/juventus Danilo y nadie diría que es buen jugador.
El genio en ambos casos es el representante.
#2 #3 "El fútbol es negocio..., se quiere vender la marca, la imagen del jugador".
Por eso casi todos intentan evitar cualquier tema que pueda perjudicar su imagen.
No se definen públicamente en si son de izquierdas o derechas, machistas o feministas, gays o heteros, racistas o no, etc.
Saben que no venderían su imagen al mismo precio, por eso cuidan tanto una imagen neutra en todos los temas que podrían generarles antipatías.
Pocos se definen.
Morata, un impresentable. Y Carvajal un puto nazi de la extrema derecha que ha criticado la inclusión de compañeros suyos de selección como Yamal o Williams. Lo siento, pero me es muy dificil simpatizar con esta selección, porque precisamente son los que dicen que hay que separar política y deporte son los que menos lo hacen. Y no, no hay que separar la política y deporte, en mi opinión.
#2 #3 "El fútbol es negocio..., se quiere vender la marca, la imagen del jugador".
Por eso casi todos intentan evitar cualquier tema que pueda perjudicar su imagen.
No se definen públicamente en si son de izquierdas o derechas, machistas o feministas, gays o heteros, racistas o no, etc.
Saben que no venderían su imagen al mismo precio, por eso cuidan tanto una imagen neutra en todos los temas que podrían generarles antipatías.
Pocos se definen.
#4 Mejor aún si toreamos a Carapolla...