TonyStark

#30 lo tienes todo, negacionista y católico practicante, seguro que de pequeño eras monaguillo.. a ver si algun curilla te tocó el lapicero y te ha dejado más p'allá que p'acá.

Venta tío, acuerda de ir a misa el domingo y practica las escrituras, que tu dios no debe estar muy contento por como tienes de desordenada la cabeza

D

#46 Fui ateo casi toda mi vida.

TonyStark

#48 y ya de mayor has encontrado el camino de dios, que bonito. Das para una película de sobremesa

D

#49 Para una peli buena sí.

D

#37 No, te afecta, porque sabes que tengo razón. El resquicio de la duda empieza a hacerse notable.

D

#33 Me canso, pero rápidamente:
- Ninguna previsión catastrófica se ha cumplido en 50 años de previsiones
- Hay censura hacia cualquier estudio que no defienda la narrativa oficial ¿por qué?
- A los poderosos les interesa reducir la población mediante la aceptación de la no reproducción (porque ya somos muchos, nos han metido en la cabeza)

Raúl_Rattlehead

#35 pues descansa, porque me importa una mierda lo que has dicho.

D

#37 No, te afecta, porque sabes que tengo razón. El resquicio de la duda empieza a hacerse notable.

Pablosky

#35 "- Ninguna previsión catastrófica se ha cumplido en 50 años de previsiones"

¿Serías tan amable de explicar cuál de las previsiones no se ha cumplido?

Pregunto por previsiones serias, no payasadas. Algo que se haya publicado en estudios científicos serios y que se haya puesto una fecha, pero luego no se haya cumplido en absoluto.

zorrak

#21 No me parece que Super Mario sea una pelicula merecedora de ningún premio, pero de ahí a decir que es una pelicula mediocre que da un cacho largo...

Gerome

#62 Es una película basada en un videojuego de plataformas, no puedes esperar que sea el Padrino, es normal que sea mediocre. Claro que es mediocre.

zorrak

#29 He pasado los datos a chatgpt y los cálculos que hace "con datos aproximados" los podéis ver y repreguntar en el enlace:
https://chat.openai.com/share/c03c3fdf-6e84-4edc-bd28-8b938229362f
En resumen 73km/h

C

#193 No puedo juzgar si ese cálculo es correcto, pero sí le digo que en pruebas que he hecho yo con ChatGPT pidiéndole cálculos de electricidad bastante básicos, se ha columpiado de manera alarmante.
Mucho ojo con creer lo que dice ChatGPT (por ahora).

t

#193 ChatGpt presupone que la colisión es totalmente inelástica, cosa que no tiene porqué ser así, incluso podría ser totalmente elástica, poco probable también. Lo razonable sería suponer algo intermedio, pero es imposible saberlo.

t

#193 ChatGpt presupone que la colisión es totalmente inelástica, cosa que no tiene porqué ser así, incluso podría ser totalmente elástica, poco probable también. Lo razonable sería suponer algo intermedio, pero es imposible saberlo.

S

#193 No sé yo si fiarme, que lo mismo me equivoco y es una buena suposición, pero esto me ha parecido suponer, porque es gratis. lol

a es la aceleración (que es la aceleración debida a la fricción, y asumiremos que es igual a la aceleración debido a la gravedad, que es aproximadamente -9.81 m/s^2),

De todas formas, yo diría que sobre accidentes de tráfico sabemos mucho, y si no pudieron afirmar en el juicio nada sobre la posible velocidad de impacto es que, a) faltaba interés/medios b) lo intentaron y no concluyeron nada.

zorrak

#4 A mi no sorprende que esta gentuza diga estas barbaridades, lo que sí me ha sorprendido es que nadie en el puto plato le ha dicho nada, ni la presentadora le reprochado la minima y el otro colaborador ha tomado sus palabras prácticamente como válidas.
Básicamente el Director del programa debería de haber ordenado echar a esta desgraciada al momento y pedir disculpas por haberla invitado.

Viva el periodismo!