Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ah, coño, aquí sí hay denuncias falsas pero en otros, digamos, aspectos de la vida no. Qué cosas, oiga.
#8:
#1 A ver, creo que todos sabemos a lo que se refiere. Es una denuncia sin base simplemente con el ánimo de joder, dañar y destruir (porque funcionar, funciona).
Estas cosas deberían estar muy muy penadas. Es absurdo que salga prácticamente gratis destruir a personas con denuncias falsas.
Mira Mónica Oltra. O todas las denuncias contra Podemos que han sido archivadas.
Es una vergüenza este Estado.
Estas cosas deberían estar muy muy penadas. Es absurdo que salga prácticamente gratis destruir a personas con denuncias falsas.
Mira Mónica Oltra. O todas las denuncias contra Podemos que han sido archivadas.
Es una vergüenza este Estado.
Comentarios
Ah, coño, aquí sí hay denuncias falsas pero en otros, digamos, aspectos de la vida no. Qué cosas, oiga.
En cualquier país mas serio, el presidente renunciaría sólo por las dudas que recaen sobre él y su pareja. Y dejaría la presidencia al que le corresponda: la vicepresidenta, otro miembro del PSOE,... No es el unico
#4 ¿Como en Portugal?, luego se demuestra que todo es falso..y que casualidad que el daño ya esta hecho y la derecha se hace con el poder.
También tienes Brasil como buen ejemplo.
En cualquier país serio, el PP seria ilegalizado y el PSOE también, por corrupción y por golpes de estado blandos como pasa ahora con los jueces que no los renuevan y que ni saben quien es M. Rajoy
#7 Que Sanchez renuncie no tiene porque sustituirle la derecha sino en buen Ley la vicepresidenta; u otro candidato de su propio partido
#18 ¿por que tiene que renunciar?. ¿La denuncia se basa en bulos?, te das cuenta que si quieres hacer caer a cualquier presidente solo tienes que denunciar y tener amigos jueces que te acepten la denuncia, aunque no quede luego en nada.
Más ejemplos Oltra, Alberto Rodriguez..Oltra es inocente, pero ya acabaron con su carrera política que es lo que se buscaba, en cambio los que prometieron un piso en Madrid donde estan¿?, es ayuda desinteresada.
#4 En un país serio puede, pero esto es España, donde una presidenta de comunidad autónoma puede sentenciar a muerte a más de 7000 ancianos, vivir en un piso fruto de un delito fiscal, conducir un coche fruto de un delito fiscal, mentir en público y utilizar los recursos de la comunidad para defender "a un anónimo" que ha solicitado una pena de carcel de 8 meses y medio millón de euros de multa para INTENTAR que no le juzguen y no dimitir.
¿Ah, que no te referías a eso?... ya me extrañaba a mi...
El Gobierno está dolido por no haber podido manipular más la Justicia. Con lo bien atada que tienen a la Fiscalía, lo bien sembrado que han dejado el TC y la confianza que le han cogido al indulto, la amnistía o el ajustar el Código Penal a medida del delincuente... y se les siguen escapando jueces. Es que así no se puede.
Venga, campaña de argumentario, poned a El Diario a tope a distribuir la propaganda, un esfuerzo.
Las denuncias falsas son el 0,000001%. Que casualidad que las verdaderamente falsas les toque solo a quienes niegan o minimizan su existencia.
A ver, un poquito de cordura:
las demandas no son los jueces quienes las admiten o no, son los secretarios judiciales, y a su vez no serán admitidas aquellas que no cumplan los requisitos formales que exige la ley.
Y ya luego, en el acto de juicio, es cuando vistas las pruebas, testimonios y demás documentación, se dictará sentencia.
Es que ¿os imagináis que fuera de otra forma? Porque si no estuviera reglamentado el procedimiento de admisión de las demandas, ¿lo dejamos al albur de los secretarios judiciales y sus creencias/ideología?
Caramba, que estamos en el s xxi y es muy fácil informarse de cómo va el tema de las admisiones de las demandas:
https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-civil/civil/el-juicio-ordinario-civil-resumen-del-proceso-2016-01-07/
https://www.iberley.es/temas/requisitos-demanda-proceso-civil-52181
Cuando una prueba no es cierta y entraña a una denuncia, esta, se vuelve tan falsa como la prueba.
Las denuncias no son falsas por dios. Lo son las pruebas, y para eso abre diligencias el juez, quien decidirá si archivar o juzgar.
#1 A ver, creo que todos sabemos a lo que se refiere. Es una denuncia sin base simplemente con el ánimo de joder, dañar y destruir (porque funcionar, funciona).
Estas cosas deberían estar muy muy penadas. Es absurdo que salga prácticamente gratis destruir a personas con denuncias falsas.
Mira Mónica Oltra. O todas las denuncias contra Podemos que han sido archivadas.
Es una vergüenza este Estado.
#8 Por eso las denuncias deberían ser irrelevantes. Solo cuando un juez haya actuado debería tener alguna consecuencia política. (salvo temas muy obvios)
#10 Los poderes políticos y mediáticos usan las denuncias como acusación para destruir.
Tenemos decenas y decenas de ejemplos.
#1 Se ha admitido a trámite una denuncia con faltas de ortografía y bulos YA desmontados. El juez está prevaricando y ejecutando lawfare de manual y, ahora mismo, los tiene que tener de corbata porque se ha puesto en el foco. No me extrañaría que fuera archivada en tiempo record...
#12 Pues genial entonces. Si la archiva se acabó el tema. Y sanchez que deje de sobreactuar y siga trabajando.
#13 No, ahora ya no, me temo que la cutre denuncia de mierda ha activado algo que ni se huele, se percibe en el ambiente bastante nerviosismo... y no precisamente a la izquierda...
No hay más que ver el nivel de argumentario para atacarlo, ahora el problema será que se pierda dos mítines de su partido... si... claro...
Cuándo se va a comenzar a vigilar y sancionar a jueces que admiten estas mierdas? Les hemos dado demasiado poder y, como todo poder, ha sido corrompido y utilizado como arma.
Ya no hablo de los medios de comunicación porque es una auténtica vergüenza.
Yo sólo digo que esto viene de lejos.