Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es una absoluta vergüenza que perros agresivos campen a sus anchas en parajes públicos.
En mi pueblo hay tres muy agresivos, han mordido a tres personas ya (caminantes y ciclistas) todo el mundo sabe cuáles son, donde están, quien es el dueño… menos la guardia civil, que ni idea tiene, cada vez que van no hay perro ninguno… una broma… hasta que ocurra una desgracia.
Eso si que un chihuahua no se cague en una acera, que habrá tres municipales con la libretita lista.
En mi pueblo hay tres muy agresivos, han mordido a tres personas ya (caminantes y ciclistas) todo el mundo sabe cuáles son, donde están, quien es el dueño… menos la guardia civil, que ni idea tiene, cada vez que van no hay perro ninguno… una broma… hasta que ocurra una desgracia.
Eso si que un chihuahua no se cague en una acera, que habrá tres municipales con la libretita lista.
#1:
A ver si prohíben de una vez la tenencia de animales peligrosos.
#7:
Los putos Pitbulls de mierda de siempre. Y ahora vendrán los gilipollas de los dueños a decir las cuatro bobadas que dicen siempre que se repite una y otra vez un ataque grave de esa asquerosa raza.
#62:
#60 Te hablo de lo que viví en mi familia y he contado varias veces por Menéame:
Teníamos una casa de campo con un perro buenísimo, un pastor alemán tan bueno que hasta robaban en la casa con el perro dentro.
La finca estaba vallada, pero había huecos por los que el perro salia y entraba a su aire (eran otros tiempos) y nosotros encantados con que el perro se diera sus paseítos.
Un día no lo vimos más: al cabo de un tiempo, nos enteramos por uno del pueblo de al lado que estaba a 500 metros de la casa; que a nuestro perro lo habían visto juntarse con otros perros y se dedicaban a matar cabras.
Pues esas cabras tenían dueño.... Y mataron al perro no sé ni cómo. Lo dicho, el tipo no tiene ni por qué enterarse de como desaparecieron los perros.
Teníamos una casa de campo con un perro buenísimo, un pastor alemán tan bueno que hasta robaban en la casa con el perro dentro.
La finca estaba vallada, pero había huecos por los que el perro salia y entraba a su aire (eran otros tiempos) y nosotros encantados con que el perro se diera sus paseítos.
Un día no lo vimos más: al cabo de un tiempo, nos enteramos por uno del pueblo de al lado que estaba a 500 metros de la casa; que a nuestro perro lo habían visto juntarse con otros perros y se dedicaban a matar cabras.
Pues esas cabras tenían dueño.... Y mataron al perro no sé ni cómo. Lo dicho, el tipo no tiene ni por qué enterarse de como desaparecieron los perros.
#65:
#3 No hace falta que sean agresivos, yo he tenido problemas con los perros de los domingueros, sueltan los perros por los caminos pensando que están solos y cuando apareces corriendo se asustan y se defienden, lógica reacción en un animal pero no en los dueños que hay que ser un hijo de puta para dejar suelto a un Gran Danés y encima querer tener la razón cuando te lo reprochan. La ultima el año pasado, una pareja de cretinos con dos perros comiendo en una terraza, salgo a correr con mi hijo, trote cochinero en un paseo, el puto perro salta de debajo de la mesa y no me agarro de casualidad, ese día mi hijo iba a mi derecha, si llega ir a mi izquierda como es habitual lo agarra. Me volví loco, sus disculpas de poco me hubiesen servido si hubiese agarrada a mi hijo, pero el puto perro son bozal y si en un paseo al lado de sus dueños ese perro salta de debajo de una mesa a morder a una persona que pasa trotando a dos metros igual hay que llevarlo con bozal o debería estar en el cielo de los putos perros que muerden.
#35:
#3 ¿Y tal y cómo funcionan las cosas en los pueblos, nadie ha ido al dueño y le ha dicho?
- Manolo, por el amor de dios, ata a los perros que estás en boca de todo el pueblo, va a ocurrir una desgracia y todo el mundo va a saber quién es el culpable.....
Además, en los pueblos de mi zona, cuando un perro da problemas, el perro desaparece sin que el dueño lo vuelva a ver ni la Guardia Civil tenga ningún tipo de conocimiento o intervención.
Y sí, el dueño de un chihuahua que no recoja su "truñito" de la acera, bien sancionado está... No sé lo que tiene que ver una cosa con la otra.
- Manolo, por el amor de dios, ata a los perros que estás en boca de todo el pueblo, va a ocurrir una desgracia y todo el mundo va a saber quién es el culpable.....
Además, en los pueblos de mi zona, cuando un perro da problemas, el perro desaparece sin que el dueño lo vuelva a ver ni la Guardia Civil tenga ningún tipo de conocimiento o intervención.
Y sí, el dueño de un chihuahua que no recoja su "truñito" de la acera, bien sancionado está... No sé lo que tiene que ver una cosa con la otra.
#24:
#19 Has tenido en cuenta que hay más pastores alemanes? Además las estadísticas quenveo dicen lo contrario. https://cdn-apgml.nitrocdn.com/LebpnhtoivqQZrhySxTgIGIqkErReVqW/assets/images/optimized/rev-935bbea/www.shouselaw.com/wp-content/uploads/2022/10/fatal-attacks-by-dog-breed-1-1024x629.png
#31:
#19 y esas estadísticas te dicen también la gravedad o el resultado de las lesiones? Porque la frecuencia es una cosa, y las consecuencias son otras...
Por otro lado, me gustaría ver esas estadísticas.... Porque no estarás hablando de números absolutos no? Tus estadísticas ponderarian el hecho de que existen las razas no peligrosas que peligrosas y que el número de perros no peligrosos son más que los no numerosos,no?
Por otro lado, me gustaría ver esas estadísticas.... Porque no estarás hablando de números absolutos no? Tus estadísticas ponderarian el hecho de que existen las razas no peligrosas que peligrosas y que el número de perros no peligrosos son más que los no numerosos,no?
#20:
A ver si prohíben de una vez a los jodidos atletas sueltos, que no hacen más que molestar a la fauna sensible. Animalitos.
Comentarios
A ver si prohíben de una vez la tenencia de animales peligrosos.
#1 A ver si de una vez se consigue cruzar a los dueños con personas normales.
#2 eutanasia es el mejor ejemplar para cruzarlos
#6 No seas tan duro contigo mismo hombre.
#8 tus padres eran primos hermanos no?
#9 Ves como eres muy duro contigo mismo? Estas son horas para desayunar y disfrutar de la mañana.
#8
#10 O de ayunar y disfrutar de la mañana, la tarde y la noche.
#8 No te des por aludido, no estáis extinguidos.
#15 Quiénes?
#2 Eh, ni se te ocurra, que acabas contaminando la genética de la gente normal. Si juntas comida con mierda ¿tienes mas comida? no, solo tienes mas mierda
#2 ¿y que salgan anormales? Mejor esterilización
#1 además es que no falla quienes suelen ser los dueños, basuras irrecuperables
#5 Totalmente, no hay mas que ver como se comportan para saber como es la persona que los ha enseñado a hacer lo que hacen.
#45 yo pienso lo mismo que el animal actúa ligado al comportamiento del humano, si el humano lo trata con agresividad el perro proyecta ese comportamiento. Pasa como con los perros consentidos, son astutos y muy cabrones porque se les ha dado cero educación.
#1 y de dueños peligrosos
#1 a ver si es mejor en unsa sociedad que haya ciertos riesgos porque sino todo seria una dictadura.
Tan simple como que quien la hace la paga en este caso los dueños de los perros que los llevan sin bozal.
#27 También les podemos permitir que vayan con rifles de asalto
#36 y machetes... Yo quiero ser libre y poder llevar un machete en el cinto...
#40 Prefiero botellines de cruzcampo
#27 Una dictadura no se caracteriza por tener más libertades o menos sino por la manera en que se toman las decisiones.
En cualquier caso tener animales peligroso no me parece que sea algo que tenga ninguna ventaja social como para dudar en prohibirlo.
#27 ¿Dejamos que te muerdan un par de pitbulls y luego que lo paguen los dueños?? ¿Cuánto estimas que es una buena indemnización y castigo por mandarte al hospital y que te falten luego cachos de carne por ahí y tengas unas buenas cicatrices para toda la vida? ¿Te parece bien, te ofreces voluntario para demostrar que estás de acuerdo con lo que dices? Nadie tiene por qué morir o que arruinen su vida los traumas y cicatrices sólo porque un listillo decidió que sabía más que nadie y sus perros no iban a hacer nada. No dejamos a la gente con fusiles de asalto por la calle, y con más razón no se debería dejar que anden con perros con capacidad de matar, que al final son animales y tienen voluntad y carácter propios y nunca sabes cómo van a actuar.
#27 En caso de fallecimiento no pagan bastante el daño que causan. Homicidio imprudente y salen enseguida.
#1 A ver si a los dueños de perros que ataquen a personas les empiezan a caer responsabilidades penales y civiles que les quiten las putas ganas de tenerlos o de llevarlos sueltos.
#92 Los inconscientes no van a dejar de serlo por mucho castigo que haya, porque "eso a ellos no les pasa".
Hay que atajar antes de que ocurra la desgracia.
Es una absoluta vergüenza que perros agresivos campen a sus anchas en parajes públicos.
En mi pueblo hay tres muy agresivos, han mordido a tres personas ya (caminantes y ciclistas) todo el mundo sabe cuáles son, donde están, quien es el dueño… menos la guardia civil, que ni idea tiene, cada vez que van no hay perro ninguno… una broma… hasta que ocurra una desgracia.
Eso si que un chihuahua no se cague en una acera, que habrá tres municipales con la libretita lista.
#3 Si ya han mordido a gente, ¿no han sido denunciados?
#12 si, ya he comentado lo que hace la guardia civil: nada. El dueño niega que sean suyos. La GC nunca los ha visto dicen (por absoluta falta de interés, añado yo).
#13 Las fuerzas del estado lleva AÑOS intentando averiguar quién puede ser M.Rajoy dentro del Partido Popular, así que con calma.
Sabrán de sobra quién es, pero por el motivo que sea, amigo, familiar o similar de alguien importante no se hace nada.
#13 a ver si alguien les va a pegar una escopetada a los perros "silvestres" estos
#13 En mi pueblo hay un caso parecido. Un perro ha mordido a una persona (todos sabíamos que antes o después iba a pasar) y el dueño niega que fuera el suyo, con lo cual parece que la denuncia no va a prosperar según comentan los abogados. De vergüenza. Si a alguien le pasa que intente tener un testigo o recoger pruebas porque sino esta jodido.
#35 #13 #17 #3 ¿Creéis que el dueño es un tipo razonable y dialogante? ¿Creéis que es un tío que si le pegas un tiro a sus no perros se lo va a tomar a bien? ¿Creéis que no tiene escopeta de caza? Angelitos… veis mucho western.
Es un puto oligofrenico, inculto y fanfarron con mucha mala baba.
Por supuesto el del chihuahua está bien castigado, solo es un ejemplo d como en los casos complicados la autoridad se hace la loca. Igual que no paran a una furgoneta llena de golpes…
#58 No tiene ni por qué enterarse de que han matado a los perros.... Un día no los vio más y....
#59 si se entera tienes un problema gordo con un puto anormal que tiene escopeta de caza. En menéame todos muy valientes…
#60 Te hablo de lo que viví en mi familia y he contado varias veces por Menéame:
Teníamos una casa de campo con un perro buenísimo, un pastor alemán tan bueno que hasta robaban en la casa con el perro dentro.
La finca estaba vallada, pero había huecos por los que el perro salia y entraba a su aire (eran otros tiempos) y nosotros encantados con que el perro se diera sus paseítos.
Un día no lo vimos más: al cabo de un tiempo, nos enteramos por uno del pueblo de al lado que estaba a 500 metros de la casa; que a nuestro perro lo habían visto juntarse con otros perros y se dedicaban a matar cabras.
Pues esas cabras tenían dueño.... Y mataron al perro no sé ni cómo. Lo dicho, el tipo no tiene ni por qué enterarse de como desaparecieron los perros.
#60 Yo conozco alguno de esos, en todos los pueblos hay y el 99% de las veces son de boquilla.
#59 ... y en 2 días tendrá otro perro igual o mas peligroso, porque el problema no es el perro, el tipo ese
#58 pues con hacerlos "desaparecer" o envenenarlos es suficiente y nadie sabe nada por muy joputa que sea el no-dueño... no hay que ser tan tonto como para ponerlo sobre aviso ni que te vea... que se cabree con todo el pueblo si quiere, total, normalmente esos energúmenos ya lo suelen estar...
#12 ¿Y si son denunciados qué, si el dueño no quiere hacer nada?
A mí lo que me extraña de esta noticia es que la policía no les haya pegado un par de tiros, justificado y problema resuelto.
#66 Aunque no el dueño no quiera hacer nada, si un perro que ha mordido a alguien puede ser sacrificado. Lo siento, pero no me creo que un perro que haya mordido a VARIAS personas siga libre sin que la policía haya hecho nada.
¿Pueden sacrificar a mi perro por haber mordido a alguien?
https://www.larazon.es/sociedad/pueden-sacrificar-perro-haber-mordido-alguien_202305156461bd3a6cbd630001a28b76.html
#72 “ si se considera potencialmente peligroso o si su comportamiento es irreparable y la única opción viable es su sacrificio.”
A saber las condiciones que se tendrán que dar para que lo sacrifiquen y quien lo decide.
#74 Tengo un familiar veterinario, e insisto en que no me creo que un perro que haya mordido a varias personas siga suelto, a poco que esas personas hayan denunciado (que me extrañaría mucho que no lo hicieran).
A partir de ahí, piensa lo que quieras.
#75 Un caso que se vivió en mi pueblo precisamente con el perro de un veterinario, un perro de ganado que estaba suelto por ahí como en aquella época había muchos, agarro a varias personas, la primera denuncia vino porque uno tuvo que ir al médico, lo tuvieron en observación y volvió a casa y a los cuatro días estaba suelto de nuevo, todos nos preguntábamos que como podía ser, hasta que mordió a la cría de unos turistas, entonces fue él, el veterinario quien decidió darle papeleta.
Te lo dice la noticia, “si se considera potencialmente peligroso o si su comportamiento es irreparable y la única opción viable es su sacrificio.”
Dependerá de quien decida si hay que sacrificarlo o no, y quédate con “la única opción viable”.
#3 pues si el dueño dice que no son suyos, no podrá denunciarte si los envenenas.
#16 Si podria, es ilegal envenenar animales asilvestrados.
#18 mejor eso que algún niño muerto a bocaos
#18 Está hablando de perros, y no de sus dueños...
#3 En mi pueblo han 'desaparecido' perros por menos que morder a 3 personas. Ni Guardia Civil, ni pamplinas...
#3 denuncia común y fin. Con fotos.
#3 Manda a esos municipales de la libretita a mi pueblo, Please.
#3 ¿Y tal y cómo funcionan las cosas en los pueblos, nadie ha ido al dueño y le ha dicho?
- Manolo, por el amor de dios, ata a los perros que estás en boca de todo el pueblo, va a ocurrir una desgracia y todo el mundo va a saber quién es el culpable.....
Además, en los pueblos de mi zona, cuando un perro da problemas, el perro desaparece sin que el dueño lo vuelva a ver ni la Guardia Civil tenga ningún tipo de conocimiento o intervención.
Y sí, el dueño de un chihuahua que no recoja su "truñito" de la acera, bien sancionado está... No sé lo que tiene que ver una cosa con la otra.
#35 Seguramente el problema sea que Manolo te mande a la mierda cuando le digas eso.
#64 Y un día Manolo aparecerá entre gritos y amenazas en la plaza que se van tornando en llantos:
- ¿Mis perros, mis perros, dónde están, mis peeeeerros, quién me los ha quitado?
Y nadie ha visto nada, nadie ha oido nada, ni siquiera a Manolo gritando.
Yo sé que a veces las cosas puntuales uno no sabe cómo tratarlas porque cogen de improviso, pero cuando son habituales.... Ya se facilitan mucho porque da tiempo a pensar, reflexionar, analizar, proyectar, ver pros y contras....
También sé que hay gente que exagera mucho y que por fobias magnífica problemas que ni son tales ni el resto los ve como algo grave, también hay gente que está muy cómoda en el papel de víctima....
#3 Hasta el día que pase por ahí algún concejal y le muerdan los perros, ese será el día que la guardia civil hará su trabajo.
#3 ¿Y el chip?
#63 jehehejejjjejjeeee…. ains.
#3 No hace falta que sean agresivos, yo he tenido problemas con los perros de los domingueros, sueltan los perros por los caminos pensando que están solos y cuando apareces corriendo se asustan y se defienden, lógica reacción en un animal pero no en los dueños que hay que ser un hijo de puta para dejar suelto a un Gran Danés y encima querer tener la razón cuando te lo reprochan. La ultima el año pasado, una pareja de cretinos con dos perros comiendo en una terraza, salgo a correr con mi hijo, trote cochinero en un paseo, el puto perro salta de debajo de la mesa y no me agarro de casualidad, ese día mi hijo iba a mi derecha, si llega ir a mi izquierda como es habitual lo agarra. Me volví loco, sus disculpas de poco me hubiesen servido si hubiese agarrada a mi hijo, pero el puto perro son bozal y si en un paseo al lado de sus dueños ese perro salta de debajo de una mesa a morder a una persona que pasa trotando a dos metros igual hay que llevarlo con bozal o debería estar en el cielo de los putos perros que muerden.
#3 No entiendo que los municipales disparen al aire para ahuyentarlos cuando ya han mordido a alguien y pueden ser un peligro para otras personas, o los pueden atrapar o matarlos, no dejarlos sueltos
#3 No lo entiendo muy bien. Si no tienen dueño, razón de más para recogerlo; la GC o quien corresponda no tiene que enfrentarse a nadie.
#87 el dueño niega la propiedad.
La GC evita tener que lidiar con unos mastines que son como un mulo, dice siempre que no los han encontrado.
#3 el tema es que están "en el campo" y en realidad perros potencialmente peligrosos son todos, teniendo en cuenta perro y potencial víctima (otros perros, niños, adultos...).
Es una putada pero aunque estés en el campo deberían ir bien atados y dependiendo de la raza, con bozal. Porque tú estás en el campo pero otras personas también.
Sales a pasear una buena mañana por el campo, no abierto sino en el trecho que hay entre tú pueblo y el de al lado, y tienes que ir con mil ojos porque te puede venir cualquier perro suelto y te la monta, y los accidentes pasan. Me ha sucedido, afortunadamente sin accidente, y es que te pones de mala leche como poco. Y eso si te toca un dueño educado, como te toque el tipoco gilipollas que se cree que el campo es suyo y su perro puede campar a sus anchas, y eres tú el que no debería estar ahí, ya apaga y vámonos. Eso suponiendo que haya dueño y los perros no se hayan "escapado" de tal o cual parcela.
#3 Es una absoluta vergüenza que perros
agresivoscampen a sus anchas en parajes públicos.Los putos Pitbulls de mierda de siempre. Y ahora vendrán los gilipollas de los dueños a decir las cuatro bobadas que dicen siempre que se repite una y otra vez un ataque grave de esa asquerosa raza.
#7 y siempre la misma basura social suelen ser sus dueños
#7 Yo pensaba como tu, hasta que un colega me rompio los huevos lo suficiente como para ponerme a buscar estadiaticas. Al final ves que hay tantos ataques de perros de razas "peligrosas" como de los que no lo son, como por ejemplo pastores alemanes.
#19 Has tenido en cuenta que hay más pastores alemanes? Además las estadísticas quenveo dicen lo contrario. https://cdn-apgml.nitrocdn.com/LebpnhtoivqQZrhySxTgIGIqkErReVqW/assets/images/optimized/rev-935bbea/www.shouselaw.com/wp-content/uploads/2022/10/fatal-attacks-by-dog-breed-1-1024x629.png
#34 #33 #31 #24 Los datos que hay son lamentables ya que casi nunca son porcentuales o mezclan casos como en estados unidos donde los perros pueden usarse como arma facilmente. Ademas la mayora parte de las listas son de ataques "de perros peligrosos", como dando a entender que si no son peligrosos no estan en la lista. Yo voy a hablar un poco de lo de españa.
Esta suele ser la lista habitual de perros peligrosos.
Pit bull terrier
Staffordshire bull terrier
American staffordshire terrier
Rottweiler
Dogo argentino
Fila brasileiro
Tosa inu
Akita inu
Dóberman
Bullmastiff
Dogo de Burdeos
Mastín napolitano
Bóxer
Presa canario (o dogo canario)
Bull terrier
Dogo del Tíbet
Estos son los datos de ataques mortales en España en los ultimos 20 años. Por desgracia no hay datos de ataques a secas. En los ultimos 15 años han muertos unas 20 personas por ataques de perrros.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ataques_de_perros_peligrosos_a_personas
https://www.lavanguardia.com/vida/20231024/9324063/mas-20-muertes-ataques-perros-2010-espana.html
https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/veinte-personas-han-muerto-espana-2010-ataques-perros_201901125c3a04e70cf2a201aa9e8797.html
Me voy a quedar con la ultima lista por comodidad.
pitbull familiar (su perro)
pitbull
20 perros
rottweiller en picadero de caballos
rottweiller familiar su perro)
perro grande
pitbull familiar (su perro)
perro en su casa
5 perros raza peligrosa
perro suelto en camino
pitbull familiar su perro)
3-4 perros
6 perros del vecino que fue a visitar
pastor belga en su propia casa.
dogo de burdeos en su casa
3 rotweiller sueltos
En total tenemos por numero de ataques:
4 pitbulls (3 de ellos sus propios pitbulls, el otro no sabemos)
3 rottweiller (uno su propio perro, el otro no, y otro 3 sueltos)
1 pastor belga (propio)
1 dogo de burdeos (propio)
6 ataques de 32 perros no calificados como peligrosos (algunos ataques con multiples perros)
1 ataque perros raza peligrosa sin especificar.
Si contamos por ataques tenemos 9 de raza peligrosa y 7 que no lo son. Si contamos por perros tenemos 11 perros de raza peligrosa y 33 que no lo son.
En españa hay 9.300.000 perros y de esos 9 millones de perros parece que 1 o un conjunto mata a una persona al año.
De esos perros no hay estadisticas, pero vemos por internet que hay unos 70.000 peligrosos en andalucia y unos 9000 en madrid, asi que podriamos decir que hay unos 400.000 o mas en todo España? y de esos 400.000 uno o 0.5 ataca a una persona al año? No parece muy peligroso no?
No se, parece un poco exagerado todo el tinglado.
#70 A ver, en esa estadística metes el de los 2 indigentes que convivía con 20 perros, y algunos los atacaron. Creo que no se especifica las razas ni se sabe cuántos los atacaron, pero con eso te cargas la estadística.
#79 Yo lo que veo es que no hay casos suficientes vista la poblacion de perros y perros peligrosos como para sacar estadistica relevante alguna. En apariencia, lo peligroso es ser dueño de un perro, porque es lo que mas posibilidades da de que te maten.
#82 Pero en la noticia no pone cuantos atacaron, solo que convivían con 20 perros. Si quitases ese caso quedaría prácticamente 50/50 entre PPP y no PPP, cuando de PPP hay muchísimos menos que de perros no peligrosos.
#79 Sí, hacer estadísticas es complicado, y como decía en #83 me parece un factor de riesgo innecesario el tener cierta razas de perros. Añado además, que por lo general ves a gente con ellos que es imposible que puedan controlarlos, como por ejepmlo alguna chica o persona ya mayor con uno o varios perros grandes.
#70 El tema de las estadísticas es lamentable, y en general es muy complicado... un ataque con victimas mortales es un suceso bastante extraño, pero es prácticamente imposible tener una estadística de ataques o sucesos peligrosos.
Por ejemplo, recuerdo un estudio muy interesante sobre seguridad vial y urbanismo, no se centraban en los accidentes porque son eventos atípicos, ponían una cámara en un punto conflictivo y analizaban las situaciones de peligro. Consideraban una situación de peligro cualquier situación en la que, si bien no se produce un accidente, alguno de los implicados tiene que reaccionar para evitar que se produzca el mismo. Por ejemplo, un paso de cebra delante de una parada de autobus es un punto conflictivo con muchos "sustos" y modificar el diseño mejora la seguridad para todos.
Por mi parte no me parece tanto "exagerado", es un factor de riesgo innecesario, lo mismo podrías hacer la misma estadística con armas de fuego en EE. UU. o conductores borrachos, pero no quiero a ninguno. Siempre que un borracho tiene un accidente de tráfico, seguro que es la n-ésima vez que conduce así, y no me extrañaría que la mayoría de accidentes fuera de "no borrachos".
#70 incluso con edad estadísticas pilladas por los pelos por la alteración que supone introducir 33 perros que participaron en un ataque sin calificar en "no peligrosos" se ve que el ataque de los perros peligrosos es mucho más probable...porque de los 9 millones de perros que se estiman en España, solo 100K (1.12% aproximadamente) son peligrosos....según tus datos, en ataques se observa ya algo...pero si ajustas a su presencia real la cosa es clara. Y con respecto a número de ataques, aún metiendo los 20 perros no identificados como no peligrosos se observa que los peligrosos copan el 33% de los perros aue han participado en un ataque cuando son menos del 2% de la población....
Para mí existe una evidencia clara de un riesgo mayor...
Otra cosa es si el riesgo es aceptable o no...o como se puede disminuir...etc...
Veo complicado eliminar el riesgo de perros pastores considerados peligrosos (si hay). Pero veo evitable el problema de ataques en entornos urbanos de perros mascotas....
#89 A mi los datos no me parecen suficientes para sacar conclusion alguna la verdad... hay muchos mas de 100K perros peligrosos, solo entre andalucia y madrid hay 80.000 censados, imagina los que habra sin censar y en el resto de comunidades autonomas. Si lo hacemos proporcional a la poblacion hay que multiplicar el numero por 4 y pico, unos 320.000 al menos.
#90 https://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-mas-100000-perros-dejaran-ser-considerados-peligrosos-espana-si-prospera-normativa-impulsa-gobierno-20210409173642.html
Bueno yo he puesto esa cifra por esta noticia...no es actualizada.. pero hablan de aue hay mas de 100K en 2021.... (cierto que es confusa, porque hablan de perros estigmatizados) y el número de perros peligrosos ha ido aumentado...pero tu lista de ataque son casos acumulados en 15 años, asi que usar datos del 2021 me parece incluso conservador... Pero acepto otras cifras....no creo que sean más del 5-10% de todos los perros....aún así el riesgo ponderado parece mayor
#70 y de esos 400.000 uno o 0.5 ataca a una persona al año? No parece muy peligroso no?
Te olvidas de que has buscado ataques MORTALES. El de esta chica no saldría en la estadística, por ejemplo.
#19 y esas estadísticas te dicen también la gravedad o el resultado de las lesiones? Porque la frecuencia es una cosa, y las consecuencias son otras...
Por otro lado, me gustaría ver esas estadísticas.... Porque no estarás hablando de números absolutos no? Tus estadísticas ponderarian el hecho de que existen las razas no peligrosas que peligrosas y que el número de perros no peligrosos son más que los no numerosos,no?
#19 Primero, los pitbull son los perros que más atacan a las personas, con mucha diferencia.
Segundo, en españa hay pocos perros considerados PPP y los pastores alemanes no son unos de ellos. Sin embargo en muchos países sí se consideran peligrosos y su tenencia está prohibida o limitada.
#33 pues no sé, yo he tenido pastores alemanes toda la vida y nunca han tenido actitudes agresivas.
Bueno, una vez mordió a uno que quiso entrar a robar. Ahí mis padres tenían miedo que lo denunciarán y lo sacrificaran ( no sé cómo está la ley en ese caso) pero nunca paso nada.
Pero quitando esto siempre han sido trozos de pan.
#50 Es una raza muy territorial, la mayoría de ataques se producen cuando algún desconocido entra en un sitio que él considera que es su territorio. Por lo de más no suelen ser agresivos.
#54 #50 También hay que tener en cuenta el caso de que una vez se produce un ataque, o intento, qué capacidad tienes de controlarlo. No solo por la capacidad del perro sino de los dueños, la de veces que veo a alguna chica que apenas si puede pasar a sus dos osos, o que en cuanto ocurre algún ataque les es imposible hacer nada.
#19 Igual sí, pero no es lo mismo que te ataque/muerda un perrillo que te muerda un perro de presa.
#7 ¿Tienes algo mejor que aportar que dejar clara tu cobardía, tu absoluta falta de modales y tu desconocimiento acerca de las estadísticas reales?
Suponía.
Otro dictatorzuelo de la legión urbanita de los calcetines de aguacates que se envalentona con un teclado y no atiende a más razones que las suyas.
#19 te da una pista
BTW: para los del sector bajos en ácido fólico durante su gestación y que sacan conclusiones precipitadas sin tener los datos: ni tengo pitbulls, ni es una raza que me guste o disguste .
#43 Yo sí tengo los datos. Puedes consultarlos. La gran mayoría de muertes por ataques de perro es por Pitbulls y allegados.
#19 Los pastores alemanes creo tienen el récord de personas muertas, por los nazis.
#19 Los peligrosos son los perros.
Unos más, otros menos, pero todos son demasiado peligrosos.
No hay mes que un puto bicho de esos no amenace a mis hijos.
#19 No digas tonterías. En Estados Unidos se lleva la contabilización de muertos y razas, la gran mayoría son por Pitbulls, y eso que estadísticamente hay muy pocos comparados a otras razas.
"En el período de 13 años del 1 de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2017, los caninos mataron al menos a 433 estadounidenses, incluidos niños de meses de edad hasta ancianos.
Los pit bulls contribuyeron al 66 por ciento de estas muertes. Rottweilers, el segundo asesino canino líder, infligió el 10 por ciento de los ataques que resultaron en la muerte humana. Combinados, dos razas de perros representaron el 76 por ciento del total de muertes registradas, de acuerdo a un estudio de DogsBite.org"
https://www.doogweb.es/2018/09/12/estadistica-de-mordeduras-mortales-en-ee-uu-2017/
A ver si prohíben de una vez a los jodidos atletas sueltos, que no hacen más que molestar a la fauna sensible. Animalitos.
#20 o que pongan un centro de alto rendimiento en la zona... Aceleremos la evolución y medalla garantizada en tiempo record.
Un amigo corredor me está preguntando si los sprays de defensa son efectivos contra estos ataques.
#21 Su olfato es más sensible, deben funcionar incluso mejor que con las personas
#38 pues no sé.
Con un perro normal seguramente sí, pero los perros estos son como berserkers: se enfrentan a un tanque si hace falta, dudo mucho que eso les pare.
#47 Sí los para sí... Son muy sensibles y por picor y demás se paran en seco.
#21: Sí, peor hay que echar mucho, incluso aunque el perro se haya quedado quiero, hay que echar más en la zona de la trufa para anularle la memoria olfativa y que no se acuerde de ti.
Llevar taser o spray pimienta o ambos.
El que sea ilegal o no se lo explicas luego al juez, vivo.
#23: Los de pimienta sí son legales.
El Taser, dices que haces BDSM.
#98 los pimienta los hay ilegales precisamente los que piensan más en ti seguridad y menos en la del atacante vaya país imbécil tenemos para estas cosas.
Mira, en tu casa ten los perros agresivos que te den la gana, me da igual la raza. Pero en tu casa. No en la calle, no que puedan salir de tu finca.
Aquí con el discurso de si raza peligrosa o no, cuando el problema es tener animales de guardia y protección que puedan salir de tu finca. Los últimos ataques han sido eso, gente paseando en una zona pública, atacados por perros que han salido de una casa
#37 también hay gente que se cree que por estar en el campo los puede llevar sueltos. Y luego causan accidentes de tráfico o ataques a otras personas que también están paseando por el campo.
#49 de hecho por el campo se te permite llevarlos sueltos, al menos a los no peligrosos, pero bajo tu supervisión, y eres penalmente responsable directo de lo que hagan estando sueltos.
#37: Esa esa otra, verjas de como mínimo 4 metros de altura sobre cualquier punto susceptible de ser usado por el perro como apoyo. ¿Que tienes un coche? Pues si mide 1.5 metros, pones 5.5 metros de altura en el cercado, mejor 6 si piensas comprarte un SUV y no quieres tener que modificar otra vez el cercado.
Los que defiendan que no es el perro sino el dueño, aunque estén diseñados para ser una máquina de matar, usan la misma lógica que los usanos con las armas de fuego.
Ya me he visto varias veces frente a perros en ese plan, dos veces fue comprometido, afortunadamente no razas tan fuertes y aunque con apuros y un susto tremendo logre salir sin daños. Perros sueltos ninguno, razas peligrosas prohibidas totalmente. En casa, donde nos consideran su familia, puede que sean muy tiernos, pero sueltos hacen jaurias y salen de caza.
Ayer sin ir más lejos, tuve que llevar a mi cocker al veterinario, estando allí entraron dos ingenieros aeronáuticos con relojes de esos que parecen escaparates de números de oro, seres inmundos que no se cortaban en hablar por Telegram de sus putos trapicheos vendiendo planos de sus diseños aeronáuticos (creedme, se de lo que hablo) pues llegaron con un can de 3 meses para vacunarlo y ponerle chip y demás… por lo menos eso lo hacen bien.
Que raza era?
american bully
#28 Malditos ingenieros aeronáuticos...
son iguales, en la facultad no les aguantamos.
#28 Esos tienen, de ingenieros aeronáuticos, lo que yo de pigmeo, amigo...son meros miembros de ForoCoches.
Sigo sin entender como se permite que haya por la calle perros PPP, cuando en la mayoría de los casos ni están educados, y se utilizan para coaccionar y amedrentar.
En mi barrio, por ejemplo, hay un busca grescas que siempre va con dos perros de este tipo para eso, para amedrentar.
#51 Yo ponía carnet y psicotécnico lo mismo que para el coche o un arma. Si lo quieres, tendrás que demostrar que no eres un descerebrado pero por otro lado muchos PPP están en perreras y no sólo no hacen nada sino que les tocaría pagar con su vida por los 4 idiotas de turno.
Y por estas cosas siempre que salgo al campo voy con una buena navaja, una navaja que saco y abro cada vez que se me acerca un perro "chungo" sin atar.
Evidentemente ya he tenido movida con varios dueños de perros. Es dificil explicarle que no tienen de que preocuarse si su perro es inofensivo.
¡Que extraño! Dos perros de raza potencialmente peligrosa siendo peligrosos. Nunca lo hubiera pensado.
#si_es_muy_bueno #solo_quería_jugar #si_es_muy_tranquilo #si_no_hace_nada #solo_quiere_saludarte
Sólo querían jugar.
Pues es una atleta muy conocida por aquí, seguramente que es algo que pasa muchas veces y no sale en la prensa. Los peores son los perros de las urbanizaciones de chalets porque tienen los perros como arma de defensa.
Ni la selva amazónica y ni la sabana africana son tan peligrosas que los alrededores de algunos pueblos.
Mala combinación, la socialista Gijón y la cantidad de perros que hay, dan como resultado a Pedros Rabiosos.