"China insta a EE.UU. a respetar realmente la soberanía, la independencia y la integridad territorial de otros Estados, así como a poner fin de inmediato a su presencia militar ilegal en Siria y al saqueo del país", aseveró.Siria rechaza declaraciones de EE.UU. sobre permanencia militar
Comentarios
Deberíamos mandar pepinos a los sirios para que puedan defenderse de una invasión. ¿O no toca ponerse dignos?
#1 al amo se le chupa el cimbrel, no se le discute
#1 #3 #4 >> para que puedan defenderse de una invasión
Rusia lo intento usando la Wagner. El siete de febrero de 2018, aproximadamente un centenar mercenarios de la Wagner atacaron un puesto de control de las tropas americanas en Siria, en lo que se conoce como la batalla de Khasham. Les fue tan bien, que no creo que lo vuelvan a intentar nunca mas.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khasham
#25 Verás, EEUU atacó a los Wagner porque es un grupo paramilitar y les puede atacar con todo lo que tengan sin represalias. Ahora bien si hubiesen sido tropas rusas no lo hubiesen hecho.
El problema con esta gentuza se debería resolver en la ONU, pero los EEUU tienen derecho de veto y otros países tienen derecho de veto, por lo que al final es un apáñate como puedas y sino mira Ucrania.
#35 ¿Te has detenido a pensar porque las potencias tienen tantos grupos paramilitares bajo su ala?
#72 Si los de Wagner, y otros parecidos, se componen de presidiarios que buscan redención, ahí tienes la respuesta. En lugar de gastar en asuntos penitenciarios, ahorran en gastos militares...
#72 "es un grupo paramilitar y les puede atacar con todo lo que tengan sin represalias." 🐥
#25 Te refieres como cuando CiA fracaso con la invasión de Bahía Cochinos?
o solo queremos recordar como EEUU nos salvo de la muerte en "Independence Day"
#36 Me refiero a Siria que es lo que estamos hablando, pero tu mismo si quieres cambiar de tema.
#25 leete el enlace que pones, por lo menos
#1 Pero si alli estan los rusos con sus aclamadisimos S-400, eso si a diario entrando y saliendo aviones israelis y turcos a bombardear cosas en Siria si ven algo que no les gusta
#4 Eso es falso.
Los israelíes atacan desde lejos, bien por el mediterráneo o sobrevolando otros países, pero no se acercan a Siria.
Y la tasa de misiles derribados es muy alta.
#12 Lo que se oye por los foros militares es que Rusia tiene un acuerdo tácito con Israel. Ellos no les derriban los F-35 e Israel evita molestarles en Ucrania
#13 Ese acuerdo es una de las razones por las que Israel no manda armas a Ucrania
#4 te ha contestado #12
Añado un enlace interesante.
La defensa siria aborta los últimos ataques aéreos israelíes: https://charly015.blogspot.com/2021/07/la-defensa-siria-aborta-los-ultimos.html
#33 #12 #28 Eso es absurdo, si pones una base militar en un pais, para solo proteger la misma base que ni tampoco, pues es constantemente atacada, te quedas en tu pais Rusia y ahorras https://es.irna.ir/news/84853859/Israel-vuelve-a-atacar-a-Tartus-donde-est%C3%A1-la-base-rusa-en-Siria
#40 Eso no es absurdo. Es lo que hace todo dios. Luego si eso se negocian cosas con el pais. Pero eso tan absurdo es lo habitual. ¿o no? nop. La base no es atacada por Israel jamás. Y tu link no dice en ninguna parte que haya sido atacada a base. Eso te lo has inventado tu. Por algo será. Pues Rusia está a demasiada distancia para cosas qe pueden hacer desde esa base como han destruido bases de USA avisando que abandonaran que al dia siguiente Rusia la bombardearia por ejemplo y los rusos cumplieron.
#47 Perdona, pero si atacarian Polonia, Alemania, Italia, Japon, hasta España etc pues los americanos dicen que responderian porque seria como atacarles a ellos, que para eso esta todo esto lleno de bases militares, los rusos dejan tirado al que le encasquetan la base, pues vaya ...
#61 jEJEJ Según les convenga para sus intereses . o fastidiemos. > Se han cargado bases militares americanas en Siria. Les han dicho salid que mañana la bombardeamos y no respondemos, han salido los usanos y los rusos se la han cepillado. Eso si cuando les ha convenido a los rusos y en bases secretas de entrenamiento de asesinos de esos que USA no puede quejarse mucho en público. Es como un juego de ajedrez y todos juegan sus piezas a sus intereses. Las promesas de USA de proteger a socios o las de Rusia a los suyos valen como e pape higiénico. En Africa USA tiene militares (o tenia en diversos lugares) haciendo actividades, Rusia tenia a los wagner en África. Es todo un juego y las promesas, acusaciones y todo lo que dicen es mera propaganda. Ninguno es confiable en absoluto.. > ¿el Nordstream con gran participación alemana? jaja jejeje jojojo (destruir e Nord Sream equivale a una acción de guerra contra Alemania.. O sea... Anda que)
#61 Ya, eso mismo les contaron a los vietnamitas, a los afganos...
#4 Los rusos fueron invitados por el gobierno sirio. EEUU no.
#14 Les habrán invitado los rebeldes. No se, ¿los kurdos?
#46
#46 Si no recuerdo mal le invinta el gobierno sirio cuando estaba a punto de caer porque los "rebeldes moderados" (algunos de estos era la rama de alqaeda en siria) de un dia para otro empezaron a aparecer con armas antitanque modernas, algun que otro javelin; mientras que por otro frente estaba el ISIS haciendose con terreno mientras vendian el petroleo robado a Irak sin que los que estaban alli para llevar la paz (EEUU y Francia) hiciesen nada para evitar ni lo uno ni lo otro. Y Turquia tan contenta con ese petroleo y matando tambien lo que podia.
#4 Para sus bases e Israel no se les acerca... Y ya... Existencia de misiles limitada y para protección propia. Siria todo lo mas S-300 y ya
#1 Tenemos los arsenales casi vacios.
BBC
"¿Por qué EE.UU. exige a China que no suministre armas a Rusia cuando ellos las venden a Taiwán?": la desafiante respuesta de Pekín a Washington por la guerra en Ucrania
Las relaciones entre China y Estados Unidos "se han desviado gravemente", declaró el ministro de Relaciones Exteriores chino y advirtió...
.Hace 3 días
#8 no se si ha sido desde siempre, pero me llama mucho como cambia el lenguaje en la mayoría de grandes medios cuando se habla de China. Desafiante, dominante, amenaza...
Pero luego salen revelaciones de EEUU subvencionando grupos rebeldes en países de líderes a menudo democráticamente elegidos, y hablan de ello con una equidistancia que pareciera el National Geographic hablando de los ñus
#49 Al Assad fue elegido democráticamente? Cómo su padre?
#62 Dejemos el tema de la democracia, que todos sabemos qué lleva a EE.UU a invadir un país, y no no es la democracia. Empieza a ser muy insultante este tema,
Sabes que un tercio de Iraq es básicamente territorio autónomo kurdo vendido basicamente a cambio de respaldo en Siria a una unica familia? La familia Barzani, que es la que refina el petroleo sirio robado para EE.UU. y que ha respaldado también salidas de crudo para Turquia.
#75 ese detalle no lo sabía, pero si sabía que Saddam usó gas sarin y vx contra los kurdos, 5000 muertos.
#91 Pues cuando te enteres que Sadam llego a gobernar Iraq y a invadir Iran con el apoyo de EE.UU, te caes de culo.
Es lo que tiene, cuando sólo lees propaganda de la casa blanca y del pentagono, que no te enteras de nada en realidad y vives como en una superproducción, con supervillanos y demás.
PD: aquí tienes https://www.nytimes.com/1992/01/26/world/us-secretly-gave-aid-to-iraq-early-in-its-war-against-iran.html ya se que no es la Nuland mujiendo sandeces, pero es información.
#92 Estados Unidos jugó a apoyar a ambos bandos, o no involucrarse directamente.
Durante la década de 1980, Estados Unidos vio a Irak como un aliado en la región, debido a su posición estratégica y a su poder militar. Además, Irak era un importante productor de petróleo y Estados Unidos estaba interesado en mantener estabilidad en el suministro de petróleo en la región.
En consecuencia, Estados Unidos suministró a Irak una gran cantidad de armas y otros materiales militares durante la guerra. También proporcionó inteligencia y apoyo logístico, incluyendo imágenes de satélite y equipos de comunicaciones avanzados. Además, algunos informes sugieren que Estados Unidos proporcionó información sobre las tácticas de combate utilizadas por las fuerzas iraníes a los militares iraquíes.
Sin embargo, también es importante tener en cuenta que, si bien Estados Unidos apoyó a Irak durante la Guerra Irán-Iraq, también mantuvo relaciones diplomáticas y económicas con Irán en ese momento. Los Estados Unidos adoptaron una política de equilibrio de poder en la región, tratando de mantener relaciones con ambos países y no tomar partido en el conflicto directamente.
#93 Bueno bueno eso cuentan a quien quiera creerlo.
https://foreignpolicy.com/2013/08/26/exclusive-cia-files-prove-america-helped-saddam-as-he-gassed-iran/
“The Iraqis never told us that they intended to use nerve gas. They didn’t have to. We already knew,”
Oriente Medio ha sido el patio de recreo de la injerencia y latrocinio estadounidense mucho tiempo. Y aún hoy sigue siendolo. Siria cumple en unos dias 12 anos en guerra por cierto, otra gran obra cordial de paz y concordia de los EE.UU.
#94 los Al Assad son unos dictadores muy majos.
Irak utilizó gas nervioso, incluyendo gas mostaza y gas sarín, en un ataque químico contra la ciudad kurda de Halabja el 16 de marzo de 1988. El ataque mató a más de 5.000 personas, la mayoría de ellas civiles, e hirió a decenas de miles más. Fue uno de los peores ataques con armas químicas en la historia y uno de los muchos ataques químicos que Irak llevó a cabo contra los kurdos en la década de 1980.
Después del uso de armas químicas por parte de Irak en la Guerra Irán-Iraq y contra los kurdos, se intensificó la presión internacional para prohibir su uso. En 1993, la Convención sobre Armas Químicas entró en vigor, prohibiendo la producción, almacenamiento y uso de armas químicas por parte de los países que se adhirieron a ella. Actualmente, hay 193 Estados miembros de la Convención, incluyendo a Irak, que se unió en 2009 después de la caída del régimen de Saddam Hussein. La Convención establece una prohibición absoluta e irreversible de todas las armas químicas, y establece medidas para verificar el cumplimiento de la prohibición y eliminar las existencias existentes de armas químicas.
#95 los Al Assad son unos dictadores muy majos.
y por eso hay que asesinar a centenares de miles de sirios e invadir con soldados y terroristas wahabistas de una decena de países su país.
Ah no que fue a raiz de la politica de boicot al petrodolar, qué afrenta! Masácrese!
Y hablando de "Armas quimicas y de destrucción masiva" resulta que los EE.UU siempre han sabido e indicado donde usarlas
In late 1987, the DIA analysts in Francona’s shop in Washington wrote a Top Secret Codeword report partially entitled “At The Gates of Basrah,” warning that the Iranian 1988 spring offensive was going to be bigger than all previous spring offensives, and this offensive stood a very good chance of breaking through the Iraqi lines and capturing Basrah. The report warned that if Basrah fell, the Iraqi military would collapse and Iran would win the war.
President Reagan read the report and, according to Francona, wrote a note in the margin addressed to Secretary of Defense Frank C. Carlucci: “An Iranian victory is unacceptable.”
Subsequently, a decision was made at the top level of the U.S. government (almost certainly requiring the approval of the National Security Council and the CIA). The DIA was authorized to give the Iraqi intelligence services as much detailed information as was available about the deployments and movements of all Iranian combat units.
Pero una victoria de Iran en su guerra de defensa de su país "era inaceptable". Siempre encuentran una buena razón para follarse parte de la humanidad y sus derechos.
Esto me temo que se está acabando. Porque la estrategia del club de fans pasa casi exclusivamente por ignorar la realidad y repetir como loros los viejos mantras y las viejas excusas.
#98 lo dicho, Al Assad es un amor. A ver, una búsqueda rápida.
lista de crímenes contra la humanidad que han sido documentados y atribuidos al régimen de Bachar al-Assad:
Uso de armas químicas: El régimen de Assad ha sido acusado de usar gas sarín y cloro en ataques químicos contra civiles, incluyendo el ataque de 2013 en Ghouta y el ataque de 2017 en Jan Sheijun.
Ataques indiscriminados contra civiles: Las fuerzas del régimen de Assad han llevado a cabo ataques aéreos y de artillería indiscriminados contra zonas civiles, incluyendo hospitales y escuelas.
Tortura y ejecuciones sumarias: Las fuerzas del régimen de Assad han detenido y torturado a miles de personas en prisiones secretas y han llevado a cabo ejecuciones sumarias de detenidos.
Asedio y bloqueo de ciudades: Las fuerzas del régimen de Assad han impuesto asedios y bloqueos en ciudades y zonas civiles, cortando el acceso a alimentos, agua y atención médica.
Uso de bombas de barril: Las fuerzas del régimen de Assad han utilizado bombas de barril en zonas civiles, causando la muerte y heridas a miles de personas.
Desplazamiento forzado de población: Las fuerzas del régimen de Assad han desplazado forzosamente a millones de personas de sus hogares, obligándoles a huir a campos de refugiados y otros países.
Puedes ignorar esos hechos documentados? O son viejos mantras y excusas?
Con respecto al Gas, después de que Saddam las usara, 190 países se han puesto de acuerdo para destruirlas, salvo los típicos de siempre. Rusia sabemos que no lo firmó pues de vez en cuando descubren novichok.
En 1997, los Estados Unidos firmaron y ratificaron la Convención sobre Armas Químicas (CAQ), que prohíbe la producción, almacenamiento y uso de armas químicas y obliga a los estados firmantes a destruir todas las existencias de estas armas. Desde entonces, los Estados Unidos han declarado y destruido la mayoría de sus existencias de armas químicas de manera transparente y bajo supervisión internacional.
En septiembre de 2017, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) confirmó que los Estados Unidos habían completado la destrucción de su arsenal de armas químicas, que incluía agentes como sarín, gas mostaza y VX.
Por lo tanto, es muy poco probable que los Estados Unidos posean actualmente armas químicas de destrucción masiva. Además, cualquier uso de armas químicas por parte de cualquier estado o actor no estatal es considerado una violación del derecho internacional y un crimen de guerra.
#100 que sí que sí, que los iraníes merecían que EE.UU les tirase al perro de presa con sus armas quimicas. Y los sirios se merecen ver a sus hijos degollados y sus casas destruidas. Y los iraquies se merecían morir por millones durante decadas, bloqueos y guerra mediante.
si yo te entiendo lo que me quieres decir, person: la gente con la que no te identificas es prescindible en pos de un fin mayor, "el mundo libre bla bla blao"
Y si resulta que sale a la luz que sabían a quien y para qué proporcionaban objetivos pues tu lo ignoras y a otra cosa.
Pero yo no soy basura, te comprendo pero no comparto tu psicopatía.
#8 Porque Taiwan no está invadiendo, ni va a invadir a nadie pero Rusia está invadiendo Ucrania....
Aunque supongo que algunos ya estáis aceptando la tesis rusa de que Ucrania no existe y es históricamente territorio ruso...
#76 en prácticamente la totalidad de las guerras habidas en el siglo XX, en las que EEUU no ha intervenido directamente, ha hecho caja vendiendo armas a uno o incluso a los 2 bandos. ¿China no puede venderle armas a Rusia por que Rusia está invadiendo un país, pero EEUU sí puede venderle armas a Israel para ocupar territorios Palestinos, o armar hasta los dientes a Saddam para que ataque a Irán? ¿Si invade Irán, chico bueno, si invade Kuwait, Guerra del Golfo? ¿Acaso el ejército de Arabia Saudí no está prácticamente en su totalidad armado por material vendido por USA y se han dedicado activamente a atacar a Yemen desde hace ya casi una década? ¿Si Rusia se decide a apoyar a un bando y entra activamente en una guerra civil, Rusia mala; pero si hace lo mismo EEUU en Yugoslavia, eso es libertad y democracia?
Y con esto no digo que Rusia esté haciendo lo correcto ni muchísimo menos, lo que digo es que están buenos los EEUU para ir dando lecciones de ética y moralidad militar, hablando de puta la tacones...
#81 Pues que China se queje de la venta de armas de EE.UU a Arabia Saudí para atacar a Yemen ¿ah, no? ¿Será porque es ahora un aliado de China? ¿Se queja también de las ventas de armas de EE.UU. a Pakistán, aliada de China en contra de la India?
De lo que si se quejó China fue de la instalación de sistema de defensa antiéreos en Corea del Sur apuntando a Corea del Norte porque.... razones... llegando incluso a un boicot de productos coreanos....
Porque a China lo que parece que le molesta es la venta de armas a países de su entorno para defenderse de ella y sus aliados porque ni Corea del Sur ni Taiwan tienen la menor intención de atacar o invadir China...
#8 Es que es tan grave como que EE.UU está armando a una región de China cuyas pretensiones son la independencia unilateral, la cual ni siquiera reconoce como estado independiente la propia EE.UU.
Es decir están alimentando una carrera de armamentos con el fin de provocar un conflicto armado entre chinos, el cual reviviría el conflicto civil que dio lugar a la caida del regimen del Kuomitang hace eones.
Hay que mandar a la mierda el modelo geopolítico estadounidense de una vez por todas. En Europa los ciudadanos debemos demandar políticas que nos aparten de esta deriva que lleva al desastre y en la que ya estamos embadurnados hasta el cuello.
#9 Pues parece que alguien está buscando que así sea, China y Rusia, los más malotes del barrio, diciéndole a EEUU que porqué invade, mata y arma a gente peligrosa
#10 Pero son rebeldes MODERADOS, de los güenos:
#16 Pues es la puta/pura realidad.
Los negativos deben ser de los de siempre que no quieren aceptarla...
#44 Tienen por bandera ese falso dilema de que si no estás de acuerdo con las políticas en materia exterior de las agencias de tres letras yankis, ya eres un putinejo, ergo "racismo, insultos, spam..."
También demuestran muy poco apego por las vidas ajenas; adoran el conflicto, cuantos más muertos mejor, sobre todo si son rusos. Aunque esto escale y nos salpique de rebote.
Seguro que pongo otra imagen de las "operaciones especiales" (aka invasiones) usanas en
sudaméricasu patio trasero y se enfadan también y empiezan con los "whataboutismos":#10 Que China y Rusia, que no se podían ni ver, que los rusos les quitaron la región de Vladivostok a los chinos y fueron de los que más participaron en la "gran humillación" del siglo XIX, que estos dos tuvieron tanganas fronterizas durante la Guerra Fría.... Ahora estén así.... La alianza de espalda contra espalda.
Vaya "logro" de Washington.....
#9 ¿Quieres que te denuncie a la Policía del Pensamiento? . Nunca hemos estado en guerra con Estasia.
#19 China precisamente desarrolló su programa nuclear por Rusia. Parece que hubo épocas en la que una guerra nuclear entre ambos países era una posibilidad.
#19 #18 #21 pareve que los tres habéis visto el mismo meneo, que pasó por portada, y ya sois ejpertos en jeopolítica
#31 ¡Ostia, un agosto de 2022 con 29 comentarios! Y no comentabas desde el año pasado y hoy te ha entrado un frenesí.
¿A qué otanejito banearon ayer?
Ni te molestes en responderme, procuro no interactuar con cuentas de actividad sospechosa.
# 34 actividad sospechosa.. hay que ser cateto, Guanarteme... Igual crees que todos somos como tú, que logueamos todos los días.
#31
#37@admin reportado por incitación al odio
Elmakinaclon insultando ....
#73 joder... ¿Tú qué eres? ¿El chivato de la clase?
Te parecerán maravillosas las insinuaciones sobre mí que ha hecho Guanarteme en su comentario... En fin... si te parece le aplaudo...
¿"Incitación al odio"? Quedas reportado por hacer reportes estúpidos.
#88 No te puedo reportar si no me insultas directamente, pero como incitas al odio hacia
Guanarteme, pues es lo que hay.
#18 Que se llevaban como el puto culo hasta ayer, y míralos ahora.... Que no les quedan más eggs que entenderse.
#19 y los chinos tenian/tienen búnkers, pero no era para defenderse de los USA, si no de los "amigos Rusos"
Fíate de los rusos... Hasta tito Xi lo sabe...
#21 Si no es que se fíen, ni que sean amigos, ni que se caigan bien.... Es que no les queda más remedio que colaborar por un huevo de nuevas circunstancias que han venido apareciendo en los últimos tiempos y derivan de la política exterior
occidentalestadounidense.Y ahí los tienes haciéndose un gaseoducto a toda máquina ¡Pero coño, qué somos vecinos!
Si los aliados no se eligen, surgen, y puedes ser aliado mío en un punto y estar matándonos en otro y por supuesto que nunca puedes fiarte de él ¿Tú no has jugado al Risk, o qué?
#30 haciéndose un gaseoducto a toda máquina
Si, más vale que se den prisa los rusos en comerle los h. a tito Xi... tan a toda máquina van como el 2030
Civilization, age, otro age, dune, Warcraft, Starcraft, red alerta, etc...
Filipinas, Corea, India, Japón, indonesia, Vietnam también piensan, coño que somos vecinos!!!
#42 A ver, lo primero, no es Tito Xi, es: Papito Biden, Tito Putin y Sugar Daddy Xi Jinping.
Aclarado este punto; no, no has jugado al Risk y tampoco te veo muy puesto en geopolítica asiática ni en historia... ¿Eh?
#45 Que vaaaaa... estoy tan poco puesto que te he desmontado, sin despeinarme, lo de Y ahí los tienes haciéndose un gaseoducto a toda máquina ... Para el 2030...
Repito, Tito Xi, al que le va a comer los h. Rusia los años venideros...
Y si yo no estoy puesto en geoestratégos qué eres tú?
#50 ¿Yo? Alguien que trata de entender cómo funciona el mundo.
Para eso, intento verlo desde la óptica de todos los actores, ahora mismo hay tres principales.
#55 entonces no vayas de listo despreciando a quien no conoces, geoestratégos...
Por cierto, en el etcétera está incluido el Risk
#19 Eso de que estén alianza espalda contra espalda está por ver.
China de momento no está echando un gran cable a Rusia y esto es más un "si tú me tocas los huevos en Taiwán, yo te los toco en Siria" que otra cosa.
#65 De odiarse, están en "tenemos que hablar de ciertas cosas".
#66 Sí, pero no van a ir mucho más allá. China está poniendo mucho cuidado en no irritar a Europa. Ha cultivado relaciones con nosotros durante mucho tiempo y no creo que vayan a tirar ese tiempo y ese esfuerzo por apoyar a Rusia.
Al mismo tiempo, está poniendo mucho cuidado en no irritar a Putin. El petróleo a precio de saldo les viene de coña.
Y finalmente a Estados Unidos le sacan la lengua... pero sin perjudicar mucho a sus intereses comerciales. Al fin y al cabo, les están vendiendo un montón de cosas.
Los chinos sí que saben jugar a esto.
#67 Por supuesto, insisto en que no son amigos ni nada que se le parezca, y estoy bastante de acuerdo con tu comentario.
Menos en que, según como lo veo, Europa no es nadie, es un protectorado. Aquí hay tres actores principales y algunos secundarios importantes en plan la India, Irán, Turquía.... Y poco más, de resto.... Protectorados.
#68 Europa no es un protectorado. Si lo fuese no tendríamos guerras comerciales cada poco con Estados Unidos y los de la OMC tendrían una vida mucho más tranquila.
Pero aunque lo fuera, a China eso le importa un cojón de pato. A China lo que le interesa es comerciar. Y si vemos el potencial económico de comerciar con Europa, eso a China sí que le importa.
Por eso han gastado tanta pasta comprando empresas por toda Europa (en mi zona hay varias que han pasado a manos de capital chino) y por eso, aunque en teoría les viene bien para marcar terreno con Estados Unidos, tampoco están haciendo mucho más que decir a Putin lo que quiere oír y comprarle mucha energía... con un sustancioso descuento.
#69 Bo día, jatiño!
Digo que es un protectorado porque se dedica a defender los intereses de los EEUU en vez de los suyos propios ¿Que de vez en cuando quieren imponernos otras condiciones económicas menos favorables? También.
Y sí, de acuerdo con que China lo que quiere es comerciar en condiciones ventajosas, pero en lo que insisto, es en que de llevarse mal con los rusos, han pasado a colaborar.
#68 América Latina está demostrando mucha más independencia que Europa.
#10 Vaya, qué rápido han pasado los kurdos de Rojava de ser héroes, un baluarte del sentido común, la libertad y la democracia en Siria, a ser considerados simplemente "gente peligrosa".
Ahora el argumentario a seguir debe adaptarse a un seguidismo completo a los postulados pro-Putin y otorgar la única legitimidad en Siria a su aliado dictatorial Al-Assad.
#52 Si fueran los kurdos.
Te paso una lista de las fuerzas democráticas sirias:
Al-Nusra Front
Jund al-Aqsa
Ajnad al-Sham
Ahrar al-Sham
Nour al-Din al-Zenki Movement
Liwa al-Haqq
Jaysh al-Sunna
Suqour al-Sham Brigades
Turkistan Islamic Party
Ajnad al-Kavkaz
Sham Legion
#54 Ahí lo único que has pasado es una lista de grupos islamistas y terroristas que operan en Siria. Que tengan el apoyo de EEUU es falso, y solo Turquía a dado apoyo a unos pocos de ellos, por interés específico y unilateral por su parte.
#56 Que operan en Siria y que eran considerados por EEUU "oposición siria" y, por ello, a varios los pillaron con financiación y armamento occidental.
John Kirby expressed concerns that U.S.-backed Syrian opposition factions such as Ahrar al-Sham have been cohabitating with the Nusra Front. However, Washington has doggedly resisted calls to add the Al Qaeda collaborators to the UN terrorist list -
https://www.huffpost.com/entry/us-support-for-al-qaeda-l_b_10089410
#56 Claro, lo del robo de petroleo (que es de lo que va el hilo) ya tal. 🌛 mira, mira el ☝
Nada que ver, circulen. No hay tropas yankis robando petróleo en Siria, ni asesores OTAN en Ucrania.
#6 Nunca hemos estado en guerra contra Eurasia...
A ver...que ellos no son de meter las narices donde no los llaman,que no lo hacen por interés sino por su bien,por el bien de los sirios...
Son invasiones güenas.
Tenemos en occidente los gobernantes que nos merecemos en occidente y son los mejores que nos merecemos. Y si no nos gustan tenemos una segunda línea de gobernantes que no nos merecemos.
Cuando nos cansemos de Sánchez, tendremos un feijoo igual que cuando se hartaron de Trump ya había un Biden listo.
El mismo sistema con distinto collar. Los sanders y corbins deben de estar alejados del poder.
O cambiamos esto o nos vamos a la m¡erda
#20 siiiii... Abascal rules!!! Lol
China insta a EE.UU. a respetar realmente la soberanía, la independencia y la integridad territorial de otros Estados
¿China ha abandonado Tibet respetando realmente la soberanía, la independencia y la integridad territorial de ese pais? Creo que para poder criticar desde cierta altura moral primero hay que, como mínimo, tenerla la propia...
#74 Osea que como nosotros hemos vendido el Sahara, no podemos criticar a Rusia?
Explicame como funciona esto, por que ando muy perdido.
#79 China no critica, China está tratando de jugar al mismo juego que juega EEUU.
Si no tenemos eso claro vamos a cambiar a EEUU por China, y seguiremos igual o peor.
EEUU lleva tantos años caminando con la chorra fuera que se ha olvidado de cómo se pone uno los pantalones... cuánto más tarde acepte que ya no es hegemón más duro será el golpe.
Ah ya decia yo que escuchaba carcajadas, son los yankis.
Y hará caso EEUU a China, peor a Siria?... Si es el policía del mundo, por qué va a escuchar el "instar" abandonar un país soberano al que ha invadido impunemente? EEUU es la ONU en la práctica y si no fuera por el veto que existe en el Consejo de Seguridad ya habría ocupado medio mundo violentamente.
"La ONU ha pedido a las autoridades sirias y a los grupos rebeldes e islamistas que permitan acceso inmediato y sin restricciones al suroeste del país, donde prosiguen los combates."
https://news.un.org/es/focus/siria
Pues no sé en donde invade EEUU a Siria. Pero sí se de Putin a Ucrania (que parece que estoy sordo. No escucho nada de los intérpretes de esta noticia).
Supongo que será otra de los prorrusos de una opinión tal cogida a conciencia de China.
Sólo hay una solución, visto lo visto, sólo una. Pero no seré yo quien la diga.
Quítate tu para ponerme yo.
#15 en que te basas para decir eso?
#70 Donde eeuu abandona llega china después son tan HP unos como otros.
#87 sigo preguntando en que te basas para decir eso
#96 Pues de momento Rusia ha sido invitado a Siria...EEUU ha invadido.
Jajajaja
Son trolls amarillos
#2 Son los únicos que están diciendo una verdad incómoda. Mientras Europa encima de puta pone la cama.
#7 Y paga sobreprecio de gasolina al enemigo del proxeneta, es decir rusia.
#7 quítate tú, para ponerme yo.
Esa es la verdad incómoda de lo que está pasando.
A ver que dicen ahora los Bidenejos sobre esto!!
(Se hace asi, no?)
Esto es lamentable.
Prece ue todos han asumido que nos vamos de cabeza a una 3a guerra mundial.
Menuda mierda de gobernantes y menuda mierda de mundo sin principios.
Ya estamos con los bulos de siempre.
Pues instado queda...
La cosa se pone interesante, veamos cuál es la respuesta de EEUU
#24 más O.V.I.S
Menos mal que China alza la voz contra las élites sionistas que dominan cualquier aspecto del poder en occidente, mientras tanto un hispano esbelto y que le sienta muy bien el traje le lame las botas a este poder en nuestro pais.
No es conspiranoia, es un hecho, los sionistas ven peligrar el becerro de oro que han adorado durante décadas frente al inmenso poder asiático que no pueden controlar. No me extrañaría que como a Japón en la segunda guerra mundial, masacrasen varias ciudades chinas con armas de destrucción masiva. Viva Palestina lliure !