Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un saludo a todos aquellos que decían que esto era imposible y que las renovables harían dispararse el recibo de la luz.
tdgwho: "Las renovables nos han costado un huevo". Las renovables:
Renovables: 20.000 millones de euros en aportación al PIB; 20.000 millones, en ahorros
Renovables: 20.000 millones de euros en aportación al PIB; 20.000 millones, en ahorros
tdgwho: "Las renovables nos han costado un huevo". Las renovables:
Renovables: 20.000 millones de euros en aportación al PIB; 20.000 millones, en ahorros
Renovables: 20.000 millones de euros en aportación al PIB; 20.000 millones, en ahorros
#18:
#10 Mucho más caro por las circunstancias del mercado y en toda Europa.
Pero para dar un dato. Las horas en que el precio ha sido ultrabarato han sido 551 hasta hoy. Las últimas ayer que fueron 4. Este mes, por primera vez, además, hemos tenido días con 24h con precio ultrabarato, el 2 y el 4 de noviembre.
Y llamo ultrabaratas precios de mercado de menos de 10€/MWh, es decir, menos de 0,01€/kWh. Y si analizas más ves que en todas esas horas la aportación de la renovable, en las 551, ha sido superior al 65%. Ni una ha tenido una aportación inferior. Ergo la conclusión es clara. Para tener electricidad más barata necesitamos más renovables.
Pero para dar un dato. Las horas en que el precio ha sido ultrabarato han sido 551 hasta hoy. Las últimas ayer que fueron 4. Este mes, por primera vez, además, hemos tenido días con 24h con precio ultrabarato, el 2 y el 4 de noviembre.
Y llamo ultrabaratas precios de mercado de menos de 10€/MWh, es decir, menos de 0,01€/kWh. Y si analizas más ves que en todas esas horas la aportación de la renovable, en las 551, ha sido superior al 65%. Ni una ha tenido una aportación inferior. Ergo la conclusión es clara. Para tener electricidad más barata necesitamos más renovables.
#6:
#4 Si, si se nota. Los precios de mercado son inferiores a los de Europa y caen en picado en las horas en que hay gran cantidad de renovables. Este año tenemos centenares de horas con precios de mercado de 0€/kWh. Precios que se transfieren inmediatamente al consumidor en tarifas indexadas a mercado como, por ejemplo, la tarifa regulada.
#15:
#13 El gobierno de M. Rajoy ya se encargó de impedir por todos los medios la transición energética, con el impuesto al sol, eliminar las tarifas favorables que había...
Por cierto que España tiene una deuda enorme por eso con arbitrajes internacionales que ordena a indemnizar al capital extranjero invertido.
Pero esas cacicadas del PP no son corrupción, ni prevaricación, "ni ná". Así que a votarles a esos patriotas de paraísos fiscales que tiene que fabricarse auto-amnistias fiscales.
Por cierto que España tiene una deuda enorme por eso con arbitrajes internacionales que ordena a indemnizar al capital extranjero invertido.
Pero esas cacicadas del PP no son corrupción, ni prevaricación, "ni ná". Así que a votarles a esos patriotas de paraísos fiscales que tiene que fabricarse auto-amnistias fiscales.
#11:
#1 #5 Pues es lo más barato y sostenible. Hay que renovarlos, creo que se calculan para una vida mínima de 25 años y luego la mayoría de sus materiales valiosos (cobre y acero) pueden reciclarse. La alternativa es seguir enriqueciendo (empobreciéndonos) a los dueños de los combustibles fósiles, calentando el planeta y quemando recursos finitos. De la fisión nuclear ni hablo porque es carísima y peligrosa.
#22:
#2 Hay una corriente de usuarios de MNM que damos por hecho que son derechas y que entran aqui porque es un nido de rojos blablabla...
Yo empiezo a sospechar, por las multicuentas, el como cambian de cuenta cuando el ridiculo ya es insostenible etc que son de la propia pagina, estan para generar salseo, porque no me creo que alguien de derechas pueda ser tan lerdo, es decir, economía, liberales a muerte, vale, lo puedo entender, cada cual...
Pero es que sale una noticia de renovables, estan en contra, sale una de vacunas, nos ponen chis, sale una de sequia, no hay, sale una sobre el cambio climático, tambien lo niegan, las mujeres todas feminazis... O todas estas cuentas las lleva Santi el paguitas o es imposible que tanta gente de derechas sea un meme andante de una ideología, es imposible que todos sean tan mononeuronales y vayan absolutamente a todas las posturas contrarias sea cual sea el tema.
Yo empiezo a sospechar, por las multicuentas, el como cambian de cuenta cuando el ridiculo ya es insostenible etc que son de la propia pagina, estan para generar salseo, porque no me creo que alguien de derechas pueda ser tan lerdo, es decir, economía, liberales a muerte, vale, lo puedo entender, cada cual...
Pero es que sale una noticia de renovables, estan en contra, sale una de vacunas, nos ponen chis, sale una de sequia, no hay, sale una sobre el cambio climático, tambien lo niegan, las mujeres todas feminazis... O todas estas cuentas las lleva Santi el paguitas o es imposible que tanta gente de derechas sea un meme andante de una ideología, es imposible que todos sean tan mononeuronales y vayan absolutamente a todas las posturas contrarias sea cual sea el tema.
#13:
#_1 No. Ni de coña, el problema es el retraso que llevamos, esto podía haber ocurrido hace 20 años y hoy estaría la inversión amortizada, pero vamos tarde, ese es el problema y todo lo caro que salga, es por retrasaos, en todo el sentido de la palabra.
CC #3 Era de esperar, su interlocutor me tiene censurao.
CC #3 Era de esperar, su interlocutor me tiene censurao.
#35:
#23 Muy fácil. Hizo una ley que defendía gravar las placas solares y la generación distribuida, aunque nunca llegó a desarrollar el reglamento que fijaría cual sería la cuantía.
Eso hacía imposible recurrir la ley (lo mismo que la amnistía, no puedes impugnar lo que no está escrito), pero creaba un escenario de incertidumbre, porque no sabías si podrías recuperar o no la inversión, o cual sería el coste real de la misma.
Eso hacía imposible recurrir la ley (lo mismo que la amnistía, no puedes impugnar lo que no está escrito), pero creaba un escenario de incertidumbre, porque no sabías si podrías recuperar o no la inversión, o cual sería el coste real de la misma.
#78:
#16 yo lo he escuchando defendiendo las energias renovables, no se porque debe de estar rabiando.... Lo más que le he oido decir, es que a dia de HOY, no es viable tener 100% renovables porque los sistemas para almacenar tan cantidad de energia en largos periodos no estan desarrollados aun. Es decir, a dia de hoy, aunque pudieses generar 100% eneria renovables, aun necesitarias nuclear, gas, etc para complementar.
#27:
#23 No creo que pueda sin darte una tesis doctoral.
No creo que pueda ninguno del PP tampoco. Esas cosas se les "olvidan".
Pero puedes preguntar a todos los que quisieron hacer algo en aquella época, cada uno te contara sus problemas.
Y para saber el daño que hicieron esas leyes y normativas miras las estadísticas de otros países con mucho menos sol en esos años, o mira las fotos de satélite de los tejados de Alemania y las de España y cuenta paneles. Como dice #13, 20 años de retraso por culpa del frenazo y el miedo que provoco a la gente.
No creo que pueda ninguno del PP tampoco. Esas cosas se les "olvidan".
Pero puedes preguntar a todos los que quisieron hacer algo en aquella época, cada uno te contara sus problemas.
Y para saber el daño que hicieron esas leyes y normativas miras las estadísticas de otros países con mucho menos sol en esos años, o mira las fotos de satélite de los tejados de Alemania y las de España y cuenta paneles. Como dice #13, 20 años de retraso por culpa del frenazo y el miedo que provoco a la gente.
Comentarios
Un saludo a todos aquellos que decían que esto era imposible y que las renovables harían dispararse el recibo de la luz.
tdgwho: "Las renovables nos han costado un huevo". Las renovables:
Renovables: 20.000 millones de euros en aportación al PIB; 20.000 millones, en ahorros
Renovables: 20.000 millones de euros en aportación al PIB; 20.000 millones, en ahorros
Renovables: 20.000 millones de euros en aportación...
energias-renovables.com#2 Operador Nuclear debe estar rabiando
#16 ahora me entero que operador nuclear este en contra de las renovables.
#46 Tu asiente a todas las gilipolleces con la cabeza en este lugar o sino eres facha y negativo al canto.
#48 Tranquilo AGUANTA!!! ya esta en camino la:
#86 Sí, que inteligente es usted, no se le aprecia ningún tipo de problema cognitivo.
#46 ves!?
#46 #16 yo he discutido varias veces con él en Twitter por las renovables
#16 de la propia noticia:
En lo que va de 2023, la electricidad libre de emisiones de CO2 (la suma de renovables y nuclear) está marcando también un récord, rozando el 72% del total.
#16 La nuclear es imprescindible, tengamos renovables o no.
#16 Probablemente una de los divulgadores que mas aboga por las energias renovables.
10 votos y todos positivos a algo que, no es que sea impreciso, es que literalmente estas diciendo lo contrario a la verdad.
#71 yo he discutido unas cuantas veces con el por Twitter y era pro nuclear y en contra de las renovables #78
#16 yo lo he escuchando defendiendo las energias renovables, no se porque debe de estar rabiando.... Lo más que le he oido decir, es que a dia de HOY, no es viable tener 100% renovables porque los sistemas para almacenar tan cantidad de energia en largos periodos no estan desarrollados aun. Es decir, a dia de hoy, aunque pudieses generar 100% eneria renovables, aun necesitarias nuclear, gas, etc para complementar.
#2 Y en qué lo has notado en el recibo de la luz? Por curiosidad. En el el cambio climático es evidente que ha ayudado...
#19 a) De no haber renovables, no sabemos cuanto habría costado mantener el consumo eléctrico dependiendo exclusivamente de fósiles en el contexto actual.
b) Los que si lo están notando son las eléctricas que siguen aumentando sus beneficios. Posiblemente esto no vaya de beneficiarnos a nosotros.
c) En tu bolsillo no, pero en tus pulmones si, así que quizás solo nos podamos dar con un canto en los dientes por esta razón.
#19 En que la electricidad es más barata. Con la excepción ibérica, a más fuentes baratas, precio más bajo. Y se ha notado mucho la diferencia con el año anterior.
#56 Entonces fue más barara por la excepción ibérica, no por las renovables.
#79 Léeme más despacio.
#19 con mercado regulado tenemos y hemos tenido muchos fines de semana con luz a 2 céntimos incluyendo peajes, mira cómo las han tenido en Francia con su energía nuclear.
#19 hasta donde yo sé, si en el mix energético las renovables aportan menos al total entonces el resto suben de precio. O algo así.
#2 Hay una corriente de usuarios de MNM que damos por hecho que son derechas y que entran aqui porque es un nido de rojos blablabla...
Yo empiezo a sospechar, por las multicuentas, el como cambian de cuenta cuando el ridiculo ya es insostenible etc que son de la propia pagina, estan para generar salseo, porque no me creo que alguien de derechas pueda ser tan lerdo, es decir, economía, liberales a muerte, vale, lo puedo entender, cada cual...
Pero es que sale una noticia de renovables, estan en contra, sale una de vacunas, nos ponen chis, sale una de sequia, no hay, sale una sobre el cambio climático, tambien lo niegan, las mujeres todas feminazis... O todas estas cuentas las lleva Santi el paguitas o es imposible que tanta gente de derechas sea un meme andante de una ideología, es imposible que todos sean tan mononeuronales y vayan absolutamente a todas las posturas contrarias sea cual sea el tema.
#22 Hay más de un 50% de diputados electos en tu país que pertenecen a partidos de o muy de derechas. Ojo, que me toca los cojones porque la mayoría de sus votantes son currelas y autónomos sin conciencia de clase, pero es lo que hay,
#30 Que no veo nada malo en ser de derechas, incluso aunque no tengan mucha idea de que significa realmente ser de derechas y lo asocien a la unidad de España, pero, es imposible estar a todas las gilipolleces que llegan desde lo mas extremo del espectro, a todas, a absolutamente todas coño, que si mañana dice Abascal que la tierra es plana tienes aqui a los de siempre abrazando el terraplanismo en cada comentario, es imposible que sea gente de verdad...
#22 todo lo que suene a derechos, ahorrar, cuidar el entorno es de pobresy de rojos y, por tanto, estaran en contra. Gastar, explotar recursos por encima de cualquier posibilidad, mercado ultraliberado y tetas, eso es de machos.
#2 ¿Ahorros para quien? Las renovables son más baratas que el gas pero tenemos un sistema montado para que si un día pasa una nube se cobra todo a precio de quemar carbón de las minas de Narnia.
Todas las eléctricas aumentaron sus beneficios por encima del 25% en 2023 pero protestan por los beneficios caídos del cielo.
#2 Eso no se lo dices a Antonio Turiel, el profeta del apocalipsis energético a la cara... /s
https://www.meneame.net/search?q=turiel&w=links&p=&s=published&h=&o=date&u=
#2 Leí que desde el 2007 se había subvencionado las renovables en más de 120 mil millones
#70 En primas se pagan unos 6000 millones al año. Así hasta 2043. Por unos pocos años de primas absurdas, llevamos hasta 2022 120.000M en primas.
Afortunadamente desde en 2013-2014 se paró esa locura.
#2 Efectivamente, como comenta #77, aunque la noticia es buena, hay que tener en cuenta que la energía que se mueve por las redes eléctricas representa sólo entorno al 20% de la energía primaria, en los paises industrializados. La energía primaria incluye todo lo que utiliza nuestra sociedad esto es, la que incluye carbón, petroleo, gas, etc. En el caso de España creo que ronda los 160GW de potencia promedio o, si se prefiere, 1400TWh de energía anual (más o menos).
#77 En realidad, si haces los números, sólo haría falta una superficie equivalente a la Rioja (siendo muy muy conservador, probablemente menos) para cubrir la demanda primaria total del país. Bueno, aunque mejor colocarla en Andalucía, claro .
El problema no está tanto en la producción como en el almacenamiento. Para eso las de concentración termosolar son mejores, en el sentido de que ya tienen el almacenamiento incluído.
#88 bueno, y la distribución claro. De ahí que, si el hidrógeno funcionase (o cualquier otra alternativa de vector energético), aumentaría mucho las posibilidades de vivir exclusivamente de renovables. Yo creo que el santo grial ahora mismo lo representa un vector energético que ofrezca seguridad a la vez que alta densidad energética, y que tenga una alta eficiencia de conversión a y desde electricidad (o luz).
#2 Ser un comunity del PP de una forma tan descarada en este foro es muy duro amigo: no les des de comer mucho.
#2 se nota en el recibo. Cualquiera lo puede comprobar cómo a fin de mes se paga menos.
#77 #2 mucho menos... posiblemente la energia eléctrica sea alrededor del 10% de toda nuestra energía consumida (el 90% restante es fósil)
entonces la mitad de eso significa que ya generamos, mediantes renovables, el 5% de toda nuestra energia consumida
animo! que nos queda el 95% restante!
#10 Mucho más caro por las circunstancias del mercado y en toda Europa.
Pero para dar un dato. Las horas en que el precio ha sido ultrabarato han sido 551 hasta hoy. Las últimas ayer que fueron 4. Este mes, por primera vez, además, hemos tenido días con 24h con precio ultrabarato, el 2 y el 4 de noviembre.
Y llamo ultrabaratas precios de mercado de menos de 10€/MWh, es decir, menos de 0,01€/kWh. Y si analizas más ves que en todas esas horas la aportación de la renovable, en las 551, ha sido superior al 65%. Ni una ha tenido una aportación inferior. Ergo la conclusión es clara. Para tener electricidad más barata necesitamos más renovables.
#18 Horas ultrabaratas:
Enero: 50
Febrero: 2
Marzo: 58
Abril: 88
Mayo: 49
Junio: 6
Agosto: 33
Septiembre: 17
Octubre: 78
Noviembre (hasta hoy): 145
#20 ...y por eso han concedido a las eléctricas cambiar cómo se calcula de nuevo el precio de la subasta para que no haya horas ultra baratas, porque se ve que lo de subir un 25% de beneficios este año no ha sido suficiente.
"Corregidas" las horas baratas desde el próximo mes. A cambio dicen que las más caras no lo serán tanto. No se lo creen ni ellos. Pero al final entre esto y volver al IVA normal...
#73 Pero tu siempre puedes contratar una tarifa indexada pura como la regulada. Por ejemplo, Octopús la tiene.
El nuevo sistema evitará las horas ultrabaratas se transmitan al consumidor, pero también evitará que las horas ultracaras lo hagan. Así que hay que decirlo todo. A mi no me gusta, porque la mayoría de horas ultrabaratas están al mediodía, cuando funciona la solar y lo que interesa es mover el consumo a esas horas. Pero hay que explicarlo todo.
#18 Comentario sublime.
Lo guardo en favoritos.
#18 Pero esas horas "baratas"... ¿no eran porque no tenemos una infraestructura de Red Eléctrica preparada para los picos propios de estas renovables, que haría falta meter subestaciones a medio camino de tanta línea de alta tensión para que no pete o haya que desconectar parques enteros etc? Vamos, escalar no va a bajar mágicamente la factura... y muy feliz de que haya tramos de 0,4 (así pongo el horno) pero viendo que sólo se dan en fin de semana un poco hastal coño ya de no poder salirme ni al monte pa poder poner la lavadora a 60ºC
#13 El gobierno de M. Rajoy ya se encargó de impedir por todos los medios la transición energética, con el impuesto al sol, eliminar las tarifas favorables que había...
Por cierto que España tiene una deuda enorme por eso con arbitrajes internacionales que ordena a indemnizar al capital extranjero invertido.
Pero esas cacicadas del PP no son corrupción, ni prevaricación, "ni ná". Así que a votarles a esos patriotas de paraísos fiscales que tiene que fabricarse auto-amnistias fiscales.
#15 La derecha contra cualquier progreso del país.
Podrías explicar en qué medida el "impuesto al sol" supuso un problema a la instalación de placas para autoconsumo y producción distribuida? #21 me cuelgo de ti porque 15 me tiene bloqueado, aunque también tu podrías responder...
#23 No creo que pueda sin darte una tesis doctoral.
No creo que pueda ninguno del PP tampoco. Esas cosas se les "olvidan".
Pero puedes preguntar a todos los que quisieron hacer algo en aquella época, cada uno te contara sus problemas.
Y para saber el daño que hicieron esas leyes y normativas miras las estadísticas de otros países con mucho menos sol en esos años, o mira las fotos de satélite de los tejados de Alemania y las de España y cuenta paneles. Como dice #13, 20 años de retraso por culpa del frenazo y el miedo que provoco a la gente.
#27 Joder, por aquella época éramos vanguarda internacional en placas fotovoltáicas por su gran eficiencia, aún con bajo coste.
#28 ¿de verdad? ¿En producción o en instalación de placas compradas fuera? ¿Ladrillo 2.0?
#29 En proucción tuvimos las más eficientes del mundo durante un tiempo y pudimos haberlo sido tanto antes como después.
https://elpais.com/diario/1980/04/06/sociedad/323823602_850215.html
#94 Me estas hablando de un articulo de 1980. Si se hubiese apostado desde 1980 por ella, seguro que seriamos punteros, pero no lo hicimos y aqui estamos. Nada tuvo que ver el famoso impuesto al sol. Si hubieramos sido punteros en I+D fotovoltaico, en producción de placas o en cualquier otra cosa que no fuera la simple instalacion (ladrillo 2.0) no habrian desaparecido empresas.
#29 España, a pesar que importa las placas, tiene un balance exportador en tecnología fotovoltaica. Fabricamos inversores que vendemos a todo el mundo (la electrónica de potencia), fabricamos seguidores que vendemos a todo el mundo, fabricamos otros elementos que también se venden a todo el mundo y las empresas de construcción españolas de solar hacen proyectos en todo el mundo.
La placa solar es un 20% del coste de una planta fotovoltaica.
#27 Provocó miedo? Será por desconocimiento o metemierda del resto.
Porque el impuesto al sol solo afectaba a instalaciones de más de 10kw.
Cuanta gente crees que tiene 10kw contratados? Nadie. Esa cantidad es una burrada.
#23 Muy fácil. Hizo una ley que defendía gravar las placas solares y la generación distribuida, aunque nunca llegó a desarrollar el reglamento que fijaría cual sería la cuantía.
Eso hacía imposible recurrir la ley (lo mismo que la amnistía, no puedes impugnar lo que no está escrito), pero creaba un escenario de incertidumbre, porque no sabías si podrías recuperar o no la inversión, o cual sería el coste real de la misma.
#23 Mínimo metiendo miedo a la gente.
#23 Pues yo te lo explico:
1) Afectó a los autoconsumos de más de 15kW donde se iba a aplicar, sujeto a un reglamento posterior que nunca se aprobó. Pero ahí estaba, era peor eso, entre otras cosas porque no sabías lo que te iban a cobrar y, por tanto, no podías calcular la rentabilidad de la instalación.
2) En los autoconsumos de menos de 15kW había una disposición TRANSITORIA, que de momento no aplicaba, pero como en todos los autoconsumos se obligaba a poner un contador a la instalación de autoconsumo para cuando aplicase poder calcularlo.
2.1. Instalar un contador son unos 600€ entre contador, instalación y darlo de alta. Eso ya reducía la rentabilidad de una instalación pequeña. Para una instalación de 3.000€ es un 20% más directamente.
2.2 Como he dicho era transitoria, sin saber cuando iba a cambiar y cuanto te iban a cobrar, por tanto también había el problema de calcular la rentabilidad de la instalación.
Así que si que afecto, afectó mogollón. Y a la vista el resultado. A la que se eliminó el impuesto al sol se disparó la instalación de autoconsumos.
#15 Esa deuda viene por culpa de Zapatero y sus subvenciones locas. El mismo reconoció que creo una burbuja.
El PP hizo cosas imperdonables y una de ellas fue mandar la deuda de zp a futuro y meterle miedo a la solar para no comerse el marrón.
#21 A ti no te vino el director del banco a casa para que pusieras placas solares con un préstamo preconcedido? Eran tiempos de Zp.
Ahí supe yo que era una trampa.
#61 Esa política de fomentar los precios de la energía solar ya procede de antes de Rodríguez Zapatero, ya existía un precio alto y garantizado para los kilovatios hora solares.
Quitarlo fue una decisión ilegal y una responsabilidad que estamos pagando.
#24 pero la instalación de energía renovable en España se ha disparado desde que Rajoy dejó de presidir, eso es un hecho.
#25 Es un hecho. En el gráfico la generación fotovoltaica (sin autoconsumo)
en cuanto han cambiado la legislación (lo que ahora se llama regulación en los medios) se han multiplicado los proyectos renovables privados sin un solo euro público, a diferencia de otras fuentes de energía tradicionales y todo en un contexto de precios de energía más bajos que el año pasado. Ya no hace falta subvencionarla porque la tenología está tan madura y barata que es rentable por sí sola.
La pena los años de retraso por el retraso de aquellos que dicen que aman España.
Por mi parte en una casa más grande que la vivienda media (131 metros útiles + 70 de sótano) con todo eléctrico, en los últimos dos meses he pagado 40€ de factura. Ahora amplio un 25% mi parque solar y cambio de compañía, esperando acercarme a 0 € de luz al año y un periodo de amortización de la inversión de 4 años como máximo. Hoy mi instalación costaría un 20% menos que el año pasado cuando la instalé.
Cada pyme o gran empresa que instala paneles solares se hace más competitiva con respecto a los que no lo hacen
#26 O sea que la ampliación te va a costar 1000 euros (con todo, es decir, placas, soportes, cableado, electricista, licencia de obra menor) y con el sistema de compensación de la nueva compañia electrica (bateria virtual o mejor precio del kw aportado) esperas pagar 20 euros en invierno y que te lo compensen con lo que produces de más en verano y no gastas.
¿Estoy en lo correcto?
¿Puedes dar algún detalle más?
#60 119€ por cada una de los dos paneles más transporte, 120€ de soportes, no necesito ni nuevo cableado ni protecciones porque las soporta mi instalación actual, el electricista soy yo y la licencia es gratuita por declaración responsable. La documentación de mi instalación ya incluye la ampliación, así que en total unos 380€.
Con los cálculos que he hecho con las facturas de todo el año, mi consumo y la tarifa que he contratado, me debo acercar a pagar 0€ al año con la batería virtual.
El plan de amortizar en 4 años sigue lo planeado.
#60 la expansión me cuesta 380€ ya lo he dicho.
Papeles 0€: mi legalización y mi boletín eléctrico incluyen la expansión.
Electricista: 0€, lo hago yo.
Licencia 0€: declaración responsable gratuita.
Y sí es correcto, espero tener amortizada los 3400€ que he gastado en mi instalación en 4 años y que este año con la bajada de tarifas el total de mi factura anual se quede cerca de 0
#12 Porque al coste renovable se pone el foco en cuanto vale poner unas palas nuevas al molino, pero al nuclear no se le cuestiona el coste de gestionar sus residuos y al fósil no se le cuestiona el coste del control geopolítico y ambiental.
#42 habría que comparar el impacto de los residuos.
#43 Posiblemente sea el 0.01% del plástico generado en el mundo.
Respecto a los residuos de los fósiles, nos estamos cociendo.
#42 y los fósiles, para generar energía, también hay que ir renovando calderas, hornos, etc...
Todo tiene impacto. El decrecimiento es esencial... Pero las renovables son la mejor opción, de lejos.
A ver, a todos, estoy a favor de las renovables, y estoy contento con la excepción ibérica, este PerroSancez que malos es, y estoy en la tarifa regulada, pero creo que se nota menos de lo que se debería, se que hay tramos a 0€ de precio KWatio, incluso en negativos, pero yo pago más que el año pasado y eso que no me puedo quejar.
#9 Pon dos facturas tuyas de ejemplo para comparar y te decimos por qué pagas más.
#9 Es que tú no has puesto placas solaressñ, las ha puesto otro y tú compras en el mercado común.
¿Como era eso de socializar los beneficios y privatizar las pérdidas?
Pues eso, que los kit de placas solares están a precio de ganga y ya estás tardando.
#9
1) No hay horas en precios negativos.
2) El precio de mercado es el precio de la energía en la central y tu la quieres en tu casa. Obviamente cuando el precio es cero tú en tu casa no pagas cero, pero pagas 0,02€/kWh,
3) Si has pagado más este año que el anterior en tarifa regulada la conclusión es clara: has consumido mucho más este año. Porque los precios de este años comparados con los del año pasado son mucho más baratos. Estamos hablando de un 30-40% menos que el año pasado en tarifa regulada. Así que tu consumo ha aumentado de lo lindo.
Menos mal que no ha entrado la derecha al gobierno, porque se hubieran cargado lo conseguido durante estos años.
#14 Ten claro una cosa, y que conste que tengo placas en casa y estoy muy contento. Habrá un momento en el que tener placas en casa supondrá tener que pagar para verter energía, tengas la potencia que tengas indtslada. No vas a poder ser completamente autónomo por mucho que quieras, a no ser que inviertas en baterías y en generador de respaldo. La energía de respaldo tiene que distribuirse, así como tus excedentes y ese transporte y servicio hay que pagarlo. Aunque la compañía sea estatal, la pagarás con impuestos. El mal llamado impuesto al sol (que sólo se paga en instalaciones de más de 10 kw) será una necesidad/imposición y dependiendo de quien la meta será aceptado como una necesidad o culpa de un gobierno fascista.
#24 Creo que llevas algunos años de retraso, el "impuesto al sol" está derogado y nadie ha planteado que vuelva,, el transporte y servicio ya se paga, aunque con menos impuestos que antes.
#34 Menos mal que uno de aquí lo ha dicho.
#34 De hecho desde 2019 está prohibido por normativa europea cosas similares al impuesto al sol.
#24 Bloqueo al vertido de excedentes. Mejor perderlos que que te cobren. A esto hemos llegado, prefieren cobrarnos antes que renunciar al pastel.
#24 Ese pago es el término de potencia ¿O me vas a decir que sale más caro llevar la energía que tu generas de tu casa a la red que llevar la energía de la red a tu casa?
#24 el mantenimiento de la red eléctrica y la generación de energía se pueden mantener separados. Pagarás por estar conectado y por la energía esa que necesites. Pero en general deberás pagar menos.
#24
1) El impuesto al sol no es una necesidad porque tu pagas un fijo en función de tu potencia. Consumas o no consumas. Autogeneres o no.
2) El porcentaje que puede aportar el autoconsumo es mínimo en una transición energética en que no nos va a sobrar red eléctrica, al contrario. La electricidad hoy representa el 23% del consumo energético y debe representar el 90% en 2050. Obviamente aunque generes un 20% mediante autoconsumo lo que vamos a tener no es menos uso de la red eléctrica, si no lo contrario, mucho más uso y muchas más redes eléctricas.
Sí sí mas de la mitad, pero alguien lo nota en los precios?
#4 Si, si se nota. Los precios de mercado son inferiores a los de Europa y caen en picado en las horas en que hay gran cantidad de renovables. Este año tenemos centenares de horas con precios de mercado de 0€/kWh. Precios que se transfieren inmediatamente al consumidor en tarifas indexadas a mercado como, por ejemplo, la tarifa regulada.
#6 y comparado con España hace 5 o 10 años? Cuando 40€/MW era un desastre?
#10 precio del gas y del CO₂. 40€ es lo más bajo de una subasta para instalar regulables con precio garantizado de compra, por eso quedan vacías, es inflación y capacidad del inversor de desistir ofertas inferiores.
#17 Lee a #6 y #7
#6 Si la mitad de la luz se produce con algo que hemos pagado todos la mitad de la luz debería de ser gratis.
#54 Las renovables no las hemos pagado todos. Las han pagado las empresas que han invertido en ella y que, por cierto, son cientos de empresas distintas.
#4 Si, se nota mucho si estás en el mercado regulado. Cuando hace un día propicio para las renovables el precio por horas se desploma.
#4 Maybe.... entre eso y la excepción ibérica...
#4 touche.!!
#4 la subida de precios la notaríamos aún más si todo fuera fósil o gas comprado de fuera
#4 Si tienes tarifa regulada, sí. Nunca he pagado menos en electricidad.
#4 habria que estar muy ciego para no notarlo. Pero ciego rollo 7 carajillos a las 11:00 un jueves.
En Jaén me asomo a la ventana y donde antes veía miles de olivos ahora veo placas solares. Y sinceramente, no sé si eso es algo positivo o negativo. Y no lo digo porque sea enemigo de las renovables, de hecho, me parece una noticia muy positiva; me estoy refiriendo al hecho de instalarlos tan cerca de donde vivimos las personas, pues a fin de cuentas estamos eliminando verde para instalar miles de placas que absorben calor, y eso para el verano no estoy seguro que sea conveniente sabiendo como están las cosas.
En fin, el tiempo dirá.
#37 Otra cosa no, pero España tiene secarrales para instalar paneles. No hace falta quitar nada.
#52 A lo mejor piensas que me estoy inventando lo que digo... pues ahí te dejo un par de fotos que acabo de sacar ahora mismo desde mi ventana (lo que se ve es la primera zona en rojo del anterior comentario mio). Y te digo, por aquí por Andalucía se están arrancando muchísimas fincas de olivos para poner placas solares (y si no, para replantarlos con olivos pequeños intensivos que el día de mañana los podrá recoger el señorito con una maquina y cero mano de obra).
cc/ #37
#62 No. Lo creo. Digo que ya podían usar secarrales.
#37 El monocultivo de olivo y otras plantas es lo que está disparando las alergias. Me he pasado toda mi infancia ahogándome en primavera y ahora que vivo en una zona más variada sin estar rodeado de 100% olivos estoy mucho mejor.
#97 Pues no sé que decirte. Monocultivo ha habido en Jaén desde hace miles de años y no ha habido tantas alergias hasta ahora. Yo creo que se debe a otros factores... ¿pesticidas?, ¿químicos en la alimentación?, ¿incluso... exceso de higiene?. Se que esto último puede chirriar, pero está demostrado que la gente que vive rodeada de mierda tiene un sistema inmune más fuerte
#99 Antes se plantaban cereales, frutales, hortalizas... Porque los transportes no estaban desarrollados, el pueblo tenía que subsistir con todo lo básico. Ahora tenemos latifundios de olivos hasta donde alcanza la vista. La diferencia entre vivir en un pueblo rodeado 100% de olivos y en la ciudad donde los olivos están más dispersos y un poco lejos me ha dado una calidad de vida brutal.
#37 Pues la superficie de olivar se ha venido incrementando en España. Y además, hemos convertido un cultivo de secano en un cultivo de regadío. La superficie de olivar actualmente es de 8.520km2. Para que te hagas una idea la superficie de la provincia de Barcelona son 7.726km2. Y la superficie que ocupan todas las plantas solares existentes en suelo hoy en día son 121km2 (24254MW a 2ha/MW)
https://www.interempresas.net/Grandes-cultivos/Articulos/352619-El-olivar-sigue-siendo-el-cultivo-con-mas-superficie-regada-en-Espana.html
#12 se cambiarán por otros más eficientes, pero se hará por motivos económicos o legislativopoliticos.
Pero tanto los paneles fotovoltaicos como los molinos están teniendo una vida útil muy superior a la calculada inicialmente.
Los molinos si que es difícil reubicarlos por no decir imposible, pero ya hay un mercado de segunda mano de paneles usados en plena expansión.
A lo que voy, allá donde se repotencie una planta solar, aparecerán a disposición de los hogares paneles totalmente funcionales, con una merma de su potencia pico, a precios de derribo.
#32 También existe un mercado de segunda mano para revender aerogeneradores, previamente reacondicionados y que es mucho más barato que fabricarlos de nuevo, a países en vías de desarrollo, cuando se hace la repotenciación de los parques eólicos.
#64 Coño, no lo sabía, es una opción muy buena para esos países.
#12 y con las otras formas de generación no pasa o qué?
Pues el recibo no engaña. Cada vez pagamos más por la electricidad.
#40 Prueba a instalar esos paneles en tu tejado, ya veras.
Las renovables son la opción a desarrollar, siempre y cuando no pongan palos en las ruedas los lobbies que se lucran con las no renovables.
La "mitad de la electricidad" debe estar entre el 15 y el 20% de la producción total de energía primaria, a ojo de buen cubero.
Animo que hasta el 100% hay todavía un buen trecho, y ya están todos los montes hasta arriba de molinillos, no cabe ni uno más. Como no llenemos media península de paneles no sé yo...
#44 ¿Y que tiene de relevante esa obviedad? Estábamos a la vanguardia tecnológica mundial, se cargaron la curva de progreso y nos quedamos muy atrás.
#93 se empezó la casa por el tejado. Hipotecandonos durante muchos años. No tiene sentido forzar una tecnología que en eso momento no estaba lo madura que lo está ahora.
#100 No se hipotecó nada, hace 20 años ya era rentable, lo que pasa que aquó hablar de investigación y desarrollo durante una o dos décadas suena a tirar el dinero, cuando las inversiones a largo plazo en investigación suelen dar altas rentabilidades, aquí el pelotazo estaba asegurao, pues ni por esas, históricamente vamos a quedar como pánfilos en el desarrollo de esta tecnología a la que tanto hemos aportado.
#12 Pues somos de los países que mas renovables tiene instalada. Estamos fabricando para llegar al 50% y otros países no llegan ni al 20
Obviamente es pro nuclear, pero en todas las entrevistas en las que le he escuchado ha comentado que lo idóneo para un sistema de energia es mezclar nuclear y renovables, ya que estas ultimas no son estables ni tenemos aun la capacidad de almacenaje suficiente como para que puedan servir a una población por si solas.
[Modo PP]Momento de poner impuestos al sol, viento, agua, nubes y truenos
los 7 años de los del impuesto al sol protegiendo oligarquías tenemos que pagarlo, si no ya estaríamos por encima del 80%
No sé, suena a cuento chino. ¿Por qué ahora de repente tanto interés en las renovables? ¿Qué pasa con ese lobby climático que anda por ahí? No sería sorprendente que detrás de esas turbinas de viento haya intereses económicos más oscuros que la noche. ¿Realmente creeis que el cambio climático es la gran amenaza o simplemente una excusa para abrir paso a negocios multimillonarios? Es como si estuviéramos siendo engañados por una cortina de humo verde.
La gente se emociona con lo de la revolución verde, pero ¿y si estamos siendo manipulados? Igual deberíamos cuestionarnos quién realmente se beneficia de todo esto. No me sorprendería que alguien esté riéndose a carcajadas en algún rincón, contando billetes mientras nosotros aplaudimos a las turbinas.
#76 A mi el lobby climático me ha llevado a gastarme 1€ mensual entre electricidad y darle de comer al coche, incluida calefacción y agua caliente también. Antes me dejaba en invierno unos 200€ de electricidad y otros 250 de gasoil. En verano eran unos 90 de electricidad al mes y los 250 de gasoil. Por supuesto, he tenido que hacer una inversión considerable en paneles y coche eléctrico, que terminaré de amortizar en menos de 2 años...
Si las renovables significan inversión y luego ahorro en lugar de darle el dinero a gente con pozos petrolíferos, vivan ellas.
#76 no sé si habrá algún lobby, que me imagino que sí, pero lo que está claro después de la ruptura con Rusia es que Europa necesita ser independiente energéticamente más que nunca y seguramente estén apretando el acelerador por eso.
Además de que países como España se van a favorecer enormemente de esta transición, no solo por lo de poder exportar a otros paises en algún momento, si no que al tener energía barata será un sitio muy goloso para las multinacionales.
como todo en este mundo.
Paso a paso hasta mandár árabes y rusos a la reputa mierda.
Pero el recibo no baja si el gobierno no aplica subvenciones ????
El problema aquí es que nos ha llevado un huevo y la yema del otro llegar a esta cantidad.
Y los paneles y ventiladores "viejos" hay que sustituirlos en algún momento...
#1 por otros más eficientes y mejores
#3 si, no lo niego.
Pero hay que fabricarlos en la cantidad que toque, ponerlos, y "tirar" los otros.
Me refiero a ese proceso.
#1 #5 Pues es lo más barato y sostenible. Hay que renovarlos, creo que se calculan para una vida mínima de 25 años y luego la mayoría de sus materiales valiosos (cobre y acero) pueden reciclarse. La alternativa es seguir enriqueciendo (empobreciéndonos) a los dueños de los combustibles fósiles, calentando el planeta y quemando recursos finitos. De la fisión nuclear ni hablo porque es carísima y peligrosa.
#11 si, pero como digo, aún estamos fabricando para llegar al 50% en "unos días" habrá que fabricar para sustituir, y a la vez aumentar.
#_1 No. Ni de coña, el problema es el retraso que llevamos, esto podía haber ocurrido hace 20 años y hoy estaría la inversión amortizada, pero vamos tarde, ese es el problema y todo lo caro que salga, es por retrasaos, en todo el sentido de la palabra.
CC #3 Era de esperar, su interlocutor me tiene censurao.
#13 hace 20 años no existía la tecnología en paneles y en molinos eólicos que existe ahora.
#13 Tiene censurado a medio meneame. Como se puede observar en #_1 , critica por quien hace las cosas y no por que se hace.
Con esa base sus argumentos muy pobres y, claro, o censura o se lo comen.
#1 mucho más barato y eficiente que mantener/construir/desmantelar centrales nucleares por ejemplo
#1 No es un problema, es una inversión.
Inversión que si no se hacía en renovables se tenía que hacer en nucleares y eso no sería inversión porque no tenemos I+d ni industria nuclear.