Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En resumen: machirulos mindunguis e irrelevantes que tienen que montar el espectáculo vomitivo para que alguien les haga casito porque su masculinidad herida no puede soportar que una tía sea más exitosa que ellos. Y no solo se arrepienten, sino que alardean y sacan barriga de su moral de mierda, Por supuesto, con un porrón de seguidores que aplauden tamaña hazaña heróica.
#5:
Y encima dice el tío: Mimimi no es para ponerse así. Pues sube antes la foto de tu madre o la tuya, a ver si es tan gracioso.
#54:
Yo no he mencionado a Vox pero nada, tú sigue 
Vaya hombre de paja te has montado.
Si Vox te ha hecho pupita y estás frustrado búscate un psicólogo, pero no me uses para descargar tu violencia.
Ahora resulta que Vox se ha gastado 100.000 para modificar el cuerpo de 5 mujeres en una campaña del Ministerio de Igualdad
Vaya hombre de paja te has montado.Si Vox te ha hecho pupita y estás frustrado búscate un psicólogo, pero no me uses para descargar tu violencia.
Ahora resulta que Vox se ha gastado 100.000 para modificar el cuerpo de 5 mujeres en una campaña del Ministerio de Igualdad
#92:
#50 A ver, que su producto estrella es reguetón aflamencado para canís. Un poco de realismo, pofavó.
Quizá la chica en el futuro se dedique a vender cosas más serias, que estoy seguro que es capaz de hacerlas. Pero lo que vende actualmente efectivamente es basura dirigida a gente de bajo nivel cultural. Muy bien marketizada, eso sí.
¿Que ese producto te puede gustar, o hacer pasar un rato? Bueno. Pero eso no cambia lo que es.
Quizá la chica en el futuro se dedique a vender cosas más serias, que estoy seguro que es capaz de hacerlas. Pero lo que vende actualmente efectivamente es basura dirigida a gente de bajo nivel cultural. Muy bien marketizada, eso sí.
¿Que ese producto te puede gustar, o hacer pasar un rato? Bueno. Pero eso no cambia lo que es.
#100:
Por si alguien busca las fotos en cuestión https://news.rr.nihalnavath.com/posts/Nitro-b098204c
#62:
#52 Efecto Streisand de toda la vida ... Que a veces parecemos nuevos.
Y en cuanto a la publicidad, cuando comete una estupidez así lo hace a sabiendas de las repercusiones, pero es lo que buscan: "que hablen de mi, aunque sea mal" Porque no hay nada peor para un mindundi de estos que no se hable de ellos, no los conocería nadie.
Y en cuanto a la publicidad, cuando comete una estupidez así lo hace a sabiendas de las repercusiones, pero es lo que buscan: "que hablen de mi, aunque sea mal" Porque no hay nada peor para un mindundi de estos que no se hable de ellos, no los conocería nadie.
Comentarios
En resumen: machirulos mindunguis e irrelevantes que tienen que montar el espectáculo vomitivo para que alguien les haga casito porque su masculinidad herida no puede soportar que una tía sea más exitosa que ellos. Y no solo se arrepienten, sino que alardean y sacan barriga de su moral de mierda, Por supuesto, con un porrón de seguidores que aplauden tamaña hazaña heróica.
#1 es un reguetonero, ¿qué esperas?
#7 venia a comentar justo eso, .... menuda sorpresa.....
quien con regetoneros se mezcla.....
#7 Pues creo que el subnormal este ha logrado lo que buscaba con ello: publicidad.
Ahora, gracias a meneame y su portada, ya sé quien es el tal JC Reyes este.
#33 Aunque estoy de acuerdo, yo creo que no toda la publicidad es buena. De todas formas, es curioso como esas fotos seguramente tengan más difusión gracias a los medios que denuncian su difusión que por el hecho que alguien las haya difundido.
#52 Efecto Streisand de toda la vida ... Que a veces parecemos nuevos.
Y en cuanto a la publicidad, cuando comete una estupidez así lo hace a sabiendas de las repercusiones, pero es lo que buscan: "que hablen de mi, aunque sea mal" Porque no hay nada peor para un mindundi de estos que no se hable de ellos, no los conocería nadie.
#33 yo he aprendido que un tal jc reyes es gilipollas.
#69 Pero ya sabes que existe ese tal jc reyes
Yo antes no sabía ni que era gilipollas, algo ha ganado con todo esto ...
#85 tampoco llamaría ganar a que la gente que no te conocía lo haga ahora por ser gilipollas.
Pero si que es cierto que con esta gente nunca sabes....
#95 A ver, que es cantante de regueton de ese (o como se escriba). De antemano se sabe que gilipollas es, la diferencia es que ahora sabemos de su existencia ...
#97
#97 "A ver, que es cantante de regueton de ese (o como se escriba). De antemano se sabe que gilipollas es, la diferencia es que ahora sabemos de su existencia ..."
#69 JC...Rey... Si, me cuadra lo de machiriuo gilipollas
#33 bueno... De saberlo a comprarte un CD suyo, o buscarlo en Spotify, va un trecho
#7 No es por ser reggaetonero, es por ser gilipollas
#7 Reguetonero muy muy flamenco
#7 eso venía a decir yo, jaja, pone que "cantante"
#1 Hay que acabar con estas actitudes machistas, racistas y electopatriarcales !!!
#13 No hablo con gente de marzo de 2023 que se dedica a extender mierda voxera.
De nada.
#15 Pues me acabas de hablar jajajaj Coherencia nivel dios
No puedes contestarme porque no tienes argumentos, fin.
#17 Y tú no tienes ni argumentos ni cerebro, como buen siervo del hijo de la gran puta Abascal.
#18 uffff vais fuerte los de "modifiquemos los cuerpos de unas pero no las de otras" ¿Duele la hipocresía? ¿Te he hecho pupa?
#20 Yonki de vox, a ver si te enteras de que aquí no somos todos unos lameculos del partido de turno.
#42 Más insultos, me encanta, se nota que os escuece jajajajajaj
#48 Me escuece que todos los yonkis de la propaganda electoral barata vengais a echar mierda en meneame. Estoy harto de ello.
Los de Voxdemos ya me estais cansando.
#17 El comentario es para otra gente que pueda leerme y lo increíble es que siendo voxquimano lo hayas sabido descifrar.
Estás tú para hablar de argumentos después de tu respueta a mi primer comentario... Y quién quiera ver tu riqueza dialéctica que se pase por tu historial de comentarios voxquimanos que lo va a flipar. Y a reírse un güevo, claro.
En especial me gusta este: Parece que a Irene Montero no le interesa hacer campaña con esta agresión. Por qué será? Si los agresores fuesen 15 españolazos todos los partidos de izquierdas estarían dando la traca hasta el domingo.
Te paso tuit de lo que opina Montero del tema Rosalía donde JC Reyes es bien españolazo
O este otro comentario. La noticia: La Justicia vuelve a absolver a la líder de Hogar Social Madrid. Tu comentario: Me parece genial.
#19 No necesito ni argumentar para dejar en ridículo tu discurso, me basta con una imagen jajajaja
Va, sigue con tu discurso victimista en contra de los malvados hombres electropatriarcales.
Por cierto, me has vuelto a hablar
#21 Ridículo es cualquiera que se crea el relato de vox.
Imbécil y ridículo es aquel que lo comparte cuando no le cae ninguna migaja.
Cómplice, imbécil y ridículo es el que recoge las migajas a cambio de mentir y manipular.
Ridículo ya sabemos que eres.
#19 digo yo, que la gente tendra su propio criterio para ir indicando, sobre todo si dices que no hablas con gente de marzo de 2023, dirás con los que no son te tu cuerda, no?
#37 Si vienes a defender a un usuario como si él solito no pudiera porque debes pensar que es discapacitado y además interpretas lo que yo quiero expresar, tú mismo. A mí no me necesitas para nada porque tú mismo te inventas historietas. En mi historial de comentarios se puede comprobar que no me da miedo debatir con gente que no es de mi cuerda. Otra cosa es perder el tiempo con personajos cuya única intención es intoxicar. Eso te lo dejo para ti si te apetece tanto.
#15 Don't feed the troll
#15 ¡qué tiempos! Parece que fue ayer cuando los ninitrolles eran los Marzo-2020.
#15 Al final es utilizar sin consentimiento la imagen de una persona y realizar un montaje para crear la imagen que te da la gana. Puedes explicar la diferencia entre un cartel y el otro ?
#13 Que asco de facha Trolls, en mis tiempos tenían cierta clase y gracia...
#22 Vaya, aquí tenemos a un "respétame que lloro" insultando a la gente
#30 No tienes la capacidad de haberme llorar, para eso tendría que tenerte un mínimo de respeto, y no te lo tienes ni tú.
#32 Pues bien que estás llorando por dejaros en evidencia
#41 En serio, quiérete un poco y deja de hacer el ridículo.
#55 Otro insulto jajaja me encanta como defendéis a la pobre Rosalía de los desprecios machistas y electropatriarcales mientras llamáis de todo a otra mujer por dar su opinión jajajaja feministas del sXXI
Si fuese por vosotros tendría que estar calladita y ser sumisa ante los machos que me acosan, claaaro que sí.
#66 ¡Tu qué vas a ser una mujer, Antonio!
#66, igualdad es llamarte troll por lo que haces, no porque seas ninio o ninia.
#13 y ya le ha caido la del pulpo a la diseñadora y a la responsable de la campaña por que no usaron unas fuentes adecuadas para las imagenes...
Pero la idea del cartel era buena, todo el mundo tiene derecho a disfrutar de la playa aunque tengan sobrepeso y no se debe permitir criticas o mofas por el fisico de una persona (que ojo, es muy diferente a decir que esas personas estan sanisimas y no deberian adelgazar por motivos medicos, PERO ESE NO ES TU PU** PROBLEMA)
#51 Claro, hasta esa campaña no podías encontrar mujeres gordas en las playas. Que yo sepa Irene Montero no ha dimitido ni ha sido condenada por ello.
Yo estoy criticando la hipocresía de la gente y por eso me están insultando ciertos usuarios. Si lo hace un hombre es "un machista que merece cárcel" pero si lo hace una feminista "ahhh no pasa nada, la intención era buena".
Dejar en evidencia a los palmeros es mi hobbie.
#64 ¿dimitir por que la diseñadora de una campaña de tu ministerio ha usado fotos de las que no tenia licencia?...
Joe...si que ponéis el baremo estricto...
#51 "Unas fuentes adecuadas para sus imagenes" ¿Qué sutil para lo que comunmente se llama robar no?
#13 Joder macho, vaya cúmulo de nervios y odio para hablar de algo tan sencillo (lo digo por tus comentarios posteriores). Y que conste que no es ningún insulto ni te estoy tratando de insultar.
Por un lado es muy fácil, La caga el reguetonero y la cagó la diseñadora. Creo que está todo la mayoría del mundo de acuerdo, no? Espero que esta frase relaje el tono y ni pienses en pupas, ni en que no tengo argumentos. A ver si nos tenemos respeto mutuo.
Ahora, creo que todo el mundo estará de acuerdo en que, el de la diseñadora fue un error laboral de principiante, una cagada tremenda, pero con la intención de cumplir laboralmente para un anuncio que da visibilidad a cuerpo no normativos, cosa que, oye, a muchos nos parece correcta.
El error del reguetonero este es crear una fake new, sin ningún ánimo laboral, solo personal, y encima tratar de desnudar a alguien, que me parece de ser un poco cerdete.
Tu ves diferencias entre los dos casos? O has venido hablar de la noticia o a recordarnos que TU estás en contra del Ministerio de igualdad?
#160 Bueno, defíneme como quieras, pero parece que te ha quedado claro. Del mismo modo que te tiene que quedar claro que, en el comentario #13, has sacado a la palestra una noticia que no tiene nada que ver con tono de mofa: pues chico, no seré yo quién te diga como funciona la vida, pero hay personas que también se han "defendido". Y quién haya sido maleducado contigo: que le follen también. Pero hijo te está entrando un ataque de risa que no se entiende, no se qué te pasa. Veo poco ánimo de debate por tu parte...
Cuando digo la palabra "cuerpos normativos" no sabes si la comparto o no, pero estoy describiendo lo que trata de hacer el ministerio de igualdad, del mismo modo que tú en tu comentario #13.
Si no dices nada serio, no creo que te responda mas; creo que ahí veremos si vienes como troll como dicen algunos o si tienes ganas de debatir y contrastar ideas.
PD: Para ser maleducado no hace falta insultar. Como ves no defiendo ningún acoso, que juzgas muy rápido, antes de tener el conocimiento. Esto lo digo por si sigues viendo que en la vida te tienes que "seguir defendiendo".
#1 La història que conmovió a Steven Spielberg
#1 Y alguno hasta te ha votado negativo...
Hay gente que se define sola
#1 la culpa es de quienes escuchan está puta mierda de música que solo provoca y no aporta nada lo siento mucho pero es acojonante como este puto género asqueroso que se dedica a poner a alguien "guapo" y a tener la misma base músical ha conseguido imponerse, solo hay que comparar revistas y premios musicales de hace 20 años paca, seguramente tengan más culpa las discográficas que la gente pero todos tienen su culpa
#1 Mindundis.
https://dle.rae.es/mindundi?m=form
#1 La pastilla, señor.
Falta información para conocer los motivos de la mamonada que ha perpetrado el querubín y poder dilucidar si es por ser un mindundi triste y frustrado, una venganza personal o vaya usted a saber por qué.
Acusarle de machista a la primera de cambio y aseverar que viene dado porque "no puede soportar que una tía sea más exitosa que ellos" viene a dar a entender que o dispones información que el resto no o que te has pasado escorando y te has caído en el barco del sectarismo feminista moderno ese donde los agujeros negros son machistas porque oprimen a gigantes rojas.
Y encima dice el tío: Mimimi no es para ponerse así. Pues sube antes la foto de tu madre o la tuya, a ver si es tan gracioso.
#5 pagaría mucho porque alguien subiera una foto de su madre desnuda
Yo no he mencionado a Vox pero nada, tú sigue
Vaya hombre de paja te has montado.
Si Vox te ha hecho pupita y estás frustrado búscate un psicólogo, pero no me uses para descargar tu violencia.
Ahora resulta que Vox se ha gastado 100.000 para modificar el cuerpo de 5 mujeres en una campaña del Ministerio de Igualdad
Menudo imbécil el tipo éste.
Por si alguien busca las fotos en cuestión https://news.rr.nihalnavath.com/posts/Nitro-b098204c
#100 Creo que el que te ha votado negativo se ha anticipado
#100 ¡ahora casi siempre hay anuncio primero!
Se ponga como se ponga, violencia no es. Es repudiable, sí, pero no es violencia.
Si, coger la foto de alguien, modificarle el cuerpo y publicarlo sin consentimiento es despreciable.
#6 No es solo modificar el cuerpo, es que le ha hecho un desnudo falso y las ha publicado y difundido como si fuesen reales.
#50 A ver, que su producto estrella es reguetón aflamencado para canís. Un poco de realismo, pofavó.
Quizá la chica en el futuro se dedique a vender cosas más serias, que estoy seguro que es capaz de hacerlas. Pero lo que vende actualmente efectivamente es basura dirigida a gente de bajo nivel cultural. Muy bien marketizada, eso sí.
¿Que ese producto te puede gustar, o hacer pasar un rato? Bueno. Pero eso no cambia lo que es.
#50 Para gustos. Para mí es a la música lo que una hamburguesa de supermercado ultraprocesada a la alimentación sana.
#59 Y yo te podría decir que no está hecha la miel para la boca del asno.
#68 Yo te daría la razón. Y alfalfa.
#78
#59 Igual has sido suave. La hamburguesa al menos puede estar rica. Con lo otro ni visual, ni estética ni musicálmente se puede disfrutar.
#70 Pronto llegarán las IA y prescindirán de artistas talentosas para hacer "música" ultraprocesada y te dirán que es lo más mientras lo consumen a paladas.
Chiste:
Una tía pierde a su perro que se llama Mistetas, y le pregunta a un meneante:
-Ha visto usted a Mistetas?
Y dice el meneante:
-Paso de wokes y feminazis
#11 #57 Hay licencias CC que no permiten la modificacion de lo licenciado. Entiendo que una foto propia, por defecto tiene derechos de autor y no se puede ni redistribuir.
Luego esta la parte etica de mostrar a alguien mas desnudo de lo que quiere aunque sea falso y por otra parte hacer pasar por cierto algo falso.
#87 Ahora entiendo que los que decian que hay gente que le da miedo las tetas queria decir que le dan miedo los perros... ¡Eso tiene mas logica!!
Respeto, bro.
#16 Que puto asco de gente, te lo juro.
Ella tiene toda la razón. Aparte, me gustaría entender por qué dice que las mujeres son sagradas. ¿Se refiere a que las mujeres son sagradas y los hombres no? ¿Qué argumentos sostienen esta afirmación? Pregunto por entender, o en su defecto constatar que eso no es cierto.
#35 Argumentos feminiztas que se cuelan en el feminismo por la puerta de atras. A mi me parece más bien un tema de "difamación" si acaso es el término legal más oportuno.
#49 Aviso, este comentario va para #_67. No me gusta ignorar a nadie, pero si te he ignorado, no es por tener una opinión diferente sino seguramente por tus malas formas y porque en algún momento hayas hecho ataques personales. Básicamente así como ahora dices que soy de una "calaña" básicamente porque no estoy de acuerdo con lo que tu comentes.
Yo he hecho mi comentario sin faltarle el respeto a nadie, ni decirle a nadie si es de una "calaña" u otra. Bien ignorado estás. Ya me imaginaba que ese comentario iba a ser queja de esto.
De hecho, la respuesta de "decir unos son sagrados no implica que otros no lo sean", es absurda, es que nadie es sagrado. Otra cosa es que se vulneren sus derechos. A la mierda todo lo que se considere sagrado, eso suena mucho a dogma de fe, y particularmente no me gustan.
#35 No, que diga que las mujeres son sagradas no quiere decir que los hombres no lo sean.
Algunos veis fantasmas en todas partes, tenéis una p*ta obsesión enfermiza.
Tenéis que sacar el "feminiztas" (sic) como sea, no vaya a ser...
#67 Una parte de este comentario era para #_49.
Ya veo de qué calaña es...
#67 entonces ¿Los hombres somos sagrados? ¿Algún argumento que explique esto? Los fantasmas no los veo por ningun lado, ni tampoco tengo obsesión, ni tampoco he hablado en los términos que indicas... yo preguntaba por argumentos, por curiosidad sobre lo que opinan los demás. Por eso pregunto.
#35 A mí también me gustaría saber por qué se dice muchas veces que "los niños son sagrados". ¿Los niños son sagrados y los adultos no?
Donde está esa foto?
Es para mí vecino.
#38 ¿Tanta necesidad tienes de ver dos tetas? ¿No tienes otra manera?
Te ha quedado un comentario bien baboso...
#82 es que encima son unas fotos falsas
#88 las tetas son de verdad, solo que no son las de rosalia
#82 Aaaanda por ahí...casposo!
.
Espera, que te voy a decir lo que se dicen los meneantes para faltarse:
A pastar!!
#38 En esta noticia han subido las fotos (censuradas, lógicamente), pero más o menos te puedes hacer una idea:
Busca en google esta cadena:
rosalia escandalo jc reyes site:bolavip.com
Unga unga como siempre
Duelo de subproductos comerciales. Ella tiene razón, aunque no me guste su "música".
#2 No soy racista, pero...
¿Duelo? Qué coño duelo! Vamos, no me joas: uno difama, ofende y debería estar ya encausado por la fiscalía y la otra se está defendiendo.
#4 Bueno bueno, es un decir. Pelea!!
#4 Es la equidistancia de hoy en dia; yo no soy ni acosador ni antiacosador, son lo mismo
.
#61 Obvias la parte final de mi comentario.
#65 Demasidas cosas se "obvian" en los comentarios.
Pero está hecho a propósito. Ya que así el personal puede rápidamente recurrir a falacias para justificar su discurso, y ultimamente están cogiendo la costumbre de abusar sistematicamente de ese recurso con intenciones sin duda maquiavélicas, apuntando con el dedo y calificando arbitrariamente a su víctima.
Lo que me está llamando la atención, es que el abuso es tan flagrante, que muchas veces es destacable cierta inmadurez en aquellos que insisten en usar tal artificio, sin darse cuenta que los demás, perciben totalmente esa falta de madurez y evidente escasez de argumentos en sus ideas.
Todas sus conclusiones son basadas en conjeturas inicialmente equívocadas, destacando lo insustancial de su justificación.
#65 Aqui se viene a decir machirulo, pollaherida, masculinidad tóxica... decir que dos se pelean no es suficientemente comprometido con el movimiento, de ahí que te hayan puesto negativos.
Por cierto, que el reggeatonero de la noticia es un machirulo pollaherida, perfecto ejemplo de masculinidad tóxica, como era de esperar por ser reggeatonero. No se vaya a dudar de mi implicación con la causa.
#4 indignate mas y ofendete mas venga, yo creo que todavía puedes subir un par de dB tu nivel de razón y verdad absoluta tergiversando el lenguaje com a ti te vaya bien. Los que pretendeis que os tomais Internet en serio no engañais a nadie, los sabes verdad? A todos nos importa una mierda esto, es un pasatiempos y nadie de esta web conoce (del verbo conocer de verdad, no de ver en una pantalla) a las personas de las que hable esta "noticia". A veces va bien recordaroslo a algunos.
#2 No es un duelo, es una agresión unilateral
#24 Es una manera de hablar
#25 ok
#2 Ella tiene razón, aunque no me guste su "música".
¿Y qué tendrá que ver una cosa con la otra? No entiendo ese "aunque" ni qué necesidad hay de relacionar tu gusto musical con la noticia.
#27 No tiene nada que ver
#27 se dedican a la "música". Es normal que aparte del suceso en si comenten sobre si son fans o no. No es una locura tampoco..
#89 (Eso es, yo he preferido no meterme en jardines. Esta usuaria es como un perro de presa, te agarra y no te suelta)
#27 Un disclaimer preventivo. Yo si lo entiendo, ahora parece que tienes que declarar tus posturas de inicio. Para que el contra-argumento no sea "es que a ti te mola Rosalía" o algo así.
Muy típico de estos tiempos
#2 Rosalia tiene mas musica en la punta de la uña postiza que la inmensa mayoria del producto patrio. Otra cosa es que no te guste su producto principal (A mi tampoco), pero hay cosas como esta que son indebatibles:
#36 Ella puede ser una artista talentosa pero su producto es basura.
#44 No lo es.
#44 Te lo puede parece a ti y estas en tu derecho, pero sus ventas y premios nos dicen que objetivamente hablando, su producto esta bastante mas valorado que "basura".
Al final no pasa nada por decir que es una gran artista pero que no es un estilo que te guste.
Que ojo, es mi caso tambien. Yo nunca me compraria un disco suyo o iria a su concierto, pero reconozco el trabajo que le pone y el merito que tiene lo que esta consiguiendo.
#91 Las fábricas de hamburguesas ultraprocesada son excelentes en cuanto a productividad, eficiencia, seguridad y automatización. Sus productos llenan por miles los lineales de los supermercados y las cadenas de comida rápida gracias a una cadena de suministro muy compleja. Es evidente el talento que hay detrás de conseguir un producto que alimenta y llega a tanta gente con un precio tan ajustado. Aunque mucha gente la coma no deja de ser una hamburguesa, no es lo mejor desde el punto de vista alimenticio.
Lo mismo pasa con Rosalía, es un producto ultraprocesado que llega a muchos lugares gracias a una cadena de suministro muy compleja.
#91 Las ventas y premios no hablan objetivamente de la calidad de nada. MacDonald's vende millones de hamburguesas. Si McDonald's organizara un concurso de comida, los premios servirían para promocionar hamburguesas. Los premios que da MTV o los 40 principales..., pues eso.
#36 ¿Y para demostrarlo pones una canción que es una versión?????
#2 En un duelo se baten dos, esto es un ataque miserable de uno que busca casito dañando la imagen de una tercera. Qué lo empapelen y pague lo que tenga que pagar.
#56 Vale. Era una forma de hablar, una expresión coloquial. Aunque no me guste el personaje ni su música tiene razón la muchacha.
#56 No me parece que vaya a dañar su imagen, habida cuenta de que ella es la primera en publicar fotos suyas desnuda.
A mi parecer el delito es más grave que eso, y es que la publicación de la imagen no ha sido consentida y encima es falsa. Independientemente de si se ve desnuda (que ya ves tú), eso son delitos suficientemente graves.
Es una opinión, claro. Pero dudo que aquí el delito tenga que ver con el tabú de la desnudez.
#2 duelo, subproducto..... garrulo....
#71 Creo que durante las respuestas lo he matizado. Una es una expresión popular y el resto es para indicar que no es santa de mi devoción pero que tiene razón. No hay que recurrir a los insultos. No te parece?
#2 ten cuidado que hay mucho retrasado musical que la admira
En España los políticos y menestras están para defender a Vinicius y Rosalia que desde sus millones y jaulas de oro en Miami no tienen para defenderse.
Luego a la niña de 11 años, que la violan en Badalona en manada y a su hermanito que le amenazan de muerte los hermanitos gitanos de la misma manada no tienen tiempo para enviarles un tuit o defenderlos por lo que sea.
Y se tienen que largar del barrio porque en este país no hay ley. Eso si, las fotos y los gritos a millonarios son violencia. Entonces lo que realmente es violencia ya no es tan importante.
#75 Incitación al odio, delito de odio, la has cagado. Ale, a la esquina.
Ha conseguido lo que quería la mierda de este tío... Que se hable de el. Si no fuera por eso, ni la mitad lo hubieran conocido....
#12 También.
#12 tampoco te creas, por las redes parece que se ha extendido "un muerto de hambre ha" y bastante pocos han mencionado su nombre al hablar del tema. Yo mismo es la primera vez que lo leo.
Pues ya ha conseguido publicidad gratis. Dejad de hacer famosos a gilipollas, por favor.
Vaya perlita el gypsy.
La noticia tiene como titular denuncia y como contenido ya se verá si Rosalía denuncia
Derecho de imagen, al honor, uso ilícito, puede.
Denunciable, sin duda.
Violencia, no. En todo caso, ETA.
Desnudos falsos los hay de todo bicho conocido y hay páginas dedicadas al tema.
#11 "bueno, violaciones hay todos los días, no te pongas así"
#11 Personalmente, diría que el problema es que los intente pasar como ciertos, lo que es una difamación. Así como dices, creo que cualquiera puede ponerle un desnudo falso al a imagen que sea, de hecho, hasta puede servir para que cualquier desnudo (real) simplemente sea etiquetado como falso.
#11 ¿Y?
Y la portada del Motomami no es violencia? Se debe de diferenciar en un par de pixels.
Y lo que es peor, el contenido por llamarlo así, del disco por llamarlo así, no es violencia?
#43 La portada de Motomami no es violencia porque fue decisión de Rosalía hacerla. Como si quiere hacer una portada con el potorro en primer plano.
Dónde ves violencia en el contenido de Motomami?
#81 en las letras. Son ofensivas.
#43 No, no lo es.
Y sí no ves la diferencia entre publicar lo que te dé la gana y que otro publique un desnudo sin consentimiento, tienes un problema MUY grave.
#43 Madre mía las cabezas de algunos...