Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay depósitos de hielo que tienen cientos de miles de años derritiéndose, pero según los magufos y negacionistas, no hay cambio climático.
HDLGP.
HDLGP.
#107:
#5 el problema es a nivel mundial.
El acuerdo de París(los científicos) ponía como límite un aumento de 1.5° a partir de la época preindustrial. Sólo con eso moriría el 90% de los corales de los arrecifes.
Estamos en 2023, se da por seguro ya un aumento de 1.5° en 2031.
8 años, ya no es el 2050 que parece tan tan allá, estamos hablando de 8 años.
Hay una serie que muestra posibles escenarios a partir de aumento de temperatura y emisiones de CO2 con cifras concretas: Un futuro desafiante.
Vale la pena por ver la que se nos viene encima.
El acuerdo de París(los científicos) ponía como límite un aumento de 1.5° a partir de la época preindustrial. Sólo con eso moriría el 90% de los corales de los arrecifes.
Estamos en 2023, se da por seguro ya un aumento de 1.5° en 2031.
8 años, ya no es el 2050 que parece tan tan allá, estamos hablando de 8 años.
Hay una serie que muestra posibles escenarios a partir de aumento de temperatura y emisiones de CO2 con cifras concretas: Un futuro desafiante.
Vale la pena por ver la que se nos viene encima.
#9:
#4 Como mucho llegará a subir 60 metros, me temo que estareis lejos de la playa pero sobre todo estareis lejos del agua potable, la comida en buen estado y muy cerca de un kalashnikov como el resto del planeta.
Aquí se encuentran las mínimas altitudes de la comunidad autónoma: 430 m en el cauce del río Alberche —a su paso por Villa del Prado— y 467 m en Fuentidueña de Tajo.
Aquí se encuentran las mínimas altitudes de la comunidad autónoma: 430 m en el cauce del río Alberche —a su paso por Villa del Prado— y 467 m en Fuentidueña de Tajo.
#1:
Ya lo vinos en la peli Waterworld de kevin kostner. La gente vivirá en ciudades flotantes y los canis irán en motos acuáticas. Adaptación al medio.
#5:
El problema no es solo la Antártida sino el Campo Paragonico de Hielo… la segunda mayor reserva de hielo del mundo y con temperaturas de invierno de 30°C…
#65:
#55 Las mediciones por satélite en las últimas dos décadas indican un incremento de mas de 3 mm al año.
En los últimos 120 años se ha elevado unos 20cm, acelerándose en estos últimos años.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/74/Sea_level_history_and_projections.svg/560px-Sea_level_history_and_projections.svg.png
En los últimos 120 años se ha elevado unos 20cm, acelerándose en estos últimos años.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/74/Sea_level_history_and_projections.svg/560px-Sea_level_history_and_projections.svg.png
#22:
#9 Mira 60 metros, como dices no habrá playa en Madrid, aunque.. habrá millones de personas buscando ese kalashnikov del que Usted me habla 
En el pantallazo la diferencia entre 0 y 60 metros, fuente: https://www.floodmap.net/
En el pantallazo la diferencia entre 0 y 60 metros, fuente: https://www.floodmap.net/
#11:
Si hay colapso, habrá pérdida de agricultura, extinción de especies, hambrunas, enfermedades, la mayoría de humanos morirán y los que sobrevivan preferirán haber muerto, la tierra será prácticamente inhabitable durante un largo periodo de tiempo. Feliz día.
#7:
#3 Y manipulado es @Papeo
https://nsidc.org/arcticseaicenews/
https://nsidc.org/arcticseaicenews/
#31:
A partir de ahora voy a reportar por bulo cualquier comentario negacionista. No conseguiré nada más que tocarle las pelotas tanto como sus comentarios me las tocan a mi
Comentarios
Hay depósitos de hielo que tienen cientos de miles de años derritiéndose, pero según los magufos y negacionistas, no hay cambio climático.
HDLGP.
#2 ¿Cómo van a tener cientos de miles de años, si la Tierra solo tiene 6000?
#35 eh? yo pensaba que solo tenia 2023
#40 2023 y medio.
#68 Pues claro que es en serio. Además está bien documentado desde el siglo XVII.
https://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_de_Ussher-Lightfoot?wprov=sfla1
Leed un poco hijnorantes.
CC a #46 #40 #96
#35 No sé si lo dices irónicamente pero, por si acaso, la Tierra tiene unos 4500 millones de años
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Edad_de_la_Tierra
#43 si es obvio #35 es un comentario sarcástico.
#68 yo qué sé, me he venido arriba. Perdón!
Cc #46
#43 Joder, como va a ser en serio, 6.000 años es un pedo en el universo 😄
#68 la Tierra tiene unos 3 meses si lo miramos en el calendario cósmico, así que depende a qué tipos de años se refiere.
#43 ¿En serio no pilláis esas ironías?
¡Hasta con emoticono!
#96 ya, lo siento, he tenido un mal día
#2 Qué más da los que creen en el cambio climático tampoco hacen nada.
El resultado va a ser lo mismo.
Ya solo queda disfrutar del momento y prepararse en lo posible para las consecuencias del cambio climático.
#2 LA ULTRADERECHA deberían ser los mayores defensores contra el cambio climático.
Trae sequías, desatres naturales, hambrunas,
y lo más temido por ellos: crisis migratorias.
#88 No creo que teman a la mano de obra barata...
#88 Las crisis migratorias traen tensión social, que precisamente aúpa a la ultraderecha.
El deshielo abre nuevas rutas marítimas en el polo norte, y nuevas tierras con recursos minerales y fósiles en la Antártida.
A la derecha y ultraderecha les conviene que el cambio climático no sea frenado. Por eso lo negarán hasta que sea evidente que no se puede frenar, entonces el discurso cambiará a que hay que adaptarse a él.
Recuerda que Trump animaba a la gente en Twitter a consumir más y calentar más la atmósfera. No son estúpidos, símplemente son sociópatas.
#2 ¿Qué diferencia hay a nivel práctico entre una persona negacionista y una que no? ¿A caso los que no lo somos estamos reduciendo drásticamente nuestra huella? No, estamos consumiendo/contaminando al mismo nivel, no somos mejores, de hecho, somos peores porque nos lo creemos y seguimos nuestra vida como si no importara.
Cuando un problema es responsabilidad de todos, deja de ser un problema para nadie.
Ya lo vinos en la peli Waterworld de kevin kostner. La gente vivirá en ciudades flotantes y los canis irán en motos acuáticas. Adaptación al medio.
#1 Si quitas lo de las ciudades flotantes, lo otro ya lo tenemos ahora.
#1 También en el manhwa "Leviathan"
#30 Joe, me has dado flasbacks de vietnan, que maravilla de dibujo y como "crea" el mundo post-apocaliptico (las facciones y demás).. pero tuve que dejar de leerla, era demasiado dura.... los coreanos son unos malditos sádicos con sus historias de super vivencia (aunque bueno, los japos con sus "dead games" tambien se las traen). A mi una obra similar es el anime "GARGANTUA", el prota es un piloto de mechas galactico que acaba varado en una tierra tipo "waterwolrd" y es muy chulo ver la sociedad de barcos gigantes y sus propios mechas para recuperar chatarra del fondo.
#36 a mi me gustó, no me pareció tan dura, el ser humano es como es, a veces más hijoputa que los propios monstruos.
#39 ¿ya esta terminada?, si es asi me la busco y me la leo del tiron, por que otro problema de los manwas es que suelen hacerse ETERNOS, al menos el manga suele tener "arcos" pero el manwa simplemente nunca terminan las tramas principales..
#42 finalizada, si.
No digo más para que no haya spoiler.
A mi me gusto. No en mi top 10, pero decente.
#36 todo anime protagonizado por crios suele ser basura, te puede gustar mas o menos, pero falla en lo mas evidente, carecen de sentido
#56 ¿como la tumba de las luciérnagas?
#66 menudo ejemplo, te habras crujido la cabeza buscando, venga, que puedes mejorarlo
#67 a mi me parece un buen ejemplo de lo que no es basura.
#69 has puesto una pelicula que no es una serie, en la cual los hermanos no son protagonistas, son meros actores de la historia, sus decisiones no cambian la historia, la historia en si, es la epoca que tuvieron que sufrir la sociedad de esa epoca, no son protagonistas.
#73 los hermanos no son protagonistas
vaaaaleee, que tengas buena tarde.
pd. primera temporada de bola de dragón
#75 exacto, solo son actores de una historia, no la cambian, sus decisiones cambian algo la historia? Es un drama de una época, justamente comentas un anime que su historia sí gira a través de los protagonistas.
Aunque espero algún ejemplo de una serie anime, que todavía no has puesto ninguno.
#30 al tachiyomi que va, gracias por la recomendación
#30 algún link para saber de qué va?!
#61 https://mangapark.net/title/124566-leviathan/1875400-en-ch.1
#64 muchas gracias, tiene pintaza
#1 repito lo que ya dije en otra noticia similar, hemos pasado a la total aceptación de la extinción de nuestra especie cuando hablamos de "adaptarnos" a la crisis climática. No, no vamos a vivir en ciudades flotantes, vamos a extinguirnos voluntariamente.
#38 los humanos somos peores que las ratas o las cucarachas, nos adaptamos a cualquier situación o clima.
Esto evitará que nos extingamos hasta que la vida sobre la tierra sea completamente imposible.
Otra cosa es nuestra civilización, esa si que lo tiene más difícil sobrevivir y adaptarse.
#1 esa película que pasó a la historia por ser la más ruinosa de la historia del cine.
#70 Pues es gracioso... pero no fue un fracaso comercial.
Tuvo tan mala prensa desde el mismo rodaje, con todos los críticos de cine diciendo que iba a ser una mierda super cara, que al final toda esa publicidad atrajo a muchísima gente al cine, para ver "Cómo Kevin Costner se la pegaba en taquilla". Y el morbo de ir a ver el fracaso del siglo la hizo rentable.
#1 sois insufribles los neotestigos de jehová. Idos a predicar el fin del mundo a otro lado, plastas todos, cansinos.
El problema no es solo la Antártida sino el Campo Paragonico de Hielo… la segunda mayor reserva de hielo del mundo y con temperaturas de invierno de 30°C…
#5 el problema es a nivel mundial.
El acuerdo de París(los científicos) ponía como límite un aumento de 1.5° a partir de la época preindustrial. Sólo con eso moriría el 90% de los corales de los arrecifes.
Estamos en 2023, se da por seguro ya un aumento de 1.5° en 2031.
8 años, ya no es el 2050 que parece tan tan allá, estamos hablando de 8 años.
Hay una serie que muestra posibles escenarios a partir de aumento de temperatura y emisiones de CO2 con cifras concretas: Un futuro desafiante.
Vale la pena por ver la que se nos viene encima.
Si hay colapso, habrá pérdida de agricultura, extinción de especies, hambrunas, enfermedades, la mayoría de humanos morirán y los que sobrevivan preferirán haber muerto, la tierra será prácticamente inhabitable durante un largo periodo de tiempo. Feliz día.
#11 Da tiempo a comer?
#14 Sigues yendo con retraso y además poniendo enlaces de 2021.
Deja de hacer el ridículo, por tu bien.
#26 "Don't look up the chart!"
A partir de ahora voy a reportar por bulo cualquier comentario negacionista. No conseguiré nada más que tocarle las pelotas tanto como sus comentarios me las tocan a mi
#31 Me apunto a eso.
#17 es relevante porque influye en el aumento del nivel del mar, pero los datos del deshielo marino también nos dan una idea del alto aumento de la temperatura de los océanos.
¿Tan difícil es ver que tenemos un grave problema con el cambio climático?. https://www.newtral.es/siempre-ha-hecho-calor-normal-verano/20230809/
#8 Tenemos un grave problema con el cambio climático, pero la subida del mar no es el mayor de los problemas que veremos que generará, ya que subirá menos de un metro en este siglo.
Los cambios en vientos, lluvias, etc, eso si traerá cosas más notables y dolorosas.
Y las guerras y migraciones y los enormes costes que implicará.
Algunos no conocen la historia de Doggerland y se toman el tema a pitorreo. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=doggerland
Con que se derrita Groenlandia, ya es suficiente para que Sevilla tenga playa y además no tendremos el problema de Doñana, todo ventajas.
#12 grandes extensiones de hielo: Antártida, Groenlandia, Campo sur de hielo patagónico, glaciares de la zona de la cordillera del Himalaya…
#37 notenoughsweetwaterworld A.K.A NESWW
Para el pp tiene fácil solución bastaría con no desperdiciar el agua de los ríos en el mar, así no se llenaría tanto...
Alguno estará pensando ya en montar una inmobiliaria en la Antártida...
Y seguimos para bingo. La 3ª o 4ª noticia climática apocalíptica del día en portada. Qué cansinos estáis con este tema
#52 a ver, si esas noticias tienen razón, el problema es que ya no tiene solución y hay que trabajar en adoptarse, y que los que si estén preparados para ese cambio sobrevivan y a los muy cansados, que se busquen la vida
#78 pues el clima sería muy diferente. Lo que no se es como.
Puede pasar lo opuesto, más calor y la Antártida puede volver a tener precipitaciones.
Para mi lo más grave va a ser la destrucción de la cadena trófica tanto por los cambios rápidos de temperatura como por la destrucción de ecosistemas. Habrá hambrunas que llevarán a millones de migrantes (probablemente incluidos los españoles ya en proceso de saharización) y a zurrarnos unos con otros. Eso es lo que nos matará, el hambre y/o otro humano, no el calor.
#90 En millones de años ya te aseguro yo que no, esa idea solo la puede tener un iletrado https://es.wikipedia.org/wiki/Glaciaci%C3%B3n
#95 Bueno vale, 12000 años, como para discutir si la noticia es de 2022 o 2023.
Yo tengo otra pregunta, ¿que pasaria si la Antartida desapareciera? no digo derretirse en el mar, digo desparecer.
#58 Pues de primeras cambiaría bastante la circulación general de los océanos.
#77 ¿Pero seria un mal menor frente a la subida del nivel del mar no?
#78 bajaría mucho y jodería todos los puertos del mundo
#58 La Antártida es un continente. Con sus llanuras y sus montañas. ¿Qué quiere decir que desapareciera?
¿Qué pasaría si desapareciera América?
#99 Me refiero a todo su hielo.
#100 Me parece una pregunta casi imposible de responder... Es una suposición ficticia difícil de predecir o evaluar...
Pero no se va a derretir por completo. Incluso si al final se derritiese del todo, tardaría siglos.
Qué ilusión Madrid por fin tendrá playa.
A ver, el fin del mundo como lo conocemos va a llegar más rápido que tarde, la pregunta es como de preparados estaremos para ese cambio
Lo que venden las noticias del clima, oye.
La sexta extinción: Una historia nada natural (2015). Autora: Elizabeth Kolbert (Premio Pulitzer)
Ser conscientes de que hay individuos que quieren ver el mundo arder ... pero literal !!! De arder arder ... ????
Pues aviso a USA si tiráis bomba nucleares no ayudáis...
Madrid con playa menudo gustazo
#4 Como mucho llegará a subir 60 metros, me temo que estareis lejos de la playa pero sobre todo estareis lejos del agua potable, la comida en buen estado y muy cerca de un kalashnikov como el resto del planeta.
Aquí se encuentran las mínimas altitudes de la comunidad autónoma: 430 m en el cauce del río Alberche —a su paso por Villa del Prado— y 467 m en Fuentidueña de Tajo.
#9 estaba de coña hombre.
#16 Lo sé, pero a veces es bueno poner esas perspectivas en conocimiento general y me enganche de ti para hacerlo no hay tanta agua en el mundo, el nivel del mar no subira tanto y el problema no va a ser waterworld
#18 el problema sera nosweetwaterworld
#9 Mira 60 metros, como dices no habrá playa en Madrid, aunque.. habrá millones de personas buscando ese kalashnikov del que Usted me habla
En el pantallazo la diferencia entre 0 y 60 metros, fuente: https://www.floodmap.net/
#22 Sevilla con playa. No hay mal que por bien no venga.
#22 No queréis agua en Doñana??
#22 Por eso dicen los negacionistas voxenetas que para qué preocuparse por Doñana
#22 El problema no es el kalashnikov , el problema es la munición que se acaba y a ver como se repone..
La mejor arma postapocalíptica es una buena y robusta ballesta, que hacer virotes es fácil.
#22 hostia puta. Mi finca de mallorca va a tener primera linea de mar.
Llevan repitiendo 40 años "vamos a moriiiir" y yo lo que veo morir es mi bolsillo... y eso q hace 40 años los chinos no habian salido de la cueva...
#87 Ha habido un cambio bastante grande. Hace 40 años los científicos avisaban justo del punto en el que estamos hoy. Y el mensaje era de "oye, que la estamos cagando, pero si hacemos esto todavía podemos reconducir la situación". Lo que dicen hoy los mismos estudios científicos es que hemos pasado una línea roja de no retorno. Hay una inercia que ya no vamos a poder frenar. El mensaje ahora es "la hemos cagado, pero todavía podemos mitigar algunos daños".
Probablemente en otros 50 años habremos pasado ese punto, estaremos donde la ciencia dijo que estaríamos y el mensaje será algo parecido a "hay que empezar a racionalizar comida, preparémonos para un periodo de hambre, guerra y muerte de cientos de miles de millones de humanos".
#94 No digo que no me lo crea digo que no lo tengo del todo claro.. por ejemplo.. que pasa cuando explota un volcán? cuanto CO2 se emite? Y que sentido tiene que me metan una ecotasa a mi, a todos los europeos y a todos los estadounidenses juntos mientras China e India se han dejado el grifo abierto? Si mañana a los africanos por fin les da por desarrollarse palmamos en 10 años?
#94 No digo que no me lo crea digo que no lo tengo del todo claro.. por ejemplo.. que pasa cuando explota un volcán? cuanto CO2 se emite? Y que sentido tiene que me metan una ecotasa a mi, a todos los europeos y a todos los estadounidenses juntos mientras China e India se han dejado el grifo abierto? Si mañana a los africanos por fin les da por desarrollarse palmamos en 10 años?
en términos de cantidad sería más grave que se derritiese el ártico (con mucha más agua), ya que el antártico tiene tierra debajo (por eso hay cordilleras, el macizo vinson está cerca de los 5000 metros)
#50 el Ártico es hielo flotando y por tanto aunque se derrita el nivel del agua no sube nada. Recuerda a Arquímedes.
El Antártico está sobre una montaña y todo lo que se derrita va al océano incrementando el nivel del agua mundial.
#60 claro, mi comentario no era por el nivel del aguar del mar, sino por la cantidad de agua a otra temperatura que metería en el circuito de corrientes marinas, que tendría un efecto devastador en el clima
#60 Procesos que se dan:
1. Hay parte de hielo que está flotando encima del nivel del mar, esa masa al derretirse pasaría al agua y subiría el nivel del mar.
2. El hielo es menos denso que el agua, por tanto la cantidad que está debajo del nivel del mar disminuiría su volumen cuando se derritiera, disminuyendo el nivel del mar.
Yo diría que 1 gana a 2 y el efecto es de subida, aunque no lo sé seguro. Desde luego es más en la Antártida.
#50 El Ártico acabará de derretirse en verano en unos pocos años. Es casi el presente.
La situación no será tan dramática como si se derrite todo el hielo de la Antártida NI POR ASOMO.
#97 por qué esa diferencia entre Ático y Antártida?
#97 El colapso total de la AMOC sería devastador, no estamos hablando de que te desaparezca la casa pq sube el nivel del mar, sino de un impacto goblal masivo en el clima de toda europa
Está tardando, es triste pero la única solución es que se joda todo
Ya llevamos muchos a;os comiendonos el tarro con que se esta derritiendo la antartida y no obstante el nivel del agua no esta subiendo. A que se debe esta contradiccion?
#55 Las mediciones por satélite en las últimas dos décadas indican un incremento de mas de 3 mm al año.
En los últimos 120 años se ha elevado unos 20cm, acelerándose en estos últimos años.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/74/Sea_level_history_and_projections.svg/560px-Sea_level_history_and_projections.svg.png
#55 Hay dos respuestas a esa pregunta:
1. Eres muy ignorante y no te enteras de nada.
2. Eres negacionista y vienes a desinformar.
Preferiría que la opción correcta sea la uno, pero me te que es la dos.
https://www.euronews.com/green/2022/05/13/what-s-behind-the-surprising-growth-of-one-antarctic-ice-sheet
te veo bien manipuladito #_2
#3 Y manipulado es
Papeo
https://nsidc.org/arcticseaicenews/
#7 #10 disculpa pero hablamos de la Antártida, si ni sabes distinguir eso...
toma otra fuente, la NASA, igual no es un gráfico random como el que has puesto tu
https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/sea-ice-antarctic
#14 Vaya por dios, ya te lo ponen bien en #13
#14 Si bien se ha equivocado con el artico, la Antartida ahora mismo esta experimentado minimos de hielo marino respecto las ultimas decadas. Aunque los ultimos años pasados estubo en maximos.
#3 No hay paja en su ojo, debería mirarse al espejo no sea que tenga una viga.
#3 Fuente: https://climatereanalyzer.org/clim/seaice/
#13 Muy gráfico, pero creo que sería más relevante el hielo terrestre.
#3 Ya sabemos que vas con retraso y además pones una noticia de 2022.
Además de no saber diferenciar superficie de volumen.
Y para qué decir nada de que no sabes ni leer y no te da para diferenciar todo el continente con una parte de él (la Este)
#25 Estamos hablando del clima que cambia en millones de años pero se discute si la noticia es de 2022 o 2023. Vaya tela.
#34 el clima cambia en millones de años? de donde te sacas esas afirmaciones? de los alienígenas ancestrales?
#34 Nadie está diciendo que el clima cambie en millones de años. Tú has sido el primero en soltar esa idea absurda, que solo demuestra un profundo desconocimiento de la escala climática.
#76 Ah si, ¿ Y a que escala temporal cambia el clima? ¿ Te piensas que se va a derretir el ártico mañana ? A ver que es una noticia del 20 minutos.
Situación crítica en la Antártida: "Si se derritiera por completo se acaba el mundo", con ese titular parece que va a ser el mes que viene. El clima cambia a lo largo de millones o cientos de miles de años, la tierra unas veces es una bola de nieve y otras hay palmeras hasta en el norte de Groenlandia. El clima no empieza en 1850 que es el año desde que hay registros de temperatura. ¿Has oído hablar del periodo cálido medieval? por ponerte un ejemplo super "reciente". Google es tu amigo. Por cierto soy aficionado a todo lo referente a la meteo, tengo datos para aburrir desde 2005. ¿Sabes cual es el mes de 2023 que hemos tenido una anomalía de temperatura mas alta con respecto a la media en mi zona? no ha sido en verano, ha sido en Abril.
#90 Por cierto, lo correcto sería decir periodo cálido medieval europeo. Te lo comento porque no tiene mucha lógica mezclar fenómenos locales con fenómenos globales.