Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No han mencionado el quinto elemento que es una de las peliculas mas queridas de mi generacion. 
#3:
Nicholas Cage : nadie podrá igualar mi nivel de casposismo cinematográfico
Bruce Willis : que no? Sujetame el cubata...
Bruce Willis : que no? Sujetame el cubata...
#41:
#8 Es que el cine tal como lo conocíamos, entendido como pantalla grande, está viviendo una revolución sólo superada por el paso del cine mudo al sonido. Las plataformas de streaming lo han sacudido. La pantalla grande se va a quedar reducida al puro espectáculo visual y el streaming se va a quedar con las historias basadas en la narrativa y la interpretación. Hasta hace no tanto, el cine era la "primera división" y la tv era de segunda categoría, visto desde el oficio actoral. Pero a día de hoy se está invirtiendo. Las grandes oportunidades para los actores, tanto a nivel de oferta como de calidad, está en las producciones de streaming.
#60:
#30 No sé si es el caso de Hugh Jackman, pero hay actores que hacen películas taquilleras para poder tener pasta de sobra para financiarse los proyectos que les interesan desde un punto de vista simplemente vocacional. En plan, hago un trabajo por dinero para pagarme lo que realmente me apetece hacer.
#8:
En el artículo hay un enlace a otro artículo en el que dicen lo mismo de Al Pacino y de Robert de Niro.
Creo que lo que se va a la porra es el cine de Hollywood, no los actores.
Se han convertido en máquinas de palomitas de superheroes y películas sin guión o remakes destrozados de pelis antiguas... con muchos efectos especiales, eso sí.
Quizas eso explique porque últimamente me limito a ver series o pelis antiguas...y esoque yo solía ir dos veces al cine cada semana, los lunes (dia del espectador en el verdi) y los viernes (con los colegas a ver la holybudiada del momento)... ahora no voy desde hace... buff.
Creo que lo que se va a la porra es el cine de Hollywood, no los actores.
Se han convertido en máquinas de palomitas de superheroes y películas sin guión o remakes destrozados de pelis antiguas... con muchos efectos especiales, eso sí.
Quizas eso explique porque últimamente me limito a ver series o pelis antiguas...y esoque yo solía ir dos veces al cine cada semana, los lunes (dia del espectador en el verdi) y los viernes (con los colegas a ver la holybudiada del momento)... ahora no voy desde hace... buff.
#18:
Eso de que cayó en el infierno es muy relativo. Bruce Willis pide una pasta por salir unos escasos minutos en pantalla y hace 8 películas al año según la IMDB. Es decir, se está forrando con un trabajo mínimo. Por no decir que ha llegado al punto que actúa sin actuar:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-08-23/el-anuncio-deepfake-de-bruce-willis-que-anticipa-el-futuro-del-cine_3242430/
Vamos, que es más listo que muchos de nosotros, la verdad.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-08-23/el-anuncio-deepfake-de-bruce-willis-que-anticipa-el-futuro-del-cine_3242430/
Vamos, que es más listo que muchos de nosotros, la verdad.
Comentarios
No han mencionado el quinto elemento que es una de las peliculas mas queridas de mi generacion.
#5 Si que la menciona, con un "a pesar de"
#12 El único "a pesar de" en artículo está en "Parecía que El sexto sentido era una gran película a pesar de Willis, no gracias a él."
No mencionan El Quinto Elemento por ningún lado...
CC: #5
#21 Mea culpa. Confundí los nombres ...
#23 ay los ordinales…
#21 Tampoco Unbreakable, Looper o su participación en Friends. Pero en general el artículo tiene razón. #5
Nicholas Cage : nadie podrá igualar mi nivel de casposismo cinematográfico
Bruce Willis : que no? Sujetame el cubata...
#3 Todavía les falta para superar a Christopher Lambert
#11 "Druidas", madre de Dios...
#26 pocos hablan de ese truño
#26 #31 He mirado y le dan un 2,1 de puntuación. Promete. Voy a descargarla
#38 te va la mierda fuerte e
#40 Por probar ...
#61 ¿ya viste Velocipastor?
#76 No, pero pinta muy bien. Gracias.
#76 menos mal que alguien la ha mencionado
#31 #26 Ni la conocía. Así será.
#FreeAssange
#58 destaca entre la mucha mugre que tiene Lambert, y no de forma positiva.
#68 Para tener una puntuación tan baja en Filmaffinity hay que esforzarse mucho.
#FreeAssange
#72 Al bueno de Christopher no se le podrá acusar de no esforzarse en lograr este tipo de marcas
#58 #26
#75 Cada vez que pones un enlace tiemblo.
He visto un tráiler cutre y salchichero, sucedáneo de película sci-fi serie B setentera.
Vamos que hoy no duermo.
Reconócelo, no quieres poner en evidencia la estupidez, en realidad eres como un cerdo al que le encanta revolcarse en el barro.
😂 😂 😂 😂 😂
Edito: me pregunto dónde consigues tanto material.
#FreeAssange
#77 pues es una saga por lo visto que desconocía
no te lo niego
Algo de disfrute si tengo
#79 Madredelamorhermoso, acabo de ver que es la sexta entrega... Los pases para verla deberían tener un impuesto especial, por despilfarro de energía. Algo así como un impuesto a la polución audiovisual.
😂 😂 😂
#FreeAssange
#26 La veo y subo a Beowulf. Qué cacho de trozo de pedazo de TRUÑO.
#89 dios mío Beowulf, cuando oigo esa palabra me tumbo en posición fetal y me llevo el dedo a la boca durante horas...
#89 Pues a mí me salió un trabajo universitario de aquella peli bien majo. Como no se parecía en nada al poema me dio mucho juego.
Ahora, tendrías que haber visto la cara de mi colega de birras mientras veíamos el truño y yo iba tomando notas.
#3 Pero el nivel de entrega de tito Nic no lo iguala nadie.
Hará Ciberanaconda contra mecapinocho si conviene pero lo da tó.
#17 poco se habla de lo bien que lo lleva van damme.
De hecho tito nick le ha copiado
Al final resultarà que JCVD es el real deal
#50 Van Damme ( y Lundgren) poco tienen que ver con Bruce Willis.
Se han buscado la vida como jabatos, si hace falta producir, dirigir, escribir... lo que sea, lo hacen.
Serán pelis de serie B, pero son otra cosa, no es dinero fácil.
Y Nic tiene bastantes películas interesantes, sale constantemente de su zona de confort y no solo por la que dices. Si que hace pelis fáciles topo Willis pero otras no.
#55 si si, estaba troleando
Bruce Willis no me mola mucho la verdad. El protegido y porque la peli es buena, hasta un mono lo haría bien
#95 y pulp fiction.
#55 Van Damme me sorprendió gratamente en "JCVD", Nic tiene muy buenas peliculas, la ultima que vi de willy's wonderland está genial y eso que no dice ni una palabra, de la de Pig tambien me han dado buenas referencias.
Yippie Kay yey mother fuckers
En el artículo hay un enlace a otro artículo en el que dicen lo mismo de Al Pacino y de Robert de Niro.
Creo que lo que se va a la porra es el cine de Hollywood, no los actores.
Se han convertido en máquinas de palomitas de superheroes y películas sin guión o remakes destrozados de pelis antiguas... con muchos efectos especiales, eso sí.
Quizas eso explique porque últimamente me limito a ver series o pelis antiguas...y esoque yo solía ir dos veces al cine cada semana, los lunes (dia del espectador en el verdi) y los viernes (con los colegas a ver la holybudiada del momento)... ahora no voy desde hace... buff.
#8 Al contrario, el cine de superhéroes es de lo poquito que aguanta en Hollywood.
La gente busca escapismo basado en productos conocidos y muchos efectos especiales. Eso es lo que lleva a la gente al cine.
(A los datos de taquilla me remito)
#15 Vale, me he explicado mal, me refería a la calidad del cine, no a sus ingresos.
#19 Pero si hacen un producto de calidad carillo pero no vende irán a lo seguro.
#8 Es que el cine tal como lo conocíamos, entendido como pantalla grande, está viviendo una revolución sólo superada por el paso del cine mudo al sonido. Las plataformas de streaming lo han sacudido. La pantalla grande se va a quedar reducida al puro espectáculo visual y el streaming se va a quedar con las historias basadas en la narrativa y la interpretación. Hasta hace no tanto, el cine era la "primera división" y la tv era de segunda categoría, visto desde el oficio actoral. Pero a día de hoy se está invirtiendo. Las grandes oportunidades para los actores, tanto a nivel de oferta como de calidad, está en las producciones de streaming.
#8 Como dice #41, mucho tienen que ver las plataformas y el gran número de series de gran nivel que hay. Es cierto que tenemos menos buenas películas, pero en cambio tenemos muchas más series y muchas de ellas excelentes, españolas incluidas.
#62 y ya no solo son producciones estadounidenses. Hay de todo el mundo. Una película se hace muy corto. Se disfruta más de una serie de 16 capítulos por ejemplo.
Eso de que cayó en el infierno es muy relativo. Bruce Willis pide una pasta por salir unos escasos minutos en pantalla y hace 8 películas al año según la IMDB. Es decir, se está forrando con un trabajo mínimo. Por no decir que ha llegado al punto que actúa sin actuar:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-08-23/el-anuncio-deepfake-de-bruce-willis-que-anticipa-el-futuro-del-cine_3242430/
Vamos, que es más listo que muchos de nosotros, la verdad.
#18 Como hacen muchxs artistas millonarixs, no solo él. Aunque luego van de muy defensores de la cultura, y eso.
Saludos.
#18 no se como puedes decir eso
#29 Joder, ha parodiado la parodia de Bill Murray en Lost in Translation, pero en un anuncio de verdad, sin ser ficción
Como he dicho en #52 :
Respect
¿Cuántos millones necesita esta gente para no arruinarse? ¿Habrán sopesado la posibilidad de bajar su tren de vida?
#28 La cultura de Estados Unidos es lo que tiene, hedonismo y clasismo a tope, les metes un buen vino en una botella de vino barato y les sabe mal solo por creer que es vino barato y de "pobres perdedores de mierda".
#28 Hay webs donde te dice la fortuna estimada de X famoso y este tío está megaforrado, vamos, que se estima que su fortuna es de 250 millones. No sé que habrá pasado en su carrera para pasar de ser leyenda a hacer esas mierdas que hace.
#45 Hay una sutil diferencia entre haber ganado una fortuna y estar forrado
#56 Pero es que este está, no es como por ejemplo Nicolas Cage que ganó una barbaridad así pero la dilapidó.
Por ejemplo, su casita nueva.
https://www.hellomagazine.com/homes/gallery/20210122105244/bruce-willis-home-emma-heming-la-inside-photos/1/#:~:text=Bruce%20Willis%20and%20his%20wife,be%20seen%20to%20be%20believed.
#59 Seguramente sí. Pero yo he trabajado en banca y si algo saqué muy claro es que nunca te fíes de las apariencias. Hay gente que está hasta arriba de deudas para poder mantener un determinado status. Y la fortuna no es sólo lo que tienes, sino también lo que debes, lo primero se ve pero lo último normalmente sólo lo sabe el banco...
#45 no has pensado que quizás gana más o lo mismo ahora haciendo 4-5 truños y trabajando nada que lo que hacía antes?
#28 Bruce willis ya te digo que no esta arruinado. Entre lo que tiene el y su mujer pueden gastar mucho dinero.
#28 La coca y las putas.
También podrías pensar porque nuestro antiguo monarca siguió robando pese a todo el dinero que ya robó su padre para él.
Igual que De Niro que está arruinado y tiene que hacer películas muy cutres
a lo españoladas en los 70 que se rodaban 10 películas en un fin de semana.
#2 Esta ya en una edad donde las grandes productoras no ven con buenos ojos su protagonismo, ya no vende entradas y tiene que pagar sus facturas con estas producciones de saldo.
#2 recuerdo una entrevista a Hugh Jackman que le preguntaban si pensaba que iba a ganar el Oscar con Lobezno, y dijo que sabía que no, pero le ayudaba a pagar las facturas
#30 Eh? pero si incluso aunque las pelis en solitario de Lobezno sean una castaña, el público adora al Lobezno de Jackman en todas las demás películas, si hasta la gente quiere que vuelva.
#34 creo que hablaba de la época de las primeras películas de Xmen
Buscare la entrevista con calma
#30 le ayudaba... Cágate lorito!
#30 No sé si es el caso de Hugh Jackman, pero hay actores que hacen películas taquilleras para poder tener pasta de sobra para financiarse los proyectos que les interesan desde un punto de vista simplemente vocacional. En plan, hago un trabajo por dinero para pagarme lo que realmente me apetece hacer.
#60 Por ejemplo, pasarse a las furcias y a las drogas...
#2 jajajajajajajajajajajajaja
arruinado dice jajajajajajajajajajajajaja
Parafraseando a Pumares "una pelicula es buena o mala en funcion de lo que busques en ella".
#46 qué grande pumares!
Willis se tiene que juntar con Cage, Lambert y Samuel L Jackson en una película antes de palmar.
Hay rumores de que padece principio de demencia, siendo incapaz de aprenderse los diálogos.
#16 también lo he leído por Reddit.
#54 #16 Yo lo que he leído es que es muy vago y no se esfuerza ni lo mínimo para papeles que requieran más de dos líneas de diálogo por escena. Excepciones contadas, como Glass, pero cada vez menos habituales.
#16 Vaya...
#16 Yo creo que es que ya pasa de todo y ni lo intenta. Le resulta más rentable ponerse el pinganillo en la oreja y que le vayan diciendo. Así salen las escenas como churros.
«cuando le preguntaron por su participación en Tiburón: la venganza (1987), otra película con 0 puntos en Rotten Tomatoes: “Es terrible, aunque en realidad nunca la ha visto. Lo que sí he visto es la casa en playa que me compré con el sueldo. Y es magnífica”»
Respect
#91 Será que Willis no quiere hacer nada artistico... El articulo habla de caer al infierno cuando parece que lo ha escogido el. No sé si ganar mucha pasta por hacer un trabajo facil es exactamente el infierno
#99 Será que Willis es muy poco artístico. Clint Eastwood lleva dirigiendo y produciendo peliculones desde los 70. Que yo sepa Willis no ha dirigido nada. Y como actor, ni punto de comparación.
Es raro el mes que no salga una película suya de mierda, es increible como una leyenda acaba así.
¿Qué es lo último bueno/aceptable que hizo? ¿Looper?
#25 ¿la última de jungla de cristal? Aún asi ya era muy mala
#36 Pufff la quinta es horrible .
#43 Hay 5???? Creo que me quede en la 4... y ya son muchas (como de Matrix
)
#25 La de Glass diría que es la última, aunque es una película para cierto público, para otros será una mierda (yo soy fan de la trilogía). Eso sí, su papel tampoco es muy allá.
#64 Se me había olvidado esa, yo también soy muy fan del Shyamalan.
Tal y como lo cuentan es una decision personal y muy rentable. Imagino que no todos los actores tienen grandes pretensiones artisticas, otros solo quieren ganar dinero, ser famosos o tener un trabajo divertido
#9 Se pueden hacer las 2 cosas. Clint Eastwood lleva años haciéndolo. Hace películas taquilleras y con eso financia sus películas más artísticas.
Tú si que te confundes cada mañana cuando te miras al espejo.
Creo que está muerto pero no lo sabe, y solo un niño puede verlo.
Aquí es dónde se viene a decir
"Como a mi no me gusta entonces es una mierda"
¿es aquí?
#20 Es en todas partes.
Un millonaco por 8 minutos. Gensanta. Y mientras directores y guionistas sacándose los ojos para conseguir financiación, series canceladas por ese motivo, y actorazos en casa comiéndose los mocos porque no tienen el color correcto o son mujeres que pasan de los 35
#51 Es normal. Este tipo de películas saben que si alguien las ve es por la estrella (o vieja gloria) de turno.
Se ha hecho un vago. Esas pelis las rueda en dos días, cobra rápido y mantiene patrimonio. Como Cage.
Los de RedLetterMedia justo hace unos días hablaron de esto. 11 pelis estrenadas en un año cuyo presupuesto suele ser un 95% para Bruce Willis.
El amigo Bruce en su buena epoca tambien hacia truños cojonudos.
El gran halcon
El color de la noche
Bandidos
Un muchacho llamado norte
#4 Que raro que pongas el gran halcón la lista, siendo que se ha convertido en una película de culto.
#6 Pues a mi me pareció una mierda de proporciones bíblicas.
#4 #7 #13 Vamos a calmarnos y a llevarnos todos bien. El Gran Halcón es cojonuda.
#42 Ahi estamos! Alguien trayendo coherencia
#6 ¿en serio? ¿En que sectores? A mi me parece una basura infumable.
#4 el gran halcón mala?
Amos hombre!
#14 yo la recordaba como muy divertida. La volví a ver el mes pasado después de muchos años y madre mía...
#4 No sé si has visto alguna de sus últimas películas, pero no tienen comparación. Que las que dices son malas, pero lo que ahora hace es serie B.
#4 la de Norte me daba grima.
#4 Esas películas comerciales no eran Casablanca, pero eran más o menos decentes. Lo que hace Bruce ahora son auténticos bodrios de serie b.
Ha rodado 29 películas en ocho años, 20 de ellas con Randall Emmet, 23 se han estrenado directamente en formato doméstico y 16 tienen menos de un 10% de críticas positivas en Rotten Tomatoes.
Hace pelis malas como churros, a lo Charles Bronson jajaja
#32 Como Charlie levante la cabeza... no tienes campo para correr.
Yo creo que la mujer por no aguantarle en casa le manda a hacer pelis.
No puedo evitar recordar este vídeo:
Eso ha pasado toda la vida. Anda que no hubo viejas glorias que en sus últimos se arrastraron de mala manera en producciones bien cutres.
Pues a mí me gusta.
#Bruceplotaition.