Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vaya....
Parece q si son mantenibles si suben los sueldos....
Quien lo diria....
Parece q si son mantenibles si suben los sueldos....
Quien lo diria....
#2:
Por cierto,estupendo trabajo de la izquierda: cuando la derecha llegue al poder podra malversar mas dinero.
Y lo digo por Carmena y Madrid.
Y lo digo por Carmena y Madrid.
#37:
#7 lo perverso de este discurso es que se da por hecho que pagar los servicios al ciudadano propios del estado del bienestar con dinero de los impuestos es malo.... porque es deficitario.
No señor!! Yo pago impuestos para esto, no para hacer Olimpiadas ni circuitos urbanos de Fórmula uno ni Copas Américas.
No señor!! Yo pago impuestos para esto, no para hacer Olimpiadas ni circuitos urbanos de Fórmula uno ni Copas Américas.
#23:
#2 #6 recuerdo con mucha añoranza la ilusión que se respiraba esos años.
Luego llegó Carapo aka “seremos fascistas pero sabemos gobernar” y todo al carajo.
Pd cojonuda manera de detectar fachas en aquella época: todo aquel que se quejaba de la suciedad de madrid. Desde Carapo llevo recordando a esas personas que madrid está más sucia que nunca. Pero oye como ahora gobiernan “los buenos españoles” ya no hay largos debates ni quejas como “salgo de casa y hay basura”.
Luego llegó Carapo aka “seremos fascistas pero sabemos gobernar” y todo al carajo.
Pd cojonuda manera de detectar fachas en aquella época: todo aquel que se quejaba de la suciedad de madrid. Desde Carapo llevo recordando a esas personas que madrid está más sucia que nunca. Pero oye como ahora gobiernan “los buenos españoles” ya no hay largos debates ni quejas como “salgo de casa y hay basura”.
#18:
#7 Si hablamos de las pensiones contributivas las cotizaciónes si dan para pagar las pensiones. .
De las cotizaciones se pagan muchas más cosas que pensiones contributivas, como bajas laborales, incapacidades temporales y permanentes, pensiones de viudedad y orfandad, bajas por maternidad y paternidad.
#8 Se ha equilibrado el sistema, la subida de impuestos y el aumento de cotizantes.
De las cotizaciones se pagan muchas más cosas que pensiones contributivas, como bajas laborales, incapacidades temporales y permanentes, pensiones de viudedad y orfandad, bajas por maternidad y paternidad.
#8 Se ha equilibrado el sistema, la subida de impuestos y el aumento de cotizantes.
#4:
Esperando al equipo de siempre para que vengan a decirnos que esto de alguna forma es malo para los españoles, o como con feijoo se hubiera conseguido más y mejor.
#11:
Si está muy bien, el problema tan bestia que tenemos en España es que hay un porcentaje altísimo de gente que estas noticias no las comprende, no se las cree (y se creen auténticos bulos) o les da exactamente igual. Y todo conociendo el otro problema que tenemos, que son los medios de comunicación.
#126:
#44 En realidad la pregunta/respuesta es mucho más sencilla que eso que propones:
¿Produce la sociedad recursos suficientes para todos aunque no todos trabajen? Si. Sin lugar a dudas.
Entonces el tema está en como recoger esos recursos para repartirlos.
Todo ello pasa por poner los impuestos donde corresponde. Y donde correspone es en aquellos entes que se están llevando muerto más parte del pastel de la que les corresponde.
Y fin.
¿Produce la sociedad recursos suficientes para todos aunque no todos trabajen? Si. Sin lugar a dudas.
Entonces el tema está en como recoger esos recursos para repartirlos.
Todo ello pasa por poner los impuestos donde corresponde. Y donde correspone es en aquellos entes que se están llevando muerto más parte del pastel de la que les corresponde.
Y fin.
#58:
#44 según algunos "no eran sostenibles" sin excepciones ni peros, esa era el mantra. Qué pasa ahora ha cambiado el mantra cuando se echa abajo tan absurdo planteamiento?
Desde siempre lo que no es sostenible es lo que no se puede pagar en niguna condición, no en algunas sí y otras no, porque entonces sí que es sostenible.
Desde siempre lo que no es sostenible es lo que no se puede pagar en niguna condición, no en algunas sí y otras no, porque entonces sí que es sostenible.
#120:
#1 #8 Así funciona la derecha de este país:
* Venden a sus fans que lo público no funciona.
* Cuando tienen oportunidad, ellos mismos se aseguran de que no funcione.
* Cuando gobiernan otros y demuestran que lo público funciona, hacen muchos aspavientos, asocian ese funcionamiento a algún evento mágico y anuncian su futuro fracaso (Cosa que ocurrirá, por supuesto, cuando vuelvan a gobernar ellos)
* Venden a sus fans que lo público no funciona.
* Cuando tienen oportunidad, ellos mismos se aseguran de que no funcione.
* Cuando gobiernan otros y demuestran que lo público funciona, hacen muchos aspavientos, asocian ese funcionamiento a algún evento mágico y anuncian su futuro fracaso (Cosa que ocurrirá, por supuesto, cuando vuelvan a gobernar ellos)
Comentarios
Vaya....
Parece q si son mantenibles si suben los sueldos....
Quien lo diria....
#1 son mantenibles gracias al nuevo impuesto que han puesto a los salarios y que paga tanto el empresario como el trabajador.
#8 Osea que si son mantenibles.
#14 Lo que no son mantenibles, son las comas, los espacios y las tildes.
#33 La coma, después de «mantenibles», no es necesaria.
#59 Es gratis. Te la regalo.
#33 Ni las mayúsculas iniciales
#62 realmente todo comentario respuesta empieza con #xx, o lo que es lo mismo, nombrando a alguien, por lo que realmente la siguiente palabra no tendria que ser mayúscula
No siempre, #76, no siempre...
#96 bueno, con los que ignoran no se merecen ni la buena ortografía
#14 Todo es sostenible a costa de pagar mas.
La pregunta es hasta que punto debemos aumentar impuestos para sostener pensiones y si con esto perjudicamos o no los trabajadores, sobretodo los mas jóvenes.
Tener mas personas trabajando y cotizando es mucho mejor que subir cotizaciones o impuestos.
#44 "Tener mas personas trabajando y cotizando es mucho mejor que subir cotizaciones o impuestos."
Que suerte que el gobierno haya conseguido ambas cosas
#50 No tener el latrocinio y el robo como principal razón para estar en el Gobierno también habrá tenido algo que ver.
#81 cuida esa boca!
#81 ¿Que no? Nunca tuvimos un gobierno tan corrupto y tan ladrón.
#50 Bueno... subir impuestos es muy fácil y no tiene mérito. Lo verdaderamente loable es reducir el paro y eso es digno de alabar.
#58 El problema de la sostenibilidad está en la pirámide poblacional. Si hay mas pensionistas que trabajadores el sistema pierde sostenibilidad a costa de empobrecer cada vez mas a los trabajadores. Si el número de trabajadores y por tanto cotizantes aumenta mas que el de pensionistas, el sistema se mantiene.
#90 tendrán que cotizar más los trabajadores y más las empresas que tirarán de automatización, al final lo que se tendrá que hacer es o impuesto o cotización extra a dichas empresas o a grandes patrimonios o riquezas.
cc #92
#94 A ver si lo entiendo, si una empresa invierte sus beneficios en I+D+I para automatizar sus procesos debería pagar más impuestos?
Solo quiero asegurarme de que te refieres a esto o quizás te he entendido mal.
#92 Y las condiciones laborales no tienen nada que ver con la pirámide poblacional?
No parece que haya factores aislados, sino que todo está relacionado.
Si tienes trabajos precarios y paro en los jóvenes te vas a encontrar con dos consecuencias: cotizaciones bajas que no llegan para sostener un sistema de pensiones digno y desincentivación de la natalidad que invierte la pirámide poblacional.
Es la pescadilla que se muerde la cola.
Si mejoras las condiciones laborales y la tasa de empleo, repercutirá positivamente en esos dos factores.
#92 Ahí estás teniendo solo en cuenta que aportan los trabajadores, eso se soluciona con un impuesto a la automatización, lo que no puede ser es que las empresas cada vez tengan más proporción de los beneficios y que cuanto más automaticemos y más produzcamos más se empobrece la población.
#92 dejemos pasar más negros en edad de trabajar que no nos han costado un duro durante sus 20 primeros años de vida y con suerte trabajarán en trabajos que encima no quieren los españoles de bien
#92 Pues ese sistema es una mierda sinceramente.
Los pensionistas han pagado sus impuestos igual que yo o tú pagas los tuyos. Si el Gobierno de turno no sabe gestionar estos impuestos es problema suyo.
Pero en ningún caso debería pagar más impuestos las generaciones jóvenes para cubrir las pensiones por culpa de la cagada del gobierno de turno.
#50 suerte?
#183 Creo que quería decir "No tener unos putos ladrones corruptos en el gobierno también habrá tenido algo que ver" #50
#44 según algunos "no eran sostenibles" sin excepciones ni peros, esa era el mantra. Qué pasa ahora ha cambiado el mantra cuando se echa abajo tan absurdo planteamiento?
Desde siempre lo que no es sostenible es lo que no se puede pagar en niguna condición, no en algunas sí y otras no, porque entonces sí que es sostenible.
#58 yo espero equivocarme, pero sigo pensando que no van a ser sostenibles en el largo plazo: ahora mismo si miras la pirámide poblacional de España, la edad con más población es la mía. Cuando me jubile va a haber como 1 jubilado por cada 2 o 3 trabajadores a menos que la población trabajadora aumente y mucho.
#90 Esperemos que para entonces las IAs nos permitan aumentar la producción y nos libren de trabajar.
#90 En 5.000 millones de años colapsa seguro.
P.S: Los fondos de pensiones privados cada década.
#90 Pues nos vamos repartiendo, cada jubilado se va a vivir con una pareja de jóvenes y listo.
#90 pero en teoria para eso esta la Hucha, no?
Mira el fondo de noruega. es uno de los mas grandes del mundo y una gran parte es para garantizar el estado del bienestar
#90 productividad, hombre, piensa en la productividad
#58 El argumento de los que lo quieren privatizar todo es que no es sostenible, y los 'buenos' gestores ya se encargan de que vaya mal para conseguirlo, Rajoy se fundió la hucha, ya es hora de pensar que los buenos gestores son los de la derecha, la derecha es buena gestora para los que quieren hacer negocio de lo público.
#58 es “sostenible” que un trabajador pague más del 40% en impuestos en su nómina, y otro 21% en indirectos?
Joder con la sosteníbilidad….
#44 el dogma estupido de q no son mantenibles no se mantiene.
Tenemos mas personas trabajando y cotizando y se han subido las cotizaciones o impuestos y las pensiones son mantenibles.
#44 En realidad la pregunta/respuesta es mucho más sencilla que eso que propones:
¿Produce la sociedad recursos suficientes para todos aunque no todos trabajen? Si. Sin lugar a dudas.
Entonces el tema está en como recoger esos recursos para repartirlos.
Todo ello pasa por poner los impuestos donde corresponde. Y donde correspone es en aquellos entes que se están llevando muerto más parte del pastel de la que les corresponde.
Y fin.
#44 Están trabajando más personas que nunca, o es que no te has enterado.
#44 sabes que tener más gente trabajando implica que en el futuro habrán más pensiones y que la curva acaba en el 100% de las personas trabajando? Como pagas sus pensiones en el futuro entonces?
Parece una ñapa a corto plazo lo que propones, al menos a mi me lo parece.
#44 exacto.
Y este año vienen nuevos impuestos como el de las nóminas MEI (supongo que les parecía poco que para que un trabajador cobre 13.000 euros limpios al año, el empresario tenga que pagar 21.000) o las autovías. De hecho el Ministerio de Hacienda confeccionó una lista de 118 nuevos impuestos (libro-blanco-sobre-reforma-tributaria-2022/)
Libro blanco sobre la reforma tributaria 2022
ief.esCada año la recaudación es un nuevo récord. En 2022 lo fue: https://www.expansion.com/economia/2023/02/28/63fd07d3468aebf2548b45f4.html pero en 2023 se superará: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12251217/04/23/espana-sumara-otros-16660-millones-a-la-recaudacion-tributaria-la-mejor-cosecha-de-la-historia.html
Y es que la evolución de la carga fiscal es escalofriante. Desde un 14% en el año 1965 (https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana), vamos a superar el 40% en 2024: https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/04/28/644c1426fc6c83bf4e8b45e2.html
#14 Tampoco, y conforme la base de la pirámide poblacional se va estrechando, menos lo son.
Ahora mismo si no fuera por la deuda el estado no podría pagar las nóminas. Por cierto, en intereses de la deuda España gasta casi lo mismo que en educación.
#14 Puedes argumentar tu comentario? Me gustaría entenderlo más allá de un simplista ideología que es la base del 99% de lo comentarios de mnm.
Estoy seguro que tienes una base sólida.
#14 Y si ponemos un 90% de impuestos se pueden subir aun mucho mas las pensiones.
No tenéis remedio.
#7 Si hablamos de las pensiones contributivas las cotizaciónes si dan para pagar las pensiones. .
De las cotizaciones se pagan muchas más cosas que pensiones contributivas, como bajas laborales, incapacidades temporales y permanentes, pensiones de viudedad y orfandad, bajas por maternidad y paternidad.
#8 Se ha equilibrado el sistema, la subida de impuestos y el aumento de cotizantes.
#18 Se cotiza por incapacidades, si miras bien en tu nómina podrás verlo, ¿de dónde te sacas que eso sea un gasto impropio del sistema?
Con todo, la propia Seguridad Social cifra en unos 25.000 millones sus gastos impropios, que incluyen como impropios cosas absurdas como la propia gestión del sistema, por cierto; mientras que reciben 38.000 millones de transferencias directas. Es decir, de equilibrio poco y las perspectivas no son nada positivas.
#70 Menos mal que tenemos al PP sacando las mamografias anuales apartir de los 70 en Galicia o directamente matando viejos en las residencias de Madrid para ponerle solucion.
#70 No he dicho nada de que sea un "gasto impropio", lo que digo es que el sistema es perfectamente sostenible, y que la parte que se pone de impuestos es para cubrir mas cosas que las pensiones contributivas.
#18 las cotizaciones dan para todo de sobra si se sacan las pensiones no contributivas que deberían ser asumidas por el estado y no por el ahorro de los trabajadores
#8 Todo influye perp sobretodo son mantenerles gracias a que hay mucha más gente trabajando.
#8 El nuevo impuesto que roba el exagerado 0,1% de la nómina de los trabajadores. ¡Miserables!
#52 0.6%. Cada vez que un izquiedista miente, la ultraderecha gana un voto.
No seas fascista.
#67 Un escandaloso 0.6% para que la gente q ya no puede trabajar vivir.... con lo baratas q son las camaras de gas....
#88 Un 0.6% ADICIONAL.
#99 uuuuuuuuuuuu
Adicional....... uuuuuuuuuuu
Y total para q puedan vivir los mayores e invalidos, cuando podriamos comprar una camara de gas y seria mas barata!!!! Te entiendo, tio, q injusticia.
#67 Falso. El trabajador solo aporta un 0.1% el otro 0.5% lo paga la empresa.
Cualquiera puede comprobarlo en la nómina de este mes.
"¿En qué consiste el Mecanismo de Equidad Intergeneracional?
Básicamente, este mecanismo consiste en incrementar el Fondo de Reserva de la Seguridad Social a través de una aportación extra en la cotización mensual de los trabajadores con el fin de poder hacer frente al pago de las pensiones en los próximos años.
Esto se traduce en una cotización a la seguridad social, en vigor desde el 1 de enero de 2023, y que y se mantendrá hasta 2032. Este será de 0,6 puntos porcentuales de la cotización por contingencias comunes. Esta aportación se reparte entre la empresa y el trabajador con la misma distribución que en las cotizaciones sociales. Es decir, el 0,5% lo asumirá la empresa y el 0,1% el trabajador."
https://ceconsulting.es/blog-ceconsulting/mecanismo-de-equidad-intergeneracional-el-impuesto-que-busca-asegurar-las-pensiones/
#67 El trabajador paga el 0,1 y el 0,5 lo paga el empresario. A ver dónde he mentido si hablo de mi nómina.
#67 a #52 lo tengo bloqueado.
Si tú le contestas y te votan negativo, es que tienes razón.
Ya sabemos como funciona la censura en la única comunidad comunista de Hispania
#52 Yo estoy al borde de la miseria desde que pago ese 0,1%
#117 #52 No sé si lo hacéis con mala intención o por ignorancia, pero si pensáis que es solo eso, la lleváis clara. https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12184723/03/23/La-reforma-de-las-pensiones-impone-un-control-periodico-de-la-subida-de-las-bases-maximas-de-cotizacion.html
Ya se ha explicado por pasiva y por activa que la gente con sueldos altos van a pasar a ser las vacas a las que exprimir para pagar la fiesta de las pensiones. Los pobres a ser pobres y la clase media a ver si os creeis que podéis dejar de ser pobres.
Por resumirlo:
- Destope de las cotizaciones máximas al IPC + 1,2% por año pero la pensión máxima solo sube el IPC + 0,112% por año (el 1% ese que te lo pague Dios)
- Mecanismo de Equidad Intergeneracional que se suponía iba a ser "transitorio" (como todo) del 0,6% al 1,2% y de 2025 ya pasa a 2050.
- Cuota de solidaridad del 6% a cambio de nada, sobre la parte que no cotiza. Por lo menos a mí eso me suponen 3.000 euros.
Pero todo guay.
#8 Es decir, que sí son mantenibles, mediante impuestos como decíamos muchos. Es decir, que mentíais al afirmar que no eran sostenibles.
Gracias por confirmarlo
#55 no es un impuesto es una cotización
#69 Mejor me lo pones, la cotización implica una contraprestación futura directa en forma de prestaciones sociales, es decir, la jubilación. Los impuestos no.
Y de todos modos en términos de lenguaje coloquian se usan impuestos como palabra pero a lo que se refiere es en la forma en la que se contribuye al sistema, es decir, un pago con un resultado.
Lo que no se puede es decir que algo no es sostenible cuando sí lo es, ya sea por impuesto o por contribución para ahora buscar otra excusa peregrina cuando se ha demostrado la falsedad de dicho argumento.
Buenos días
#69 Es un impuesto. Si te mueres el día después de jubilarte, tus herederos no verán nada de lo "cotizado", logicamente. No se qué ganas intentando diferenciarlo.
#69 Hostia
Esa si que no la he visto venir.
Wikipedia:
"En seguridad social, se denomina cotización a las cuantías o impuestos (cuotas) que los trabajadores y por eso empleadores deben ingresar al Estado en concepto de aportación por trabajar."
La siguiente "No es un impuesto, es una tasa" o algo así.
Para mi, en el momento que llegas a usar un argumento como ese, de intentar cambiar el significado de las palabras de forma tan burda, queda en evidencia que sabes que lo que se afirma es cierto y solo buscar enmierdar el debate.
#55 Como te gusta inventar las cosas solo para ganar karma, eh?
Debes estar en nómina de los podemitas o de la voxemia. Ya no sé hacer la deferencia
#8 no es un impuesto es una cotización en tal caso
#8 todo sale del trabajador
Que diferencia hay en un trabajador que cobra 1400 de los cuales 400 son seguridad social y otros 400 paga el empleador, a que el trabajador cobrase 1800 y pagase 800 y nada el empleador, o cobrase 1000 y el empleador pagase 800 ? ninguna. Todo sale del trabajador.
#82 Eso no es cierto, si los pagase el trabajador (y por tanto apareciesen en su nomina) las indemnizaciones por despido serian mucho mas altas. No tengo claro que le compense a la empresa que esos impuestos vayan a parar a la nomina de los trabajadores. Es erroneo asumir que los impuestos que paga la empresa son dinero que cobraria el trabajador si la empresa no tuviese que pagarlos.
#82 No. La mayor parte sale de las empresas.
#82 Que diferencia hay en un trabajador que cobra 1400 de los cuales 400 son seguridad social y otros 400 paga el empleador, a que el trabajador cobrase 1800 y pagase 800 y nada el empleador, o cobrase 1000 y el empleador pagase 800 ? ninguna. Todo sale del trabajador.
La diferencia es el sentimiento de propiedad del dinero que va a impuestos.
- En el caso de 400 y 400 se queja un poco el trabajador y el empleador.
- En el caso de 800 pagados directamente por el trabajador, el trabajador se quejaría mucho más por en qué gastan sus impuestos y el empleador no se quejaría.
- En el caso de 800 pagados por el empleador, se quejaría de la alta imposición fiscal y el trabajador a penas se quejaría.
* Todo sale del empleador que es quien contrata al empleado.
#1 #8 Así funciona la derecha de este país:
* Venden a sus fans que lo público no funciona.
* Cuando tienen oportunidad, ellos mismos se aseguran de que no funcione.
* Cuando gobiernan otros y demuestran que lo público funciona, hacen muchos aspavientos, asocian ese funcionamiento a algún evento mágico y anuncian su futuro fracaso (Cosa que ocurrirá, por supuesto, cuando vuelvan a gobernar ellos)
#8 No me jodas que solo hacia falta hacer eso? Pues no entiendo como la derecha no lo hizo en su dia.
#8 yo gano bastante mas y pago mas que hace 8 años,
#8 un 0,1% el trabajor y un 0,5% la empresa... Oh Dios Mio... Sálvese quien pueda....
Por si alguien va regular de mates, es 1€ por cada 1000€ lo q pone el trabajador. Y 5€ por cada mil lo que pone la empresa.
Pd: Nótese la ironia, que ya he visto de todo por aquí
#8 home si pagar una mierda por tu pensión futura te parece mal, seguro que estás prendiendo fuego en los ayuntamientos por las subida de sueldo generalizada.
#8 ¿ Esto es un invento ? ¿ O un bulo ?
#1 los que no las quieren privatizar.
#1 a mí lo de inesperado me intranquiliza. ¿No estudiaron las posibilidades? ¿Se implantan las medidas así a lo loco? ¿Qué tipo de personajes aupamos a los gobiernos? Es para hacérnoslo mirar.
#42 es inesperado para los españoles de bien, para aquellos que auguraban un desastre económico.
#47 ah, vale, no leí el artículo. Sobreentendí que se refería a que el gobierno no se lo esperaba. Confío en que si plantean un movimiento tendrán en cuenta los efectos colaterales. ¿O no?
#42 es inesperado para quien lo sea....
Q subir los sueldos salva las pensiones se dice desde q se empezaron a poner en dudas las pensiones. El problema son y siempre han sido los sueldos, no las pensiones.
#65 el problema son y han sido siempre la corrupción impune que campa a sus anchas por esta España mía, esta España nuestra.
#42 Das demasiada importancia a los titulares de prensa.
#1 ojalá pero no. Ni aún así son sostenibles.
#1 país de pensionistas, país sin futuro.
Ya cobran MÁS que los currantes, por mucho que subas los sueldos, si sigues subiendo las pensiones, nunca habrá suficiente para los trabajadores.
#1 y además repartir el dinero hace que todo lo demás sea mantenible también.
#1 Lo de que no son mantenibles lo van a decir siempre los que se quieren cargar las pensiones.
Es igual que estén en superávit, en déficit y como sea. Lo que se quiere es atacarlas, no describir una realidad.
Por cierto,estupendo trabajo de la izquierda: cuando la derecha llegue al poder podra malversar mas dinero.
Y lo digo por Carmena y Madrid.
#2 yo cuando Madrid empezó a ir tan bien con Carmena lo pense, "todo este trabajo para que luego se lo gaste el PP en sus corruptelas" y bueno, lo esperado.
Construir es difícil, destruir sumamente sencillo, y aquí los españoles muy españoles y patriotas de construir saben bien poquito.
#2 #6 recuerdo con mucha añoranza la ilusión que se respiraba esos años.
Luego llegó Carapo aka “seremos fascistas pero sabemos gobernar” y todo al carajo.
Pd cojonuda manera de detectar fachas en aquella época: todo aquel que se quejaba de la suciedad de madrid. Desde Carapo llevo recordando a esas personas que madrid está más sucia que nunca. Pero oye como ahora gobiernan “los buenos españoles” ya no hay largos debates ni quejas como “salgo de casa y hay basura”.
#23 Y todo lo que hizo la tv, que recuerdo en la época una de tonterías surrealistas que yo flipaba con que la gente se lo creyese.
Pero claro para mucha gente si sale en tv es verdad y así vamos.
#6 es en todas partes en general... en extremadura le han dado la sanidad a un médico que lleva trabajando para seguros privados 20 años, y las residencias a un pavo que lleva trabajando en una empresa privada de gestión de residencias otros tantos... Somos gilipollas, y los medios de comunicación los principales responsables de no denunciar esto. Se ve claro que va a pasar en extremadura, como en madrid...
Valencia viene de 8 años de ilusión, ahora tenemos un consejero de cultura fachatorero, una consejera de vox en interior y agricultura... Es tremendo, se van a cargar todo lo bueno que ha sucedido estos últimos años
Pero eh, españoles y mucho españoles! VIVA ESPAÑA!
#6 Pues oye, Santivago consiguió el otro día subirse a un andamio (aunque tampoco hizo nada útil allí)
#2 Todos ganan!
#2 Al que tiene cama y duerme en el suelo, no hay que tenerle duelo.
Esperando al equipo de siempre para que vengan a decirnos que esto de alguna forma es malo para los españoles, o como con feijoo se hubiera conseguido más y mejor.
#4 Esa me la sé. Que si deuda a futuro; ralentización de la economía de libre mercado; pan para hoy y deuda para mañana; dato puntual y sin trascendencia en la serie histórica; ... patatas.
#4 esque no es malo, directamente es falso:
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-01-17/deuda-seguridad-social-supera-100-000-millones-euros_3558934/
100.000 millones de euros de nada en deficit. Nah.
#98 ostia, como duelen los datos no? Mucho voto negativo pero cero argumentos.
#4 O las dos cosas a la vez, aunque sean contradictorias.
Si está muy bien, el problema tan bestia que tenemos en España es que hay un porcentaje altísimo de gente que estas noticias no las comprende, no se las cree (y se creen auténticos bulos) o les da exactamente igual. Y todo conociendo el otro problema que tenemos, que son los medios de comunicación.
#11 Quién dirigir el relato es quien escribe la historia.
#11 Medios de (in)comunicación. Quien quiera saber la verdad que se aleje todo lo posible de ellos.
#11 El problema es que está noticia es mentira, es una burda manipulacion y no podemos permitir que la izquierda se iguale a las tacticas de la ultraderecha, porque así la legitimamos.
Se han aumentado en 0.6% las cotizaciones a la SS. Por eso ahora hay dinero.
#11 el bulo es esta noticia que no menciona el "detalle" que la seguridad social tiene 100.000 millones de euros en deuda.
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-01-17/deuda-seguridad-social-supera-100-000-millones-euros_3558934/
Y la derecha tragando bilis…
„Españoles de bien“ se hacen llamar, menudos patanes
#3 bah, no te creas, cuando pillen poder (que lo harán) se lo llevarán calentito y volverán a reducir las pensiones "por qué no llega". Y lo jodido es que habrá mucho pensionista que los vote.
#5 No sé tú, pero yo los pensionistas que conozco son todos abuelos, que ya les da igual todo, y siguen con el mantra de que con la derecha van mejor las cosas aunque no cobremos tanto, y a esos no les cambias por mucho que les expliques y dialogues, y a mí personalemente me da por saco, porque mi abuela es de esas, y es licenciada en economía, que cuabdo hablamos de temas de economía sabe mucho, me da la razón y sigue votando a los mismos...
#80 yo no.
Es mi estampa de todos los lunes antes de recoger a las hijas en la ikastola y los veo reclamar sus derechos.
Esa pequeña diferencia de conseguir lo que se proponen o seguir comiendo mierda. Que aquí no se regala nada.
#5 seguro que la puta zorra hija de la gran puta del ano roso, gangrena3, a3mierda, teNAZInco sus jefes mafiosos y o editores nos mantienen debidamente informados a los españoles de bien sobre esto 😇
#3
No te creas estas noticias... Igual que la contaminación, dónde está que yo la vea, que yo la vea. Estos son unos comunistas, rojos todos. Encima se van de vacaciones en Falcon a Marruecos. Aaah y eta, y correos y... Yo que sé... Ya me da gracia
#3 Español de bien soy yo y a mí no me mezcles con esa gente.
Todos los políticos son iguales
#16 En menéame desde agosto de 2023
Tu primer comentario kamarada y repartiendo bendiciones ... Bienvenido de todas maneras.
#28 Gracias. De vez en cuando leo noticias por aquí, hoy me he creado una cuenta porque creo que el nivel de manipulación de esta noticia lo merece.
#28 bienvenido a mi ignore, este usuario. Directamente
Las cotizaciones no dan para pagar las pensiones, por lo que hay que transferir dinero de impuestos para poder pagarlas. Pero hay gente que se cree que este truco contable de meter dinero en una hucha para algo que ya es deficitario es algo más que maquillaje de las cuentas. En fin.
#7 Deficitario como cualquier servicio público: Defensa, Sanidad, Justicia, Educación etc. etc.
#_7 ¿Que servicio público dices que no es deficitario?
Me cuelgo de ti, #12
#12 ¿Por qué dices que todos esos servicios son deficitarios? ¿Acaso tienen una caja específica donde puedas contar ingresos y gastos de cada uno, como sí la tiene la Seguridad Social?
#12 no, no tiene nada que ver. Las cotizaciones de hecho se llaman así y no impuestos porque tienen un fin definido.
En el fondo son todos impuestos y las pensiones un servicio mal planificado que se esta descontrolando.
#12 Creo que te estás equivocando, compañero
Se dice que la seguridad social es deficitaria porque tiene unos impuestos especiales, dedicados a ella, y o el gasto es muy elevado o los impuestos son insuficientes porque sale más dinero del que entra.
Si hablas de defensa, sanidad, justicia... tendríamos que mirar los impuestos dedicados a ellos. Por ejemplo, los impuestos dedicados a Defensa en los presupuestos. Si se gasta más de lo que se estima, entonces "sería deficitario", si no, pues no lo sería.
Pasa por ejemplo cuando hablamos de la sostenibilidad de Correos o los transportes públicos, donde se recibe un copago por parte de la ciudadanía pero también se recibe un dinero público. Nunca será "sostenible" si el dinero público que entra es menor que el necesario.
Este último sí que sería el caso que comentas.
Sea como sea, me parece bastante mal hablar de "sostenibilidad" de las pensiones o de Correos. Dependerá del dinero público que se inyecte, como todo. Si multiplicas por 5 el gasto en transporte público de una ciudad, aún gestionándolo mal, tendría un enorme superavit. Normal.
#7 hombre, mejor que regalarlo a la banca.
Digo yo…
#7 Las pensiones no contributivas hay que pagarlas con impuestos. Es de lógica y justicia social.
#19 Si, pero las pensiones no contributivas deberían ser pagadas con los presupuestos generales, no con la hucha de las pensiones, que debería ser solo para las contributivas y muy poco mas.
#46 Eso es lo que estoy diciendo.
#53 Es que la seguridad social también son impuestos
#61 Vox queria quitar las pensiones por ese carril:
Bajar las cotizaciones a la SS al 0% el primer año y 50% el segundo. Cargarse toda la recaudacion para decir q no son mantenibles:
LO SON: SON MANTENIBLES
Si gobierna alguien q no sea un sociopata, ladron e inutil, como es la derecha asilvesteada actual.
Hasta el PNV, derecha no asilvestrada, te las mantendria.
#46 Pues entonces deberían bajar las cotizaciones sociales, porque lo que no es justo ni etico es que hoy se pague muchisimo más de jubilacion de lo que los jubilados actuales pagarón para poder distrutarlas.
#7 lo perverso de este discurso es que se da por hecho que pagar los servicios al ciudadano propios del estado del bienestar con dinero de los impuestos es malo.... porque es deficitario.
No señor!! Yo pago impuestos para esto, no para hacer Olimpiadas ni circuitos urbanos de Fórmula uno ni Copas Américas.
#37 Bien dicho.
#37 Que a un mileurista que no llega a final de mes le quiten parte de su salario, para pagar pensiones de 3000€, es tremendamente injusto. Y más si tenemos en cuenta la facilidad que ha tenido uno y otro para adquirir una vivienda.
#85 Pues yo lo veo desequilibrado ni contrario al bien común (entiendo que ese es tu sentido de injusto), porque se paga progresivamente según el salario. Injusto veo yo que un rico pague el mismo 10% de IVA que pago yo al comprar una vivienda nueva. Pero igual eso tu no lo ves injusto. Puntos de vista.
#85 realmente para pagar esa cantidad se lo quitan de los que tienen sueldos muy altos.
Un mileurista se lo quitan para cubrir las pensiones más bajas.
#37 Perfecto, pero entonces que eliminen las cotizaciones y que no haya una caja separada para la Seguridad Social. Si mantienen el invento, que no me anden luego con trucos contables para disimular el déficit.
#37 Esto es lo dado. En mi ciudad están todos los servicios bajo mínimos pero se hacen festivales y se instalan mogollón de cosas mientras el resto se cae a pedazos.
#7 No, si todavía querrás sacar rentabilidad del pago de las pensiones.
#71 No hombre no, tu pon a gestionar a una empresa privada el tema de las pensiones (ACS por ejemplo) y seguro que las hace rentables.
#71 Rentabilidad no, me basta con que sea sostenible.
#7 pues si esa es la logica. Que se quite todo el sistema de cotizaciones y se pague todo con impuestos.
#7 ¿Y por qué llevamos pagando a la monarquía desde antes de acabar el franquismo? Ese sí que es un gasto insostenible, y no por los 8 millones del chocolate del loro sino por todo el presupuesto de la casa real que sale de:
- Patrimonio Nacional.
- Ministerio de Hacienda.
- Ministerio de Presidencia.
- Ministerio de Defensa.
- Ministerio de Exteriores.
- Ministerio de Interior.
- ...
Lo mismo con la iglesia.
Al menos las pensiones son útiles y necesarias para la sociedad y, al contrario que los dos que reseño, compensan el aporte realizado con anterioridad por los beneficiados.
#7 Por supuesto que vale para algo. Al PP le vino de maravilla fundirse toda la hucha..
Tienes excusas para maldecir todos los logros de este gobierno, y para los errores no te quiero ni contar.
España va bien, malas noticias para la derecha.
Es acojonante lo de este foro de sectarios, sin capacidad para pensar por si mismos. La seguridad social tiene un deficit contributivo de en torno a 48 mil millones de euros, y 100 mil millones de deuda. Qué clase de 'periodista' escribe un artículo enfocandose en que se han ingresado 5 mil millones en el fondo de reserva, mientras se mantiene un deficit anual de 48 mil millones? Qué clase de estúpidos se creen ese tipo de argumentos?
#72 ¿Pero qué dices? Que Meneame es lugar de gente bien informada y no son como aquellos que leen Ok Diario o la Razón. EL plurarl hace tiempo que debería estar baneado.
A ver cómo relatan esta noticia el Vallés, la Ana Rosa, el Alsina, el Herrera, el Federico, el Ferreras y la Griso. Seguro que positivamente y a bombo y platillo...
#24 Si te tragas una "noticia" del Plural, te tragas cualquier cosa.
#32 Igual te tragas esta, que parece más de tu palo:
https://www.larazon.es/economia/hucha-pensiones-cerrara-2023-5347-millones_20230628649c679f3edc3a0001ec167d.html
#16 Y hablas de trileros y tú dices que sacan 10 y entra 1, una cifra que como el 76% de las personas se inventan los porcentajes.
#20 estás contestando a una cuenta creada hace menos de una semana que viene a contarnos lo mal que lo hacen unos y lo bien que lo harían otros.
Yo no gastaría mucho esfuerzo en este tipo de desinformadores.
#29 Como buen desinformador te aporto las fuentes oficiales de los datos que he incluido en mensajes anteriores, por si quieres echar un vistazo.
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstudios/Estadisticas/EST66/EST67
#29 M. Rajoy, eres tu?
#20 El sistema de pensiones recibirá 48.000 millones en 2023 de transferencias del estado, por lo que si el sistema de pensiones genera un superávit de 5.000 millones, básicamente estás celebrando que de las aportaciones no se ha gastado todo. Si hubieran aportado 58.000 desde las arcas del estado y hubieran sobrado 15.000 millones entiendo que para algunos habría habido mucho más que celebrar....
#30 Y esos números de dónde salen?
#51
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstudios/Estadisticas/EST66/EST67
#51 Una simple busqueda en Google.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11979025/10/22/El-Estado-transferira-una-cifra-record-para-pagar-pensiones-38904-millones.html
#20 El sistema de pensiones recibirá 48.000 millones en 2023 de transferencias del estado, por lo que si el sistema de pensiones genera un superávit de 5.000 millones, básicamente estás celebrando que de las aportaciones no se ha gastado todo. Si hubieran aportado 58.000 desde las arcas del estado y hubieran sobrado 15.000 millones entiendo que para algunos habría habido mucho más que celebrar....
Como pueda llenarse la hucha de pensiones si al mismo tiempo habia una deuda de 100.000 millones de euros?
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-01-17/deuda-seguridad-social-supera-100-000-millones-euros_3558934/
Han conseguido pagar esa deuda en 6 meses? No lo se Rick
#87 Es un bulo del Gobierno. https://www.elconfidencial.com/economia/2023-06-21/grafico-hucha-pensiones-sanchez-trampantojo-contable_3670344/
#16 Cuando pagas impuestos no son a fondo perdido, te revierten en servicios públicos. Entiendo que eso es bueno para la comunidad. ¿Tu no?
#77 Sería algo positivo que empiecen a llamar impuestos a las cotizaciones
¿Inesperado? Se hacen unas reformas para aumentar la hucha de las pensiones: Suben los salarios mínimos por lo que los ingresos a la SS suben porque es porcentual, sube la cotización con el impuesto del MEI... Si además suben los cotizantes...
Inesperado sería que no subiera.
#51https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstudios/Estadisticas/EST66/EST67
No hay hucha!, dejad de mentir a la gente. Vosotros cobrareis lo que nuestros nietos decidan que vamos a cobrar, a la edad que decidan.
#100 En efecto, hablar de hucha ya es síntoma de no entender cómo funciona el sistema.
Seguro que el "Mecanismo de equidad intergeneracional" (vaya nombrecito que le han buscado) no tiene nada que ver.
Han subido las cotizaciones un 0,6 % precisamente para aportarlos a esa hucha, pero los del plural en su línea.
https://elpais.com/economia/2023-06-28/la-hucha-de-las-pensiones-terminara-el-ano-con-5347-millones-por-la-subida-de-cotizaciones-a-empresas-y-trabajadores.html
#21 pues q mal, no?
En serio vienes con esa chorrada?
y yo pagando la cesta de la compra al doble que hace 3 años con un sueldo que apenas ha subido, pero tranquilo, en nada mi sueldo será considerado sueldo mínimo y podre beneficiarme de que suban la mínima y a votar siempre a Sanchez
en fin, menos mal que hago ñapas en negro por que a mi lo de ir a caritas no me va
#38 Reclama a tu empleador. ¿o estas pidiendo que el estado nacionalice la empresa en la que trabajas para poder subirte el sueldo?
#38 sindicate y ve a la huelga si es necesario. Busca otro trabajo...
O es q te lo tienen q dar todo hecho? Quieres q venga el estado a nacionalizar la empresa en la q trabajas o que? No entiendo q esperas/propones....
Mueve el culo
#38 parece, tu mensaje, diseñado para desmotivar al electorado de izquierdas. Se apoya en medias verdades, culpa al gobierno indirectamente de la subida de precios y de la subida insuficiente de salarios (mírate que gobiernos suben más el salario mínimo anda) y comulga con la economía sumergida
Mirad al pajarito:
#16 hazte así que se te cae la bilis
#34 ¿Algún argumento contra los datos que he aportado?
#40 jajajaja datos dice
#83 Busca y encontrarás
#40 si;
Q te jodes, q son mantenibles.
Claro, con impuestos, no lo van a ser con adamantium.
60 millones desaparecidos en 6 años de buena gestión.
...
Qué bien me cae la gente.
#43 60 mil millones.
A ver, que yo me alegro mucho que dentro de poco empiezo a cobrarla, pero si aumentas el impuesto (el MEI que añadieron a la reforma laboral) y subes el SMI (con lo cual se recauda más cotizaciones), pues es lo lógico y esperable.
Lo jodío hubiera sido que subes los impuestos relacionados con la hucha y esta bajara.
Anda como con M. Rajoy!!!
Y luego hay que aguantar que digan que son mejores gestores?
Menos mal que no han ganado...
Vaya...
Lo dice elplural.com...
Ahora sí que hay total seguridad de que hay que preocuparse...
Solo hay uno que miente más que ellos: el proetarra, socio de ETA-Bildu, Pedro Sánchez.
#63 eta no existe
#63 a mamar oposicion, pringao.
#63 la llevais clavada bien profunda (la espina)