Portada
mis comunidades
otras secciones
![EE.UU. impondrá aranceles del 100% a las importaciones chinas de vehículos eléctricos y energías verdes [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/19/media_thumb_2x-link-3938629.webp?1715624466)
#37:
#9 no no, el libro mercado y la globalización ha ido de puta madre mientras los beneficios iban hacia una única dirección, ahora que las consecuencias de los actos de los liberales llevan a la otra dirección los beneficos, oh ahora es una cagada.
Lástima que cuando esos niños chinos cosían balones 16 horas diarias nadie pensara en esto.
O cuando las fábricas textiles en Bangladesh se caían encima de los operarios por la gloria de Inditex, como claro ejemplo patrio.
Lástima que cuando esos niños chinos cosían balones 16 horas diarias nadie pensara en esto.
O cuando las fábricas textiles en Bangladesh se caían encima de los operarios por la gloria de Inditex, como claro ejemplo patrio.
#1:
Ja ja ja. Libre mercados hijos de puta. Yiiiihaaaa!
#2:
Libertadddddddddddd!!!!!!!!! Pero los demás productos que sean made in China no importa tanto, no? Como el IPhone …
#6:
El mercadode Estados Unidos es como la ley del embudo.
Es libre para ellos, y una mierda para los demás.
Es libre para ellos, y una mierda para los demás.
#3:
#Relacionada. El impresionante arancel que tiene que aprobar Europa para impedir la invasión del coche eléctrico chino El impresionante arancel que tiene que aprobar Europa para impedir la invasión del coche eléctrico chino
Publicado hace 14 días por
Chabelitaenanita
a
eleconomista.es
#42:
#19 Es que el neoliberalismo siempre ha ido de eso: convencer y sobornar a los gobiernos extranjeros para arrasar su sistema industrial con productos tuyos mientras tú te proteges. En pleno auge de las puto com recuerdo que había una empresa española que lo estaba petando en la exportación de material deportivo para la nieve y estaba comiéndose todo el mercado pijo de USA. Se hizo una ley expresa para banear sus empresas gracias al lobby del material deportivo para la nieve que untó bien a varios senadores. Y todo esto en la época de Bill Clinton o de Bush Jr. ya no recuerdo qué personaje.
#79:
#23 los ricos chinos no tienen un ápice del poder que tienen los ricos americanos, si no mira como terminó el fundador de AliExpress en cuanto que empezó a hacerse el gallito.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64901931.amp
Ejemplos
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64901931.amp
Ejemplos
#26:
Los países del primer mundo como hoy los conocemos se han desarrollado con aranceles y proteccionismo (y altas tasas de impuestos a fortunas e inversión pública, además). Obviamente, por ello lo consiguieron.
El cuento del "libre mercado sin barreras" interesa a los poderes y a los más poderosos para que, desde su posición de dominancia, extraigan riqueza de los que son más débiles en cierto contexto.
Una vez alterado ese contexto, se vuelve a lo de siempre: utilizar la fuerza y la coerción por parte de los mismos de antes: los poderosos capitalistas, que van a utilizar sus armas (el estado entre ellas) para seguir dominando y ganando.
El cuento del "libre mercado sin barreras" interesa a los poderes y a los más poderosos para que, desde su posición de dominancia, extraigan riqueza de los que son más débiles en cierto contexto.
Una vez alterado ese contexto, se vuelve a lo de siempre: utilizar la fuerza y la coerción por parte de los mismos de antes: los poderosos capitalistas, que van a utilizar sus armas (el estado entre ellas) para seguir dominando y ganando.
Comentarios
Ja ja ja. Libre mercados hijos de puta. Yiiiihaaaa!
#1 ¿Lo digo?
¿Lo digo?
¡Libre mercado, el que tengo aqui colgado!
#7 como se nota que eres un buen letrado
#40 Se te ha olvidado la " i " del principio.
#1 #7 Bueno, mientras no desaparezcan las fronteras, los gobiernos enemigos y las naciones. Mientras no haya un solo gobierno federal mundial, es normal que existan este tipo de cosas. Si China y su industria amenaza millones de empleos en el resto del mundo, es lógico.
#1 El mercado libre y la globalización ha sido una cagada de proporciones bíblicas del capitalismo, algún día se estudiará como se ha regalado el conocimiento, la innovación y la producción industrial.
Toda nación debe de ser proteccionista, como inteligentemente ha sido China.
#9 ¿Será porque ha hecho absurdamente ricos a unos cuantos?
#23 y sacado de la pobreza a millones
#23 los ricos chinos no tienen un ápice del poder que tienen los ricos americanos, si no mira como terminó el fundador de AliExpress en cuanto que empezó a hacerse el gallito.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64901931.amp
Ejemplos
#79 porque sus ricos estan separados del poder político, como debe ser, el Estado tiene que regular el barco del capital, no puede ser que los ricos tengan mas poder que los “representantes de la sociedad”.
Es como un drogadicto con canilla libre sino, y eso termina muy mal.
#9 Claro que sí así tendremos en 100 años lo que podríamos tener en 2.
#9 no no, el libro mercado y la globalización ha ido de puta madre mientras los beneficios iban hacia una única dirección, ahora que las consecuencias de los actos de los liberales llevan a la otra dirección los beneficos, oh ahora es una cagada.
Lástima que cuando esos niños chinos cosían balones 16 horas diarias nadie pensara en esto.
O cuando las fábricas textiles en Bangladesh se caían encima de los operarios por la gloria de Inditex, como claro ejemplo patrio.
#9 Lo que es una estupidez de libro es reinventar la rueda tantas veces como empresas*producto de cada sector hay. Lo que habría que hacer es obligar a que todo sea OpenSource y facilitar la colaboración entre competidores.
#45 a veces tengo el sueño húmedo de un mundo en el que la gente colabore por el beneficio común en lugar del orgullo efímero de la vida individual.
#71 Pues hasta que no ataquen los aliens...
#71 ¿Que planes tienes para mañana?
#92 pues estuve pintando la casa, te podría haber llamado.
#45 Las patentes son open source. Tienes que pagar para usarlas, licenciarlas si te dejan para fabricar cosas siguiendo ese metodo, pero son open source.
#98 Pues entonces sirve de poco ese tipo de opensource. Cómo se llama el modelo que sí te deja libremente utilizar, modificar y vender?
#45 comunista!
#9 se ha regalado conocimiento, innovación y producción industrial a los menos favorecidos?? eso es bueno, no?? o es mejor un proteccionismo donde el conocimiento, la innovación y producción industrial sea patrimonio de unos pocos y los demás que arreen??
Creo que millones de chinos, indios, vietnamitas y otros que han salido de la pobreza estas décadas estarán bastante agradecidos. Mientras, los ricos no han dejado de serlo.
Podía haber salido mejor??
#9 el libre mercado solo beneficia al que domina el mercado, y ahora ese ya no es EEUU
#9 es que Estados Unidos ha sido capitalista para lo que le ha convenido. Ha tenido un mercado muy intervenido. El maiz por ejemplo lleva décadas con muchos subsidios
#9 No sería tan mala idea si no pensáramos en términos de países. Con un gobierno mundial si podría funcionar y ser "el fin de la historia" como vaticinaba Francis Fukuyama pero lo cierto es que la idea de democracia liberal basada en el libre mercado como pensamiento único se ha demostrado algo desastroso que genera gran desigualdad y tensiones sociales.
Creo que ya se puede decir que EEUU y los neocons han fracasado en esa estrategia y que van camino a la decadencia sin que puedan hacer gran cosa por evitarlo salvo meterse en una guerra imperialista y genocida tras otra.
#1 Va a terminar muy mal para ellos, el resto del mundo se beneficia
#13 A más tocamos. Siempre y cuando nuestros dirigentes no hagan lo mismo.
#21 harán lo mismo
#13 Para los estadounidenses, estoy de acuerdo.
#13 europa hará lo que le diga eeuu
#1 es que el mercado que va en en contra de mis intereses no es "mi libre mercado".... y así con todo...
#1 se lo están cargando, es curioso que la guerra la empezó Trump y Biden la está recrudeciendo
#17 ¿Hay alguna diferencia? Abuelo uno, abuelo el otro.
#29 todas: control del estado, libertad individual, libre comercio...
En lo único que se parecen es que no son marxistas.
#1 Llevan 250 años engañándonos. Y sus primos, los pioneros del libre mercado, mucho más tiempo aún.
#1 esto es otro síntoma más de debilidad de los gringos. Otra prueba más de su decadencia.
#1 Estados Unidos no está tan obsesionado con el libre mercado como algunos lo pintan. Ni siquiera entre los republicanos... Solo mira todos los aranceles que puso Trump a China y a Europa.
El dogma del libre mercado absoluto solo lo profesan una parte de la derecha americana
#85 Es un dogma que profesan hacia afuera para que lo apliquen otros, mientras les beneficiaba a ellos. Lo promovian en otros paises (se me ocurren los chicago boys) para "dominar" esos paises mediante la economia. O para hacer que esos paises no desarrollasen o llegasen a desarrollar, una industria que les hiciese competencia. Otra cosa es que lo hubiesen podido hacer (desarrollar una industria que hiciese competencia) e igual eran esfuerzos inutiles en el desarrollo mundial.
#1 #2 poca broma, es para que no podamos comprar coches asequibles y mantenernos pobres
#1 Ahora se le llamará ley del embudo
Libertadddddddddddd!!!!!!!!! Pero los demás productos que sean made in China no importa tanto, no? Como el IPhone …
#2 Espero que no estés mezclando productos chinos con fabricados en china.
#12 productos chinos y productos fabricados en China porque las empresas les interesa pagar bajos sueldos
#16 Los sueldos en China ya no son bajos. Simplemente tienen una industria muy competitiva por tecnología, conocimiento, materias primas, etc.
Si fuera por salarios bajos ganaría la India de goleada.
#16 Para eso se aprobó el Nafta en los 90.
#12 oh sí perdón que el iPhone es californiano
#2 yo si fuera China de un dia para otro decia... no se fabrica ni se vende un producto apple en China, o follamos todos o la fruta al rio
#54 ¿Por qué? estas políticas sólo perjudican a EEUU, a China le sobran mercados, saben que estos aranceles son sólo para arañar votos, que al final, de un modo u otro, van a pasar por el aro, y que los productos de EEUU que se fabrican en China cada vez dejan más beneficios y más conocimiento en China. Lo único que tienen que hacer es dejar que el capitalismo salvaje, sin control ni planificación a largo plazo, se autofagocite.
#54 Claro que pondrán aranceles ellos también Que te crees tu que se van a quedar quietos viendose 4 pelotas
El mercadode Estados Unidos es como la ley del embudo.
Es libre para ellos, y una mierda para los demás.
#Relacionada. El impresionante arancel que tiene que aprobar Europa para impedir la invasión del coche eléctrico chino El impresionante arancel que tiene que aprobar Europa para impedir la invasión del coche eléctrico chino
El impresionante arancel que tiene que aprobar Eur...
eleconomista.es#3 Pero para la ropa, calzado, utillaje,... para esas empresas que les den, no dejan tanta propina como las grandes multinacionales.
#3 Es cuestión de tiempo que USA nos imponga a los europeos los mismos aranceles a China.
#3 La industria automovilística europea va a exigir lo mismo en Alemania en nada
#3 y los chinos ya c están abriendo fábricas en europa, ese arancel no te vale para nada. Los Japoneses hace tiempo que lo hicieron
¿Alterar el libre mercado? Eso es de comunistas
El mercado de regula solo, no hay que limitar los alquileres.
Así cualquiera es liberal, joer.
#18 El neoliberalismo de USA y UK siempre ha sido así.
#18 Es que no hay otra manera.
Me encanta la metáfora del ladrillo.
Un liberal te dice que los ladrillos vuelan y para demostrarlo lanza uno al aire, cuando llega al suelo la culpa es de la gravedad que tiene muy regulado el vuelo, pero volar, vuela.
Los países del primer mundo como hoy los conocemos se han desarrollado con aranceles y proteccionismo (y altas tasas de impuestos a fortunas e inversión pública, además). Obviamente, por ello lo consiguieron.
El cuento del "libre mercado sin barreras" interesa a los poderes y a los más poderosos para que, desde su posición de dominancia, extraigan riqueza de los que son más débiles en cierto contexto.
Una vez alterado ese contexto, se vuelve a lo de siempre: utilizar la fuerza y la coerción por parte de los mismos de antes: los poderosos capitalistas, que van a utilizar sus armas (el estado entre ellas) para seguir dominando y ganando.
#26 claro claro.
Arancel => Beneficia oligopolios locales.
Libre comercio => Beneficia a los consumidores, que son el 100% de la poblacion.
#44 Las cosas no son tan sencillas. Un país no puede vivir de importarlo todo y en muchos casos sin aranceles desaparece la industria local, loe empleos y el consumo
#56 esque por naturaleza, ningún país vive de importar "todo" porque simplemente se acabaría la moneda extranjera.
La tendencia a medio plazo es a un equilibrio comercial entre exportaciones/importaciones. Tu me das coches, yo te doy naranjas por ejemplo.
#68 En la mayoría de los países pobres, como Bangladés, Tailandia, etc. (las "fábricas del mundo), el equilibrio es tú me das los componentes para fabricar X y yo te doy el producto X fabricado.
Y para de contar porque a los que trabajan en las fábricas por ~200$/mes (a veces menos) apenas les da para comer, no necesitan importar casi nada para consumo propio porque no lo pueden pagar.
Por ejemplo, las principales exportaciones de Bangladés son las camisetas y los trajes y sus principales importaciones son el petróleo, el algodón y el hilo necesarios para fabricar esas camisetas y esos trajes.
https://oec.world/es/profile/country/bgd
#93 bueno. Producen 10 camisetas y exportan 8. Ale, ya tienen un beneficio que no tenían antes. Donde está el problema??
Sobre los trabajadores. A veces se nos olvida que esos trabajadores antes eran pescadores, agricultores, etc... Y si se pasaron al sector industrial, es porque pagan más
A ti 200 dolares te puede parecer una miseria. A él, le parece un sueldazo comparado con lo que sacaba vendiendo pescado por ejemplo. Conforme la eficiencia vaya subiendo, los salarios también van creciendo todavía. Básicamente es la senda que siguió China.
#97 Sí, seguro que se quedan muchos trajes de empresas como Armani, Chandals de Nike o Adidas, etc, etc., porque son super-asequibles para alguien que gana 200€/mes (en realidad, hay muchos que no llegan ni a 60€/mes)
"A ti 200 dolares te puede parecer una miseria. A él, le parece un sueldazo comparado con lo que sacaba vendiendo pescado por ejemplo"
Lo mismo a él 200 dólares le parece un sueldazo comparado con lo que sacaba vendiendo pescado porque los derechos de pesca del país se los lleva un empresario, posiblemente extranjero, que a él le pagaba las migajas por pescarlo, lo mismo que ocurre en muchos otros países con el petróleo, los diamantes, etc., etc, que unos pocos se hacen multimillonarios vendiendo las riquezas del país y los que lo obtienen (y muchas veces el propio país) siguen siendo pobres de pedir, cuando no se mueren trabajando porque al empresario sólo le importa su beneficio y el país o los trabajadores se la pelan.
Por poner 2 ejemplos:
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/los-muertos-mundial-de-qatar-2022/
https://www.infolibre.es/internacional/inditex-corte-ingles-mango-apuestan-ahora-seguridad-bangladesh_1_1089500.html
#93 Bangladés ni idea pero Tailandia esta desarrollándose mucho eh, y mejorando muchísimo el nivel de vida de la gente.
Que esta claro que cuando estas en la mierda mejorar no parece demasiado pero tanto Tailandia como Vietnam en 10 años quizá ya nos pasen en calidad de vida media (no me refiero a mano de obra cualificada solamente).
Libre mercado el que tengo aquí colgado
Que apuesten por el tren
Aprendiendo de Trump.
#8 EEUU ya hizo lo mismo cuando quiso protegerse de UK en las distintas revoluciones industriales. Es una lección de economía de los siglos XVIII y XIX, esto no es trumpismo, sino proteccionismo. El trumpismo es la política populista de crispación y polarización en asuntos donde debería haber claros acuerdos políticos en una misma dirección y se aprovecha de la ignorancia de su electorado.
#0, es duplicada.
Biden planea aumentar los aranceles a los vehículos eléctricos de China [ING]
Biden planea aumentar los aranceles a los vehículo...
nbcnews.comUn profesor de historia me dice que el proteccionismo y los aranceles llevan a la guerra.
EEUU piensa en arancelar para que no ingresen autos electricos chinos baratos que ellos NO FABRICAN.
Ademas, acusan a China de tener precios "artificialmente" bajos, y subsidiar su industria (lo mismo que todas las naciones del planeta).
Es tapar el sol con un dedo. China es la primera potencia industrial del planeta, tiene la capacidad tecnica, la poblacion, los recursos y las cadenas de suministros que la hacen imbatible, y las barreras comerciales no cambiaran eso.
Todo esto va contra los principios y objetivos de la OMC y la GATT. Es absurdo y acabará mal para los USA por motivos variados y largos de exponer...
Básicamente, si siguen por ése camino acabarán en una autarquía ineficiente mientras el resto de países que liberalicen sus mercados serán cada vez más ricos. Otra de las causas de la caída de la hegemonía de los USA que se estudiará en un futuro.
Cuando la globalización consistía en que todo el mundo llevara vaqueros, comiese en McDonalds y vieran la última de John Wayne, todo era perfecto. Ahora la globalización es el demoño y por supuesto todo por culpa de los socialistas y el comunismo.
Es el tipo correcto de política si quieren ponerse al nivel de China y no rendirse ante su mercado exportador. Es el tipo incorrecto de política si ponemos el medio ambiente como principal prioridad. Y es una incoherencia hipócrita si se habla de libre mercado.
Europa hará lo mismo o toda su hegemonía del motor de combustión se le irá a la mierda.
#31 la forma de mantener un mercado exportador es siendo mas eficientes/competitivos.
Ponerse una venda en los ojos no sirve de nada.
#47 Y hasta que no alcances la eficiencia para poder ser competitivo tienes que poner aranceles por un tubo. Esto es tan viejo como la industrialización del continente europeo y Estados Unidos cuando UK era la líder de la revolución industrial. A ver si te crees que nos pusimos a su altura dejándoles entrar como Pedro por su casa (bueno, en España sí se hizo, y los que se industrializaron mejor fueron Francia y Alemania).
#53 la industria de España antes de la UE era increíblemente ineficiente. La industria española actual que se crea si es eficiente.
China se desarrolló sin aranceles.
#73 China se desarrollo con proteccionismo. Hay mucho proteccionismo mas alla de los aranceles. Que no digo que no los hubiera.
#73 España durante los siglos XVIII y XIX a la hora de hablar de industria... no hay más que ver que nos dedicábamos fundamentalmente a exportar materias primas precisamente a UK. Creo que no me has entendido: Francia y Alemania fueron bastante más proteccionistas y aquí nos fueron esquilmando para el beneficio de los que se estaban desarrollando industrialmente.
#31 Es la hora de lamentar, pasó la de prevenir.
Si la UE se hubiera olvidado de su hegemonía del motor de combustión, esto a lo mejor se vería de otra manera.
Y la deslocalización industrial de no hace tantos años para producir más barato en China también trae estas consecuencias.
Que nos vamos a la mierda es casi seguro, si no hacemos más que velar por los intereses de la otra potencia, quizá en decadencia.
#70 Es la hora del proteccionismo o de acabar siendo un país subdesarrollado.
Vamos a ver si para la economía al final no es peor el hecho de que mucha menos gente pueda acceder a un coche.
#89 Durante un tiempo lo compensarán con enormes subvenciones de dinero público (aunque haya que recortar de otros sitios), cuando ya no haya suficiente dinero público para eso vendrá lo bueno, eso si no se pasan con los recortes y se lía parda antes, claro.
#89 La economía actual consiste en que el mercado se quede con tu pasta por cualquier medio.
#59 Ya me contarás otro ejemplo anterior de revolución industrial donde los países más avanzados a su saga utilizaran el proteccionismo como herramienta para permitir su desarrollo. Clases de historia os hacen falta a unos pocos.
Está bien reír de estás cosas, pero nos reiremos aún más con la escusa que den para cerrar la nueva fábrica de coches chinos en Barcelona
Más autarquia yanqui, ya sabemos como termina esto no? Mal muy mal.
Lo importante aquí es que Trump (o improbablemente Biden si se queda) va a exigir a cada uno de los estados de Europa seguir el camino de EEUU si quieren seguir perteneciendo a la OTAN
¿Entendemos ahora el sabotaje del Nord Stream? Queda clarito no? EEUU quiere tener a Europa bien atada en su plan para frenar China como superpotencia dominante.
#50 Los votantes que pusieron a esos políticos también tienen responsabilidad.
#96 Por supuesto.
Pues para entrar en el mercado, las marcas chinas del motor crearan plantas en eeuu o mexico y asunto arreglado.
#35 SI, y con costes muy ajustados. Se van a traer las plantas con una robotización superior al 95%.
Ya podemos decir que EEUU abandona el capitalismo, ahora que reconozca que era una cagada de sistema que tiende al monopolio y a la concentración de fortunas.
Libre mercado mientras yo gano. Intervención cuando dejo de ganar tanto. Vaya capitalistas de pacotilla.
joder..Cuanto me sorprende ver tantos defensores del libre mercado.
Y esto se llama autodefensa. No es algo que guste de hacer occidente pero si no se puede bombardear impunemente a la competencia algo habrá que hacer.
#4 Pues díselo a los chinos cuando respondan con aranceles a nuestros productos.
#19 Es que el neoliberalismo siempre ha ido de eso: convencer y sobornar a los gobiernos extranjeros para arrasar su sistema industrial con productos tuyos mientras tú te proteges. En pleno auge de las puto com recuerdo que había una empresa española que lo estaba petando en la exportación de material deportivo para la nieve y estaba comiéndose todo el mercado pijo de USA. Se hizo una ley expresa para banear sus empresas gracias al lobby del material deportivo para la nieve que untó bien a varios senadores. Y todo esto en la época de Bill Clinton o de Bush Jr. ya no recuerdo qué personaje.
#19 Y lo harán sin problemas. La balanza comercial juega totalmente a su favor y tienen una mayor independencia de las importaciones de lo que tenemos nosotros.
Al final el perjudicado es el usuario final que asistirá a un alza de precios que no va a ir acompañado de una subida de sueldos, lo que provocará mucho malestar y bajada del consumo.
Lo que tendríamos que hacer en Europa es invertir más en I+D y en industrias locales y aprovecharse de lo que los chinos hacen bien, pero ya nos han comido el pastel hace muchos años, por mucho que los dirigentes se empeñen en negarlo cerrando los ojos para no ver la realidad.
#4 Auto-defensa
#4 defensa de qué?
De no dejarse mandar, como hacemos nosotros?
Más inflación...
#90 Pero son los liberatas los que lo hacen. Así que debe estar bien.
Es el mercado, amigo... Oh, wait.
Y asi es como se escribieron las palabras de la historia de la caida del Imperio Americano.
que aprovechen para reirse de los cubanos y su parque automovilistico , que en unos años los veo igual pero con vehiculos de peor calidad
Capitalistas neoliberales pero sólo y siempre y cuando interese, si no, aranceles.
Del liberalismo al globalismo, pasando por los neocons y de estos, a la autarquía. Da para incluirlos en el DSM-III como un tipo de esquizofrénia.
Eso es ser liberales. Jaja
De todas formas incluso con el 100% de recargo, igual seguirá siendo más barato comprar en China.
PIB = C + I + G + (X – M)
En esa ecuación, X-M se conoce como balanza comercial, onde X son exportaciones y M importaciones.
El libre mercado tiene sentido cuando X ~ M, es decir, importas más o menos lo mismo que exporta.
Si importas mucho más de lo que exportas, en la práctica, te estás arruinando al mismo tiempo que oprimes a tu industria local.
la industria occidental acepta la derrota y tira la toalla, a disfrutar...
#28 Todo lo contrario. El no poner aranceles es lo que sería aceptar la derrota y prescindir de ponerse a la altura de los chinos en la competición por la competencia del vehículo eléctrico y las energías verdes. Hacen lo correcto en el sentido económico e industrial. Otra historia es que sea condenar aún más al planeta y su medio ambiente.
#33 "ponerse a la altura de los chinos"
vivís en los mundos de yupi... en un ring de boxeo, el que se está llevando la paliza es el que quiere parar el combate tirando la toalla...
#43 USA se puso al nivel de UK en la primera y segunda revolución industrial gracias a la política de aranceles para proteger su tejido industrial, amigo. Europa y USA podrán salir juntos o por separado, todo depende de que desarrollen desde su minería hasta su industria de microprocesadores. Vamos a tardar entre 20 y 50 años en ponernos a la altura de China a nivel industrial, lo tengo claro, pero eso no significa que haya que someterse económicamente a ellos por haberles regalado el know-how gracias a una panda de desalmados que se lo llevaron sin que ningún político moviera un dedo.
#50 comparando "UK" con la República Popular China, suerte...
#33 Y condenar a la larga y de manera cortoplacista a la clase media de los cojones, al pagador de impuestos.
#75 Eso no es cierto. Puedes subvencionar tus vehículos eléctricos propios y aumentar los impuestos a los ricos. Que los que exportaron el know-how sean los que paguen esa subida de precios. Ah, y es a corto y medio plazo. A la larga es bastante mejor porque sigues manteniendo un tejido industrial.
Bien hecho.
Yo de economía no tengo ni puta idea, ni de mercados ni ná. Pero esto de montarme las fábricas en un determinado país, y encima secuestrarles la producción interna.
Pues eso, libre mercado. Libre de competencia china mas concretamente.