Cantro

Sr Ortega Lara, nadie deja su futuro en manos del Estado.

Sin embargo, gracias al Estado muchos tenemos un futuro.

Si no fuese porque la educación es pública, no tendría una titulación universitaria, ni el trabajo que tengo, ni el sueldo que tengo.

Y gracias a que la sanidad es pública, sigo respirando.

Eibi6

#4 incluido el que es de quien comió

sillycon

#4 justo. No puedes dejar que mamá estado te solucione la vida, el dinero público no es infinito ni crece en los árboles. Pero es necesario. Tienes que tirar tú para adelante, el estado está para echar una mano cuando lo necesitas y ayudarte a montarte la vida.

s

#13 Pues eso es lo que hace el estado. Te enseña a leer y a escribir, más adelante te da una formación elemental, luego puedes elegir entre formación profesional o universitaria si tienes dinero puedes optar por escuela y universidad privada, que no son ni mucho menos mejores que la publica. Si no tienes seguro privado el estado se encarga de tu salud. Para todo lo demás te tienes que espabilar tú solo. Luego están las políticas sociales para los mas desfavorecidos que son un avance. Porque a pesar de todo la sociedad, el mundo avanza y siempre aunque no lo parezca lo hace a mejor. Que surgen monstruos, si. Es algo inevitable, hacen daño y provocan dolor, pero no prosperan. El futuro de postcapitalismo no es Milei, Trump, Bolsonaro, son monstruos que provocaran dolor, pero su tiempo ha pasado.

blid

#4 A pesar de.

Cantro

#32 ¿A pesar de qué?

Vengo de una familia donde el dinero no sobraba, todo lo contrario.

Si hubiesen tenido que pagar un colegio, seguramente ahora estaría apilando ladrillos o soldando hierros. O haciendo algo del estilo.

Porque por mucha beca (pública) que haya disfrutado disfrutado durante primario y secundaria, cuando te metes en una ingeniería la dificultad aumenta exponencialmente y casi nadie alcanza los créditos necesarios. Y más si necesitas algún que otro trabajillo para cubrir los gastos, porque en casa hay lo que hay

Eso, suponiendo que hubiese sobrevivido hasta la edad adulta, lo cual está muy en duda, por dos o tres cosillas que me pasaron a mí o a mi padre y que en una sanidad de pago muy probablemente nos hubiesen llevado al hoyo. O la ruina.

"Gracias a" es totalmente preciso

Sacronte

#45 "Seguramente ahora estaría apilando ladrillos o soldando hierros" O ni eso, yo hice una FP de jardinería y conseguí por eso mi puesto de trabajo, esa FP en un instituto publico fueron dos años, tampoco hubiera podido tener una titulación sin que fuera gratis...

Cantro

#58 en mi zona y de mi generación hay mucha gente haciendo esas cosas sin ninguna clase de formación académica. Aprendieron quemando electrodos y poniendo ladrillos

Ludovicio

#4 La derecha lleva una temporada en campaña para convencer a idiotas de que, si se quedasen con sus impuestos, podrían conseguir por ese dinero más lo que les da por ellos el estado.

Lo triste es la cantidad de idiotas que están comprando esa tontería.

Si fuesen a joderse solo ellos...

Cantro

#48 debería recuperarse aquella costumbre de enviar a los pacientes lo que han costado sus tratamientos.

Seguro que un cáncer, una fibrosis quística o el coste de una diálisis convencían a más de uno de que no hay seguro médico que cubra semejante burrada. Y que por mucho que ahorres, jamás en tu vida vas a poder pagar semejante cantidad de pasta.

Lo mismo para los costes de la educación pública

Ludovicio

#52 Pero no solo el coste aquí, también una aproximación de lo que cuesta el mismo tratamiento en un país sin sanidad pública.

s

#4 Prefiero no comentar sobre Ortega Lara, porque me cerraran la cuenta.

tul

#56 como que era un torturador? no va a gustar escucharlo por aqui

l

#4  En países como en EEUU, aunque la vida te trate bien y consigas el éxito profesional, un cáncer u otro tipo de enfermedad cara de tratar te puede dejar en la ruina.

dunachio

Pero si su novia dijo que no había hecho nada, es más, que Hacienda le debía 600.000€ . Qué cosa más rara.
Mañana saldrá en twitter a hablar de Begoña, Sánchez, a decir muchas veces "libertad" y apañao.

A

#1 eso que dijo Ayuso era sólo para los oídos de sus creyentes.

Y te aseguro que a día de hoy, lo siguen repitiendo como cacatuas

B

#2 Aceptar que una analfabeta corrupta e histérica te ha engañado no es facil...prefieren huir hacia delante...

comadrejo

#1 No se olvide de lo mas importante....

..... o comunismo.

VIniciusJR

#1 si hubiera tenido una carta de recomendación de Begoña, otro gallo cantaría lol

#1 a sus votantes se la sopla.

c

#1 Hay que denunciar al fiscal.

b

#1 Creo que el chorbo no está seguro que la chorba no le vaya a poner las maletas en la puta calle. Así que debe estar sopesando la posiblidad de escapar lo más rápido posible del problema, por si acaso.

Porque ya sabemos que los pepesunis enseguida te cargan el muerto del tinglado si alguno de los importantes es cogido infraganti.

c

#1 repetirá que es una persecución política del gobierno de rojos comunistas bolivarianos, por ser ella tan guapa y tan lista.

devilinside

#47 Ella se merece un príncipe, un dentista

#1 jajajajaja. Libertad, comunismo, bolivariano, ETA, filoetarra, y toda la ristra de chorradas sin sentido que la Ayuso repite en sus apariciones estelares. No falla.

Segope

#2 #9 !Sois unos ignorantes! A saber que cualidades ocultas y valiosas tiene para la tropa . Con que sean la mitad de las de su abuelo arrasa en el cuartel.

almogabares

Que triste ver cómo las instituciones aragonesas rinden pleitesía a los Borbones, una familia que ha sido un cáncer para Aragón. Recordemos que eliminaron los fueros de Aragón y llevaron a cabo un genocidio en esta tierra.

ElTioPaco

#1 eso nos pasa a los aragoneses por votar a partidos nacionalistas madrileños.

Lamantua

#3 Revisa la historia del PPartido ladrón. Igual votais partidos nacionalcatólicos gallegos o fundados por nazis gallegos. Disfruta.

ElTioPaco

#10 el punto de origen del partido es mucho menos importante que sus decisiones políticas.

Está claro que el supuesto patriotismo español de partidos como PP y vox solo es una distracción de su nacionalismo madrileño.

Lamantua

#12 Pos vale oye. Un nazi gallego y otro vasco desde Madrid. Ojalá se hubieran quedado en sus respectivos pueblos.

LeDYoM

#3 #1 Porque lo mas importante para algunos aragoneses hoy en dia es no ser nada parecido a catalanes.
Pues venga, a comerselo doblado.

Noeschachi

#1 El decreto de nueva planta y sus consecuencias han sido un desastre para la unidad de España

d

#1 los Borbones. En especial desde Fernando VII el mastuerzo traidor, han sido un cáncer y un lastre para el progreso de España

Si España está retrasada frente a Europa hay que agradecerselo a esta estirpe de corruptos, traidores y vividores.

Desde ahí, ni un solo Borbón reinó sin tener que huir de España. Y volvieron solo por golpes militares.

Y ahí sigue la clase alta lamiendoles el culo para mantener sus contactos corruptos y sus privilegios para estar recursos del pueblo.

tommyx

#22 escuchas a nieves concostrina?

d

#64 jajaa se nota eh?

tommyx

#69 lol lol es genial, la verdad.

Sacronte

#64 Es casi una transcripcion de su boca, se nota que lo hace si

Treal

#22 eh eh, que al menos alfonso xiii mandó rodar pelis porno! Poco pero algo hizo!

d

#70 joder, si es que cuanto más se habla de los Borbones más razones hay para tenerles al frente de España. No hay mejor familia para representar a este país

Parotisse

#22 ¿llego tarde al grupo de adictos a concostrina?
PS: a algún Borbón le bastó con el blanqueamiento que le ofrecieron los medios de comunicación para poder volver, no todos fueron con golpes.

Ofendidito

#1 ¿Qué genocidio?

almogabares

#25 después de la guerra de sucesión, en el Aragón oriental, la cual se había posicionado a favor de los Austria, descendió su población entre un 20% y un30%. En los archivos de la corona de Aragón hay escritos que relatan las ejecuciones llevadas a cabo por los Borbones en esa zona de Aragón, pero no se nombra que hubiese un éxodo de población o ninguna hambruna que justifique esa reducción de población.

m

#51 este tipo de genocidios que se han hecho durante toda la historia ha ido dejando un gran porcentaje de sumisos y subnormales (en la guerra civil la última vez)

marcamo

#1 Las instituciones están para eso: para ser utilizadas en beneficio de quien las controla/dirige.

Otra cosa es ingenuidad.

e

#1 Pero no desaproveches tus conocimientos en este foro, díselo a Spielberg.

B

#1 A callar, vasallos. Vuestro deber es hacer que vuestros hijos pasen hambre, pobreza y precariedad para que Leonor pueda ser rica y tenerlo todo regalado sin dar un palo al agua. ¿Conseguís alguno de vosotros que los ciudadanos de algún país hagan todo eso por vosotros? Pues ya tiene Leonor un mérito que vosotros no tenéis. Así que a agachar la cabeza y a seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.

Bourée

#1 Hay que tragar con entereza... todo lo que salga de una bragueta


nemesisreptante

Que tiempo estos en los que Juan Manuel de Prada comienza a ser un rojo peligroso para la derecha de este páis. Votantes del PP apoyando los insultos constantes, las difamaciones, las noticias inventadas e incluso a un criminal de guerra con tal de ir contra Sanchez, como no recuperen el rumbo pronto mal futuro nos espera.

#4

I

#5 Bienvenido a la libertad

borre

#19 #5 A eso venía yo. Está muy jodida la izquierda...

Lapatianco

#24 La izquierda está jodida, sin duda.
Y la derecha está tan escorada a la derecha, que hasta un conservador, un demócrata-cristiano como JM de Prada, parece progre.

M

#1 Juan Manuel de Prada es el referente de la derecha conservadora cristiana que ha perdido el mando de la derecha porque se la han apoderado los neoliberales y han cambiado el dios biblico por el dios monetario y de las finanzas...

nemesisreptante

Que tiempo estos en los que Juan Manuel de Prada comienza a ser un rojo peligroso para la derecha de este páis. Votantes del PP apoyando los insultos constantes, las difamaciones, las noticias inventadas e incluso a un criminal de guerra con tal de ir contra Sanchez, como no recuperen el rumbo pronto mal futuro nos espera.

#4

I

#5 Bienvenido a la libertad

borre

#19 #5 A eso venía yo. Está muy jodida la izquierda...

Lapatianco

#24 La izquierda está jodida, sin duda.
Y la derecha está tan escorada a la derecha, que hasta un conservador, un demócrata-cristiano como JM de Prada, parece progre.

Lapatianco

#4 Qué pais se nos está quedando que Juan Manuel de Prada ya parece de izquierdas.

E

#4 Yo no estaría tan seguro de que los conservadores cristianos han perdido el mando, lo que pasa es que hoy en día es más fácil venderle el discurso neoliberal de que sin impuestos somos todos ricos a la población que todo el dogma cristiano. Pero después, a la hora de la verdad, ideas como la prohibición del aborto, la negación de la violencia de género o las críticas ante las ficciones con mujeres empoderadas todas vienen de sectores conservadores. Un neoliberal puro estaría en contra de los impuestos y creería que la propiedad privada es sagrada, pero no tendría motivo alguno para quejarse porque salgan demasiados negros en las series o porque las mujeres puedan abortar. Raramente vemos uno de esos, siempre es una mezcla rara de conservador y neoliberal.

M

#29 Porque los neoliberales se han hecho con la derecha pero quieren seguir teniendo el lado conservador para no dividirse, al contrario que la izquierda, que cada seccion se divide en 10...

E

#30 Sí, pero el 99% de la "batalla cultural" se libra desde ideas conservadoras. Un neoliberal no pinta nada defendiendo a la "familia tradicional", protestando contra las "feminazis", o pidiendo que no dejen entrar extranjeros al país. Lo único que los partidos de derechas compran del discurso neoliberal es lo de impuestos 0, propiedad privada sagrada, todo lo demás viene de conservadores cristianos. Yo creo que siguen siendo muy mayoritarios, lo que pasa es que es más fácil venderle a los chvales que el Estado te roba que decirles que una mujer debería casarse con 20 y dedicarse a cuidar a los hijos.

M

#37 Y las privatizaciones de todo: sanidad, educación, y los lemas cool del neolibalismo del car-sharing, co-living, co-housing, etc etc... pero luego es el comunismo el que viene a quitarte todo y que llegue 2030 y no tengas nada pero seas feliz... ah no, que eso lo dijo algun neoliberal del foro economico mundial...

kotomuss

#4 Socio conservador católico en contra del liberalismo ya que la doctrina de la iglesia es así. Se siguen los dictados de la santa trinidad.

Wokes de meneame que os la han colado con "cherry picking", preguntadle por el aborto a ver cuántos negativos le dais.

HeilHynkel

#34

Si no me equivoco, de Prada es protestante.

kotomuss

#60 Es un representante de la intelectualidad socio conservadora católica e hispanista. A favor de la nación católica española y el proteccionismo de su cultura. 
No sé si me estás tomando el pelo pero decir eso de él es como etiquetarle con la descripción de uno de sus peores enemigos y germen de la sociedad liberal capitalista osease los luteranos y todas sus derivaciones como el calvinismo etc

HeilHynkel

#61

Vale, que me he liado con el otro, con César Vidal.

kotomuss

#57 Es un verso suelto porque no tienes ni idea de su base filosófica ya que en esta "democracia" sólo hay socio liberalismo a saco.

De verso suelto nada, tiene bases y es fundamentalista católico.

N

#62 Obviamente tiene una base filosófica, nadie discute eso. Pero es un verso suelto en lo que a su encuadre dentro de la derecha o izquierda actual se refiere, tú mismo lo has dicho.

Pero oye, tú descalifica, que eso te va a dar más razón.

kotomuss

#64 Veo que estás muy confundido. Ni si quiera has entendido de lo que he escrito por ya tratar de encuadrarlo en el eje derecha izquierda. No he descalificado o insultado, sólo remarcado como una base filosófica milenaria como el catolicismo ha pasado al ostracismo debido a la democracia liberal que sufrimos y expulsa cualquier cosa lejos del eje derecha izquierda del que hablas de tal modo que lo llegas a llamar verso suelto.

N

#65 Precisamente, ser defensor de una ideología que ha caído en el ostracismo y no es ya común, ¿no es lo que comúnmente se considera “verso suelto”?

A eso me estoy refiriendo, le estás dando más vueltas de las que tiene.

kotomuss

#66 Ok, al principio sonaba a que te referías a que era un personaje independiente.

M

#16 Se tuvo la oporunidad en Europa de seguir los pasos de Olof Palme y toda la socialdemocracia nordica: servicios basicos publicos (salud, pensiones, educacion) y vivienda controlada y regulada por el estado, y el resto de la economia libre mercado pero regulada, con fuerte sindicación apoyada desde el gobierno etc... pero se decidió cambiar de rumbo, asesinar a Olof Palme, su partido en europa miro para otro lado, empezaron a chupar pollas de los lobbies de Wall-Street y seguir las politicas de Margaret Thatcher y Ronald Reagan... y asi hemos acabado, en la inmensa mierda...

borre

#19 No conocía la historia de Olof Palme. Gracias.

M

#26 Si, es que ahora los neoliberales presumen de ejemplo de paises nordicos como Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia, pero no estarian donde estan sino hubiera sido por la socialdemocracia que tuvieron desde despues de la segunda guerra mundial, primero con Tage Erlander que inicio el estado de bienestar sueco y posteriormente por su discipulo Olof Palme que la consolido e hizo prosperar a todas las familias suecas (las que luego se venian 1 mes de vacaciones a la costa española en los 70 y 80 e hizo que surgieran las pelis de Pajares y Esteso)... La suecia de hoy en dia ni mucho menos es lo que llego a ser en los 60, 70 y 80...

Pero parece que ese modelo no era suficiente para las elites europeas que querian mas tajada y repartir menos y dieron un puñetazo en la mesa en los 80 con Ronald Reagan y Margaret Thatcher... pero los suecos volvieron a votar en 1985 a Olof Palme, y eso si que no... en Febrero de 1986 se lo cargaron, el partido socialista europeo miro para otro lado, en 1993 se firmo el tratado de Maastritch y en Europa entro el neoliberalismo en vena desde entonces con las politicas de Reagan-Thatcher...

borre

#40 La parte de Margaret la conozco, lo que no sabía era el asesinato de Olof.

Lo que siempre comento respecto al capitalismo cuando parece que o sólo existe el capitalismo actual o una especie de comunismo imaginario entre la gente con mucha tragadera, que el capitalismo de los años 80 era el que de verdad servía para progresar, y no la mierda de ahora, que ni es capitalismo ni es nada...

M

#44 En España es que llegó muy tarde, pero realmente lo que hizo prosperar fue la socialdemocracia (controlando el capitalismo) desde los años 60 a los años 80... luego ya todo ha ido para abajo segun hemos ido absorviendo el neoliberalismo...

rafaLin

#44 No, en los 80 el capitalismo ya estaba muerto, tienes que irte más atrás, a cuando el dinero tenía valor y el aumento de productividad significaba un aumento en el poder adquisitivo de los trabajadores y en los beneficios de las empresas, no solo en lo segundo: https://wtfhappenedin1971.com/

l

#19 Cierto, pero no del todo:
Con el 15M se tuvo la oportunidad. Te recuerdo que eran decenas de países los que estaban de manifestaciones.

m

#35 revueltas populares en europa? Que te crees un país árabe?

l

#56 ¿¿¿¿???? Es broma, ¿No?

m

#19 en el momento que cayó la URSS dejo de existir esa oportunidad

sauron34_1

#19 es increíble el daño que hicieron esos dos personajes. Junto a Hitler hundieron el puto mundo.

M

#59 Esos dos personas, junto con Hitler y la escuela de Chicago, con Alan Greenspan como maximo hijo de puta de esa escuela, un gilipollas que pasaba todo el mundo de el en la universidad y que yo creo que ideo ese sistema para vengarse del mundo por ese sentimiendo de incomprension durante su epoca universitaria...

ochoceros

#19 Entre eso y la "propaganda" goebbeliana-capitalista hemos llegado a esta triste línea de pensamiento imperante:

SON_

#19 hay un docu muy bueno en Filmin titulado 'La teoría sueca del amor' que cuenta como se implementó esto. Es asombroso. Os lo recomiendo.

b

#19 Mejor resúmen imposible. A mi lo de Olof Palme me jodió bastante, porque como comentas, se hablaba de otro tipo de Europa y otra manera de hacer las cosas. Y lo que vemos ahora, es una mierda pinchada en un palo que sólo está a las órdens de USA y nada más.

M

#78 Olof Palme no interesaba en la "nueva europa" que querian meternos doblada porque sabian que no iba a ceder en muchas cosas que se hicieron y encima estaba demostrando en su pais y paises vecinos por contagio que la socialdemocracia podria funcionar mas o menos y se les caia el argumento de la izquierda reparte pobreza y la izquierda arruina todo, y eso les condenaba a los neoliberales (las clases altas de la epoca) a seguir pagando impuestos que no querian pagar y a seguir sin acceder a las subcontratas y contratos publico-privados donde tienen su negocio... tras ganar las elecciones en 1985 decidieron que no iban a aguantar mas en epocas tan cercanas a las negociaciones del tratado de Maastritch y a tomar por culo... se lo cargaron y encima dieron un mensaje al resto del partido socialista europeo: solo hay un camino que es el neoliberalismo...

b

#79 No puedo estar más de acuerdo contigo.

Aguarrás

#9 Es capitalismo sin frenos.
Todo vale si da dinero. TODO.
Los ricos encantados porque su dinero puede comprar lo que sea, pasando por encima de leyes, justicia o ética. Y los pobres a callar.

JanSmite

#12 Ocurre que los pobres somo muchos, pero que muchos más……………………………

rafaLin

#20 Hace siglos eso habría dado miedo, los pobres tenían acceso a armas similares a las del ejército y podían rebelarse y cambiar el gobierno. Hoy día da igual cuántos pobres haya, con unos cuantos drones se acaba el problema.

En España hay, ¿cuánto? ¿unos 3 millones de armas de caza? ¿Cuánto durarían con rifles y escopetas contra las armas militares? Podrían hacer guerra de guerrillas (terrorismo lo llamarían ahora), pero no conseguirían ningún resultado significativo, aparte de implantar un estado policial mucho peor que lo que hubiera antes.

JanSmite

#90 No, no hace falta una lucha armada, se pueden hacer MUCHAS otras cosas.

M

#12 Los pobres siguen corriendo destras de la liebre a ver si con suerte tropieza y pillan cacho... no se han dado cuenta que la liebre ya esta muerda y esta siendo arrastrada por un mecanismo que no falla y que manejan desde los fondos y las grandes fortunas...

yemeth

#21 ¡Qué dices! Si te levantas a las 5 de la mañana a hacer flexiones puedes ser uno de ellos, me lo ha dicho un jeta ciclao por mil pavos en una masterclass

dudo

#1 Hablar claro sale claro, que se lo digan a Casado...

onainigo

#1 Ya. Sería mejor una avioneta dibujandolo en el cielo.
El anterior presidente de Argentina en representación de millones de argentinos desmarcándose del tarao.

Estauracio

#7 Un presidente que disparó la inflación a niveles estratosféricos, y una de las razones por la que este tarado es ahora presidente.

onainigo

#9 Algo que jamás había ocurrido en Argentina, no te jode.
Y que coño tendrá eso que ver.

Estauracio

#12 El peronismo que representa Fernández ha gobernado durante décadas. A mi no me lo cuentes.

onainigo

#15 Manzanas traigo
A ver¿Que décadas?

Estauracio

#19 Básicamente, desde 1989, salvo algunas interrupciones.
Date más fuerte.

onainigo

#23 A cada comentario que haces quedas más en evidencia. ¿Que décadas?

Papirolin

#23 "Salvo algunas interrupciones".

Caravan_Palace

#9
- voy a poner un tweet pidiendo disculpas a Pedro Sánchez

-No ,no lo hagas ,tu no puedes porque disparaste la inflación.

onainigo

#13 Que argumentos manejan algunos, es de traca lol lol lol

Estauracio

#13 Claro que puede. El hecho de que viva en Madrid, y no en Vallekas precisamente, ya debería darte pistas de que, además, debe. Se debe.

Caravan_Palace

#16 ostia, y yo pensaba que no podías mejorar tu argumento anterior

Estauracio

#17 Hablas. como si hubieses propuesta algún argumento, cuando yo no he dicho en ningún momento que no pueda opinar.
Lo que he dicho, querido, es que una disculpa en Twitter es una disculpa de mierda. Que fue un inepto como presidente es algo obvio, pero tangencial.

Caravan_Palace

#20 no, no has dicho que no pueda opinar, has dicho que no debe opinar.
Una disculpa en Twitter es una manera de hacerlo llegar a la ciudadanía. Desconozco si ha llamado al presidente y si tenia siquiera posibilidad de ponerse en contacto con él en ese momento.
Una disculpa de mierda siempre es mejor que insultar y no disculparse .

Sus méritos como presidente no vienen al caso en este embrollo.

Y no he puesto ningún argumento, no pretendía argumentar nada, solo hacer ver lo absurdo de tu comentario

v

#20 Sip, tan tangencial que fue el tema de tu primer mensaje. En fin, marzo de 2024...

codeman1234

#13 Obviamente que el considerado peor presidente de la historia de Argentina va a ser el primero en disculparse porque esta desesperado para quitarse ese titulo.

Caravan_Palace

#59 claro, porque disculparse por las tonterías de Milei va a hacer que todo el mundo se olvide de sus años de presidente..
Por qué vas por las noticias diciendo tonterías?

codeman1234

#62 Perdona pero las tonterías las empezó Sánchez al meterse con Milei desde las elecciones presidenciales argentinas, ahora si insultas a alguien lo mínimo que tienes que saber es que habrá consecuencias.

M

#59 ¿Videla desde el averno?

codeman1234

#76 Típica respuesta de alguien sin argumentos, como no tiene la capacidad intelectual para responder pues insulta, se te ve el plumero, campeón.

M

#93 ¿Una pregunta es una respuesta?

Papirolin

#9 Mentira. Dame fuentes serias de esa afirmación, no tuits o falopadas de Milei y sus secuaces.

f

#9 Quien la ha disparado ha sido Milei, que la duplicó nada más entrar dilapidando todo el crecimiento económico:
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina

erperisv

#9 Estoy seguro de que muchos de los de aquí que tienen a Milei todo el día en la boca no saben ni quién es este.

Varlak

#7 a ver, es su oponente politico, lo normal es que se desmarque de lo dicho

skaworld

Lo realmente jodido no es que un cura bendiga un camion de basura, eso mas allá de lo pintoresco me la fifla, si quiere bendecir camiones publicos no tengo ningún problema con ello.

Lo jodido es saber a ciencia cierta, si es acto es oficial, los ahi presentes están en concepto de representantes publicos. Ergo, esta en su agenda, ergo estás pagandolo.

A mi si tu, en tu vida privada, te mola ir a ver como un chamán lanza hechizos misticos sobre un camion de basura, mas alla de pensar que algo muy bien no te va en algun lao, pos poco puedo decir, allá cada cual con sus filias.

Pero que me digas que estoy pagando a un tipo para ir a un evento de lanzamiento de conjuros...

nemesisreptante

#6 lo jodido es...
vamos a dar más dinero a los curas... bravo campeon, cuenta con mi voto, no he ido a misa en mi vida pero más dinero a los curas y mis hijos con el cerebro lavado en el concertado que me da miedo hasta hablar con ellos de religión
vamos a dar más dinero a los toros... bravo campeon, cuenta con mi voto aunque la única vez que he pisado una plaza de toros en mi vida ha sido para ir a un concierto de Leticia Sabater

Y así sucesivamente.

Thornton

¡Qué bien! Como en la Edad Media, "protegiendo" el camión con supersticiones y supercherías...

DarthMatter

#1 Lo próximo será bendecir una fábrica de chorizos.

D

#1 Ni eso, más bien justificando a la iglesia, porque para eso llamas a un cura a que haga chamanismo con un camión: para pedir que los contribuyentes vean bien permitir el robo por parte de una secta religiosa.

Pues anda que no debe haber gente contenta de ver esto en este país...

Da vergüenza pero es así.

riazor97

#36 Lo triste es que esta mierda de gente es la que aborrega a los votantes de estos partidos a los que promueven, es un circulo que se retroalimenta... no se darán cuenta, pero son la peor secta de todas las religiones, las barbaridades que han hecho a lo largo de la historia y siguen haciendo (...seguid dejandoles a vuestros hijos...) y son blanqueados tanto por medios como por politicos.

D

#41 Solo discrepo en lo de "peor secta", lo siento pero ahí está el "pueblo heligidorrr" liderando el TOP 3 con su genocidio lol

Me río por no llorar de asco y vergüenza, que conste

narvatu

#1 Donde no llego Berlanga esta Cuerda.

Caravan_Palace

#37 no veo yo a esa gente muy cuerda.

narvatu

#38 J.L. Cuerda
Amanece, que no es poco

Caravan_Palace

#39 ya hombre, solo bromeaba !

Por qué la mato padre?

-Porque era muy mala.

-Pero hombre, padre.

-Es muy duro decírselo a un hijo, pero tu madre era muy mala. Yo he esperado a que estuvieses criado y a que tuvieses una buena ocupación, pero ahora que tienes una plaza en Oklahoma ¿para que quieres a tu madre

ipanies

Vox es la extrema derecha garrula y el PP es una organización delictiva de gente con pedigrí pero en el fondo buscan la misma mierda de sociedad egoísta del "tanto tienes, tanto vales"

OviOne

#2 Gracias, me has ahorrado el clickbait.

f

#2 Vox sale del pp, son lo mismo.

Raziel_2

#2 "Tanto tienes, tanto te quito."

johel

#31 Correcion; cuanto mas tienes, menos te quito.
La aspiracion de la derecha alli donde esta en mayoria absoluta es llegar al punto donde sean los pobres quienes paguen un sistema que sustente a los ricos... una suerte de medievalismo moderno.

Maitekor

#2 Y los dos forman el neofranquismo.
El partido de derecha, al estilo europeo, de España es el PSOE.

sotillo

#4 Se la pela y además les da puntos delante de sus jefes, cuando tengan la fuerza para levantarse contra el sistema democrático los verás en primera fila

Aokromes

#3 #5 goto #4

sotillo

#4 Se la pela y además les da puntos delante de sus jefes, cuando tengan la fuerza para levantarse contra el sistema democrático los verás en primera fila

d

#4
Hace un par de años tuve que ir a declarar y me llevaron a un despacho donde habían dos escritorios y en las paredes carteles de Jupol y varios artículos de merchandising de Vox, entre ellos el bolígrafo con el que estuvieron anotando

c

#4 No puede llevar símbolos políticos porque qué? Porque puede ser sancionado?
Eso lo dudo un poquito. Sobre todo cuando el 40% de ese gremio es de extrema derecha.
Y porque no recuerdas la época de los 80. Ahí un poco más y dejaban el retrato de Franco en la pared junto con el de Jose Antonio.

cdya

#54 El artículo 5 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad establece que:
"El ejercicio de sus funciones se regirá por los principios de jerarquía y subordinación.""Actuarán con la decisión necesaria y sin demora cuando de ello dependa evitar un daño grave, inmediato e irreparable, con el debido respeto a los derechos fundamentales y las libertades públicas.""Mantendrán en todo momento una actitud de servicio al ciudadano y velarán por la estricta neutralidad política e imparcialidad en el ejercicio de sus funciones."Estos principios implican que los policías no deben mostrar signos, emblemas o cualquier otro tipo de indicación que pueda asociarse a una ideología o partido político, ya que esto podría comprometer su imparcialidad y la percepción de neutralidad que deben mantener.
En resumen, los policías nacionales españoles deben mantener una apariencia de neutralidad y no pueden llevar signos políticos mientras están en servicio.

N

#4 pero sobre la denuncia en sí, tiene sentido? Si está mal puesta que recurra y si está bien puesta pues eso, a llorar a la llorería