#4 #7 Sé que IU lo llevaba diciendo mucho tiempo, pero ¿Cuándo ha propuesto algún partido algo que le viene mal?

Puede tener razón (de hecho dice que en otros paises de la UE se vota a partir de los 16, por o que tendría sentido ampliarlo, aunque fuera por coherencia), incluso puedo estar de acuerdo. PEro es irrelevante. Al final los partidos, para conseguir hacer algo, necestitan votos... y es muy fácil confundir el medio (votos) con el objetivo (mejorar la sociedad).

#11 Yo creo que la propuesta nace del sentido común, no de la conveniencia.

Primero, si una persona de 16 años puede trabajar de forma legal, a mi no me cabe en la cabeza que no pueda votar partidos que legislen según su conveniencia. Es un sinsentido.

Segundo, los chavales de 16 años de hoy en día están muchísimo más informados y preparados que los de los 80s,90s (aunque estén medio gilipollaos con tanta pantalla).

Yo soy de los que piensan que la mayoría de edad debería bajarse a los 16. Hoy en día con 16 ya sabes bien lo que haces....

#14 "Primero, si una persona de 16 años puede trabajar de forma legal". Bueno, puede trabajar pero con limitaciones de horarios y duración de jornada.

Tampoco pueden desempeñar estos trabajos:

El engrase, limpieza o reparación de máquinas o mecanismos peligrosos.

El manejo de máquinas o herramientas que impliquen un peligro notorio o posibilidad de accidentes, salvo que haya medidas de seguridad que eviten totalmente ese peligro.

Los trabajos a más de 4 metros de altura, salvo que sean sobre suelo estable, continuo y con las protecciones adecuadas.

Los trabajos que suponga un esfuerzo físico o sean perjudiciales para por las circunstancias especiales.

Los trabajos que impliquen empujar, arrastrar o transportar cargas. En el Decreto vienen indicados criterios de pesos y tipos de trabajo que limitan el trabajo de los menores.

Además viene un listado de 236 actividades laborales que están prohibidas para los menores.

#22 Pero pueden trabajar, no? Aportan ingresos a la SS, pagan impuestos, IRPF, estarán sujetos a convenios, etc...

Que alguien que puede estar dos años haciendo y aportando todo eso no tenga derecho a voto me parece paradójico.

Yo fui de los que comencé a trabajar a los 16 en un fast food (un clásico).

#23 Lo que quería dejar claro es que no es un trabajador normal sino con ciertas peculiaridades derivadas de su edad.
Yo empecé a carrear alpacas y cambiar tubos de regadío en una vaqueriza con 14 años sin papeles ni pollas, los años 90 no es que fueran los años de las inspecciones de trabajo.

#27 No es un trabajador normal (como muchos puestos que requieren ciertas calificaciones y certificaciones para realizarlos) pero tiene los mismos derechos y obligaciones que un trabajador de cara al Estado (y por lo tanto a la sociedad).

Además, podemos extrapolar el tema de la franja de los 16 a los 18 en otros ámbitos en los que sigue siendo bastante paradójico, como la justicia. Hay jóvenes de 16 y 17 que han cometido auténticas aberraciones siendo muy conscientes de sus actos y con la madurez suficiente como para saber que estaban cometiendo un delito y se les ha juzgado como menores.

La sociedad y la madurez de la sociedad está avanzando mucho más rápido que nuestros cambios legislativos. Se dan situaciones bastante ridículas.

#7 Puede que haya una juventud "fasicsta y de derechas, blablabla" que sea ruidosa, pero échale un vistazo a la distribución del voto por edades.

#30 Por mucho que busque solo encuentro barómetros de muchos medios. Y todos en la franja de 18-25/40/44/47 años (depende de dónde mires) siempre son PP-PSOE-Vox-Sumar en ese orden. Por lo que mi afirmación sigue siendo correcta. Ahora los más jóvenes son más de derechas que hace 15-20 años. Sólo la franja de 25 a 30 años en algún barómetro sale como tercera fuerza Sumar.
Si tienes otros datos que yo no conozca muéstramelos pero lo que he estado buscando me da la razón. Ahora mismo no es beneficioso para IU pedir esto pero aún eso lo piden.

#40 Galicia hace dos meses y medio
https://www.newtral.es/voto-joven-elecciones-galicia-2020/20240211/

Si la mayoría de lo que encuentras es eso, creo que no encuentras mucho. Si fuese como dices, el PP tendría la absoluta no, la absolutísima, pues siempre es hacia los mayores donde se concentra el voto de derechas.

#43 Lo que has mandado me da la razón. Los jóvenes de 25 en adelante. Normalmente suelen ser universitarios porque los que no tienen estudios entran en el absentismo. Aquí hablamos de los menores de 16 y resulta que de 18-25 años los jóvenes apoyan más a vox que ha sumar.

#45 Si crees que lo que enlacé te da la razón entonces no hay más que hablar.

#46 Te iba responder otra vez justo ahora. Lo acabo de leer entero después de responderte... Manías que coge uno en meneame , me había quedado en el titular. Perdón, me he equivocado, no volverá a ocurrir.

Yo había visto (lo que ahora no lo estoy encontrando) que VOX era el más apoyado entre jóvenes de 18-25 en mi comunidad. Superando a PP y PSOE. Luego que tengo más tiempo lo busco y si lo encuentro te lo envío.

#61 Venía a decirte lo mismo que #75 pero ya está dicho.

Mucha gente en este país, de izquierdas y de derechas, está al borde de la miseria y no puede permitirse lujos como pagar 80 euros cada año en una publicación digital

#103 #75 Pues nada, periódicos gratis para todos los burgueses porque los miserables tienen derecho a leer Eldiario.es
La prensa privada no es de izquierdas. El PSOE no es de izquierdas.

#106 Así es. Casi toda la prensa privada es de derechas.
eldiario.es no es de derechas de forma total. Pero tiende a apoyar al PXXE, y no verás criticas a empresas que se anuncien allí.

#106 Tienes razón, los miserables no tenemos derecho ni siquiera a la vida. Los miserables estamos para entregar nuestra fuerza de trabajo a los que no son miserables a cambio de un sueldo miserable y después dárselo a los diarios, incluso a los que se vanaglorian de ser de izquierdas, porque en realidad los miserables tampoco tenemos derecho a estar informados (ni conviene que lo estemos).

Si los artículos de opinión de elDiario estuvieran abiertos y se pudieran divulgar, probablemente muchos miserables que no saben que lo son tomarían conciencia de su miserabilidad. Pero eso no interesa, ni siquiera al Escolar

#111 Ya me imaginaba que tú ibas a ser uno de los que iban a beneficiarse...
Y una pregunta... ¿Por qué no lo haces tú?

#112 Ahora me he perdido. ¿Qué quieres que haga yo? ¿En qué me iba a beneficiar?

Yo soy de los socios más antiguos que tiene elDiario, me suscribí cuando pedían ayuda solidaria y aseguraban que siempre tendrían sus páginas abiertas a todo el mundo (obviamente con publicidad para los que no pagan, cosa que me parece razonable). Pero cancelaré mi suscripción en el próximo vencimiento.

Si te refieres al beneficio de poder acceder sin pagar, te informo de que tengo al menos 4 formas de saltarme los muros de pago, puedo acceder sin problema a las publicaciones que lo usan, también podré a elDiario cuando deje de estar suscrito. En su día me suscribí por ánimo de colaborar con un proyecto que me parecía interesante y necesario, ahora me lo parece mucho menos.

#113 Haz ese periódico gratuíto. Y por cierto, si te han mentido, no es necesario que esperes al próximo vencimiento para darte de baja.

#114 Si supiera hacer periódicos gratuitos estaría muy ocupado y no desperdiciaría mi tiempo discutiendo por internet con gente que opina que todo se puede/debe vender por dinero. La baja, no es necesario que la haga cuando a ti te parezca, yo pagué por un año y cumpliré mi compromiso (además, dudo mucho que me devolvieran la parte proporcional, de acuerdo con la deriva que han tomado)

#30 También es importante no negar la realidad:

El PSOE es parte de las cloacas del estado.

¿Como va a reconocer que existen?

#30 El otro dia esta noticia estuvo HORAS sin existir, enlace roto, y vi pasar de 22 meneos a más de 100 y portada en ese rato.
Por qué tiene tantos votos?
Porque la gente no lee las noticias que meneam.

La historia del bulo convertido en noticia

Hace 7 días | Por Abrildel21 a blogs.publico.es

Publicado hace 7 días por Abrildel21 a blogs.publico.es

La historia del bulo convertido en noticia

blogs.publico.es

#2 Visto así parece de Marvel, SHIELD la detendrá.
Y lo de espabilar no veo como, cuando Hydra tiene dos cabezas en el parlamento.
También es posible que no acabemos en cunetas sino en trincheras.

#2 no hay mayor creador de nazis que la izquierda que no crea políticas realistas de immigración, los partidos de ultraderecha se tienen que frotar las manos cada vez que a alguien se le llama racista por querer limitar la immigración. Poco pasa.

#8 Es que la izquierda (la de verdad) nunca ha apoyado la inmigración ya que está supone un empeoramiento de las condiciones de trabajo a la vez que aumentan los beneficios del empresario.

#10 Es que la izquierda (la de verdad)
Bonita falacia del falso escocés. Ahora resulta que sólo va a ser izquierda verdadera cuando a ti te venga bien

#8 En los países socialistas no había problemas de inmigración, pero siempre que estamos en el poder os quejáis que os ahogamos la libertad y otras mierdas, nunca estáis contentos

#11 ser socialista o de derechas en 2024 es de realmente partirse el culo. "Si no fuera tan triste, sería inevitable no reírse"

#8 Claro las derechas que llevan siendo mayoría en el parlamento Europeo, que tomaron el relevo de los coloniastas Europeos en África y que llevan expoliando,colocando marionetas, provocando guerras y pobreza no tienen nada que ver y la culpa la tiene la izquierda,que es minoría y nunca ha gobernado ni en España, ni ha sido mayoría en Europa .
Porque está claro que el socialismo europeo es como mucho de centro y las migraciones no hay que pararlas hay que solucionarlas en su origen.
Si le sumas el neoliberalismo y negacionismo del cambio climático, básicamente de derechas, que provocará más emigración creo que tú argumento no tiene recorrido lógico.

#12 blablabla cómo culpáis a la izquierda. De verdad que cada vez que hablas sube el pan. Yo no sé si es que no te enseñaron comprensión lectora o qué. Lo que digo es que tú tie es a una persona, con más de medio cerebro, preocupándose por las políticas immigratorias, se le llama racista per se, y nacen dos votantes de Vox. A ver si va a haber gente que a la que le oreocupe la immigración masiva sin que sean racistas. Pero viendo el panorama, etes de lo que vive los partidos así que no me sorprendo.

#32 yo no voto al PSOE, yo voto a la izquierda real que esta y ha estado en el gobierno.

Y tu solo eres un rojipardo que algún dia te tendrás que aliar con los que un dia mataban por etnia.

Facherio, a llorar.

#37 Jajaja facherio? De verdad?? Rojipardo??? Jajaja qué eres un cuadro sociata creyéndose un dios por intentar crear opinión en una simple página agregadora de enlaces???

Tú sigue con tus locuras de que el PSOE es de izquierdas o de que Sumar son algo más que una muleta para ayudar al PSOE a deshacerse de Podemos. El PSOE ha ganado el relato y ahora ni sumar ni IU pintan nada. Harán cuatro tonterías más en esta legislatura y en la próxima al olvido. Vamos como Podemos pero sin que nadie externo lo fuerce.

#37 Nunca me verás pegar un tiro contra un trabajador cosa que el PSOE como partido no puede decir.

#2 como dice Ojete Calor, "ni democracia ni dictadura, algo intermedio..."

#13 El capitalismo todavía no ha parado.

#16 Que bien funciona Hollywood.

Si, el capitismo nos ha salvado ya de monstruos, meteoritos, aliens, cataclismos climáticos, incluso de que dejase de rotar el núcleo terrestre.

#5 ser hedonista, acrata y nihilista es ejemplo de mucho...

#9 Sí, es ejemplo de ser un vago, un vividor y un egoísta que sólo piensa en sí mismo. Que es una buena manera de describir al 80% de los punkoides y también de sus sucesores, los perroflautas raveros, que he conocido. También de mucho intelectual famosillo, no vamos a reducir esa personalidad a "los punkis".

Otra característica muy común de ese tipo de gente es que de jovencillos dan la impresión al público de que son lo más revolucionario que hay en el mundo y conforme se van haciendo mayores van dejando ver su auténtica personalidad egoísta, individualista y necia hasta llegar al término final, que es el derechista radical liberata común de nuestros tiempos.

Grandes ejemplos de ésto que digo los tienes en bastantes bandas de música punkis inglesas y americanas de los 80 y los 90 y en algún afamado filósofo español que otro, vivos y fallecidos. Dejo como deberes deducir nombres y apellidos, a poco que se tenga algo de culturilla popular se sabrá de quiénes estoy hablando, en plural.

#31 Alguna bruja que salía por la tele en horario infantil hace la tira de años?

#33 y el espantapajaros insoportable que tiene por pareja

#31 Yo tambien conozco unos cuantos "punkarras" de postin que han acabado de maderos o en el ejercito.

#31 No tienes ni idea de lo que hablas, que parece un cliche mas que otra cosa aunque lo elabores con sentido.
Mezclas además churras con merinas.
Parece que te gusta postar cosas por aquí y llevar la contraria.
Meas mas lejos que nadie.

#5 Si si, claro. Eso es, nunca fueron anarquistas, ni antisistema, solo yonkis y tirados.

#11 De todos los punkis de la Historia de todos los países, esos que dices son el 10% como mucho. La mayoría de ellos eran todo postureo, cero compromiso con nada que no fueran ellos mismos e incapacidad total de hacer cualquier cosa que no fuera ponerse hasta el ojete de alcohol y drogas y decir "qué mierda todo".

#36 Claro, porque los conoces. Yo la mayoría de punkis que conozco o eran comprometidos (y mucho) o son comprometidos, pero claro, mejor ver al punki de Aida y tal, que seguro que lo saben mejor.

#5 En Barcelona el punkismo está bastante ligado al anarquismo. Aunque es obvio que no todos los punkis son anarquistas...

#5 vaya... El hecho de que muchos grupos "X" fuerran "de Y" es circunstancial de la época del movimiento.

¡Vale para todo lo que quieras!

Es burdo pero vas con ello.

#85 porque el PP no da para más, son subnormales profundos, igual que los de VOX


Saludos

#84 porque el PP no da para más, son subnormales profundos, igual que los de VOX

#87 ah vale . Lastima que no te hayan consultado a ti antes de cargar contra la ONU.
Hay que joderse con los que tenemos razón si o si .

#74 relator especial de la ONU, no es la palabra de la ONU.

es como si un diputado de VOX o Sumar en el parlamento dice cualquier barbaridad, no es lo que dice el gobierno de España

Saludos

#83 Si un diputado dice una barbaridad y no sale su partido a contradecirle qué pasaría? Pues eso.

#83 "es como si un diputado de VOX o Sumar en el parlamento dice cualquier barbaridad"

No, para nada. Lo que dicen estos organismos es mucho más importante.

Dicen las cosas bastante claras. ¿Estás de acuerdo con lo que dice el informe?

El PP, que acusa de mentir a estos organismos, parece que no está de acuerdo por un defecto de forma (plan en vez de ley). Supongo que tus fundamentos, si los tienes, serán mejores.

Pd: La Oficina del Alto Comisionado para los DDHH, tampoco es la ONU. Son unos que pasaban por allí.

Saludos.

#83 ¿no te has dado cuenta aún que la senda se acabó hace varios comentarios?

#100 lo del tonto y la linde en todo su esplendor.

#83 si lo dice un diputado de vox no representa en nada al gobierno. Si lo dice una diputada de sumar, lo dice una ministra y por tanto el gobierno, sea o no una barbaridad

#102 todos los diputados de sumar son ministros? cuéntame más

#108 Ninguno de vox lo es

#22 Les encanta manipular el lenguaje para enfangar.

Lo hacen continuamente y con todos los temas.

Quizás deberían plantearse que quien queda mal son ellos. Aunque supongo que ya lo saben, pero les da igual.

Aún recuerdo uno de Ciudadanos intentando contar sus mierdas y pajas mentales en la BBC. Enfrentado a un periodista de verdad, lo dejaban en ridículo una tras otra.

#46 Si por lo menos hubiera consecuencias electorales, pero es que les sale bien. Acordémonos que lo de Aznar y M. Rajoy se ha mantenido hasta que ha sido imposible esconderlo ni siquiera con el poder judicial controlado.

#22 estos buscan apoyo supranacional atacando a la ONU. No son tan irresponsables apuntando a donde apuntan.

#8 Señor, tiene usted toda la razón.

#1 Estuve en una empresa donde el director general, que cobraba 120k anuales, nos dijo que todo el mundo piensa que cobra menos de lo que debería cobrar. Él incluido.

Pensé que era una gran verdad, a no ser que tengas el síndrome del impostor creo que todos pensamos que deberíamos cobrar más. Cobres lo que cobres.

Ese señor, por cierto, cobraba 120k al año más de lo que debería cobrar. No cumplió con los objetivos, con sus políticas paró en seco y estancó una empresa que crecía a ritmo serio y constante, acabó echando a gran parte del personal y esto hizo que estuvieran dos años pagándole mucho más dinero a gente con mucha menos experiencia para conseguir llegar al punto en el que estaban antes de tirar a todo cristo.

Por otro negocio acabó un par de días en la cárcel mientras le investigaban, el consejo acabó consiguiendo que se marchara y la última vez que le vi iba con ropa medio hippy vendiendo comida especial-superhealthy porque la India le había cambiado la vida o nosequé.

#16 no es el primero que vuelve iluminado de la India, empiezo a pensar que una septicemia y la medicación posterior tiene que tener la capacidad de replantearte cosas de tu vida

Pd: a mí un jefe me dijo que no me haría rico trabajando

#19 yo estuve en india y volví iluminado. Iluminado para no querer volver en la vida

#19 Si eres imbécil cuando vas de viaje, puedes volver hasta peor.

#16 Aún no he conocido un director que no fuese una rémora para la empresa.

#26 pues yo he conocido varios que sin ellos la empresa se iba a la mierda.
De esos que llevan más de 25 años en la compañía y conocen el negocio mejor que sus propias pelotas.

#26 aquí un director que no se tiene como una rémora pero bueno, tú lo sabrás mejor que yo…

#26 Yo tengo la suerte de haber conocido una directora que era la ostia en verso de buena, una máquina en lo suyo y no solo tecnicamente sino humanamente, una crack. Eso si, es 1 en 23 años currando

#26 Donde yo trabajo si no es por el director habríamos cerrado hace años.

#16

#16 Tampoco me parece nada extraodinario 120k para un director general. Tiene mucha responsabilidad y el pan de muchos empleados. Otra cosa es que sea un inútil, pero vamos en estos puestos pagando 120k... Entiendo que a más de esto tendría un bonus sustancial en función a objetivos.
Vamos tengo conocidos teletrabajando para el extranjero cobrando lo mismo.

#44 La empresa era una pyme de unos 50-60 trabajadores y una facturación de 10-12 millones.

A mí sí me parece mucho, más allá de que además estuviera lejísimos de cumplir objetivos.

Obviamente, si alguien llega a una empresa que factura 10 millones y dos años después factura 20-.. pues cualquier cosa que cobre es poco.

#16 es que 120k para un director general es una auténtica aberración, eso lo cobra cualquier trabajador ingeniero normalillo en cualquier país medio decente de Europa mismo. Si pagas cacahuetes contratas a monos. La culpa es del board, no del CEO.

#16 Solo 120K? menudo director de chichinabo...

#16 Y era un ex yonki del dinero?

#1 alguno habrá, no te quepa duda

#18 Yo conocí a un grupo de retrasados que cobraban el SMI y que apoyaban tanto a Vox que hasta les parecía mal que el PSOE+Podemos les subiera el SMI y preferían que no ocurriera.

Eso sí, tampoco eran de trabajar mucho, más bien todo lo contrario...

#21 somos pobres porque queremos! Que nos exploten más por favor!

#21 Seguro que tampoco sabrán lo que es ir por tramos en el IRPF.

#1 estoy seguro que en la redacción del confidencial cuando van a tomar el café de pasan la hora hablando de lo buenos que son sus sueldos

#1 creo que la critica no va por ahi. La critica mas bien es: "lo quieres mascado y hecho sin esforzarse".

#25 ¿Quieres decir como los de El Confidencial que no tienen que esforzarse en su trabajo porque el PP se lo da mascado a pesar de todas las mierda y bulos que publican?

#32 ni idea del confidencial. Pero vamos que ocurre lo mismo con todos los periodicos y las televisiones.

Si le bailas el agua al gobierno, te cae un monton de dinero en concepto de "publicidad institucional" y demas cosas...

#1 es como los periodistas que se quejaban que la gente quería trabajar en remoto luego de la pandemia, y que no podía ser y qué se yo... mientras ellos llevaban años trabajando en remoto.
Es lo mismo...

#41 Lo cual es absolutamente cierto. La tecnología actual permite que un solo periodista trabaje por tres antes de la popularización de internet. En remoto, tras salir a la calle (que falta les hace a algunos), volvemos a nuestras casas y escribimos, maquetamos, editamos nuestros vídeos y nuestras fotografías, damos la cara por nuestras cabeceras. Es un trabajo estupendo, si te gusta no aburrirte. Sobre los sueldos, me ciño al viejo proverbio profesional: "El periodista come caviar para llevar lentejas a casa".

#1 Bueno, aquí hay gente a la que les molesta que les suban el sueldo a los demás, incluso con el dinero de otros, así que imagínate.

#1 Lo más bonito del tema es que se vea normal saltarse LA LEY y hacer las horas extraordinarias que hagan falta, aunque sean ABOGADOS.

#57 Tambien hay directivos que cobran sueldazos aunque hundan compañias y al final como premio reciben un superfiniquito.
Si tuviese una empresa haria lo posible para que esos sueldazos estuviesen condicionados a resultados y si dañan las empresa cobran lo minimo posible.

#54 Yo entiendo que se debe a una ingenieria social que hace que no merezcamos cobrar horas extras, o que tendremos un premios futuro incierto. Ademas, ponemos pocas hojas de reclamaciones y otras formas de queja.

En francia, son mas guerreros y recuerdo noticias de protestas en Alemanias en franquicias alemanas, porque en España a los trabajadoes españoles no les ponian condiciones adecuadas.

#109 Sería más exacto decir que contratan a directivos por un sueldazo y con unos contratos blindados que les terminan reventando en la cara. Supongo que habrá algún motivo para hacerlo así, porque no creo que los accionistas o dueños de las compañías estén encantados de pagar una millonada al tío que despiden por hundir la cuenta de resultados.

También te digo que lo de ligar los sueldazos a resultados, que en parte lo están en forma de bonus, acciones, etc... , también puede ser un problema ya que incentiva a conseguir resultados a corto plazo aunque a medio o largo puedan terminar hundiendo la compañía. Me vienen a la cabeza por ejemplo el tema de las hipotecas subprime, donde muchos se forraron con las comisiones o incentivos por resultados a base de conceder hipotecas a gente que sabían que no iban a poder pagarlas. Lo que sucedió después, es historia.

En cualquier caso, lo de los directivos es otro mundo. El artículo iba sobre abogados jóvenes, que por mucho que entren a un despacho importante con un sueldazo, no dejan de ser curritos.

#109 si, lo mejor seria q fuese todo por objetivos. Ni salarios fijos ni ostias. O al menos un fijo los primeros meses hasta q el trabajador esta al 100% y luego ya objetivos ligados al valor q aporta a la empresa, productividad y calidad. Sean paletas o directores.

#1 Querer es una cosa, y darse de morros con el mundo real es otra.

#1 depende de lo mediocre que seas en esta vida. Hay de todo

#1 Acá en Argentina hay gente que justifica que se pague el triple de electricidad y demás servicios básicos, aunque los costos operativos de los mismos sean menores a lo que se factura hoy día, después de esa forma de pensar ya me creo cualquier cosa. Hay gente con el cerebro muy quemado capaz de cargar con cualquier cruz por gusto. Y los sueldos ni hablar.

#1 El juez García-Prevaricón, que dejó una mamandurria donde cobraba un pastón sin dar un palo al agua para volver a la AN a cobrar mucho menos y trabajar mucho más. ¿Por qué sería?

#26 más bien eran izquierdas conformistas

#26 Quizás, pero lo que no puedes hacer es tener un discurso de izquierda revolucionaria como Podemos, y luego ser reformista como el gobierno de UP. Con 70 diputados, medio medio te lo crees, pero con 4 diputados suena ridículo.

En cualquier caso el actual modelo neoliberal no ha sido impuesto mediante ningún proceso revolucionario si no mediante un paciente y constante reformismo. Deberíamos aprender de ellos.

#45 El actual modelo neoliberal lleva impuesto en todos los gobiernos del mundo civilizado desde los 70. La forma de actuar de PP y PSOE no es de hace 5 años llevan toda la democracia trabajando en la misma dirección.
Y podemos nunca fue revolucionario siempre ha sido socialdemócrata reformista.

#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.

#18 En Korea del norte seguro que triunfas, pero aquí tenemos algunas libertades

#41 No es lo mismo hablar que dejar el coche obstaculizando el tráfico, coreano del sur...

#52 ¿Y por qué tengo que sobreentender que hablas de coches que obstaculizan el tráfico? ¿Porque lo mencionas en otro comentario que no está ni en el mismo hilo?