#43 La diferencia es que en los últimos 12000 años íbamos armados, con mínimo un cuchillo de caza, para defendernos si hacía falta. Hoy día nos prohíben portar armas en la sociedad, pero los perros, que son armas en potencia, no están prohibidos.
#82 diselo a los Yankis...
Prefiero sustituir armas por educación, gracias.
Un perro educado y socializado, no es un arma.
No verás un ataque de un perro guia, o de alerta médica.
Apliquemos ese baremo comportamental a todos.
#86 Y la educación la vas a dar tú? Porque siempre va a haber gente maleducada, y permitirles tener un perro de estos es igual que permitirles llevar un arma.
#140 de hecho soy adiestrador canino certificado con mas de una década de experiencia.
Si, la voy a dar yo. Y mis perros jamás van a dar esa clase de problemas.
Si los políticos son capaces de sacar la cabeza del culo y me dejan, claro.
De momento, adiestro y entreno a los que vienen a buscarme.
Y he ayudado a perros muy "jodidos" y puedo decir que hoy en dia estan equilibrados y saben convivir.
#2 La mayoría de los usuarios de esta web son dueños de peluches vivos y siempre van a defender más a un pero que a un niño.
Quizás ahora entiendes el motivo de los negativos a tu comentario.
#17 si tengo que sacrificar 1000 perros para salvar un niño, no lo dudo ni medio segundo.
Además la dieta de perros y gatos está compuesta a base de carne. De vaca, cerdo, pollo, etc
Me puedes explicar porque la vida de tu perro es más importante que la de una vaca?
Mueren y son más atacadas personas por mastines que por lobos. El número de víctimas de ataques de mastín no es despreciable.
No hay un ataque a humano de lobos desde hace décadas.
Pero recordad amigos… según los ganaderos, cazadores y la derecha casposa de este país el problema son los lobos.
#1 Los lobos no atacan a personas, las evitan....
#4 da igual, el venía a soltar lo de la derecha, que da karma
#1 los ganaderos nunca se han quejado de que los lobos maten personas, saben que es una majadería.
#14 es que vienen a soltar su discurso y a intentar hacer propaganda descaradamente ..
#14 Tu opción política defiende la "libertaZ" de tener esos perros peligrosos... Si hay ataques, nadie dice que seas "responsable", pero si parte del problema que impide evitarlos.
Esos perros son caprichos. No sirven mas que para aparentar y meter miedo. Los lobos pueden ahuyentarse de mil formas sin tener que crear otros problemas y peligros. Son un simbolo de ostentación.
#27 Una buambulancia por favor, tenemos un pepetarra herido porque les quitan la exclusividad de culpar al otro por todo
#27 has obviado información y movido mucho la portería.
#27 Un mastín*
Sabes lo que es? Para qué se usa en Asturias? Quién los cría y educa? Quién se beneficia de ello? No, pero tampoco te importa.
#1 espero que en este momento el mastín haya sido puesto a dormir para siempre con fármacos y los dueños estén esperando juicio o desembuchando una compensación
#1 Los lobos nunca han atacado a personas... atacan al ganado y es una evidencia, si tú eres tan gañán de desconocerlo y creer que es un bulo allá tú, encima serás de ciudad y no habrás pisado un pueblo en tu vida.
#67 Tú sí que eres una evidencia.
#1 Los lobos no atacan a las personas, atacan al ganado. A mas lobos, más ataques y más perdidas para el ganadero. No digo que la solución sea matar lobos pero entiendo que si un ganadero ve reducido su ganado 1/4 parte en una semana ponga el grito en el cielo.
Edito: aunque ya estoy comentando algo que no viene a cuenta en esta noticia
#70 no hay lobos en España como para que ningún ganadero tenga pérdidas significativas.
Lo que sí hay es mucho fraude:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/somosagro/ganaderia/2021/06/03/seis-asturianos-detenidos-fraude-danos-lobo-limite-galicia/00031622735237618953398.htm
#70 sale más rentable que el lobo te mate una vaca que mandarla al matadero.
580€ una xata de dos años el jueves.
Indemnización por daños,sobre 570. Y no te preocupas de la mitad de papeleo,que te lo hace el seprona y la junta de compensación.
#70 si en una semana te quedas sin 1/4 de tu negocio cuando lleves un mes no hay nada que atacar. ¿Van reponiendo todas sus reses una vez al mes?. Imagínate que tienes un bar y te lo desvalijan entero todos los meses. Aparte de que es mentira que eso pase, quizás deberían de proteger su negocio un poquito más como todo hijo de vecino.
#1 Diría que los ganaderos se quejan de los lobos que atacan al ganado, no a personas.
#1 Para encontrar un ataque serio de lobo a humano en España igual tendrías que remontarte 100 años.
El asunto es que muchos perros que son auténticas máquinas de matar viven a revueltas de los humanos. Y vale que es culpa de los dueños, pero este tipo de animales tendrían que estar muy controlados y aún así...
editado:
Y ya me veo venir a la banda de los ataques de lobos. Hasta en los sitios donde hay una población significativa de lobos los ataques son mínimos. Mueren más reses despeñadas que por ataque de lobo.
#131 Hay que disparar a esos riscos, esto es intolerable.
#131 Pues más o menos desde que se empezó a cazar lobos con escopetas.
Que gran invento.
¿Y no será, digo yo, que tal vez los ataques a humanos se han reducido porque no hay lobos en las ciudades? Que es donde están los niños... Abandonar el campo reduce las muertes en el campo. ¡Necesitamos a Iker Jiménez, ya!
#1 Los mastines son animales de trabajo y cuando están en su actividad y creen que entras en su territorio, son muy peligrosos, tienen muy mala baba.
Recuerdo un viaje Soria por carretera secundaria que pasé cerca de un rebaño vigilado por mastines, y vinieron los 3 como locos a por mi coche. Íbamos mi mujer, mi perro y yo y de verdad, adoro los perros, pero no llego a ir en el coche y sé que la situación hubiese puesto muy fea.
#1 cada vez que acusan a un lobo, cobran. Y otra serie de trolas que Carod Rovira va contanto por ahí, como le sacan en la tele y a los ecologistas no...
#7 No es leve, es levísima.
No entiendo cómo a los de la manada española les cayeron sobre 20 años y en este caso, que se trata de un niño de 10 años!!!! un menor, y según dice el titular, son varios hechos delicitivos, "violaciones", cae esa pena levísima y flojísima.
No puedo entender a la justicia española, ni a los jueces, ni al legislador. Me parece una verguenza y un escándalo.
Las penas deberían ser muchísimo más duras. Pobre niño.
Debería ser obligatorio que se publiquen las fotos y la identidad completa de los violadores que lo son ya por sentencia judicial. ¿Por qué en unos casos sí y en otros no?
#30 #22 dice que había sido condenado por abusos sobre otro menor y recientemente.
¿Cómo puede volver a ocurrir??????
Esto es un fracaso absoluto como sociedad, de las leyes y de todo el sistema.
Castración física y química es lo que habría que hacer en estos casos, además de toda la vida en una prisión especial, no necesariamente situada aquí.
Pero estamos en España..., país de mierda, así que próximamente esta basura humana volverá a pisar las calles y los niños a estar en peligro. Y luego vendrán los lloros.
Pero qué puto asco. Espero que cada vez más la gente se tome la justicia por su propia mano, ante la injusticia del sistema español, el cachondeo que son las leyes españolas, la indefensión siempre de las víctimas y el riesgo para la ciudadanía de tener estas bestias sueltas en las calles. Lo que hay en España no es justicia.
Mi viejo se pasó toda su vida currando como un cabrón, con 2 trabajos, se pilló una parcela, se fue construyendo una casita ahí con intención de disfrutarla en su jubilación, todo eso con esfuerzo y privándose de ocio, y sabes qué? Se murió a los 54 años. A raíz de eso cambié mi mentalidad, sé que nunca seré rico pero paso de pasarme la vida jodido para disfrutar a partir de la jubilación, que luego lo mismo ni llega. Cada uno que haga lo que quiera.
que la gente está hasta el nabo de esperar un "mañana" que nunca llega. Si no sabemos lo que nos va a pasar el mes que viene, ¿a santo de qué esperar un supuesto premio dentro de 10, 20 o 30 años? Aquí muchos ya llevan décadas esperando para nada...
#62 Sí, ya he empezado. Pero tengo más que claro que no voy a salir de pobre poniendo 200 al mes en SPY ni en QQQ. Lo digo para que no andes vendiendo ese cuento para consolar a pobres con ganas de ser ricos.
De pobre se sale de otras maneras.
#8 60k al año por trabajar. Joder, quién los pillara. A mí me dan 22k por lo mismo, trabajar.
#55 No sé si me has entendido pero de verdad que aquí hay gente que cree que se tienen los mismos problemas cobrando 20.000 que cobrando 60.000 por que "todos somos trabajadores".
#11 También te digo, no es necesario tener acceso a cada serie, película, libro o videojuego. Estamos saturados de ocio y muchos no son capaces de disfrutarlo. A mi me pasaba con los videojuegos, tengo cientos en steam y epic, de ofertas, de regalos, etc, y no he jugado ni a la mitad, y aún así no sabía a qué jugar muchas veces. Llevo ya un tiempo intentando centrarme en uno sólo cada vez y de momento va bien, pero soy consciente que esto le pasa a mucha gente actualmente.
#10 Yo creo que es gente que quiere demostrar lo listísimos que son sin plantearse absolutamente nada, como si tuviesen que presumir de ahorrar dinero pero al mismo tiempo no se plantean si realmente necesitan ese ahorro; el típico ingeniero informático que tiene un buen trabajo pero al mismo tiempo se comporta como si Netflix le estuviese asfixiando.
Pero vamos, que hay mucha gente que presume de ser un pirata diciendo "soy pirata por que quiero" cuando otros somos somos piratas por que no nos podemos permitir pagar por cada serie, película, libro, cómic o videojuego.
#11 También te digo, no es necesario tener acceso a cada serie, película, libro o videojuego. Estamos saturados de ocio y muchos no son capaces de disfrutarlo. A mi me pasaba con los videojuegos, tengo cientos en steam y epic, de ofertas, de regalos, etc, y no he jugado ni a la mitad, y aún así no sabía a qué jugar muchas veces. Llevo ya un tiempo intentando centrarme en uno sólo cada vez y de momento va bien, pero soy consciente que esto le pasa a mucha gente actualmente.
En la entrevista no se lo preguntan, pero yo creo que va a ser porque a las cinco de la mañana el muy gandul está durmiendo y no haciendo burpees.
Lo que veo en ese vídeo es a un individuo desquitando su frustración y resentimiento por su vida (que seguramente la detesta) contra un pobre menor (su propio hijo).
Para todos, que quede muy claro, en un gigantesco porcentaje, lo malo que ocurra en la vida es por culpa de las propias decisiones que se tomaron (lo que se hizo u omitió hacer) así que no se deben desquitarse con nadie. Si quieren buscar el culpable de tener una vida patética, vacía, intrascendente o triste.... entonces vayan y miren el espejo más cercano.
#4 no estoy completamente de acuerdo de que lo que te ocurre en la vida se solo por tus decisiones...
Yo soy yo y mis circunstancias.
Vamos que lo que te rodea y de donde partes influyen muuucho en lo que puedes hacer y en como estás, y no verlo es simplemente neciedad.
Dicho esto tienes razón que es un desgraciado descargando su frustración en su pobre hijo que no tiene la culpa de nada y ojalá se pueda en la cárcel.
#4 #6 Concuerdo en que la intencion es maltratar y descargar frustraciones y el resto de explicaciones que dé son excusas para justificar el maltrato.
Pero alguien maltratado puede tener origen en un maltrato a él mismo.
Es una pena que esto maltratos no se descubran a tiempo cuando habia solución. Es raro que no haya tiempo para descubrirlos y corregirlos, suele ser una situacion a largo plazo. Tampoco se si la madre sabia algo aunque no este grado, como parano denunciarlo.
El cole seria el lugar ideal para descubri los maltratos familiares. Pero... a veces lo gestionan muy mal o incluso colaboran. Por ejemplo, llamar a tus padres, cuando denuncias que tus padres te maltratan. Como pasó con los chavales de cantabria que se cargaron a su madre adoptiva.
#7 #8 Por defecto, no necesitamos autorizacion y lo contrario podria ser peligroso. Pero tampoco hay una forma de revocar la capacidad de ser padre, incluso en caso de maltratos graves. Pueden retirarte hijos en serie y seguir teniendolos sin ninguna restriccion, aunque este constatado que no estas capacitado para cuidar de un niño o incluso seas peligroso.
#10 ME gustaria pensar que tendria alguna oportunidad de hacer ver su problema y poner en evidencia el maltrato y ¿solucionarlo?
#21 ojalá, pero por experiencia te digo que el maltrato aún está muy arraigado en una sociedad que mira a otro lado ante las señales y no "se mete" en los problemas de los demás. Es como el bullying, todo dios lo sabe y hasta que no acaba en tragedia, callan.
#21
" #7 #8 Por defecto, no necesitamos autorizacion y lo contrario podria ser peligroso. "
Es claro que biológicamente se puede ser padre sin ninguna autorización ni carnet, etc.
Pero también estamos biológicamente dotados para otras cosas y hemos aprobado leyes para que haya licencias, carnets, etc.
¿Tenemos manos para agarrar un volante y pies para pisar un acelerador? Sí, pero si conduces sin carnet es un delito... Parece razonable que alguien que conduzca un coche o un camión no solo tenga que tener una edad (ej: más de 18 años o de 16 años) sino haber haber demostrado conocer el código de circulación y también unas pruebas de la vista, del oido y un examen práctico que pruebe cierta habilidad mínima.
Igualmente tenemos dedos para disparar una pistola y en algunos países vemos razonable una licencia de armas.
Tenemos manos para elaborar comida o hacer productos de alimentación como bocadillos, pero existe el carnet o licencia de manipulador de alimentos.
Y así podríamos seguir con montones de licencias, permisos, carnets, titulaciones, controles, inspecciones, o requisitos administrativos en general que se usan en un estado de derecho para una vida en sociedad más armoniosa o más segura.
Todo control o requisito implica afectar a una libertad individual, pero se entiende que es por un beneficio común, para proteger los derechos y libertades de otros. En los ejemplos anteriores dejar que se hicieran cosas sin licencias o carnets implicaría poner en riesgo la vida: atropellos con vehículos, abusos o errores con armas de fuego, muertes por alimentos contaminados, etc...
En el caso de los padres puede ser razonable tomar medidas para proteger la salud y bienestar de los hijos.
No me refiero a que si un padre no se sacara el carnet tuviera que ser necesariamente delito penal e ir directo a la cárcel, pero quizá sí una multa como la que se pone a quien aparca mal o a quien no pagó un impuesto. Tampoco me refiero a larguísimos cursos ultraexigentes ni unas oposiciones sino unos mínimos sencillos para cualquier persona con nivel de enseñanza obligatoria.
¿Por qué "podría ser peligroso"?
Creo que en ningún país se hace todavía pero en principio no me parece que sea peligroso hacerlo, sino todo lo contrario, que hacerlo podría evitar peligros o riesgos, o aliviar sufrimiento o problemas tanto de padres como de hijos.
#4 hay que tener los huevos muy gordos para hablar de meritocracia y esas mierdas en una noticia que trata de un maltratador
#13 ah, pues págalas con personas inocentes e indefensas.
Tranquilamente pueden ser frustraciones, «vida patética, intranscendente, vacía o triste», que no tienen que ver con el trabajo, o este sólo ser una más.
#24 ¿Ese mensaje iba para mi?
#29 hubiera ido mejor para 11, pero como le das la razón con lo de la meritocracia...
Home, aunque la sociedad tenga culpas, no tienes porque pagarlo con tu hijo como en este caso y como te puse, 4 tampoco se refirió concretamente a meritocracia, puedes sentirte patético y con una vida vacía fuera del trabajo en el ámbito personal, amistades, ideologías, etc.
#4, entiendo por dónde vas en este caso, pero con la cantidad de gente con problemas de salud mental, deberíamos ser más cuidadosos con este tipo de comentarios. Además no estoy de acuerdo con el fondo de tu comentario, es una vuelta se tuerca al típico "el pobre es pobre porque quiere", para bien o para mal somos seres sociales atados a unas condiciones materiales que determinan en gran parte nuestras circunstancias.
#12 realmente, el pobre es pobre porque quiere, y lo demás son gilipolleces. Con lo fácil que es invertir. Mira, un amigo mío invirtió en una navaja toledana y ahora tiene dinero, joyas, más dinero, más joyas.
#4 ves lo que quieres ver pero no tienes ni idea de lo que hay en la cabeza del tipo ese. Vamos... que como guión para película de Joliwud está nuy bien, pero hay unas cuantas explicaciones más allá de la frustración con su propia vida, además de que este tipo de situaciones suelen ser multicausales.
Y no, no todo lo que te pasa en la vida es tu culpa... Corey, por ejemplo, no tuvo la culpa de ser maltratado por quien debería de protegerlo. Que no te enteras.
#4 Entonces según tu, si este niño no hubiera tomado la mala decisión de morirse y hubiera llegado a crecer, hubiera tomado exactamente las mismas decisiones en su vida adulta que si no hubiese sufrido el maltrato de su padre.
Puesto que el niño ya crecido sería el único responsable de sus decisiones, nadie de su entorno habría influido en sus decisiones.
#4 El otro día vi una peli muy buena llamada “Los que quedan” que de hecho era nominada a los Oscars y precisamente habla entre otras cosas, de las oportunidades que uno tiene en la vida naciendo en un seno o en otro, teniendo un apellido u otro. Ya no hace falta llevarlo al extremo de nacer en un país en guerra o en vías de desarrollo. Pero yo creo que todos los países y culturas comparten una cosa, el bienestar de sus hijos, y creo que cualquier persona con dos dedos de frente prioriza antes el bienestar de su hijo que el suyo propio. Es algo bastante primario por otra parte, el 99% de padres y madres arriesgarían su vida para salvar la de su hijo.
Por mucho que hayas tenido una vida de mierda y quizá muy injusta. Nada justifica que se lo hagas pagar a tu hijo. De hecho lo más normal sería brindarle una vida mejor que la que tú has tenido.
#4 Supongo que la madre de ese niño tendría que haber tomado mejores decisiones. Ya del niño no digo nada, porque supongo que nadie va a culpar a un niño de la vida que tiene.
#4 Entiendo lo que dices, pero lo que comentas me explica los hechos. No me los justifica.
Un buen amigo mío, al que le han hecho de todo en la vida (padres drogadictos, maltratadores, alcohólicos.... entre otras putadas más en la vida) se ha matado a trabajar para poder estudiar. Y ahora por fin, puede trabajar en lo que siempre ha querido. No le han regalado nada en la vida.
A pesar de los padres que ha tenido, y la vida que ha sufrido, desde siempre ha querido tener hijos con una idea muy clara: que tengan una vida mejor que la que tuvo él.
#1 No he podido acabar el vídeo, porque a la tercera vez que vi al niño hostiarse contra el suelo, me estaban entrando ganas de haber estado ahí, y pegarle un tiro al sádico ese en la nuca, con una de esas pistolas con las que tan fácilmente te puedes hacer por esos lares.
Qué tortura el pobre niño. Perdiendo la vida al final por tal monstruo.
"La madre del niño, Bre Micciolo, fue la primera testigo en subir al estrado y lloró mientras veía el horrible vídeo."
Ver cómo torturan a tu hijo debe ser imposible de superar.
#36 La masa va a tierra también, pero se suele emplear más en el ámbito de la electrónica porque una conexión a masa generalmente se hace a un chasis metálico que tiene potencial 0 y está puesto a tierra. En electricidad decir masa y tierra es lo mismo. El polo negativo en CC no es masa, es retorno.
#165
No siempre tierra y masa son lo mismo, ojo, se tiende a generalizar pero son diferentes.
He puesto el ejemplo del coche para que se entendiera el concepto de masa o retorno al negativo.
La tierra es para la protección eléctrica y aísla posibles derivaciones peligrosas. La tierra no siempre es masa.
#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?
#18 Técnicamente son 2 hilos, la toma de tierra no se representa como hilo en un esquema multifilar.
Vivir en el alquiler poco asequible del plan estrella de Ayuso: "Nos sentimos estafados y engañados"
#43
Precisamente lo que impide progresar en la vida es la losa del precio de la vivienda.
Me estas contestando a mi? Porque parece que solo emites frases sin ningún sentido a lo que he dicho, hablas de impuestos razonables?? De expropiaciones? De robar casas?? Eso está todo en tu cabeza, yo no hablo de comunismo.Lo único que he dicho es que el precio de alquiler de la vivienda se debería limitar por zonas. Si en una zona el sueldo medio es de 1200 euros al mes el precio no debería ser más de 400-500 euros.
Es la única manera de que el país pueda progresar, y es como lo hizo durante los últimos años de Franco y los primeros de la socialdemocracia, cuando la vivienda si era un derecho real y el que tenia un trabajo, de lo que fuese, tenía casa, coche y vacaciones todos los años sin hacer malabarismos.
Haciendo que la gente viva en precario a una nómina de la indigencia estás condenando al país y a su gente.
#44 No le hagas caso, es un histriónico que se cree emperador romano. No tiene NPI de lo que habla, en cuanto a inversión se refiere. Sobre políticas, cada uno con lo que le ponga, pero con lo que son datos objetivos, menor no abrir el pico, porque lo unico que se puede conseguir es retratarse como un ignorante orgulloso del propio desconocimiento.
Vivir en el alquiler poco asequible del plan estrella de Ayuso: "Nos sentimos estafados y engañados"
#40 Por la misma razón que es absurdo limitar la velocidad a 20km /h en una autopista, pero no lo es en una zona al lado de un colegio. Limitar todo es un absurdo, limitar solo la vivienda es bastante sencillo y ayudaría a mejorar la economía productiva del país.
Y en cuanto a "tu" casa lo primero no es tuya, tu tienes un papel firmado por el gobierno que dice eso, pero es que además como se indica en la constitución.
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.
Y si, dejemonos de demagogia, hay un estado precisamente para que intervenga en situaciones como está en la cual cada vez es más complicado tener una vivienda, que es un derecho, no lo olvidemos.
#41 ¿es absurdo que la gente pueda progresar en la vida? Lo que es absurdo y totalmente injusto es, más allá de unos impuestos razonables que unos tengan que trabajar para los demás.
Y me sacas un artículo de la Constitución para decir que mi casa no es mía. Mira en eso los progres sois como la Iglesia (https://confilegal.com/20200331-iglesias-se-reafirma-en-el-articulo-128-de-la-constitucion-que-permite-la-intervencion-de-empresas/). Qué graciosa coincidencia.
Pues el artículo 33 defiende la propiedad privada y aclara lo que quiere decir el 128. Y es que haya gente que no tenga para comprar una cosa no es un razón justificada para robarle la casa a otro. Discutir eso sí es demagogia pura, dado que es un hecho que la Ley no lo permite.
Pero claro, según vayamos convirtiendo esto en un Comunismo, más cerca estará de ser una realidad. Si eso lo ves un logro, será en base a tu ignorancia. Hecha un ojo a la historia, pasada y actual y comprobarás como los regímenes comunistas son los que más altos niveles de pobreza y por consiguiente más desigualdad social siempre han tenido.
Porque tampoco seas demagógico en este aspecto. Sabes tan bien como yo que en los regímenes comunistas las élites son los que acaparan toda la riqueza. Literalmente todo es suyo.
Si tus ideas se basan en el "exprópiese", ya no hace falta que me contestes, porque no tenemos más que discutir.
#43
Precisamente lo que impide progresar en la vida es la losa del precio de la vivienda.
Me estas contestando a mi? Porque parece que solo emites frases sin ningún sentido a lo que he dicho, hablas de impuestos razonables?? De expropiaciones? De robar casas?? Eso está todo en tu cabeza, yo no hablo de comunismo.Lo único que he dicho es que el precio de alquiler de la vivienda se debería limitar por zonas. Si en una zona el sueldo medio es de 1200 euros al mes el precio no debería ser más de 400-500 euros.
Es la única manera de que el país pueda progresar, y es como lo hizo durante los últimos años de Franco y los primeros de la socialdemocracia, cuando la vivienda si era un derecho real y el que tenia un trabajo, de lo que fuese, tenía casa, coche y vacaciones todos los años sin hacer malabarismos.
Haciendo que la gente viva en precario a una nómina de la indigencia estás condenando al país y a su gente.
#44 No le hagas caso, es un histriónico que se cree emperador romano. No tiene NPI de lo que habla, en cuanto a inversión se refiere. Sobre políticas, cada uno con lo que le ponga, pero con lo que son datos objetivos, menor no abrir el pico, porque lo unico que se puede conseguir es retratarse como un ignorante orgulloso del propio desconocimiento.
#122 Lo que es infantil es dar rodeos a una pregunta que se puede contestar con un simple monosílabo.
#104 La respuesta tiene que ser una respuesta clara. Andarse con rodeos para no contestar lo que te preguntan no es responder, y eso lo tengo claro yo y lo tienes claro tú desde el colegio, así que no me vengas con gilipolleces.
#113 Sois como los que dicen que Bildu son terroristas porque cuando hablan de ETA no usan las palabras exactas que a ellos les gustaría...
Todo este revuelo se montó por la consejera de cultura valenciana, mira a ver si ésto te parece suficientemente claro:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/politica/consellera-valenciana-justicia-admite-referirse-franco-personaje-historico-dictador_1_11311467.html
"Elisa Núñez ha asegurado que no tiene “ningún problema en admitir” que el franquismo “fue una dictadura” después de que la oposición ha clamado contra la consellera Vox"
Hay muchísimas cosas que criticar a Vox, pero emperrarse en "wooo no ha dicho dictador, son fascistas, buuuuu" es infantil, absurdo e improductivo.
#122 Lo que es infantil es dar rodeos a una pregunta que se puede contestar con un simple monosílabo.
#99 Y a tí el de "respuesta concisa"?
#103 Ah, que la respuesta tiene que ser como a tí te da la gana y si no lo es entonces os inventáis que no ha respondido, en fin, paso de perder el tiempo con chorradas, buenas noches.
#104 La respuesta tiene que ser una respuesta clara. Andarse con rodeos para no contestar lo que te preguntan no es responder, y eso lo tengo claro yo y lo tienes claro tú desde el colegio, así que no me vengas con gilipolleces.
#113 Sois como los que dicen que Bildu son terroristas porque cuando hablan de ETA no usan las palabras exactas que a ellos les gustaría...
Todo este revuelo se montó por la consejera de cultura valenciana, mira a ver si ésto te parece suficientemente claro:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/politica/consellera-valenciana-justicia-admite-referirse-franco-personaje-historico-dictador_1_11311467.html
"Elisa Núñez ha asegurado que no tiene “ningún problema en admitir” que el franquismo “fue una dictadura” después de que la oposición ha clamado contra la consellera Vox"
Hay muchísimas cosas que criticar a Vox, pero emperrarse en "wooo no ha dicho dictador, son fascistas, buuuuu" es infantil, absurdo e improductivo.
#122 Lo que es infantil es dar rodeos a una pregunta que se puede contestar con un simple monosílabo.
#67 Yo también tuve colegas que eran sharperos y algunos eran los típicos broncas, que hacían kickboxing y salían de caza igual que los nazis, pero ellos a cazar nazis. Estaban cortados por el mismo patrón de personalidad, sólo que unos tenían una moralidad mas laxa que los otros. También tuve amigos sharperos con más conciencia de clase e ideológica, pero al final se acabaron saliendo de ahí (lógico).
#96 Pues sin tienes que "entender" entonces es que muy claro no lo ha dejado.
#98 ¿El concepto de "contexto" te suena de algo?
#99 Y a tí el de "respuesta concisa"?
#103 Ah, que la respuesta tiene que ser como a tí te da la gana y si no lo es entonces os inventáis que no ha respondido, en fin, paso de perder el tiempo con chorradas, buenas noches.
#104 La respuesta tiene que ser una respuesta clara. Andarse con rodeos para no contestar lo que te preguntan no es responder, y eso lo tengo claro yo y lo tienes claro tú desde el colegio, así que no me vengas con gilipolleces.
#113 Sois como los que dicen que Bildu son terroristas porque cuando hablan de ETA no usan las palabras exactas que a ellos les gustaría...
Todo este revuelo se montó por la consejera de cultura valenciana, mira a ver si ésto te parece suficientemente claro:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/politica/consellera-valenciana-justicia-admite-referirse-franco-personaje-historico-dictador_1_11311467.html
"Elisa Núñez ha asegurado que no tiene “ningún problema en admitir” que el franquismo “fue una dictadura” después de que la oposición ha clamado contra la consellera Vox"
Hay muchísimas cosas que criticar a Vox, pero emperrarse en "wooo no ha dicho dictador, son fascistas, buuuuu" es infantil, absurdo e improductivo.
#122 Lo que es infantil es dar rodeos a una pregunta que se puede contestar con un simple monosílabo.
Hasta los huevos de los perros. Igual que las armas están restringidas,estas razas peligrosas solo deberían tenerlas los policías y pocos más. No hay ninguna necesidad de impresentables paseándose con pitbulls, mastines o pastores alemanes sueltos.