Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 Blanqueando mis huevos, evidentemente. Qué rápido se ofenden algunos con las verdades, siendo los pederastas con sotana los mayores violadores de la historia de España, pero qué rápido van a señalar a inmigrantes porque patatas.
No les llames racistas o xenófobos, porque se enfadan.
Quien quiera pederastas con sotana, que los pague con su dinero. Eso no tienen huevos de privatizarlo la escoria derecharras. Por qué será...
#30 Nada, habrá que recordar en cada noticia lo que hacen otros, también lo que hacen en otros paises y en otras épocas.
Sólo para restar importancia a la noticia, porque en vuestra cabeza no cabe reconocer que hay más proporción de delincuentes sexuales entre la población de origen extranjero que entre la española.
#25 No tan valientes como tú en Menéame
#29 lo que se ve en el vídeo es al soplapollas SOLO en mitad del escenario gritando . A no ser que el soplapollas mostrará intencion de acercarse a alguien, ahi estaba muy bien esperando a que vinieran a por él los de seguridad o la policía, y si le da por escapar (que es lo mejor que puede pasar) da igual porque es perfectamente identificable.
Los hechos que tú relatas son pasado, ya no estaba agrediendo a nadie y ya no se pueden evitar dándole de hostias. Lo que tú estás justificando es que le den una paliza por venganza.
#53 Hombre, a uno no, que podia haber sido sin querer. Esperamos 3 o 4 y asi lo confirmamos y ya si se actua.
De verdad hay gente...La violencia, como dicen por arriba, no esta justificada. Pero precisamente la del maltratador, menos. Asi que si lo pararon (y se llevo algo de su medicina), por mi genial. Bien por el boxeador.
#31 Un soplapollas sigue siendo un soplapollas y en cualquier momento se vuelve peligroso.
Me hace gracia después cuando en estos lares la gente se queja que no actúa frente a una agresión y cuando se actúa porque se actúa. El chaval que es boxeador podrá haberse excedido según nuestro criterio de sofá, pero al menos ha movido sus putas pelotas ante algo injusto.
Ahora el (presunto) hijo de puta maltratador ha aprendido una lección, donde las dan las toman, ese seguro que la próxima vez se lo piensa dos veces.
#185 lo peor es que seguirá igual, porque es un maltratador y esos no cambian, se radicalizan, y al chaval le caerá una buena porque tenemos gente como en menéame que les parece indignante que se defienda una agresión. Porque seguramente, con abrazos y caricias ellos lo hubieran solucionado
#9 el tío solo estaba diciendo gilipolleces, no estaba haciendo amagos de acercarse para repartir hostias como el otro.
Rotundamente no, la violencia en ese momento no estaba justificada, no presentaba ningun peligro y mucho menos está justificado seguir repartiendo hostias cuando el otro está ya en el suelo.
#26 El "tio" habia cogido del cuello a su pareja y golpeado a una niña de 8 años, no a su hija, a una niña que estaba alli del publico viendo como ese soplapollas le gritaba a su mujer.
Ciertamente, la violancia no deberia justificarse, pero joder... Mas tenian que haberle caido.
#29 lo que se ve en el vídeo es al soplapollas SOLO en mitad del escenario gritando . A no ser que el soplapollas mostrará intencion de acercarse a alguien, ahi estaba muy bien esperando a que vinieran a por él los de seguridad o la policía, y si le da por escapar (que es lo mejor que puede pasar) da igual porque es perfectamente identificable.
Los hechos que tú relatas son pasado, ya no estaba agrediendo a nadie y ya no se pueden evitar dándole de hostias. Lo que tú estás justificando es que le den una paliza por venganza.
#53 Hombre, a uno no, que podia haber sido sin querer. Esperamos 3 o 4 y asi lo confirmamos y ya si se actua.
De verdad hay gente...La violencia, como dicen por arriba, no esta justificada. Pero precisamente la del maltratador, menos. Asi que si lo pararon (y se llevo algo de su medicina), por mi genial. Bien por el boxeador.
#31 Un soplapollas sigue siendo un soplapollas y en cualquier momento se vuelve peligroso.
Me hace gracia después cuando en estos lares la gente se queja que no actúa frente a una agresión y cuando se actúa porque se actúa. El chaval que es boxeador podrá haberse excedido según nuestro criterio de sofá, pero al menos ha movido sus putas pelotas ante algo injusto.
Ahora el (presunto) hijo de puta maltratador ha aprendido una lección, donde las dan las toman, ese seguro que la próxima vez se lo piensa dos veces.
#185 lo peor es que seguirá igual, porque es un maltratador y esos no cambian, se radicalizan, y al chaval le caerá una buena porque tenemos gente como en menéame que les parece indignante que se defienda una agresión. Porque seguramente, con abrazos y caricias ellos lo hubieran solucionado
#29 no puede jusificarse pero si disfrutarse. El que las recibe las buscó con ganas y recibio lo que merecía.
#40 Asi es.
#29 #34 Siendo realistas ocurre que un indeseable con su actuación de maltrato hacia su propia mujer le ha jodido a toda la sala la película a la que acudió el boxeador con su familia, pero la reacción adecuada hubiese sido salir todo el mundo con su familia a la puerta (por seguridad), llamar a la policía y pedir que les devuelvan el dinero de las entradas o se las cambien por otra sesión/día, ya que les han jodido la película y no han puesto medios para evitarlo.
En un caso así la policía no acudirá inmediatamente, pero hay que intentar que en el cine de alguna manera retengan al maltratador hasta que llegue la policía para hacerle responsable de la pérdida de recaudación y, si la mujer quiere denunciar, de la agresión.
Que tengas licencia para portar un arma de fuego y la lleves encima no justifica que vayas de John Wayne y en la misma situación le metas un tiro a la rodilla al maltratador; no eres ni un juez para impartir justicia ni un agente de la ley para aplicar tanta fuerza en una detención. La gente del mundillo (boxeo/artes marciales) lo tiene bien claro a la hora de resolver conflictos así, más vale darse una carrera que pasar una temporada en la trena.
Para los espectadores el maltratador "se merecería" llevarse un par de hostias por su penosa actuación pero, tal y como está la ley, la respuesta violenta fue totalmente desmedida por parte del boxeador, quien precisamente tiene que tener una especial responsabilidad a la hora de soltar una hostia a nadie fuera de un ring. No hablemos ya de hacer nada de eso delante de tus propios hijos y del resto de niños de la sala; era una película infantil.
#139 Para hacer lo que tú dices hay que montar una asamblea.... No veo realista esos niveles de organización y logística por un energúmeno, se le da de ostias y se le echa de la sala a patadas.
Por cierto, muy mal el cine que no tiene a personal de seguridad para darle de ostias al tío, echarlo a patadas y reventarlo en la puerta de la calle.
Estoy convencido de que el enérgumeno es así porque nunca antes le habían dado de su propia medicina.
#202 Para completar el discurso te ha faltado un "con Franco se vivía mejor": El Constitucional cierra la puerta a las víctimas del franquismo y rechaza el recurso de un torturado por la Policía
#106
De nada va separado.
¿Qué dices que te pasa?
No te he entendido.
#2 Comparto tu opinión. No se arregló nada, solo se dió un lamentable espectáculo delante los niños. Una persona que sabe mediar y calmar los ánimos lo arregla sin repartir tortas a traición ni perder el control delante los insultos.
Si el tipo maltrata a su mujer o novia lo volverá a hacer a menos que intervenga la justicia. Porque incluso de una separación la puede ir siguiendo.
Siendo bien claros, el tipo quiso sacar a pasear su ego y así lo hizo.
#9 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo. Aplicando la misma proporcionalidad, si te dan una paliza de esas deberías pegarle varios tiros en las piernas al agresor. Y así es como escala la violencia y nos convertimos en animales.
Suscribo todo lo que dice #32 . No podemos condonar la violencia. Vamos, que el boxeador le dio hasta rodillazos y siguió zurrándole en el suelo. Y no olvidemos que el sujeto agredido se estaba alejando para evitar la confrontación. El boxeador quería sangre y demostrar quién es el gorila de lomo plateado. Si queda algo de justicia en este país, debería pasar una temporada en la cárcel junto al colega que agredió a su mujer. A ver si así recapacitan y aprenden que ponerse a dar hostias no soluciona nada.
#32 Antes de que la justicia pueda intervenir debe hacerlo la policía, y estos llevan porras para, más o menos, hacer lo mismo que hizo el chaval ante situaciones similares. Y en ese caso estaríamos todos apoyando a la policía. Con todo, creo que el boxeador debería ser multado, pero, hombre, para mí lo menos grave es lo que hace el boxeador y creo que habría sido bastante peor si nadie hubiera hecho nada.
#2 en su más que sospecha de lo que puede pasar. Ha hecho hasta un programa entero sobre eso
#5 pitonise lole me puedes llamar
#6 fuuuuck qué???
#59 no creas
#1 ¿tú crees que llegarán a prohibir esos dos medios que nombraste?
En todo caso y si de verdad se pusieran a eso, que me extraña, tendrían que demostrar que esos medios dan noticias falsas. ¿Crees que sería difícil encontrar noticias falsas y demostrar que fueron dadas para intentar acabar con alguien, por ejemplo Pablo Iglesias?
Ojalá fuese tan fácil encontrar como almacenar energía de forma fácil y barata como demostrar eso.
#8 si un periodista no puede demostrar una acusación ante un juzgado ha cometido mala praxis y ha publicado un bulo a sabiendas o sin comprobarlo, la gente es inocente hasta que se demuestra lo contrario y no al revés.
No hace falta cerrar nada, se le empura bien empurado y para la proxima se lo pensará. No puede ser que te pegues difamando a una persona con mentiras, te denuncien, pierdas el juicio y tengas que pagar 10.000€..., en vez esos 10.000 si son 500.000€ ya veríamos si la próxima vez haces bulos o lanzas información sin contrastar.
#8 Nadie cree que vayan a cerrar medios, pero les gusta alimentar que estamos en una especie de dictadura.
#1 vaya bufonada, ¿Que tendrá que ver qué "los progres" puedan juzgar medios con que sean ilegales de facto? ¿Pero tú te lees y crees las bufonadas que dices? ¿No juzgáis los regresistas también las cosas progresistas? ¿Hay que recordarte que aquí sale más caro ser de izquierdas que ser de derechas? Y ahorrate la ya sobada "cultura de la cancelación", sus supuestas víctimas están TAN silenciados que los pobres van contándolo por todos los medios que se prestan a ellos en horarios de máxima audiencia, pobrecitos oiga.
A ver si Iker Jiménez, Pablo Motos o alguien de ese club de subnormales con más dinero y atención de la que merecen han estado en la cárcel por montar un teatrillo con títeres.
Algunos a parte de leer las cosas como os sale de los cojones queréis encima que el resto tengamos que asentir sin derecho a réplica, valiente subnormalidad e incoherencia.
Además que justamente Iker Jiménez no está para hablar, ha pasado de dar voz a gente que defiende la homeopatía a llevar a gente que pertenece a asociaciones ultraderechistas a decir que los negros delinquen más por negros o mierdas así. Y todo bajo la tramposa premisa de "hay que escuchar todas las partes", pues yo digo a eso NO, porque parece que es igual de valiosa la opinión de un chamán sobre medicina que la de un medico con una trayectoria profesional impecable, y eso es engañar por un puñado de monedas, y con algo que no es para jugar.
#31 tu te sientes muy solo no?
#39 menos que tú, que no tienes ni argumentos.
#46 es verdad que a mi me hacen pajas, pero no mentales
#66 ese en Alan Barroso
#31 Pero este problema es más viejo que Europa..., se ha probado toda clase de medidas y siempre han salido más caras que dejar que cada uno exprese sus mierdas libremente y sea solo el poder judicial, y nunca ningún otro, el que persiga las mentiras y difamaciones en base a hechos probados. Cuando se quiere meter mano por otras vías, por ejemplo que se pueda actuar rápidamente de forma policial cuando el poder ejecutivo lo considere oportuno, o ya censurando, o ya con leyes ambiguas que abarcan mucho..etc la historia nos ha enseñado una y otra vez que se crean muchas más víctimas.
Iker, el del hormiguero...etc sueltan sus mierdas y ese es el precio a pagar para que nosotros podamos soltar las nuestras. Otra cosa son las acciones, los actos, las difamaciones, los insultos..que ya existe un poder judicial para ello...¿ineficiente y lento? ¿que el daño ya está hecho con los medios de comunicación? Sí, es verdad, y en base a eso se tiene que trabajar, pero la pólvora que mejor funciona ya está inventada.
#2 Pero Cangas no tuvo un Picasso.
#9 y Lleida (https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_L%C3%A9rida), uno de los más sangrientos, y Granollers, y Barcelona, y.... Los fascistas (italianos, alemanes o españoles) no tenían demasiados reparos en bombardear población civil, de hecho, muchas veces, era ese el objetivo.
#17 Efectivamente, realizaron bombardeos aéreos sobre muchas poblaciones y ciudades. En Madrid algunas zonas fueron machacadas:
https://www.madridbombardeado.es/
Guernica es importante porque fue un símbolo de todas ellas, del bombardeo de poblaciones y edificios civiles por las aviaciones fascistas.
#2 Nazis y fascistas colaboraron activamente en un extenso genocidio en España que permitió ganar una guerra iniciada por militares traidores que, pese a infinidad de crímenes de lesa humanidad como el de este meneo, se fueron de rositas con todo lo asesinado y robado gracias a la aberrante amnistía del 77.
Pero lo que rompe España es la amnistía del puchimón, no tener todavía activa y presente toda la herencia de la dictadura establecida en la judicatura, ejército, iglesia, FFCCSE, monarquía...
#2 Durango lo dejaron bonito también.
Me cuesta creer no sólo que pudieran reconocerles la cara y sino que estuviesen sonriendo.
#2 antes de Gernika bombardearon Jaén, dejando consecuencias directas a casi un 40% de la población.
Pero claro, siempre ha habido asesinados de primera y de segunda.
Y los obreros anarquistas de Monster SA autogestionado los medios de producción...
#13 ¡Qué pasa, peña! Conocí a otro que le daba rabia uno de los colaboradores de Iglesias en su programa por ser pelirrojo.
#12 No sale de ningún sitio especial.
Es gente que lee, asimila los conceptos, mira las películas y las entiende más allá de la mera narrativa...
Y no escribe ningún ensayo, simplemente su mundo interior es rico y tienen la capacidad de escribir un comentario de interés en unos minutos, compartiendo su perspectiva y dando lugar a debate en el mejor de los sentidos.
Pocas veces he puesto un negativo tan a gusto como éste.
#27
Turuleto, majete, que tienen "un mundo interior" lo tengo claro, que debe ser una leonera o un batiburrillo de nosocomio, también.
Lo que preguntaba es que si el creador no tiene esa puñetera idea en mente ni antes, ni durante, ni despúes, cuando escribió su obra,
còmo leches viene un friki gafapasta a pontificarme una teoría loca ultrametafísica cosecha propia ultrainvent?.
De dònde sale ésta gente que tiene tanto tiempo libre y hacen un ensayo sobre significados ocultos en puñeteras historietas y dibujos animados?.
Oigan, que los guionistas no suelen ser genios intelectuales, doctorados en ciencias sociales, y políticas, o unos pensadores del copón.
Ah, por cierto, que la primera película de toy story, es un plagio de un capítulo de una serie en blanco y negro, que se llamaba algo así como en los límites de la realidad .
#12 Te equivocas. Te sorprendería saber por ejemplo la cantidad de artículos serios sobre psicología que hay analizando la película Del Revés, los niveles de lectura de Blade Runner o la simbologia a través del color de Eyes Wide Shut de Kubrick, por poner tres ejemplos.
Esa afirmación es tan corta de miras que menosprecia una obra por el medio sobre el que está producida, y no por la calidad o el trasfondo de la misma.
Es como decir que si no está impreso y encuadernado en forma de libro es, a nivel intelectual, una obra menor.
#12
https://www.imdb.com/title/tt0734569/?ref_=ttep_ep14
La dimensión desconocida - T3.E14 - Five Characters in Search of an Exit
"It all starts when an Army major wakes up in a small cylindrical room with no way out. The walls are too high to climb and they're too hard to puncture. Trapped inside with him is a clown, a bagpiper, a ballerina, and a hobo. ..."
#12 No sale de ningún sitio especial.
Es gente que lee, asimila los conceptos, mira las películas y las entiende más allá de la mera narrativa...
Y no escribe ningún ensayo, simplemente su mundo interior es rico y tienen la capacidad de escribir un comentario de interés en unos minutos, compartiendo su perspectiva y dando lugar a debate en el mejor de los sentidos.
Pocas veces he puesto un negativo tan a gusto como éste.
#27
Turuleto, majete, que tienen "un mundo interior" lo tengo claro, que debe ser una leonera o un batiburrillo de nosocomio, también.
Lo que preguntaba es que si el creador no tiene esa puñetera idea en mente ni antes, ni durante, ni despúes, cuando escribió su obra,
còmo leches viene un friki gafapasta a pontificarme una teoría loca ultrametafísica cosecha propia ultrainvent?.
Hoy la Comunidad de Madrid vuelve a salir en defensa de "un particular". Es decir, recursos públicos puestos al servicio de la defensa de un defraudador confeso. Ayuso difunde una información en la que afirman que la Agencia Tributaria le debe medio millón de euros al novio de Ayuso. Es decir, exactamente lo mismo que dijo Ayuso en aquella infame rueda de prensa en la que defendió que no había fraude fiscal (cuando a las pocas horas apareció un correo del abogado de su propio novio reconociendo ese delito).
Era muy burdo, pero fuimos con ello.
Silvia Intxaurrondo deja en evidencia a la “periodista” Ángela de El Mundo, los que difundieron el bulo de que fue la Fiscalía quien ofreció un pacto a la pareja y ciudadano particular de Ayuso, cuando es falso. Es lo que tiene comprar periodistas y medios para que nadie ponga en evidencia al personaje que difundió el bulo y no a quien se defendió del bulo
#7 De hecho en ForoCoches se le quiere mucho.
#46 en ForoCoches lo que son es una jauría de derechuzos que odian a Viyuela por esto
#46 Pero dilo sin llorar anda.
#60 Otro que no se entera de nada
#26 habria que conocerte a ti para comparar.
#32 jajajajajaja
#26 lávate la boca cuando hables de Pepe Viyuela
#119 Sí, alguno me cae mal, por ejemplo Mr Wonderful. Lo que diría algo de mí es la manera de expresarlo.
#26 no te dejó sacarle brillo a la calva?
#135 da más detalles o me creeré más a los que dicen que es una bellísima persona
#7 Yo lo poco que lo conozco personalmente no diría que es especialmente buena persona, es decir, no sería lo que destacaría de él.
Tú le conoces?
Lo que sí sé sin dudas es que actor cojonudo no es. Pero puedo entender que tu desconocimiento te lleve a pensar eso. O quizás sea porque eres familiar directo, o amigo,... eso explicaría por qué te has arriesgado a decir que es buena persona.
#66 #152
Es de buena educación saludar en el ascensor, vamos, lo normal.
Es de buenas personas participar y gestionar "payasos sin fronteras" para llevar sonrisas de forma desinteresada a niños necesitados de cariño en los conflictos que asolan este miserable mundo.
https://www.clowns.org/pagina-basica/junta-directiva
Por ejemplo.
"Me pongo de parte de las presuntas víctimas", sostiene el protagonista de esta obra dirigida por el dramaturgo.
#2 Yo hablo de destrucción de la Humanidad, no del mundo. Os están extinguiendo y vosotros sin saber de dónde os vienen las tortas.
#18 jaja, uno que sí se reproduce
#56 mierda, acabo de ver que te me adelantaste
#26 Viendo la capacidad cerebral tiene pinta de que dices la verdad en que te reproduces…. Pero por fision binaria…
#26 y como te reproduces, por esporas o por gemación?
#77 Los progres no vais a estar en el futuro, desde luego. Tan inteligentes no seréis si sencillamente os extinguís al ritmo que os marca el Establishment. Hasta el instinto reproductivo os anulan alegremente y compráis el discurso sin el menor empacho ni crítica.
#85 Chato, desde los cinco años, y ahora tengo casi cincuenta, yo dije que no quería tener hijos. En esa época era al revés que ahora... Ya verás como cambias de opinión... Presión familiar para procrear... blablabla... No quise, fue mi decisión.
Primera cosa en la que no aciertas conmigo: no necesité un stablishment para saber que no quería hijos en mi vida. La decisión vino de mí con todo empujando en la otra dirección y con los recursos economicos como para permitírmelo. No quise.
Segunda cosa en la que no aciertas conmigo: no soy progre.
Tercera cosa que deberías saber: me importa una mierda si se extingue la raza humana y me hablas como si me importase. Todas las especies aparecen y desaparecen, la humana no será excepción. Y no me angustia saberlo... Lo acepto, me da igual...
Vete a discutir con #70 que es antinatalista seguro que te da más juego que yo.
#18 A la vista de las tonterías que escribe, tiene pinta de vivir en otro planeta.
#18 él no, porque él ha investigado!
#7 Yo el domingo casi me extingo. Pero luego me tomé un ibuprofeno y mejoré.
#3 ¡Qué ingenioso! Se ve que eres una persona súper inteligente, de esas que lo saben todo. De esas que ya no tiene que investigar porque ya saben más que nadie. ¡Listo! ¡Que eres el más listo!
#2 Yo hablo de destrucción de la Humanidad, no del mundo. Os están extinguiendo y vosotros sin saber de dónde os vienen las tortas.
#7 Yo el domingo casi me extingo. Pero luego me tomé un ibuprofeno y mejoré.
#2 donde relacionas la derecha con la construcción de represas o de mega obstrucciones? La izquierda "pensante" de la URSS y Cuba se han dedicado a reorganizar ríos, montañas y lo que se le cruzase, acaparando la naturaleza para gloria y progreso del movimiento obrerro.
En general lo ha hecho cualquier movimiento político que estuviese en el poder, da igual que fuese derecha o izquierda. Asignárselo a uno solo es sacarse un ojo aposta y estar contento siendo tuerto porque puedes ver (lo que quieres)
#17 no dice q la derecha haya construido más represas, se refiere a esto: https://www.eldiario.es/politica/politica-directo_6_10389820_1102094.amp.html
La derecha creando polémica donde no la hay para sacar beneficios, con bulos varios.
#3 ¡Qué ingenioso! Se ve que eres una persona súper inteligente, de esas que lo saben todo. De esas que ya no tiene que investigar porque ya saben más que nadie. ¡Listo! ¡Que eres el más listo!
#3 Creía que era un comentario sarcástico hasta que eché un ojo a su historial y resulta que no, que es completamente gilipollas.
#9 cuando alguien te dice "investiga" ya sabes que muy listo no es.
Y que sus investigaciones se reducen a ver cuatro youtubes de algún mamarracho negacionista de ultraderecha
#6 Te pregunto ¿sabes qué es, investigando un poco, la Agenda 2030? Ah, no, que te quedaste con la versión superficial porque confías en los poderosos.
#10 es un discurso para ganar Miss Universo, nada más, una declaración de buenas intenciones como lo fueron antes los objetivos del milenio pero menos mal que has investigado y has descubierto que es una conspiración de Soros, el Dr. No y el Doctor Gang para extinguirnos a todos
#6 mmm la gente no llena alegremente una piscina cada año. Como mínimo aguanta 5 o 6 años la misma agua.
Otra cosa es que sea un poco aberrante que cada urbanización tenga una piscina, en vez de incentivar más piscinas públicas (para una comunidad de propietarios son un derroche de dinero, no de agua. Aunque por otro lado dan trabajo: mantenimiento, socorristas, etc)
#19 El agua se evapora. Muchisimo. Es verdad que poca gente vacia la piscina y la vuelve a llenar pero en España te pasas el verano llenando la piscina si no quieres terminar nadando en una charca con 20cm de agua.
#46 ¿Sabías que… hay un mayor porcentaje de personas con problemas de salud mental entre los progresistas que entre los tradicionalistas?
#1 esto lo pongo con el tema de la vacuna que me iba a dejar estéril? O la vacuna que me iba a matar a los 3 meses? O el chip de grafeno que llevaba para controlarnos?
Uno ya no sabe
#51 Si hablas de tu fe en las vacunas recuerda la inmunidad de rebaño y luego, ah, no, las vacunas no protegen del contagio.
Os coméis cada cosa…
#87 no seas ignorante o al menos no lo demuestres
#52 Creo que no va a llegar. Hay mucha gente ya en contra.
#33 ¿Te lo imaginas?
Todas las revoluciones comunistas han funcionado de la misma forma: desafiar al orden establecido para provocar un enfrentamiento civil
Ya lo intentaron en 1934, que no funcionó.
Cuando los socialistas y comunistas ganan, "es la revolución socialista"
Cuando lo hacen los militares "es un golpe de estado"
Hay quien dice que España es el único país del mundo en el que no triunfó una revolución socialista.
cc #30 #31 #32
#59 no se trata de buscar culpables sino de ver qué quiere cada uno
Los socialistas y comunistas, provocar un enfrentamiento civil y desde ahí una revolución socialista
En el mundo ha ocurrido igual decenas de veces
#137 cree el ladrón...
#140 una falacia detrás de otra es lo que lleva soltando la purria socialcomunista desde 1931
Sus leit motiv sin la mentira descarada, la corrupción con dinero de otros y la compra de votos con cargo al sector que produce
#53 No
Cuando hay una democracia, por defectuosa o fallida que sea, es un golpe de estado cuando lo hacen unos, y cuando lo hacen los otros. Porque una democracia, por defectuosa o fallida que sea, siempre será mejor que una dictadura de tipo "por mis cojones cojón moreno"
Si hubiera una democracia con un gobierno de derechas y la izquierda se hiciera con el poder por la fuerza, seria un golpe de estado, exactamente igual.
En cualquier caso, habría que recordar un par de cosas respecto de las "revoluciones socialistas".
En el caso de Rusia, lo que había antes de la revolución comunista no era una "democracia", sino una monarquía medieval, no muy diferente de lo que es una dictadura.
En china un cuarto de lo mismo.
Y en el caso de Cuba, lo que había antes era... otra dictadura de derechas, la de Fulgencio Batista.
#68 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.
"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"
"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"
"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"
Largo Caballero, 1933.
.
#76 menuda chorrada
#96 Pregúntaselo al Feijoo de la época, a Calvo Sotelo.
#38 No esperaba más de un fachapobre. Pero pobre sobre todo en argumentos.
#39 ni te molestes, McNalgas ha vuelto en forma de chapa después de que le quitarán la anterior cuenta por, probablemente, ser un faltón y bulos.
#38 No esperaba más de un fachapobre. Pero pobre sobre todo en argumentos.
#39 ni te molestes, McNalgas ha vuelto en forma de chapa después de que le quitarán la anterior cuenta por, probablemente, ser un faltón y bulos.
#5 dejalo, la ironía va por otros lares.
#6 Joder con el cuadro. Además tiene un fallo muy gordo, con esa posición de las manos y los dedos es imposible levantar ese perolo de 20 litros de guiso. Tiene pinta de que las manos sostenían un plato y pensó que un plato era poca ayuda para los de detrás e hizo corregirlo.
Y los obreros anarquistas de Monster SA autogestionado los medios de producción...
¿Pero aceptó o no acpetó las cookies?
#13 los cambios se logran con abracitos calentitos
#1 La.mejor es "Father Ted", del mismo creador de IT Crowd. Y le da 1000 vueltas
#64 por qué dices que acabo a la fuerza? Tengo entendido que el protagonista murió justo después de acabada la serie.
#25 El que paga todo eso es que genera riqueza, que no eso otro que el trabajador. No se tu, pero yo pienso quedarme en el país.
#10 No veas la cropofagia
Argumentos para no votar
La peña dando lecciones, como si fuese posible elegir en qué país y en qué clase social se nace.
#5 Calvo Sotelo ¿El ministro de Hacienda con la dictadura de Primo de Rivera? ¿Ese demócrata?
No se olviden que todo ello lo consiguieron gracias a la esclavitud
#20
Y tampoco hay que olvidar que muchos esclavo del mperio romano vivia mejor que un trabajador europeo en plena revolucion industrial.
La esclavitud ha cambiado de nombre y de estetica.
Siendo libre pero tener que trabajar 12h al dia sin descanso ni vacaciones ni fines de semana y vivir en una subterraneo sin luz natural y probablemente de alquiler yo lo consideraria esclavitud.
#14 el de Harris le da mil vueltas. Y el mejor sin duda es "Nuestra Especie". De Harris
#11 en Venezuela nos referimos siempre al castellano. Debe ser que Venezuela está en Europa Oriental o algo
#2 Turquía lleva 5 años fuera de Eurovisión. El castigo sería obligarla a participar
#1 Pues la URSS erradicó la viruela de la faz de la Tierra e inventaron el LED (usado por tu equipo informático) entre otros muchos avances. Así que una cosa no quita la otra. Es posible caminar y mascar chicle a la vez.
Errónea. La primera circunnavegación de la Historia la completó Enrique de Malaca, esclavo de Magallanes
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Enrique_de_Malaca
El botín más fabuloso de la Historia fue el saqueo del Perú por Castilla
#6 ¿Los asturfalantes no tenemos derecho a recibir la información del tiempo en nuestra lengua en la RPA o cómo va eso de la discriminación amable?
#131 ¿Quien eres tú para saber cómo cojones hablamos los demás en nuestro día a día? Igual te llevabas una sorpresa en ese probable jeto de intolerante supremacista que pareces ostentar públicamente.
Lo que me faltaba ya por leer es que presupongan la lengua que hablamos los demás en nuestra casa... flipante el fascismo imperante que te dice que si no eres cómo ellos quieren... simplemente no eres.
CC/ #60
#32 bable se convirtió en un término despectivo. Se usa Asturianu, llionés o asturllionés
#99 Efectivamente. O asturiano dicho en castellano. Pero lo que me interesaba saber era qué término usaban en las clases a finales del siglo pasado.
Los aliados de los castellanos, sin los cuales la derrota de los aztecas hubiese sido imposible... también eran caníbales.
#43 ¿Qué tal si nos ahorras la búsqueda y nos das los datos oficiales de fuentes contrastadas y de reconocida solvencia, país a país?
#45 Y una mierda!!!!
Para eso me pase tres años de doctorando allá por 1989.
El que quiera peces que se moje el culo.
Raphael de la Ghetto ya hacía esas cosas en los 90s y le aplaudíais
No olvidemos que la primera vuelta al mundo la hizo Enrique de Malaca, un esclavo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Enrique_de_Malaca
#9 Y la explotación de púrpura de los romanos en la Isla de Lobos
Como el prerrománicu asturianu. Bona parte ye imaxinación dellos arquiteutos dellos 50s
#16 Blanqueando mis huevos, evidentemente. Qué rápido se ofenden algunos con las verdades, siendo los pederastas con sotana los mayores violadores de la historia de España, pero qué rápido van a señalar a inmigrantes porque patatas.
No les llames racistas o xenófobos, porque se enfadan.
Quien quiera pederastas con sotana, que los pague con su dinero. Eso no tienen huevos de privatizarlo la escoria derecharras. Por qué será...
#30 Nada, habrá que recordar en cada noticia lo que hacen otros, también lo que hacen en otros paises y en otras épocas.
Sólo para restar importancia a la noticia, porque en vuestra cabeza no cabe reconocer que hay más proporción de delincuentes sexuales entre la población de origen extranjero que entre la española.
#25 No tan valientes como tú en Menéame
#29 lo que se ve en el vídeo es al soplapollas SOLO en mitad del escenario gritando . A no ser que el soplapollas mostrará intencion de acercarse a alguien, ahi estaba muy bien esperando a que vinieran a por él los de seguridad o la policía, y si le da por escapar (que es lo mejor que puede pasar) da igual porque es perfectamente identificable.
Los hechos que tú relatas son pasado, ya no estaba agrediendo a nadie y ya no se pueden evitar dándole de hostias. Lo que tú estás justificando es que le den una paliza por venganza.
#53 Hombre, a uno no, que podia haber sido sin querer. Esperamos 3 o 4 y asi lo confirmamos y ya si se actua.
De verdad hay gente...La violencia, como dicen por arriba, no esta justificada. Pero precisamente la del maltratador, menos. Asi que si lo pararon (y se llevo algo de su medicina), por mi genial. Bien por el boxeador.
#31 Un soplapollas sigue siendo un soplapollas y en cualquier momento se vuelve peligroso.
Me hace gracia después cuando en estos lares la gente se queja que no actúa frente a una agresión y cuando se actúa porque se actúa. El chaval que es boxeador podrá haberse excedido según nuestro criterio de sofá, pero al menos ha movido sus putas pelotas ante algo injusto.
Ahora el (presunto) hijo de puta maltratador ha aprendido una lección, donde las dan las toman, ese seguro que la próxima vez se lo piensa dos veces.
#185 lo peor es que seguirá igual, porque es un maltratador y esos no cambian, se radicalizan, y al chaval le caerá una buena porque tenemos gente como en menéame que les parece indignante que se defienda una agresión. Porque seguramente, con abrazos y caricias ellos lo hubieran solucionado
#9 el tío solo estaba diciendo gilipolleces, no estaba haciendo amagos de acercarse para repartir hostias como el otro.
Rotundamente no, la violencia en ese momento no estaba justificada, no presentaba ningun peligro y mucho menos está justificado seguir repartiendo hostias cuando el otro está ya en el suelo.
#26 El "tio" habia cogido del cuello a su pareja y golpeado a una niña de 8 años, no a su hija, a una niña que estaba alli del publico viendo como ese soplapollas le gritaba a su mujer.
Ciertamente, la violancia no deberia justificarse, pero joder... Mas tenian que haberle caido.
#29 lo que se ve en el vídeo es al soplapollas SOLO en mitad del escenario gritando . A no ser que el soplapollas mostrará intencion de acercarse a alguien, ahi estaba muy bien esperando a que vinieran a por él los de seguridad o la policía, y si le da por escapar (que es lo mejor que puede pasar) da igual porque es perfectamente identificable.
Los hechos que tú relatas son pasado, ya no estaba agrediendo a nadie y ya no se pueden evitar dándole de hostias. Lo que tú estás justificando es que le den una paliza por venganza.
#53 Hombre, a uno no, que podia haber sido sin querer. Esperamos 3 o 4 y asi lo confirmamos y ya si se actua.
De verdad hay gente...La violencia, como dicen por arriba, no esta justificada. Pero precisamente la del maltratador, menos. Asi que si lo pararon (y se llevo algo de su medicina), por mi genial. Bien por el boxeador.
#31 Un soplapollas sigue siendo un soplapollas y en cualquier momento se vuelve peligroso.
Me hace gracia después cuando en estos lares la gente se queja que no actúa frente a una agresión y cuando se actúa porque se actúa. El chaval que es boxeador podrá haberse excedido según nuestro criterio de sofá, pero al menos ha movido sus putas pelotas ante algo injusto.
Ahora el (presunto) hijo de puta maltratador ha aprendido una lección, donde las dan las toman, ese seguro que la próxima vez se lo piensa dos veces.
#185 lo peor es que seguirá igual, porque es un maltratador y esos no cambian, se radicalizan, y al chaval le caerá una buena porque tenemos gente como en menéame que les parece indignante que se defienda una agresión. Porque seguramente, con abrazos y caricias ellos lo hubieran solucionado
#29 no puede jusificarse pero si disfrutarse. El que las recibe las buscó con ganas y recibio lo que merecía.
#40 Asi es.
#29 #34 Siendo realistas ocurre que un indeseable con su actuación de maltrato hacia su propia mujer le ha jodido a toda la sala la película a la que acudió el boxeador con su familia, pero la reacción adecuada hubiese sido salir todo el mundo con su familia a la puerta (por seguridad), llamar a la policía y pedir que les devuelvan el dinero de las entradas o se las cambien por otra sesión/día, ya que les han jodido la película y no han puesto medios para evitarlo.
En un caso así la policía no acudirá inmediatamente, pero hay que intentar que en el cine de alguna manera retengan al maltratador hasta que llegue la policía para hacerle responsable de la pérdida de recaudación y, si la mujer quiere denunciar, de la agresión.
Que tengas licencia para portar un arma de fuego y la lleves encima no justifica que vayas de John Wayne y en la misma situación le metas un tiro a la rodilla al maltratador; no eres ni un juez para impartir justicia ni un agente de la ley para aplicar tanta fuerza en una detención. La gente del mundillo (boxeo/artes marciales) lo tiene bien claro a la hora de resolver conflictos así, más vale darse una carrera que pasar una temporada en la trena.
Para los espectadores el maltratador "se merecería" llevarse un par de hostias por su penosa actuación pero, tal y como está la ley, la respuesta violenta fue totalmente desmedida por parte del boxeador, quien precisamente tiene que tener una especial responsabilidad a la hora de soltar una hostia a nadie fuera de un ring. No hablemos ya de hacer nada de eso delante de tus propios hijos y del resto de niños de la sala; era una película infantil.
#139 Para hacer lo que tú dices hay que montar una asamblea.... No veo realista esos niveles de organización y logística por un energúmeno, se le da de ostias y se le echa de la sala a patadas.
Por cierto, muy mal el cine que no tiene a personal de seguridad para darle de ostias al tío, echarlo a patadas y reventarlo en la puerta de la calle.
Estoy convencido de que el enérgumeno es así porque nunca antes le habían dado de su propia medicina.
#202 Para completar el discurso te ha faltado un "con Franco se vivía mejor": El Constitucional cierra la puerta a las víctimas del franquismo y rechaza el recurso de un torturado por la Policía
#106
De nada va separado.
¿Qué dices que te pasa?
No te he entendido.
#2 Comparto tu opinión. No se arregló nada, solo se dió un lamentable espectáculo delante los niños. Una persona que sabe mediar y calmar los ánimos lo arregla sin repartir tortas a traición ni perder el control delante los insultos.
Si el tipo maltrata a su mujer o novia lo volverá a hacer a menos que intervenga la justicia. Porque incluso de una separación la puede ir siguiendo.
Siendo bien claros, el tipo quiso sacar a pasear su ego y así lo hizo.
#9 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo. Aplicando la misma proporcionalidad, si te dan una paliza de esas deberías pegarle varios tiros en las piernas al agresor. Y así es como escala la violencia y nos convertimos en animales.
Suscribo todo lo que dice #32 . No podemos condonar la violencia. Vamos, que el boxeador le dio hasta rodillazos y siguió zurrándole en el suelo. Y no olvidemos que el sujeto agredido se estaba alejando para evitar la confrontación. El boxeador quería sangre y demostrar quién es el gorila de lomo plateado. Si queda algo de justicia en este país, debería pasar una temporada en la cárcel junto al colega que agredió a su mujer. A ver si así recapacitan y aprenden que ponerse a dar hostias no soluciona nada.
#32 Antes de que la justicia pueda intervenir debe hacerlo la policía, y estos llevan porras para, más o menos, hacer lo mismo que hizo el chaval ante situaciones similares. Y en ese caso estaríamos todos apoyando a la policía. Con todo, creo que el boxeador debería ser multado, pero, hombre, para mí lo menos grave es lo que hace el boxeador y creo que habría sido bastante peor si nadie hubiera hecho nada.
#2 en su más que sospecha de lo que puede pasar. Ha hecho hasta un programa entero sobre eso
#5 pitonise lole me puedes llamar
#6 fuuuuck qué???
#59 no creas
#1 ¿tú crees que llegarán a prohibir esos dos medios que nombraste?
En todo caso y si de verdad se pusieran a eso, que me extraña, tendrían que demostrar que esos medios dan noticias falsas. ¿Crees que sería difícil encontrar noticias falsas y demostrar que fueron dadas para intentar acabar con alguien, por ejemplo Pablo Iglesias?
Ojalá fuese tan fácil encontrar como almacenar energía de forma fácil y barata como demostrar eso.
#8 si un periodista no puede demostrar una acusación ante un juzgado ha cometido mala praxis y ha publicado un bulo a sabiendas o sin comprobarlo, la gente es inocente hasta que se demuestra lo contrario y no al revés.
No hace falta cerrar nada, se le empura bien empurado y para la proxima se lo pensará. No puede ser que te pegues difamando a una persona con mentiras, te denuncien, pierdas el juicio y tengas que pagar 10.000€..., en vez esos 10.000 si son 500.000€ ya veríamos si la próxima vez haces bulos o lanzas información sin contrastar.
#8 Nadie cree que vayan a cerrar medios, pero les gusta alimentar que estamos en una especie de dictadura.
#1 vaya bufonada, ¿Que tendrá que ver qué "los progres" puedan juzgar medios con que sean ilegales de facto? ¿Pero tú te lees y crees las bufonadas que dices? ¿No juzgáis los regresistas también las cosas progresistas? ¿Hay que recordarte que aquí sale más caro ser de izquierdas que ser de derechas? Y ahorrate la ya sobada "cultura de la cancelación", sus supuestas víctimas están TAN silenciados que los pobres van contándolo por todos los medios que se prestan a ellos en horarios de máxima audiencia, pobrecitos oiga.
A ver si Iker Jiménez, Pablo Motos o alguien de ese club de subnormales con más dinero y atención de la que merecen han estado en la cárcel por montar un teatrillo con títeres.
Algunos a parte de leer las cosas como os sale de los cojones queréis encima que el resto tengamos que asentir sin derecho a réplica, valiente subnormalidad e incoherencia.
Además que justamente Iker Jiménez no está para hablar, ha pasado de dar voz a gente que defiende la homeopatía a llevar a gente que pertenece a asociaciones ultraderechistas a decir que los negros delinquen más por negros o mierdas así. Y todo bajo la tramposa premisa de "hay que escuchar todas las partes", pues yo digo a eso NO, porque parece que es igual de valiosa la opinión de un chamán sobre medicina que la de un medico con una trayectoria profesional impecable, y eso es engañar por un puñado de monedas, y con algo que no es para jugar.
#31 tu te sientes muy solo no?
#39 menos que tú, que no tienes ni argumentos.
#46 es verdad que a mi me hacen pajas, pero no mentales
#66 ese en Alan Barroso
#31 Pero este problema es más viejo que Europa..., se ha probado toda clase de medidas y siempre han salido más caras que dejar que cada uno exprese sus mierdas libremente y sea solo el poder judicial, y nunca ningún otro, el que persiga las mentiras y difamaciones en base a hechos probados. Cuando se quiere meter mano por otras vías, por ejemplo que se pueda actuar rápidamente de forma policial cuando el poder ejecutivo lo considere oportuno, o ya censurando, o ya con leyes ambiguas que abarcan mucho..etc la historia nos ha enseñado una y otra vez que se crean muchas más víctimas.
Iker, el del hormiguero...etc sueltan sus mierdas y ese es el precio a pagar para que nosotros podamos soltar las nuestras. Otra cosa son las acciones, los actos, las difamaciones, los insultos..que ya existe un poder judicial para ello...¿ineficiente y lento? ¿que el daño ya está hecho con los medios de comunicación? Sí, es verdad, y en base a eso se tiene que trabajar, pero la pólvora que mejor funciona ya está inventada.
#2 Pero Cangas no tuvo un Picasso.
#9 y Lleida (https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_L%C3%A9rida), uno de los más sangrientos, y Granollers, y Barcelona, y.... Los fascistas (italianos, alemanes o españoles) no tenían demasiados reparos en bombardear población civil, de hecho, muchas veces, era ese el objetivo.
#17 Efectivamente, realizaron bombardeos aéreos sobre muchas poblaciones y ciudades. En Madrid algunas zonas fueron machacadas:
https://www.madridbombardeado.es/
Guernica es importante porque fue un símbolo de todas ellas, del bombardeo de poblaciones y edificios civiles por las aviaciones fascistas.
#2 Nazis y fascistas colaboraron activamente en un extenso genocidio en España que permitió ganar una guerra iniciada por militares traidores que, pese a infinidad de crímenes de lesa humanidad como el de este meneo, se fueron de rositas con todo lo asesinado y robado gracias a la aberrante amnistía del 77.
Pero lo que rompe España es la amnistía del puchimón, no tener todavía activa y presente toda la herencia de la dictadura establecida en la judicatura, ejército, iglesia, FFCCSE, monarquía...
#2 Durango lo dejaron bonito también.
Me cuesta creer no sólo que pudieran reconocerles la cara y sino que estuviesen sonriendo.
#2 antes de Gernika bombardearon Jaén, dejando consecuencias directas a casi un 40% de la población.
Pero claro, siempre ha habido asesinados de primera y de segunda.
Y los obreros anarquistas de Monster SA autogestionado los medios de producción...
#13 ¡Qué pasa, peña! Conocí a otro que le daba rabia uno de los colaboradores de Iglesias en su programa por ser pelirrojo.
#12 No sale de ningún sitio especial.
Es gente que lee, asimila los conceptos, mira las películas y las entiende más allá de la mera narrativa...
Y no escribe ningún ensayo, simplemente su mundo interior es rico y tienen la capacidad de escribir un comentario de interés en unos minutos, compartiendo su perspectiva y dando lugar a debate en el mejor de los sentidos.
Pocas veces he puesto un negativo tan a gusto como éste.
#27
Turuleto, majete, que tienen "un mundo interior" lo tengo claro, que debe ser una leonera o un batiburrillo de nosocomio, también.
Lo que preguntaba es que si el creador no tiene esa puñetera idea en mente ni antes, ni durante, ni despúes, cuando escribió su obra,
còmo leches viene un friki gafapasta a pontificarme una teoría loca ultrametafísica cosecha propia ultrainvent?.
De dònde sale ésta gente que tiene tanto tiempo libre y hacen un ensayo sobre significados ocultos en puñeteras historietas y dibujos animados?.
Oigan, que los guionistas no suelen ser genios intelectuales, doctorados en ciencias sociales, y políticas, o unos pensadores del copón.
Ah, por cierto, que la primera película de toy story, es un plagio de un capítulo de una serie en blanco y negro, que se llamaba algo así como en los límites de la realidad .
#12 Te equivocas. Te sorprendería saber por ejemplo la cantidad de artículos serios sobre psicología que hay analizando la película Del Revés, los niveles de lectura de Blade Runner o la simbologia a través del color de Eyes Wide Shut de Kubrick, por poner tres ejemplos.
Esa afirmación es tan corta de miras que menosprecia una obra por el medio sobre el que está producida, y no por la calidad o el trasfondo de la misma.
Es como decir que si no está impreso y encuadernado en forma de libro es, a nivel intelectual, una obra menor.
#12
https://www.imdb.com/title/tt0734569/?ref_=ttep_ep14
La dimensión desconocida - T3.E14 - Five Characters in Search of an Exit
"It all starts when an Army major wakes up in a small cylindrical room with no way out. The walls are too high to climb and they're too hard to puncture. Trapped inside with him is a clown, a bagpiper, a ballerina, and a hobo. ..."
#12 No sale de ningún sitio especial.
Es gente que lee, asimila los conceptos, mira las películas y las entiende más allá de la mera narrativa...
Y no escribe ningún ensayo, simplemente su mundo interior es rico y tienen la capacidad de escribir un comentario de interés en unos minutos, compartiendo su perspectiva y dando lugar a debate en el mejor de los sentidos.
Pocas veces he puesto un negativo tan a gusto como éste.
#27
Turuleto, majete, que tienen "un mundo interior" lo tengo claro, que debe ser una leonera o un batiburrillo de nosocomio, también.
Lo que preguntaba es que si el creador no tiene esa puñetera idea en mente ni antes, ni durante, ni despúes, cuando escribió su obra,
còmo leches viene un friki gafapasta a pontificarme una teoría loca ultrametafísica cosecha propia ultrainvent?.
Hoy la Comunidad de Madrid vuelve a salir en defensa de "un particular". Es decir, recursos públicos puestos al servicio de la defensa de un defraudador confeso. Ayuso difunde una información en la que afirman que la Agencia Tributaria le debe medio millón de euros al novio de Ayuso. Es decir, exactamente lo mismo que dijo Ayuso en aquella infame rueda de prensa en la que defendió que no había fraude fiscal (cuando a las pocas horas apareció un correo del abogado de su propio novio reconociendo ese delito).
Era muy burdo, pero fuimos con ello.
Silvia Intxaurrondo deja en evidencia a la “periodista” Ángela de El Mundo, los que difundieron el bulo de que fue la Fiscalía quien ofreció un pacto a la pareja y ciudadano particular de Ayuso, cuando es falso. Es lo que tiene comprar periodistas y medios para que nadie ponga en evidencia al personaje que difundió el bulo y no a quien se defendió del bulo
#7 De hecho en ForoCoches se le quiere mucho.
#46 en ForoCoches lo que son es una jauría de derechuzos que odian a Viyuela por esto
#46 Pero dilo sin llorar anda.
#60 Otro que no se entera de nada
#26 habria que conocerte a ti para comparar.
#32 jajajajajaja
#26 lávate la boca cuando hables de Pepe Viyuela
#119 Sí, alguno me cae mal, por ejemplo Mr Wonderful. Lo que diría algo de mí es la manera de expresarlo.
#26 no te dejó sacarle brillo a la calva?
#135 da más detalles o me creeré más a los que dicen que es una bellísima persona
#7 Yo lo poco que lo conozco personalmente no diría que es especialmente buena persona, es decir, no sería lo que destacaría de él.
Tú le conoces?
Lo que sí sé sin dudas es que actor cojonudo no es. Pero puedo entender que tu desconocimiento te lleve a pensar eso. O quizás sea porque eres familiar directo, o amigo,... eso explicaría por qué te has arriesgado a decir que es buena persona.
#66 #152
Es de buena educación saludar en el ascensor, vamos, lo normal.
Es de buenas personas participar y gestionar "payasos sin fronteras" para llevar sonrisas de forma desinteresada a niños necesitados de cariño en los conflictos que asolan este miserable mundo.
https://www.clowns.org/pagina-basica/junta-directiva
Por ejemplo.
"Me pongo de parte de las presuntas víctimas", sostiene el protagonista de esta obra dirigida por el dramaturgo.
#2 Yo hablo de destrucción de la Humanidad, no del mundo. Os están extinguiendo y vosotros sin saber de dónde os vienen las tortas.
#18 jaja, uno que sí se reproduce
#56 mierda, acabo de ver que te me adelantaste
#26 Viendo la capacidad cerebral tiene pinta de que dices la verdad en que te reproduces…. Pero por fision binaria…
#26 y como te reproduces, por esporas o por gemación?
#77 Los progres no vais a estar en el futuro, desde luego. Tan inteligentes no seréis si sencillamente os extinguís al ritmo que os marca el Establishment. Hasta el instinto reproductivo os anulan alegremente y compráis el discurso sin el menor empacho ni crítica.
#85 Chato, desde los cinco años, y ahora tengo casi cincuenta, yo dije que no quería tener hijos. En esa época era al revés que ahora... Ya verás como cambias de opinión... Presión familiar para procrear... blablabla... No quise, fue mi decisión.
Primera cosa en la que no aciertas conmigo: no necesité un stablishment para saber que no quería hijos en mi vida. La decisión vino de mí con todo empujando en la otra dirección y con los recursos economicos como para permitírmelo. No quise.
Segunda cosa en la que no aciertas conmigo: no soy progre.
Tercera cosa que deberías saber: me importa una mierda si se extingue la raza humana y me hablas como si me importase. Todas las especies aparecen y desaparecen, la humana no será excepción. Y no me angustia saberlo... Lo acepto, me da igual...
Vete a discutir con #70 que es antinatalista seguro que te da más juego que yo.
#18 A la vista de las tonterías que escribe, tiene pinta de vivir en otro planeta.
#18 él no, porque él ha investigado!
#7 Yo el domingo casi me extingo. Pero luego me tomé un ibuprofeno y mejoré.
#3 ¡Qué ingenioso! Se ve que eres una persona súper inteligente, de esas que lo saben todo. De esas que ya no tiene que investigar porque ya saben más que nadie. ¡Listo! ¡Que eres el más listo!
#2 Yo hablo de destrucción de la Humanidad, no del mundo. Os están extinguiendo y vosotros sin saber de dónde os vienen las tortas.
#7 Yo el domingo casi me extingo. Pero luego me tomé un ibuprofeno y mejoré.
#2 donde relacionas la derecha con la construcción de represas o de mega obstrucciones? La izquierda "pensante" de la URSS y Cuba se han dedicado a reorganizar ríos, montañas y lo que se le cruzase, acaparando la naturaleza para gloria y progreso del movimiento obrerro.
En general lo ha hecho cualquier movimiento político que estuviese en el poder, da igual que fuese derecha o izquierda. Asignárselo a uno solo es sacarse un ojo aposta y estar contento siendo tuerto porque puedes ver (lo que quieres)
#17 no dice q la derecha haya construido más represas, se refiere a esto: https://www.eldiario.es/politica/politica-directo_6_10389820_1102094.amp.html
La derecha creando polémica donde no la hay para sacar beneficios, con bulos varios.
#3 ¡Qué ingenioso! Se ve que eres una persona súper inteligente, de esas que lo saben todo. De esas que ya no tiene que investigar porque ya saben más que nadie. ¡Listo! ¡Que eres el más listo!
#3 Creía que era un comentario sarcástico hasta que eché un ojo a su historial y resulta que no, que es completamente gilipollas.
#9 cuando alguien te dice "investiga" ya sabes que muy listo no es.
Y que sus investigaciones se reducen a ver cuatro youtubes de algún mamarracho negacionista de ultraderecha
#6 Te pregunto ¿sabes qué es, investigando un poco, la Agenda 2030? Ah, no, que te quedaste con la versión superficial porque confías en los poderosos.
#10 es un discurso para ganar Miss Universo, nada más, una declaración de buenas intenciones como lo fueron antes los objetivos del milenio pero menos mal que has investigado y has descubierto que es una conspiración de Soros, el Dr. No y el Doctor Gang para extinguirnos a todos
#6 mmm la gente no llena alegremente una piscina cada año. Como mínimo aguanta 5 o 6 años la misma agua.
Otra cosa es que sea un poco aberrante que cada urbanización tenga una piscina, en vez de incentivar más piscinas públicas (para una comunidad de propietarios son un derroche de dinero, no de agua. Aunque por otro lado dan trabajo: mantenimiento, socorristas, etc)
#19 El agua se evapora. Muchisimo. Es verdad que poca gente vacia la piscina y la vuelve a llenar pero en España te pasas el verano llenando la piscina si no quieres terminar nadando en una charca con 20cm de agua.
#46 ¿Sabías que… hay un mayor porcentaje de personas con problemas de salud mental entre los progresistas que entre los tradicionalistas?
#1 esto lo pongo con el tema de la vacuna que me iba a dejar estéril? O la vacuna que me iba a matar a los 3 meses? O el chip de grafeno que llevaba para controlarnos?
Uno ya no sabe
#51 Si hablas de tu fe en las vacunas recuerda la inmunidad de rebaño y luego, ah, no, las vacunas no protegen del contagio.
Os coméis cada cosa…
#87 no seas ignorante o al menos no lo demuestres
#52 Creo que no va a llegar. Hay mucha gente ya en contra.
#33 ¿Te lo imaginas?
Todas las revoluciones comunistas han funcionado de la misma forma: desafiar al orden establecido para provocar un enfrentamiento civil
Ya lo intentaron en 1934, que no funcionó.
Cuando los socialistas y comunistas ganan, "es la revolución socialista"
Cuando lo hacen los militares "es un golpe de estado"
Hay quien dice que España es el único país del mundo en el que no triunfó una revolución socialista.
cc #30 #31 #32
#59 no se trata de buscar culpables sino de ver qué quiere cada uno
Los socialistas y comunistas, provocar un enfrentamiento civil y desde ahí una revolución socialista
En el mundo ha ocurrido igual decenas de veces
#137 cree el ladrón...
#140 una falacia detrás de otra es lo que lleva soltando la purria socialcomunista desde 1931
Sus leit motiv sin la mentira descarada, la corrupción con dinero de otros y la compra de votos con cargo al sector que produce
#53 No
Cuando hay una democracia, por defectuosa o fallida que sea, es un golpe de estado cuando lo hacen unos, y cuando lo hacen los otros. Porque una democracia, por defectuosa o fallida que sea, siempre será mejor que una dictadura de tipo "por mis cojones cojón moreno"
Si hubiera una democracia con un gobierno de derechas y la izquierda se hiciera con el poder por la fuerza, seria un golpe de estado, exactamente igual.
En cualquier caso, habría que recordar un par de cosas respecto de las "revoluciones socialistas".
En el caso de Rusia, lo que había antes de la revolución comunista no era una "democracia", sino una monarquía medieval, no muy diferente de lo que es una dictadura.
En china un cuarto de lo mismo.
Y en el caso de Cuba, lo que había antes era... otra dictadura de derechas, la de Fulgencio Batista.
#68 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.
"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"
"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"
"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"
Largo Caballero, 1933.
.
#76 menuda chorrada
#96 Pregúntaselo al Feijoo de la época, a Calvo Sotelo.
#38 No esperaba más de un fachapobre. Pero pobre sobre todo en argumentos.
#39 ni te molestes, McNalgas ha vuelto en forma de chapa después de que le quitarán la anterior cuenta por, probablemente, ser un faltón y bulos.
#38 No esperaba más de un fachapobre. Pero pobre sobre todo en argumentos.
#39 ni te molestes, McNalgas ha vuelto en forma de chapa después de que le quitarán la anterior cuenta por, probablemente, ser un faltón y bulos.
#5 dejalo, la ironía va por otros lares.
#6 Joder con el cuadro. Además tiene un fallo muy gordo, con esa posición de las manos y los dedos es imposible levantar ese perolo de 20 litros de guiso. Tiene pinta de que las manos sostenían un plato y pensó que un plato era poca ayuda para los de detrás e hizo corregirlo.
Están llegando a las mismas cotas de impunidad que los pederastas con sotana. Que encima se les paga con nuestros impuestos tan alegremente.
Oh wait...