#10 depende… yo a veces fuerzo para sacar ideas locas que me ayuden a explorar puntos de vista diferentes. La alucinación puede estar bien si se entiende cómo funciona.

#10 Yo tengo la impresión de que están intentando disimular con fuegos artificiales que todavía no tienen demasiado claro cómo pueden arreglar el tema de las alucinaciones. Quizá GPT5 calle bocas, pero de momento siguen todas las IA respondiendo a cualquier pregunta, sepan la respuesta o no.

Hace unos meses empecé a preguntar por el nombre del actor que sale compitiendo contra Marion en su escena de presentación, la de los chupitos, en En busca del arca perdida. Todavía no he visto a ninguna IA dar bien el nombre, y lo peor es que tampoco me piden que aporte más información o me explique mejor, simplemente cogen un nombre de un actor que sale en esa película y me dicen que era ese.

#15 https://imgur.com/GwHASPX

He leido tu comentario y lo he probado con gpt4o

#20 ese ejemplo ilustra perfectamente el problema. Aunque dice correctamente el nombre del actor, el resto se lo inventa, porque basta entrar a Wikipedia para ver que Satipo fue interpretado por Alfred Molina, no Patrick Durkin.

#21 Eso le pasa por ir de lista.

Si se hubiese limitado a "Patrick Durkin" habría quedado dpm

#20 A ti te pasa lo que dice #21, que te da bien el nombre, pero después se lía con el personaje (de una forma bastante curiosa, porque primero lo nombra mal y después dice que no tiene nombre). A mí GPT4O me decía que era Alfred Molina, y la última vez que probé GPT4 me decía que era Pat Roach, que interpretaba a otro personaje. Es posible que en algún momento llegue a dar el nombre sin confundirse en ningún detalle, pero es que por ahora es un tanto lotería en función de la manera en la que preguntes y la suerte que tengas, y siguen metiendo información errónea no solicitada.

Otra cosa que también suelo probar es pedirles que me den una lista con descripciones de personajes de series poco conocidas (preferentemente sin una entrada de Wikipedia medianamente completa) porque ahí suelen inventarse casi todo en lugar de decir que no tienen mucha información disponible de dicha serie.

#1 pues si sigues leyendo flipas:

El arrestado pasó ayer a disposición del Juzgado de Instrucción número ocho de Llíria, en funciones de guardia. La jueza acordó su puesta en libertad al no solicitar la prisión provisional la fiscal, al entender que no había llegado a consumar ninguna de las presuntas agresiones sexuales.

Vamos a dejarlo libre hasta que consiga secuestrar, violar y matar a alguna niña, entonces ya veremos si lo expulsamos si lo encontramos

#7 la verdad es que el caso de Tailandia tenía toda la pinta de movimiento electoralista. La PSOE nunca deja de sorprender.

#7 Yo tengo muy claro desde el principio que fue tema electoral o tenía buen enchufe el chaval. Hay unos cuantos españoles por ahí en mala situación de los que el gobierno pasa totalmente. Me viene a la memoria el periodista encarcelado en Polonia. U otros españoles que han estado en apuros en otro país, han ido a pedir ayuda a la embajada y en la embajada les han dicho que eso no es asunto de ellos.

#1 A mi me parece más práctico como se ha hecho en Cataluña que está integrado en el 061 que conoce todo el mundo y de ahí te derivan al equipo de especialistas en suicidios.

#5 buena idea , si señor

#51 muchos estamos en ese top, pero no somos tan representativos para esa media, no sé qué alergia les da usar percentiles

#21 #71 La definición y los datos desglosados están en https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944509412&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084

#1 O la "izquierda" abandona el camino de el feminismo trasnochado, o la ultraderecha va a ganar mas posiciones.
Todos sabemos lo que pretende la infamia de VOX con esta fundacion, y es bien turbio, pero tambien es cierto que existen los hombres maltratados, y es algo que a dia de hoy en España se tapa, o en el mejor de los casos no se ofrece apoyo que deberia... porque se plantea como un ataque a las mujeres maltratadas, lo cual es simplemente absurdo.

#2 ¿Feminismo trasnochado? Si es el que está vigente.

#13 Efectivamente, pero no es el unico fenimismo posible.
Hay corrientes de feminismo sensato y reconciliador, que son muy respetables, hasta necesarias.

#14 Digan lo que digan, cuando empiezan por llamarle "feminismo" me parece un mal comienzo si me quieren vender que va de igualdad.

Vamos a hacer un acto de fe y suponer que es el feminismo tal como lo define la R.A.E. (que, insisto, no podría estar más lejos de la realidad de hoy). ¿Quiénes dices que son ejemplos de ello? ¿En qué partido político?

#17 Y como quiere el señorito majestad que le llamen, en lugar de "feminismo" ?
Si tu unico argumento es cuestionar las formas en lugar cuestionar el fondo (que es lo importante), mal vas para que nadie te tome en serio en una conversacion entre adultos.

#23 El señorito majestad no lo sé porque no lo conozco, pero si me preguntas a mí, si la cosa va de igualdad sería eso, igualdad, igualitarismo.

Yo no me puedo creer que se hable de igualdad por parte de supuestas "feministas sensatas y reconciliadoras" (...) cuando quieren imponer cuotas, por ejemplo, o que las pruebas de acceso sean diferentes por cuestión de sexo, o que la ley sea diferente por cuestión de sexo.

#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres

Y anda que no os queda

Firmado, un FEMINAZI

De nada

#14 Eso a la izquierda no le interesa.

#2 Eso solo va a ocurrir si Trump gana.

#30 Vaya, no sabia que Trump se presentaba las elecciones en España.
Ademas, sabes que Estados Unidos, no hay izquierda, verdad ?

#35 Ningún problema, esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear y esto solo parara con Trump, porque esto viene de EEUU de lo demócratas a Europa y de Europa a España. Trump es el único que esta en contra de esta guerra de géneros y a favor de la familia nuclear.

#38 "esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear"
Evita las drogas

#40 Así es, pero si crees que me equivoco pues demuéstramelo.

#2 Por?? La "izquierda" esta deseando que nos lancemos en brazos de la "ultraderecha"

Así sus jefes ganaran incluso mas.

#1 Simplemente buscan los votos de las feministas.

#10 "PD: y luego la violencia en parejas homosexuales/trans ya si eso..."
Que dice VOX que esa asociacion la crean mañana... o espera, no, esa no

#11 VOX dice lo mismo que los de PSOE/SUMAR/PODEMOS (en este legislatura y en la anterior)... así que...

#31 Y cuando el grueso de la población crea que los jueces están interpretando la ley de manera partidista (cosa que ya ha pasado en la historia de este país) ¿que hacemos entonces?

#35 Denuncias, y si realmente prevarica perderá su condición de juez.

#63 Pero y si quién dicta si prevarica o no, está puesto por los mismos que le han dicho que tiene que prevaricar el primero? Que conste que no tengo ni idea de cómo habría que hacer, porque cualquier vía que he leído propuesta es partidista y se puede malograr facilmente.

#63 No te has fijado bien. Hablo de jueces en plural. Hablo de partidismo generalizado en el poder judicial.

En todo caso y si fuera uno solo tampoco es creíble. Basta mirar cuántos jueces hay en la cárcel o han sido hallados culpables de prevaricación en este país.

#94 ¿Dos?

#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.

#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.

1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.

No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.

#31 "Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?"
Por qué los jueces pertenecen casi al completo a una clase social específica con unas ideas específicas. Los que se pueden pagar esos estudios, vamos.

#61 ¿Ponemos un comite popular decidiendo sobre delitos fiscales? Pensaba que en este pais a la judicatura se accede por oposicion publica.

#76 no hace falta, siempre que el CGPD no lo elijan ellos

#61 en este país la educación es pública y quien es bueno, puede llegar siendo hijo de o hijo de panadero , deja el clasismo para quien pique en eso.
Altos funcionarios hijos de gente humilde hay a patadas, menuda excusa más pobre.

#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.

#77 Efectivamente. Si no, nos cargamos la democracia.

#77 para poder tener una separación de poderes efectiva??
No se, digo yo que ya que el legislativo y el ejecutivo están prácticamente fundidos en uno, al menos que el judicial esté lo más limpio posible de políticos

#104 ...que con dos poderes democráticos vamos sobrados

#31 Cuando el 70% de los jueces están asociados a la conservadora asociación profesional de la magistratura, el pedir "que los jueces elijan a los jueces" tiene una intención claramente política. Que el poder judicial sea conservador. 
Lo lógico es que todos los poderes del estado sean democráticos, o sea, elegidos por la ciudadanía. 
Lo ideal serían elecciones para elegir el gobierno del poder judicial, pero como esto es un engorro porque bastantes elecciones tenemos ya, pues que los elijan los representantes de los ciudadanos, esto es, el congreso. 

#31 "sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?" Claro que puede dimitir TODOS sus miembros.

Lo que debería de haber hecho el pagador de sus sueldos (los ciudadanos españoles) es dejar de pagarlos el sueldo cuando finalizaron en sus funciones.

#31 Divar dimitió del CGPJ
https://www.poderjudicial.es/cgpj/en/Court-Channel/CGPJ/Dimision-de-Carlos-Divar---Rueda-de-prensa-completa-del-vicepresidente-Fernando-de-Rosa
La renovación el poder judicial por mayoría de 3/5 del parlamento por los diputados elegidos democráticamente por los ciudadanos es un mandato CONSTITUCIONAL lo de meter la mano que dices tu es nuestra constitución Articulo 122.3.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=122&tipo=2
La propuesta del PP de que a los jueces los elijan los jueces ay se hace: por el CGPJ pero el poder judicial debe ser un organismo elegido democráticamente por EL PUEBLO ESPAÑOL no por una parte de ellos, igual que pasa
Lo único aceptable seria elecciones directas al CGPJ como al Congreso y al Senado, pero esto conllevaria una reforma de la Constitución.