#12 Yo diría que es por lo bien que se vende el victimismo.
Y? Acaso no estamos en un país? No tenemos una red de distribución común. Unos medios de generación( que en algún caso los privatizados) comunes.
A ver si vamos a tener que hacer como con los aeropuertos, un parque eólico en cada municipio. Menciona territorios que se sienten esquinados. Que guarden la electricidad que generan compañías privadas en botes en los gobiernos autonómicos, ridículos
#4 a ver!! No seamos pueblerinos. El viento se da donde se da.
Donde metes placas en un sitio densamente poblado, quitamos industria?cerramos parques?, y lo poco verde que tengan lo alicatamos de placas?
Lo mismo que nos quejamos de los molinos, me quejo yo de haber vivido rodeado de fundiciones, estampaciones, troqueladora y químicas, que poco usaba yo pero daban trabajo aquí y en otros sitios
Por cierto que mejor que mega campos solares es generación en el punto de uso, pero de esto no quieren hablar los de las eléctricas.
#10 Toda está noticia viene por la sandez de las autonomías, es normal que las zonas más amplias tengan más parques eólicos, y que las zonas más pobladas consuman más electricidad. El resto son chorradas.
Y que la legislación favorezca a Madrid es un problemon, pero siendo la comunidad de Madrid el doble o del tamaño que fuera, tanta concentración de personas y empresas en un mismo sitio seguirían dando problemas
#10 sabes que el impuesto de sociedades es poco, no? Se paga más por los edificios, trabajadores, sedes, etc
#18 lo dicho anteriormente, sólo miramos al.ombligo.
Los molinos no se ponen en cualquier lado.
Exigen unas condiciones de viento
#23 ¿Crees que el Ministerio de medioambiente (o como se llame) no diría nada si se empiezan a aprobar la instalación de parques eólicos en la sierra de Madrid?
#4 como si Madrid o Barcelona fueran el paraíso
Yo también quiero vivir junto a prados fantásticos, montañas increíbles o ver la llanura castellana y no puedo
#15 mientras uno se comen las contaminación otros reciben productos manufacturados
Mientras unos respiran los "vapores" de las refinerías otros disfrutan de la gasolina, asfalto y químicos que consiguen del refino.
No se puede pretender de todo en todos los lados
#19 ¿Productos manufacturados en China?
#24 yo vivo al lado de altos hornos, petronor, el puerto de Bilbao, estaba la térmica de Santurtzi y la de burceña,la fabrica que "recicla" escorias de acerías, la que recicla químicos de la industria, la que fabrica alquitran en lutxana, la que "fabrica" oxígeno y otras tantas más pequeñas del estilo.
Chino. Crees que antes todo se hacia en china o estás intentando hacerte el gracioso?
#29 Creo que ya tienes bastantes empresas alrededor, más que suficientes.
#1 Yo echo de menos algún molino en Madrid.
Por alguna razón difícilmente explicable, no hay ninguno.
#5 Y con la experiencia obtenida, quizás la próxima vez cometa menos fallos y consiga destrozar ya completamente la vida de su ex.
#4 Tuvo que llegar al Supremo .. y solo podrá obtener 3.000 euros.. no le ha salido nada rentable ganar el caso (seguramente incluso haya perdido dinero al no mencionarse las costas por la difamación en la noticia.).
#5 Y con la experiencia obtenida, quizás la próxima vez cometa menos fallos y consiga destrozar ya completamente la vida de su ex.
La única denuncia falsa que existe, y le pillan. También es mala suerte.
Pero aquí también crearon ciudades que rivalizaron con las de la provincia Itálica. No fue sólo sacar el oro y hasta luego Mari Carmen, es verdad que los que estaban aquí no lo pidieron, pero en general la vida y posibilidades de prosperar para un no-noble dentro del imperio romano era mejor que fuera de él.
Pues yo recuerdo a los siervos bancarios mostrando su alegría por la subida del euribor y su inteligente apuesta por las hipotecas fijas. Además comentaban que su dinero rendiría más por que los bancos subirían a su vez la remuneración.
Espero les esté rentando tanto su alegría que ya estén retirados y sacando el dinero a palazos de sus cuentas. Hablo de la rentabilidad de los bancos españoles.
Toda esta alegría es reflejo de la España que tenemos, uno solo se alegra de que al otro le vaya peor.
La solución es un banco estatal, sin comisiones, sin rentabilidad, sin créditos, solo servicio. Todo abono del estado, renta, pensiones, tasas... Por ahí. Y cajeros donde se necesiten...
#8 "El tema es por qué no se hace nada."
Por esto supongo:
La banca sigue con beneficios disparados: en el primer trimestre, CaixaBank ganó un 17,5% y el Santander, un 11%
Publicado hace 11 días por
MaKaNaS
a
diariocritico.com
#8 Podemos fue el unico partido que lo propuso. Creacion de un banco publico. Ese tren paso hace mucho...
#21 no hombre no, eso lo arruina la corrupción española rápidamente.
Mejor este diseño
https://www.labanquepostale.fr/
#4 Ya hay bancos online que ofrecen eso y bastantes más cosas, que entiendo que una abuelita no se va a abrir una cuenta online, pero que gente perfectamente preparada siga recurriendo al banco de la esquina donde le cobran hasta por respirar no me entra en la cabezota.
La solución es más formación y más cultura financiera.
#4 El titular habla de hipotecas y depósitos y para ti "la solución" es un banco que no compita en hipotecas y depósitos
#4 O poder usar cualquier banco de la UE independientemente del pais en el que residas.
El mismo BBVA que aqui te da un 0% en Italia te da un 4%.
y un 4% es lo que paga el BCE a los bancos ahora mismo.
El tumor maligno es él.
#2 Yo sigo con W10 y ni ganas de actualizarme, lo que me temo es que W12 nos hará pasar por el aro o dejar de tener Windows en el equipo.
#3 Seguro que pensastes lo mismo con seven.
#5 Tardé como un año en actualizarme a Windows 10, cuando vi que no tenía problemas y no iba mal, Windows 11 lleva desde octubre del 2021 y aquí sigo, todavía me queda hasta octubre del 2025.
#3 No creo. Los que seguís con windows habéis tragado mucho durante muchos años. Y lo que os queda.
Algunos hemos tenido nuestro momento de "Hasta aquí". Pero se nos llama raros, extremistas, frikis, etc.
Yo soy más feliz y disfruto mucho de la informática usando linux. Y desde que paso de ayudar a los demás con sus problemas informáticos es que me suda el coño lo que hagan los demás con sus ordenadores. Pero he escuchado demasiadas veces eso de "voy a pasar de windows" y luego muy pocos dan el paso. Que tampoco pasa nada por seguir con windows aparte de sus incomodidades constantes, sus guarradas y su lentitud. Yo sólo recalco que soy más feliz desde que decidí dejar de usarlo.
#9 este comentario es muy de 1999.
#9 yo pasé de Windows como sistema operativo principal en el 2003, creo recordar, primero con Mandrake, que pasó a denominarse Mandriva por problemas con el nombre, más tarde me pasé a la bifurcación Mageia hasta que en el 2015, explorando más distribuciones me pasé a Linux Mint.
La mayor parte de mi tiempo lo paso en Linux, pero como me gustan los juegos y algunos no van en Linux o no lo hacen bien, no me queda más remedio que pasarme a Windows para hacerlo, es la única razón, el día que ya no me apetezca jugar, dejaré Windows.
#20 Yo comencé con esto de Linux, con un Red Hat (eso si que era partirse el lomo de cojones) y fuí pasando por otros linux.
También usaba windows desde el 3.11 hasta el win7 que me apeé del tren definitivamente y me monté en el Mint que estoy desde unos años.
No lo cambio por nada, la tranquilidad de no llevar antivirus, antimalware, etc. Actualizaciones en caliente la gran mayoría de las veces, nada de instalar mierdas para cualquier cosa, etc.
#20 Así estuve yo unos 3 años con arranque dual. Windows para jugar y fedora para trabajo y para lo demás. Hasta que un buen día me harté del arranque dual y busqué la sencillez. En aquella época aun había juegos que fallaban pero para echar una partida ocasional lo mismo me daba un borderlands 2 en nativo que un Alice Madness en wine. Y la verdad es que ahora con proton lo raro es que algún juego me falle. Y con Heroic Launcher me funcionan juegos que ni siquiera sabía que tenía en gog o en epic.
De hecho incluso funcionan juegos de EA que según he leído en windows dan problemas gordos o cascan si no tienen tal windows ya obsoleto.
#9 Yo hice como tú, dejé de ayudar a los windoseros hace como 8 años. De vez en cuando reniegan del S.O por los problemas que suele darles y al oírlos, me parto la caja porque ahí siguen metidos. Ya les he avisado de los problemas del Win11, pero como bien dices, allá ellos, a mi me la sopla ya.
A veces les digo que sarna con gusto no pica.
#24 Fue un punto de inflexión en mi vida y en mis relaciones sociales. El dejar de ayudar a los demás si ellos no se molestan en esforzarse un poquito o en salir del agujero en el que se han metido. Y no hablo sólo de windows y adobe.
#3 es raro que no sigas con XP. Seguramente en su momento dirías lo mismo.
#10 Pues ríete pero alguno he visto por algún foro que a día de hoy mantiene vivo XP eso sí yo personalmente creo que manteniendolo vivo a duras penas buscando nevegadores parcheados que funciones y demás.
Y fijo que en más de una administración hay algún XP rulando, me acuerdo hace años haciendo unas practicas en una administración local vi un ordenador con Ms-Dos básicamente para rular cierto programa necesario y si a dia de hoy lo han cambiado será por que a lo mejor los técnicos informáticos no conocían dosbox o a lo mejor en dosbox no iría bien o decidirían pedir un programa nuevo actualizado para quitarse el mantener algo tan viejo
P.D: Yo hecho de menos XP yo si microsoft decidiera volver apostar por algo parecido a eso , quitar todo el bloatware y espionaje que le han metido a las ultimas versiones de windows, una interfaz moderna pero no la actual que en muchos aspectos me parece un poco parcheada
Por las dudas que nos ponga en peligro mejor aqui a que el lo pase mal en una cárcel donde pertenece en otro país.
#7 yo por mi parte hago unas camas de putamadre y con las sábanas planchadas de más de 300 hilos que da gloria acostarse en ellas.
Pídele a tu papá que te madure a ti.
#7 Claro, tú debes ser un pijo niñato de los brotes verdes acristalados que vives en una nube y que nunca te has tenido que topar con basura humana tocándote los cojones. A ver si los tipos de las maras se ponen un día a vivir al lado de tu casa, tus vecinos y te dan por culo para que se te acabe el cuento del buen rollo. Un delincuente donde mejor está es en el otro barrio, esa gente no se regenera, la metes en la cárcel y sale peor de lo que entra, escoria con dos patas que no debería formar parte de la humanidad.
Sigan defendiendo a esa gente, que la cosa va bien.
China hace ahora lo que hizo USA hace 50 años... 
#2 y lo hace en 10 años en lugar de 40...
#3 Lo normal a medida que la tecnología avanza.
Lo que a mí me preocupa es que en lugar de abandonar la nuclear, sigamos aumentando el numero de plantas.
#9 Relativamente. Necesitarías muy pocos reactores (¿quizás 1?). El acelerón chino a la nuclear creo que se debe más a una necesidad apabullante de energía y a la vez de descarbonizar.
#10 un único reactor equivale a poner todos los huevos en la misma cesta. Una docena de reactores no cuestan mucho más que tres o cuatro reactores individuales.
Item más, China está creando nuevas tecnologías atómicas como reactores secos, minireactotes y reactores de torio.
#3 Es lo que pasa cuando desarrollas una tecnología para sacarle partido y darle una utilidad práctica en lugar de desarrollar una tecnología para venderla lo más cara posible reservándote la inmediatamente superior para cuando se haya vendido la que has desarrollado.
China acabará igual de corrupta que los estados unidos porque a eso conduce idefectiblemente el capitalismo. Por ahora están a salvo, pero es solo cuestión de tiempo.
#7 Para la ultima frase falla ya que EEUU es corrupta e ineficiente por ser una democracia cortoplacista.
China es una dictadura con planificación a medio y largo plazo, por mucha corrupción que exista sus planes tienen mas recorrido, tardara mas en caer.
A medida que la IA y la automatización se va expandiendo en los procesos industriales y económicos, para lo único que hace falta mucha población es para poder vender esos productos. Tan sencillo como elevar la calidad de vida a los que están. AHora más de la mitad de la población mundial está en condiciones de extrema pobreza. Ni son consumidores, ni muchas veces personas (son esclavos al servicio de paises y empresas).
#2 muchos confundís la IA con la robótica.
Es más fácil y barato tener una IA que te diseñe un edificio que tener robots que te lo construyan. Llegarán ? Desde luego pero a eso aún le queda un buen trecho.
Al ritmo que estamos cargándonos el planeta es mejor que decrezcamos.
#6. Para el medio ambiente.
#9 a mi me la pelan las extinciones masivas y lo que le ocurra a la tierra dentro de 1000 años. Me gustaría llegar a viejo y morir con dignidad y que a mis hijos y nietos les pase lo mismo.
Con el ritmo que llevamos difícilmente voy a conseguirlo yo y tengo 49años
#14 ¿49? ¡Muy buena edad!
#16 estupenda, si no fuera por unos cuantos hijos de puta que están jodiendo demasiado en 2024 estaría más feliz que una lombriz
#14 A eso voy. Al medioambiente le da igual. No somos más que una mosca cojonera que lleva dos minutos en el planeta. La cosa seguirá para adelante de un modo u otro.
Creo que es más acertado preocuparnos por nosotros, tenemos desafíos importantes por delante. El cambio climático es uno de ellos, pero el decrecimiento es otro. Y lo cierto es que no tengo claro cuál es peor de los dos.
Yo la indultaba. Seguro que la culpa es el padre.
Cuando se entere de que Einstein defendía el socialismo y que estaba en contra de los genocidios, igual le va a dar algo.
#2 Le da igual, Ayuso es una ignorante y dice cosas de ignorantes que les gusta a un puñado de ignorantes que le dan su voto.
#8 Un buen puñado, diría yo
#2 Lo busqué porque algo me sonaba de que había escrito una carta al respecto.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BFPor_qu%C3%A9_el_socialismo%3F
#2 no le va a dar algo, le va a dar igualdo
#2 el mismo Einsten que te dice que el socialismo y la economía planificada pueden esclavizar completamente al individuo y crear un monstruo burocrático. Vamos a decir socialista con el asterisco que el mismo se pone
#2 No se va a enterar
Beltrán de Castro y de la Cueva trató de manera honorable a Richard Hawkins, como refiere el cronista Antonio de Herrera y Tordesillas:
Don Beltrán de Castro, como honrado caballero, tuvo siempre en su casa a Ricardo Aquines, y le trató muy bien y procuró que se le diese libertad, y se le dio al capitán y piloto; pero disputóse mucho si don Beltrán podía empeñar palabra real no siendo general sino comisario, con otro que lo era inmediatamente de una reina; y en la ciudad de los Reyes se concluyó que convenía guardarle la palabra, pues no era corsario, y que el Rey no podía hacer leyes en la mar del sur que no fuesen muy conformes a las otras leyes militares.
Un poco temerario pero ciertamente honorable el darle libertad bajo palabra a Hawkins.
#1 #2 A finales del siglo XVI empieza Inglaterra a ganar categoría como potencia, pero era un poco de segunda fila aún. España y Portugal estaban bajo un mismo rey, así que las potencias restantes eran Francia e Inglaterra, siendo esta segunda de menor orden pero no desdeñable.
#5 La última posibilidad de recuperar el rescate se esfumó con el PSOE regalando Bankia a Caixabank, en lugar de quedarse con el 100% por menos de 2.000 millones de euros y hacer una banca pública española.
Con estos ratios de beneficios ya estaba amortizada la operación. Incluso se podrían haber empezado a dar unos % por depósito al nivel de otros bancos en Europa y así haber puesto las pilas en cuanto a competitividad a la expoliadora banca que nos tienen secuestrados en el reino de España.
#7 La última posibilidad de recuperar el rescate se esfumó con el PSOE regalando Bankia a Caixabank, en lugar de quedarse con el 100% por menos de 2.000 millones de euros y hacer una banca pública española.
Vamos, que tú pretendes recuperar un rescate de 60.000 millones de €€€ con algo que vale 2.000.
Espero que no te metas a empresario, porque te las van a dar todas juntas
#15 ¿Ves buena operación haber regalado Bankia, junto al perdón de una deuda con el estado de 11 dígitos, por un precio tan ridículo como el recibido? Con el agravante de permitir la creación de un nuevo monstruo bancario "demasiado grande para caer". Como si no estuviéramos pagando todavía el rescate que hemos perdonado a CaixaBank.
Contigo si que le daría gusto a todo el mundo hacer negocios.
#20 no veo ni buena ni mala la operación. Es la que es
Si Bankia no vale una mierda (era su valor en bolsa), pues es lo que hay. El valor en Bolsa viene determinado por muchos factores: deuda, beneficios, sector...
Es como si quieres vender un Opel Corsa de hace 35 años por 40.000 euros.
Se te descojonan en la cara.
Lo del BBVA está por ver que se realice. El gobierno no está a favor
#23 Será que soy demasiado idealista, pero con una banca pública bien gestionada y donde se ingresen las pensiones a todo el mundo sin comisiones y con unas rentabilidades competitivas por depósito, creo que el gobierno tendría mucho más cash para volver a hacer, por ejemplo, un fondo de garantía de la seguridad social que en unos pocos años diese sopas con ondas al SPN noruego.
Pero igual es mejor solución dejar que todo sea privado y tengamos los peores intereses en cuenta de Europa, además de un atraco en comisiones y condiciones leoninas.
#24 Será que soy demasiado idealista, pero con una banca pública bien gestionada
Cuándo ha estado bien gestionado algo público que no acabe siendo un nido anticompetitivo de enchufados???
Trabajé en una empresa pública y sé de lo que hablo
Los mayores precios del sector y contratos con el estado a dedo por "encomienda de gestión"
#25 Lo que queda patente es que lo privado muchas veces vive del dinero público con una serie de agravantes que, gracias a que es privado, salen menos a la luz que siendo público.
Pero los desfalcos de dinero público de la sanidad privada, por ejemplo, no tienen nombre.
Por eso he apostillado lo de "buena gestión", porque si miramos la hemeroteca vemos que derecha y ultraderecha, junto a iglesia y monarquía, llevan ordeñando este país, sin vergüenza y con total impunidad, una porrada de años.
Solo hay que darse una vuelta por Instagram o Tiktok para ver la dimensión de esto.
#2 Sociedad infantilizada.
#4 Deberían cambiar la letra. Ahora está en 16 la edad de consentimiento.
Creo que en el S. XVI, Inglaterra no era ninguna potencia mundial.
#1 No me hagas mucho caso porque lo digo de memoria y seguro que la lío, pero ¿podían ser España, Portugal, Inglaterra y creo que me dejo una más pero que no recuerdo?
Lo consultaré por curiosidad.
#5 Me has refrescado la memoria, se agradece.
Beltrán de Castro y de la Cueva trató de manera honorable a Richard Hawkins, como refiere el cronista Antonio de Herrera y Tordesillas:
Don Beltrán de Castro, como honrado caballero, tuvo siempre en su casa a Ricardo Aquines, y le trató muy bien y procuró que se le diese libertad, y se le dio al capitán y piloto; pero disputóse mucho si don Beltrán podía empeñar palabra real no siendo general sino comisario, con otro que lo era inmediatamente de una reina; y en la ciudad de los Reyes se concluyó que convenía guardarle la palabra, pues no era corsario, y que el Rey no podía hacer leyes en la mar del sur que no fuesen muy conformes a las otras leyes militares.
Un poco temerario pero ciertamente honorable el darle libertad bajo palabra a Hawkins.
#1 #2 A finales del siglo XVI empieza Inglaterra a ganar categoría como potencia, pero era un poco de segunda fila aún. España y Portugal estaban bajo un mismo rey, así que las potencias restantes eran Francia e Inglaterra, siendo esta segunda de menor orden pero no desdeñable.
“Para prevenir futuros horrores”
Suena a chiste macabro.
#4 como si Madrid o Barcelona fueran el paraíso
Yo también quiero vivir junto a prados fantásticos, montañas increíbles o ver la llanura castellana y no puedo