JCabrerizo

#1 Positivo por el alivio. Así no tengo que contenérmelo más.

#2 ¿Y qué cambiaría? La gran mayoría de la gente no recibe su sueldo en un sobre con billetes sino en el banco.

Me parece una "ocurrencia" sin sentido.Ya podría hablar de como mejorar el modelo priductivo de España, pero eso ni se espera.

#9 Cambiaría que la gente vería en su nómina lo que realmente cuesta y lo que paga.

Cuanta gente crees que sabe cuanto paga la empresa en IRPF y SS por su sueldo?

La broma es interesante, mas de 15000€ de un coste de 38000€ es ya un 40% del coste en impuestos, añade luego IVA IBI y demás

#10 Eso ya está en la nómina de cualquier trabajador desde hace varios años.

#10 eso es lo que le contestó la ministra de hacienda, que eso ya viene reflejado en la hoja salarial, y así es efectivamente.

#10 Enric Juliana lo dice claro y en botella, quieren que el trabajador reciba una cantidad de dinero que piense que es su salario integro y que se enemiste con el fisco cuando vea que tenga que pagar los costes de seguridad social de la empresa. Esa cantidad no es su salario, es un impuesto a la empresa por tenerte produciendole.

#10 ¿Por qué metes el IVA y el IBI? Las empresas hacen de recaudadores de impuestos con el IVA. Cuando las empresas pagan el IVA, lo que están pagando es la diferencia entre el IVA cobrado y el IVA pagado. En cierto modo, no les cuesta más que la gestión, pero no es su dinero.
¿Y el IBI? El Impuesto de Bienes Inmuebles. Si no quieres pagar tanto edificio, teletrabajo.

#10 Me parece bien y cuando una tienda venda algo que ponga en la factura lo que le cuesta y lo que paga cada cliente. Y cuando vayas al hospital o la universidad que te den el papel con lo que cuesta y lo que pagas y así con todo.

#2 La diferencia es que en vez de tener a un empresario cabreado, tendrías a millones de trabajadores cabreados, cuestionando porque hay tantos ministerios, asesores, observatorios, comisiones y demás mamandurrias varias mientras las escuelas, los hospitales y las carreteras se caen a pedazos.
Y evidentemente al gobierno no le interesa.
Cc/ #6 #9

##27 Vaya otro ser de derechas que demuestra que no ha visto una nómina en su vida.

Porque cualquier persona normal que haya visto su nómina una vez en su vida sabe que viene bien señalado lo que se paga en cotizaciones e impuestos por parte de trabajador y empresario.
Pero claro, es que la gente normal no vivimos de paguitas como tú

Así que ponte a trabajar de una puta vez, que los buenos españoles no tenemos que aguantar a alguien de fuera que nos parasita con su paguita y vive de la sopa boba a cargo de los españoles normales.

#30 Se te ve muy ducho debatiendo, con grandes argumentos, y sin caer para nada en los ataques personales. Eres de izquierdas, o quizá un poco más allá?

#27 Los trabajadores también saben como funcionan las empresas españolas, no hace falta que nadie se lo diga.

#32 No es lo mismo en absoluto ver un número en un papel, a verlo en tu cuenta corriente y saber que eso es para engordar chiringuitos y no para servicios esenciales.

#32 Los trabajadores no tienen ni idea de como funciona una empresa, y menos aún, los impuestos que se pagan y a donde van.

A que se destina el impuesto de sociedades? Y la cuota a la SS? cubre la sanidad? o solo pensiones? que es AT y EP?

Pero si tenemos mensajes a patadas de "pues si no puedes pagar 1000€ al mes es mejor que cierres" como si el coste a la empresa solo fuesen esos 1000€. Hay un desconocimiento brutal.

#27 Ahi le has dado. En todo el centro.

#27 claro, porque lo siguiente no será una campaña de acoso u derribo de lo público
Yo lo veo . "Currito, mira como te quitan impuestos estos chupasangres"

Y ya tienes otro clavo en el ataúd de la socialdemocràcia.

#97 Acaso no lo es ya el cachondeo que se traen con el dinero que nos sangran para mamandurrias, mientras alguna ministra dice que "el dinero público no es de nadie"?

https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/castellon/2021/07/18/60f481ade4d4d81e578b458c.html

#27, pudiendo decir la millonada que se está gastando la UE en la guerra de Ucrania y las sanciones a Rusia que sí tiene un impacto real cuantificable y medible en el PIB, vas y comentas el chocolate del loro.

#167 Comenta tú lo que quieras,que yo no te voy a criticar. Se llama libertad de expresión, y es algo poco apreciado por los "rojos separatistas"

#9 Regla número uno, no discutir con descerebrados Ppiojosos

#2 Eso sería una puta locura para el trabajador que no es capaz de ahorrar. Imagina gente que apenas llega a fin de mes, que de repente empiecen a ingresarle en el banco un 50% más cada mes. ¿Crees que lo ahorrará? Probablemente no, y cuando llegue la declaración de la renta se echará las manos a la cabeza porque tiene que pagar 15.000€ que no tiene. Si tenemos en cuenta la cantidad de gente que no llega muy sobrado a fin de mes o que es incapaz de ahorrar, independientemente de su salario (no hablo solo de gente pobre), diría que hundimos el país en un año. Y me vale igual si el cobro es automático y mensual, la gente se arruinará igual.

Y luego está el tema de que los políticos empezarían a hacer campañas aún más agresivas para bajar esos impuestos, porque ya si daría muchos votos esa rebaja entre la población general y no solo entre empresarios.

Yo sinceramente espero y deseo que esto no llegue a pasar.

CC: #9 #17

#34 Más que ser incapaz de ahorrar, ser incapaz de ser responsable. Porque el neto es el mismo.

Es mi situación desde la pandemia. Con mi empleo por cuenta ajena y mis otras actividades, en el IRPF ahora me toca pagar un dinero que tengo que tener reservado.

#43 me suscribo a tu "ser incapaz de ser responsable". No entiendo yo cómo podemos estar dando poder a mucha gente solamente por "mayoría de edad" cuando después en temas como este, que deberíamos de apelar a la responsabilidad, muchos dicen que no es posible porque provocaría mucha pobreza.

Es como querer ser adulto a medias. Qué se yo, a lo mejor esto también es un "espectro" donde deberíamos de dar y quitar derechos y obligaciones a la gente dependiendo de su grado de responsabilidad .

Por mi parte, todo mi apoyo a esta medida u otra, como la educación financiera en las escuelas, para que la gente SEPA y actúe como CIUDADANA de verdad y no meros pollos sin cabeza.

#34 Que yo sepa, cuando te ingresan la nomina, ya viene en neto, tu no cobras el sueldo bruto y luego tienes que decir "ah no, esto no lo gasto que va a irpf"

Tu recibes tus 22500€ y en tu nómina aparece que has pagado 6500€ en impuestos y demás de un sueldo bruto de 29000€

En cuanto a lo de rebajar impuestos... Entonces lo que están haciendo es ocultar a la población una serie de impuestos para que no venga una muchedumbre enfurecida.

#34 ese paternalismo no es bueno. Si esa gente no es capaz de gestionar ni su propio dinero ¿entonces con qué criterio votan?

Prefiero que la poblacion de mi pais aprenda a ahorrar, ser diligente y tener cierto conocimiento financiero

#34 Bueno, eso es una tarea de educación financiera.Pero si el empresario agrega al salario bruto especificado en el contrato todas las.cotizaciones y el IRPF, vale la pena

#9 Cambiaría que se dejaría de pensar que quien paga los impuestos es la empresa, o que las empresas pagan impuestos altos. Los que pagan impuestos son los trabajadores. Por eso prefiero que no se disfrace como si parte de mis impuestos los pagase otro. El discurso cambiaría a "las empresas ya pagan un 0% de impuestos" y se acabaría con mucho discurso neoliberal.

#2 Ciertamente, mire ud. Es más, como esto supondrá un gasto extra para el Estado -no el gobierno-, ya que deberá gastar más en informar, cambiar borradores, etc, pues le cargamos ese gasto extra a las empresas en forma de subida de impuestos, así las empresas, además de seguir pagando los mismos salarios, pagarán el nuevo impuesto, que debe además servir para paliar el impacto en la economía, fruto de los posibles despidos provocados por la desaparición de esta y otras actividades relacionadas, antes responsabilidad de las empresas.

#45 Huy si, poner unas lineas en el BOE que publican cada día es un gasto... si, mejor no cambiar nada, pero en ningun campo. No vaya a ser.

#2 Bueno, primero porque pasar los impuestos de la seguridad social que paga la empresa a la nómina, quitarle un impuesto a la empresa para ponérselo al trabajador, me asusta de cara al futuro.

Luego, porque entonces la gente dejaría de ver los toros desde la barrera y empezaría alguno a pedir que se dejen de pagar las pensiones, creando un problema enorme donde ahora mismo no hay ninguno

#109 Porque la gente está engañada, prefiero que no lo esté, la verdad

#116 No está engañada, simplemente no está informada de impuestos que no se aplican a su salario.

#2 Es obvio porqué molesta tanto la propuesta. Hasta a los ciudadanos más conscientes del coste que supone el estado que mantenemos. Nos haría más críticos con el uso del dinero público.

#2 Para empezar, desde hace años lo cuota empresarial (lo que cotiza la empresa por el trabajador) ya aparece reflejada en la nómina de los trabajadores, con lo que este ya puede saber lo que paga la empresa por él.
Depués por cuestión de eficiencia, dado que cada empresa controla las nóminas de todos sus trabajadores y por lo tanto es más eficiente que ella gestione sus cotizaciones a que lo hagan unitáriamente cada uno de ellos.

#3 Lo caro va a ser sembrar las calles de imanes ultrapotentes para que 4 colgados se compren unos patitenes megacaros y puedan enseñarlos en la redes

#4 ¿Te refieres al patinete Apple? Si le ponen una manzana la gente lo compraría independientemente del precio.

#5 jajaja. el mejor comentario

#8 Y el más triste...

#4 y los chaperos pegados al suelo.

#9 Pues muchas gracias. No son malos precios para el pollo.

#11 Buenos días,

Y te regalan la lejía o la mierda en la que los bañan...

#25 Usar lejía es totalmente inocuo y positivo para el consumo, no en vano se recomienda para lavar las verduras añadirla al agua de lavado o se usa para desinfectar agua de consumo.
Otra cosa es que sospeches de la higiene de todo el proceso si se hace necesario el uso de lejía.

#35 Lo que hacen es clorar el pollo y es por lo que dices, de este modo se ahorran mantener las granjas limpias.

#11 más barato que aquí, lo único que ahí va clorado

#36 Lo del clorado es para la carne triturada, no para el pollo entero.

#11 no es que no sean malos precios para el pollo, es que es baratísimo. No sé dónde encuentras la pechuga limpia a 5€/kg.

cc #9

#129 Lidl. Es uno de los supermercados de mejor califdad precio

#9 en UK pasa lo mismo con el pollo. El precio al kilo es la mitad o menos si el pollo es entero. Es cuando empecé a hacer caldos caseros tras aprender a despiezar un pollo.

#29 Imagino que es así en todos lados, el pollo entero es mas barato que despiezado. Hasta en mi carnicería habitual .

Y como dices, una vez que eres cocinillas valoras mas el pollo entero que despiezado. Caldos y croquetas cojonudas salen de ahí. Y las patas de pollo llenan de gelatina las sopas que da gusto.

#29 pues como el salmón en el super, una bandeja de lomos te cuesta a más de 22€/kg y si lo compras entero lo puedes encontrar por 10-12€/kg. Y te salen un huevo de lomos, y puedes hacer caldo con cabeza y raspas

#9 En Tenerife la pechuga de pollo vale 10€ el kilo. Mataría por esos 5$...

#9 Teniendo en cuenta la cantidad de cloro que usan para limpiar el pollo, no son malos precios

#25 joder, es tan malo que me ha costado pillarlo.

mis dies!

#3 Tambien sería válido los antipaticos sin acento.
Vamos que estan en contra de los pobres paticos.

#15 Eso sucede en la congregaciones aragonesas y murcianas.

#3 ostras, ahora todo cobra sentido. Qué bien traído.