#14 "Y quien te dice a ti la copas que yo me tengo que tomar..."
#29 Es bastante fácil de entender la diferencia si se quiere.
#7 y quien se la va a pedir, la blandengue España?
#70 hagamos lo que tú y Rusia quieran mejor no vaya a ser que las violen por ir así de provocadoras.
Joder que cruz jajajaja
#73 yo más que de Rusia hablo de la servidumbre a EEUU. No sólo es lo de Rusia, es ir años a Afganistán a gastar millones de euros por petición de EEUU, para nada, por ejemplo; callar ante el saqueo del petróleo en Irak, Siria y Libia, y así otras tantas. Rusia es un clavo más para nuestra ataúd.
Puedes tener una visión del conjunto o hacer caso al telediario. Tú sabrás.
#68 una nación no puede escoger sus alianzas porque es responsable si es agredida "a pepinazos" por sus libres decisiones.
De donde no hay... 
#69 si nuestra decisión, de la UE, va en favor de los intereses de EEUU, pero la guerra es en Europa y los pepinos caen en Europa, creo que debiéramos elegir bien las alianzas o la neutralidad. LaUE debiera de tener suficiente poder como para ser escuchada y tener su propio argumento. No sé cómo llevaría Merkel este asunto, pero de aquella Merkel dio a la UE un papel relevante, no como ahora, que somos una comparsa de EEUU y encima los mayores perjudicados para ganancia de EEUU.
#70 hagamos lo que tú y Rusia quieran mejor no vaya a ser que las violen por ir así de provocadoras.
Joder que cruz jajajaja
#73 yo más que de Rusia hablo de la servidumbre a EEUU. No sólo es lo de Rusia, es ir años a Afganistán a gastar millones de euros por petición de EEUU, para nada, por ejemplo; callar ante el saqueo del petróleo en Irak, Siria y Libia, y así otras tantas. Rusia es un clavo más para nuestra ataúd.
Puedes tener una visión del conjunto o hacer caso al telediario. Tú sabrás.
#64 ¿de qué conflicto estás hablando exactamente? Y esta vez sin enrollarte tanto. Madre mía las cabezas...
#67 si es para la OTAN, es en Europa, hay la posibilidad de que nos caiga un pepino, nos estamos armando, los presidentes de varios países europeos, la UE y EEUU nos dicen que nos preparemos para una guerra contra Rusia, no creo que sea muy difícil saber de dónde nos vendría el misil.
Pensaba que era demasiado obvio, ¿no pensarías que a la OTAN le hace falta otra base en el Mediterráneo para ir a arrasar Palestina?
#68 una nación no puede escoger sus alianzas porque es responsable si es agredida "a pepinazos" por sus libres decisiones.
De donde no hay...
#69 si nuestra decisión, de la UE, va en favor de los intereses de EEUU, pero la guerra es en Europa y los pepinos caen en Europa, creo que debiéramos elegir bien las alianzas o la neutralidad. LaUE debiera de tener suficiente poder como para ser escuchada y tener su propio argumento. No sé cómo llevaría Merkel este asunto, pero de aquella Merkel dio a la UE un papel relevante, no como ahora, que somos una comparsa de EEUU y encima los mayores perjudicados para ganancia de EEUU.
#70 hagamos lo que tú y Rusia quieran mejor no vaya a ser que las violen por ir así de provocadoras.
Joder que cruz jajajaja
#73 yo más que de Rusia hablo de la servidumbre a EEUU. No sólo es lo de Rusia, es ir años a Afganistán a gastar millones de euros por petición de EEUU, para nada, por ejemplo; callar ante el saqueo del petróleo en Irak, Siria y Libia, y así otras tantas. Rusia es un clavo más para nuestra ataúd.
Puedes tener una visión del conjunto o hacer caso al telediario. Tú sabrás.
Se lo van a halal con patatas.
#3 Buen juego de palabras, aunque la religión mayoritaria de Haití es el catolicismo, y la mayoría de la población es cristiana incluídos esos hdp de las bandas
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Haiti#:~:text=For%20much%20of%20its%20history,modified%20and%20influenced%20through%20syncretism.
#43 Pero el secuestrado es "your fellow arab" y es de los que no comen cerdo.
#51 ¿lo dice quién? ¿el imperialismo bueno o el malo?
Supongo que si España invierte en su propia defensa dirás exactamente lo mismo…
#61 de acuerdo contigo, pues, implícitamente, ya das por hecho que no es para la defensa de España.
Si nos ponemos de un bando del conflicto y creamos bases en nuestro territorio, es fácil suponer que los del otro bando ataquen esas bases; son obviedades. Todo esto sin entrar a analizar el conflicto, que eso ya sería otro tema.
Lo principal aquí sería buscar la paz y el bando al que nos apuntamos sólo desea guerra: aumentan gasto en armamento, nos dicen que nos prepararemos para la guerra, etc.; eso sí, la guerra en Europa, en casa. Creo que el camino elegido no es el mejor.
#64 ¿de qué conflicto estás hablando exactamente? Y esta vez sin enrollarte tanto. Madre mía las cabezas...
#67 si es para la OTAN, es en Europa, hay la posibilidad de que nos caiga un pepino, nos estamos armando, los presidentes de varios países europeos, la UE y EEUU nos dicen que nos preparemos para una guerra contra Rusia, no creo que sea muy difícil saber de dónde nos vendría el misil.
Pensaba que era demasiado obvio, ¿no pensarías que a la OTAN le hace falta otra base en el Mediterráneo para ir a arrasar Palestina?
#68 una nación no puede escoger sus alianzas porque es responsable si es agredida "a pepinazos" por sus libres decisiones.
De donde no hay...
#69 si nuestra decisión, de la UE, va en favor de los intereses de EEUU, pero la guerra es en Europa y los pepinos caen en Europa, creo que debiéramos elegir bien las alianzas o la neutralidad. LaUE debiera de tener suficiente poder como para ser escuchada y tener su propio argumento. No sé cómo llevaría Merkel este asunto, pero de aquella Merkel dio a la UE un papel relevante, no como ahora, que somos una comparsa de EEUU y encima los mayores perjudicados para ganancia de EEUU.
#70 hagamos lo que tú y Rusia quieran mejor no vaya a ser que las violen por ir así de provocadoras.
Joder que cruz jajajaja
Comprando papeletas para que les caiga un pepino.
#6 eso es una amenaza.
#45 un objetivo.
#51 ¿lo dice quién? ¿el imperialismo bueno o el malo?
Supongo que si España invierte en su propia defensa dirás exactamente lo mismo…
#61 de acuerdo contigo, pues, implícitamente, ya das por hecho que no es para la defensa de España.
Si nos ponemos de un bando del conflicto y creamos bases en nuestro territorio, es fácil suponer que los del otro bando ataquen esas bases; son obviedades. Todo esto sin entrar a analizar el conflicto, que eso ya sería otro tema.
Lo principal aquí sería buscar la paz y el bando al que nos apuntamos sólo desea guerra: aumentan gasto en armamento, nos dicen que nos prepararemos para la guerra, etc.; eso sí, la guerra en Europa, en casa. Creo que el camino elegido no es el mejor.
#64 ¿de qué conflicto estás hablando exactamente? Y esta vez sin enrollarte tanto. Madre mía las cabezas...
#67 si es para la OTAN, es en Europa, hay la posibilidad de que nos caiga un pepino, nos estamos armando, los presidentes de varios países europeos, la UE y EEUU nos dicen que nos preparemos para una guerra contra Rusia, no creo que sea muy difícil saber de dónde nos vendría el misil.
Pensaba que era demasiado obvio, ¿no pensarías que a la OTAN le hace falta otra base en el Mediterráneo para ir a arrasar Palestina?
#50 uno que haga daño.
#45 un objetivo.
#51 ¿lo dice quién? ¿el imperialismo bueno o el malo?
Supongo que si España invierte en su propia defensa dirás exactamente lo mismo…
#61 de acuerdo contigo, pues, implícitamente, ya das por hecho que no es para la defensa de España.
Si nos ponemos de un bando del conflicto y creamos bases en nuestro territorio, es fácil suponer que los del otro bando ataquen esas bases; son obviedades. Todo esto sin entrar a analizar el conflicto, que eso ya sería otro tema.
Lo principal aquí sería buscar la paz y el bando al que nos apuntamos sólo desea guerra: aumentan gasto en armamento, nos dicen que nos prepararemos para la guerra, etc.; eso sí, la guerra en Europa, en casa. Creo que el camino elegido no es el mejor.
#64 ¿de qué conflicto estás hablando exactamente? Y esta vez sin enrollarte tanto. Madre mía las cabezas...
#67 si es para la OTAN, es en Europa, hay la posibilidad de que nos caiga un pepino, nos estamos armando, los presidentes de varios países europeos, la UE y EEUU nos dicen que nos preparemos para una guerra contra Rusia, no creo que sea muy difícil saber de dónde nos vendría el misil.
Pensaba que era demasiado obvio, ¿no pensarías que a la OTAN le hace falta otra base en el Mediterráneo para ir a arrasar Palestina?
#68 una nación no puede escoger sus alianzas porque es responsable si es agredida "a pepinazos" por sus libres decisiones.
De donde no hay...
Un ángulo muerto de casi cinco metros: el peligroso problema del tipo de coche más vendido de España
#4 pero si es su hábitat natural.
#1 Una de las unidades rusas de guerra hibrida crackearon los sistemas del carguero para hacerle perder el control.
#19 Ya ha enviado comisión rogatoria...
#19 Si haces zoom verás que algunos marineros llevan barretina, ahí lo dejo...
#15 O los andorranos, que llevan siglos muy calladitos, sospechosamente calladitos...
#15 O el sofón trisolariano.
#5 Estos seguros suelen estar reasegurados. La aseguradora saca un seguro de que no tendrá que pagar. Este reaseguro lo hacen a trocitos muchas aseguradoras y, llegado el caso, ninguna se lleva un palo demasiado grande.
"las ventajas del reaseguro vienen dadas porque permiten mantener el principio de la división o atomización de los riesgos, además de generar confianza en el público, ya que permite que el negocio de seguros sea sólido y respetable"
https://es.wikipedia.org/wiki/Reaseguro
#15 Pero en china no ha ocurrido un atentado como el de rusia los ultimos dias del que la propaganda rusa acusa a ucrania y por ende a su maximo valedor eeuu.
Podria haber sido tambien iran en respuesta al genocidio palestino cometido por israel, casi una provincia de eeuu.
Y como no rusia e iran juntos.
#65 "Pero en china no ha ocurrido un atentado como el de rusia los ultimos dias del que la propaganda rusa acusa a ucrania y por ende a su maximo valedor eeuu."
Mal empiezas cuando asumes que lo que dice la parte afectada es "propaganda", como si tú supieras algo 100% fiable de todo esto. No, caballero, usted sabe tanto como el resto: cero patatero.
#12 O un atun, quizas el mismo que volo los gaseoductos rusos 
#5 Nada de "y tú más", pero ya está bien de tomarnos el pelo con las dobles, y triples, varas de medir. Moralistas hipócritas.
#6 Digo yo. Como Estados Unidos patatas, pues que a estos los hostien está bien y no se puede criticar.
Poner la venda antes que la herida no suele ser buena estrategia para defender lo que sea.
#8 Es increíble como los NAFOS defienden a los terroristas, bueno tan increíble no.
#52 Es leer tu nombre y saber que a continuación viene una de tus perlitas de sabiduría 
"Defender a los terroristas". Con dos cojones y un palito.
Pareces el tipo que escribe el relato del estado de Israel: "cualquier crítica hacia nosotros es defender a los terroristas".
Te habrás quedado descansado
Deja de hacerte daño.
#56 Exactamente me pasó eso, leí tu nombre y supe inmediatamente a quien defenderias, no me decepcionaste, tú apéndice tampoco.
#60 ¿Puedes explicar al resto de la clase cómo coño infieres que defiendo a los terroristas?
Venga, pon a trabajar ese ingenio tuyo.
Luego te doy una explicación de pinta y colorea, a ver si así.
#64 Tú no puedes dar lecciones ni de atarte los cordones.
#52 Estar en contra de las torturas no es defender terrorismo, es ser una persona decente.
#101 Jajajajajajajajaja
#105 Más de 100 muertos en un atentado y tú partiéndote de risa. Qué asco.
#106 La risa la da tú decencia, poco te importan esos muertos cuando lo que defiendes es a los terroristas.
#78 A título personal no les apoyo, y ahí están mis comentarios
#79 tampoco voy a echar una lagrimita, pero es que no estaba hablando de ellos, sino de la extraña forma de defender lo suyo del primer comentario
#17 exacto, la denuncia es: que se ha usado la tortura aquí.
Y viéndolos no se yo si alguno tendrá más marcas bajo la ropa…
#40 #17 También hay que decir que seguro que voluntariamente no se han entregado.
Quizás hay que mencionar de paso que apresar un terrorista no es tan fácil, lo mismo se resisten.
Puede que hayan sido torturados. Piensa que no son 100 muertos. 5 tipos han entrado en una sala con 6000 personas. Cuántos cargadores te llevarías para hacer un buen trabajo. 5? Han usado un AK47 por lo que se puede adivinar por las imágenes. Cada cargador como bien sabes son 30 balas. 150 balas por cada uno. Espera que llegue el desescombro. Lo mismo aparece alguno que otro más, pero churrascadito. Suelen soltar un olor un poco desagradable los cadáveres así. A que a más de uno le entran ganas de pasarse un pelín durante la detención. A mí me costaría contenerme. Entre otras porque tienen aspecto de gente no muy espabilada. Quién es el autor intelectual del asunto, porque esos no tienen pinta de planificar nada. Han necesitado horas en detenerlos. Eso es lo que a mí me interesa. Planificarías algo así y no tienes un plan B o C. Porque si te atrapan te lo pasas mal y comprometes a gente. Os dejo a los dos debatiendo sobre la tortura, que evidentemente no está bien. Queda feo.
Pero recordad, cuando se encuentren las huellas dactilares y las cámaras del lugar y los identifiquen. Que sabían perfectamente lo que hacían y por lo que veo, estaban familiarizados con el manejo de automáticas.
#71 Directamente uno de los detenidos lleva la misma ropa (logotipo en la camiseta) que el que aparece en esta imagen rematando al personal ya en el suelo.
Se ve que hay cero dudas de que sean ellos.
Como dices, está feo eso de que la policía torture, básicamente porque podrías tirar por la borda una acusación al demostrar que se ha forzado al detenido a declarar (no sé si en Rusia es así).
Pero la verdad, pena esta gente, pues no, todo lo contrario .
Es llamativo cómo con sus propios vídeos, los asesinos se descubren a sí mismos. A poco que se analicen las imágenes, perfectamente puedes confirmar si son ellos.
Y si además te dejas llevar por la barbarie que han perpetrado, aún uno se extraña que está gente siga viva.
#1 Joer, primer comentario y ya el "y tu mas".
Y ni una palabra sobre la noticia.
"Meneame, tu sitio de propaganda"
#6 Digo yo. Como Estados Unidos patatas, pues que a estos los hostien está bien y no se puede criticar.
Poner la venda antes que la herida no suele ser buena estrategia para defender lo que sea.
#8 Es increíble como los NAFOS defienden a los terroristas, bueno tan increíble no.
#52 Es leer tu nombre y saber que a continuación viene una de tus perlitas de sabiduría
"Defender a los terroristas". Con dos cojones y un palito.
Pareces el tipo que escribe el relato del estado de Israel: "cualquier crítica hacia nosotros es defender a los terroristas".
Te habrás quedado descansado
Deja de hacerte daño.
#56 Exactamente me pasó eso, leí tu nombre y supe inmediatamente a quien defenderias, no me decepcionaste, tú apéndice tampoco.
#60 ¿Puedes explicar al resto de la clase cómo coño infieres que defiendo a los terroristas?
Venga, pon a trabajar ese ingenio tuyo.
Luego te doy una explicación de pinta y colorea, a ver si así.
#52 Estar en contra de las torturas no es defender terrorismo, es ser una persona decente.
#101 Jajajajajajajajaja
#105 Más de 100 muertos en un atentado y tú partiéndote de risa. Qué asco.
#78 A título personal no les apoyo, y ahí están mis comentarios
#79 tampoco voy a echar una lagrimita, pero es que no estaba hablando de ellos, sino de la extraña forma de defender lo suyo del primer comentario
#17 exacto, la denuncia es: que se ha usado la tortura aquí.
Y viéndolos no se yo si alguno tendrá más marcas bajo la ropa…
#40 #17 También hay que decir que seguro que voluntariamente no se han entregado.
Quizás hay que mencionar de paso que apresar un terrorista no es tan fácil, lo mismo se resisten.
Puede que hayan sido torturados. Piensa que no son 100 muertos. 5 tipos han entrado en una sala con 6000 personas. Cuántos cargadores te llevarías para hacer un buen trabajo. 5? Han usado un AK47 por lo que se puede adivinar por las imágenes. Cada cargador como bien sabes son 30 balas. 150 balas por cada uno. Espera que llegue el desescombro. Lo mismo aparece alguno que otro más, pero churrascadito. Suelen soltar un olor un poco desagradable los cadáveres así. A que a más de uno le entran ganas de pasarse un pelín durante la detención. A mí me costaría contenerme. Entre otras porque tienen aspecto de gente no muy espabilada. Quién es el autor intelectual del asunto, porque esos no tienen pinta de planificar nada. Han necesitado horas en detenerlos. Eso es lo que a mí me interesa. Planificarías algo así y no tienes un plan B o C. Porque si te atrapan te lo pasas mal y comprometes a gente. Os dejo a los dos debatiendo sobre la tortura, que evidentemente no está bien. Queda feo.
Pero recordad, cuando se encuentren las huellas dactilares y las cámaras del lugar y los identifiquen. Que sabían perfectamente lo que hacían y por lo que veo, estaban familiarizados con el manejo de automáticas.
#71 Directamente uno de los detenidos lleva la misma ropa (logotipo en la camiseta) que el que aparece en esta imagen rematando al personal ya en el suelo.
Se ve que hay cero dudas de que sean ellos.
Como dices, está feo eso de que la policía torture, básicamente porque podrías tirar por la borda una acusación al demostrar que se ha forzado al detenido a declarar (no sé si en Rusia es así).
Pero la verdad, pena esta gente, pues no, todo lo contrario .
Es llamativo cómo con sus propios vídeos, los asesinos se descubren a sí mismos. A poco que se analicen las imágenes, perfectamente puedes confirmar si son ellos.
Y si además te dejas llevar por la barbarie que han perpetrado, aún uno se extraña que está gente siga viva.
#5 Es importante saber cómo se trata a los presos en otras potencias, para saber si estamos ante algo inédito. Y no, no es nada inédito, así que por tanto la noticia tiene cierta irrelevancia. Es como se suele tratar a terroristas que matan a bocajarro
#7 Sabemos como se trata a otros presos, sabemos que es Guantanamo...
Lo que tu intentas blanquear es lo que pasa en Rusia, no comentando la noticia y haciendo un "y tu mas" con el malo favorito de Meneame.
No tienes nada de Ayuso?
#10 yo no he visto ninguna noticia como esta sobre Guantánamo en 20minutos ni en ningún medio generalista. A lo sumo un artículo breve, sin fotos y escondido en un lateral de las páginas intermedias.
#51 No debes leer mucho.
Estoy viendo que en Meneame hay mucha gente viviendo una realidad alternativa.
https://www.20minutos.es/noticia/2295619/0/juez-ruz/investigar/torturas-guantanamo/
https://www.20minutos.es/noticia/465046/0/publicacion/fotografias/torturas/
https://www.20minutos.es/noticia/446266/0/preso/guantanamo/torturas/
https://www.20minutos.es/noticia/132709/0/suicidios/guantanamo/torturas/
Hay mas, por si quieres.
#7 Se les trata parecido, lo que pasa es que en las democracias occidentales se guardan las formas a la hora de exhibirlos al público. A Putin las denuncias de los activistas pro derechos humanos le dan igual.
#5 Joder, quinto comentario y ya "es que nadie piensa en los pobres terroristas islamistas?"
Y ni una palabra sobre la noticia
"Meneame, tu sitio de 'si la victima no es de tu agrado vamos a defender a las ratas'"
#9 No entiendo nada.
#5 creo que es más un "dime de que presumes y..."
#23 Nadie ha presumido de nada. Se da una noticia, no se habla de ella y se mete otra cosa.
En Guantánamo aún están esperando, desde hace más de 20 años, para declarar ante un juez.
#1 Eso los que no estan muertos
#1 Joer, primer comentario y ya el "y tu mas".
Y ni una palabra sobre la noticia.
"Meneame, tu sitio de propaganda"
#6 Digo yo. Como Estados Unidos patatas, pues que a estos los hostien está bien y no se puede criticar.
Poner la venda antes que la herida no suele ser buena estrategia para defender lo que sea.
#8 Es increíble como los NAFOS defienden a los terroristas, bueno tan increíble no.
#17 exacto, la denuncia es: que se ha usado la tortura aquí.
Y viéndolos no se yo si alguno tendrá más marcas bajo la ropa…
#40 #17 También hay que decir que seguro que voluntariamente no se han entregado.
Quizás hay que mencionar de paso que apresar un terrorista no es tan fácil, lo mismo se resisten.
Puede que hayan sido torturados. Piensa que no son 100 muertos. 5 tipos han entrado en una sala con 6000 personas. Cuántos cargadores te llevarías para hacer un buen trabajo. 5? Han usado un AK47 por lo que se puede adivinar por las imágenes. Cada cargador como bien sabes son 30 balas. 150 balas por cada uno. Espera que llegue el desescombro. Lo mismo aparece alguno que otro más, pero churrascadito. Suelen soltar un olor un poco desagradable los cadáveres así. A que a más de uno le entran ganas de pasarse un pelín durante la detención. A mí me costaría contenerme. Entre otras porque tienen aspecto de gente no muy espabilada. Quién es el autor intelectual del asunto, porque esos no tienen pinta de planificar nada. Han necesitado horas en detenerlos. Eso es lo que a mí me interesa. Planificarías algo así y no tienes un plan B o C. Porque si te atrapan te lo pasas mal y comprometes a gente. Os dejo a los dos debatiendo sobre la tortura, que evidentemente no está bien. Queda feo.
Pero recordad, cuando se encuentren las huellas dactilares y las cámaras del lugar y los identifiquen. Que sabían perfectamente lo que hacían y por lo que veo, estaban familiarizados con el manejo de automáticas.
#5 Es importante saber cómo se trata a los presos en otras potencias, para saber si estamos ante algo inédito. Y no, no es nada inédito, así que por tanto la noticia tiene cierta irrelevancia. Es como se suele tratar a terroristas que matan a bocajarro
#7 Sabemos como se trata a otros presos, sabemos que es Guantanamo...
Lo que tu intentas blanquear es lo que pasa en Rusia, no comentando la noticia y haciendo un "y tu mas" con el malo favorito de Meneame.
No tienes nada de Ayuso?
#10 yo no he visto ninguna noticia como esta sobre Guantánamo en 20minutos ni en ningún medio generalista. A lo sumo un artículo breve, sin fotos y escondido en un lateral de las páginas intermedias.
#7 Se les trata parecido, lo que pasa es que en las democracias occidentales se guardan las formas a la hora de exhibirlos al público. A Putin las denuncias de los activistas pro derechos humanos le dan igual.
#5 Joder, quinto comentario y ya "es que nadie piensa en los pobres terroristas islamistas?"
Y ni una palabra sobre la noticia
"Meneame, tu sitio de 'si la victima no es de tu agrado vamos a defender a las ratas'"
#9 No entiendo nada.
#5 creo que es más un "dime de que presumes y..."
#23 Nadie ha presumido de nada. Se da una noticia, no se habla de ella y se mete otra cosa.
#14 Estos asesinos SE GRABARON haciéndolo, pero que mierda es defenderlos.
#88 Esta gente dejó de ser humana en el momento en que deciden masacrar a inocentes. Que quieren matar? Que luchen en la guerra, lo que hicieron los convirtió de facto en seres oscuros sedientos de sangre.
#1 Por lo menos es en un pais tropical. A estos les mandaran a Siberia a morirse de frio si no mueren antes por otra razon.
#1 juraría que la noticia va sobre los acusados del ataque terrorista en Rusia
#1 lo que esta claro es que con el terrorismo de estado nadie tiene problemas. A mi esta gente me esta dando pena, porque saben que estan ya muertos pero les van a hacer sufrir lo indecible. Igual que a los de guantanamo que solo estan ahí para justificar una invasión por petroleo. Vivimos en un mundo horrible que se sustenta en que nos obligan a tomar un bando.
#57 ya, se que es difícil transmitirlo sin parecer que resto importancia a una masacre. Pero por muy sádicos que puedan ser sus actos, cortarle una oreja y hacérsela comer o soltar descargas eléctricas en sus genitales a gente que ni siquiera habla tu idioma no es la respuesta institucional correcta. Pone a la misma altura al terrorista y a los que "defienden" a la civilización. Darles palizas y torturas contínuas hasta que mueran (que es lo que parece que va a pasar) solo acerca a justificar o al menos a hacer menos censurable el ataque terrorista. ¿porqué unos tienen el derecho de actuar de esa forma y los otros no? ¿solo porque les ampare una estructura estatal más sólida que la del otro?
este es el camino para seguir tolerando el genocidio de Palestinos o la exsitencia de Guantánamo. Si queremos que exista lo que pensamos que implica nuestra civilización, la venganza sádica no puede ser justificada en ningún caso.
Por otro lado pienso en esos terroristas, que estoy seguro que no son más que el producto de la pobreza, la violencia y la crueldad, de la desigualdad y la injusticia. Eso es lo que crea monstruos, el que llevaron en silla de ruedas tiene 19 años. ¿crees que es un psicópata?¿crees que si hubiera crecido en una familia de clase media en zaragoza habría entrado en algún sitio pegando tiros? o estaría por ahí con amigos jugando al futbol y a videjuegos. Rusia es bastante responsable de la situación de Tayikistán. No justifico en ningún caso el terrorismo, solo creo que si lo que se invierte en violencia y control estatal se invirtiera en mejorar las condiciones de vida de la gente igual no haría falta tanta "defensa"
#1 todavía se cubre la mierda del cuartel de Intxaurrondo a gente que no era ni de ETA.
Spoiler: los de Vox no saben configurar el proxy en el Telegram para saltarse el bloqueo
#18 Entonces entendí mal tu mensaje.
mil disculpas.
Y no, nunca citaría al NPC, le tengo bloqueado por chorreces e insultos constantes.
#18 No, al aire
Al gobierno también le interesa, pero por otra cosa, para que usemos los medios yankis y controlados por la NSA pero le basta con mirar para otro lado
#2 yo voy a compartir capítulos de Breaking Bad por Teams a ver si un juez lo bloquea en España.
#9 Mejor que sea contenido de Mediaset o Atresmedia, así cumple varias funciones: atraer realmente su interés, que pueda conllevar una futura orden de cierre y que al resto de tus colegas tengan cosita de entrar al Teams.
Pero necesitaremos mucho más que eso y bastante suerte para librarnos de esa aplicación en el ámbito del trabajo. Por no decir que la denuncia por infringir copyright llegaría probablemente en ese caso a la empresa que contrate Teams y desde la cual se suban los contenidos, y ésta iría a retirar el contenido, y posiblemente tomar medidas disciplinarias contra el empleado que subió el contenido.
Pero soñar con que Teams desparece no hace daño a nadie. Algún día...
#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3921654/order/15">#15 #) Como puede ser tal MIERDON Teams?
Es que me parece increible.
#97 Bajo Windows con suite Office de escritorio y aplicación de Teams y una organización aún iba sin mayores problemas; pero el lío que se monta toda la suite para hacer el login unificado en versión web al acceder a documentos de uno u otro SharePoint, el renderizado horrible de documentos más complejos (y la limitación de lógica disponible) en Word (y PowerPoint) online, la gestión de los enlaces para compartir con externos invitados (que funcionan sólo para la organización propietaria pero no para el resto), ...
Parece increíble porque no parece una suite adecuada para producción (y tampoco digo que la de Google sea mucho mejor, pero al menos la interoperabilidad va de base al no depender de aplicaciones enlazadas a un sistema operativo). Pero vamos, que la accesibilidad e interoperabilidad no importan mucho y tampoco son aparentemente visibles para quienes trabajan bajo Windows.
#165 aparte: la organizacion de canales/ conversaciones/ .....
Es totalmente caotico todo...
En mi opinion es una herramienta q esta para emitir comunicaciones de empresa q se usa para q PERSONAS q trabajan juntas desde sus casas hable, lo menos posible, entre ellos.
#166 Curiosamente, la organización de mensajes en una conversación y su priorización aún sin seguir el orden lógico (fecha de recepción) es algo con lo que yo no tuve problema para mi caso de uso: me fue útil para conversaciones que requerían mucha inmediatez para unas pruebas. Supongo que ésa fue la clave, que si es muy limitado en el tiempo tienes en mente cada hilo que se abre y orden del mensaje; pero si lo miras de la manera normal (algunas horas o días después) descoloca cosa mala.
Para mí, es una herramienta que les puede ir bien a parte de quienes trabajan exactamente igual dentro de la misma empresa y hacen un uso más light, quizá. Si no estás en el perfil esperado encontrarás más problemas. Y si te invitan a algo de la organización y no trabajas del mismo modo, ya vas a ser un paria.
#9 Siiiii, por favor
#9 En WhatsApp puedes ser todo un general retirado pidiendo fusilar a 26 millones de hijos de puta para rememorar viejos tiempos, sin problemas de que lo cierren.
#65 eso será asi hasta que alguna empresa que de buenos sobres le tuerza el gesto a esa app... Entonces si que la cerraran.
Cosas de esta Epañita con jueces al nivel de Pakistan...
#9 Teams es de los yankis, estarán encantados de colaborar con cualquier juez para delatarte si compartes contenidos yankis.
#9 Héroe 💗
#9 He tenido que buscar lo que es Teams:
Microsoft Teams es un chat empresarial que permite trabajar juntas a personas de un mismo equipo, aunque no pertenezcan a la misma organización. Funciona como un escritorio virtual a través del cual se puede acceder a todas las actividades necesarias para trabajar, desde cualquier dispositivo con conexión a Internet.
Ahí va mi positivo.
#9 Yo ya he hecho un PowerPoint con todos los capítulos de "La isla de los famosos" con idéntico propósito. Enlazado a un Excel.
#11 y así todo el día.
#3 no la has usado bien.
#4 y lo gracioso es ver a uno con avatar comunista ensalzar a China, que es un país en el extremo del capitalismo así están las cabezas que se pasan aquí todo el día.
Por no hablar de bots, cibervoluntarios y demás...
#53 no lo sabes pero yo sí sé que si le pides a un admin que te lo cambie te ahorras los posibles negativos por incumplir el de muro de pago, de nada.
#36 es una pesadilla, el internet de 2024...
Hay un grandísimo hijo de la gran puta, periodista o político o algo así, no se qué cojones es, en twitter, diciendo que Israel con esta guerra, ha elevado a unos niveles insuperables la moralidad de sus acciones o algo así.
No recuerdo el nombre de ese puto desgraciado de mierda, que entiendo ve en estos asesinatos que conforman este holocausto, una gran acción.
Si ese culo mierda me lee por aquí se dará por aludido. No recuerdo su nombre ni tengo interés en conocerlo.