#2 en su más que sospecha de lo que puede pasar. Ha hecho hasta un programa entero sobre eso 
#3 Y ha aplicado el mismo rigor periodístico que cuando habla de cacofonías.
Por supuesto, todos los magufos os lo habréis creído a pies juntillas
#3 También hace programas sobre ovnis y otras conspiranoias.
Ahora ya vamos a por las sospechas. Eso es bueno, cuando uno no tiene nada, que mejor que inventarse una sospecha.
#5 pitonise lole me puedes llamar
#1 Claro porque todos sabemos que YouTube es de izquierdas y por eso le “censuraron” según sus propias palabras. No es por incumplir las normas de una empresa privada , es por el gobierno socialcomunista bolivariano.
#6 
fuuuuck qué???
#59 no creas
#1 ¿tú crees que llegarán a prohibir esos dos medios que nombraste?
En todo caso y si de verdad se pusieran a eso, que me extraña, tendrían que demostrar que esos medios dan noticias falsas. ¿Crees que sería difícil encontrar noticias falsas y demostrar que fueron dadas para intentar acabar con alguien, por ejemplo Pablo Iglesias?
Ojalá fuese tan fácil encontrar como almacenar energía de forma fácil y barata como demostrar eso.
#8 si un periodista no puede demostrar una acusación ante un juzgado ha cometido mala praxis y ha publicado un bulo a sabiendas o sin comprobarlo, la gente es inocente hasta que se demuestra lo contrario y no al revés.
No hace falta cerrar nada, se le empura bien empurado y para la proxima se lo pensará. No puede ser que te pegues difamando a una persona con mentiras, te denuncien, pierdas el juicio y tengas que pagar 10.000€..., en vez esos 10.000 si son 500.000€ ya veríamos si la próxima vez haces bulos o lanzas información sin contrastar.
#8 Nadie cree que vayan a cerrar medios, pero les gusta alimentar que estamos en una especie de dictadura.
#1 vamos, que
#1 vaya bufonada, ¿Que tendrá que ver qué "los progres" puedan juzgar medios con que sean ilegales de facto? ¿Pero tú te lees y crees las bufonadas que dices? ¿No juzgáis los regresistas también las cosas progresistas? ¿Hay que recordarte que aquí sale más caro ser de izquierdas que ser de derechas? Y ahorrate la ya sobada "cultura de la cancelación", sus supuestas víctimas están TAN silenciados que los pobres van contándolo por todos los medios que se prestan a ellos en horarios de máxima audiencia, pobrecitos oiga.
A ver si Iker Jiménez, Pablo Motos o alguien de ese club de subnormales con más dinero y atención de la que merecen han estado en la cárcel por montar un teatrillo con títeres.
Algunos a parte de leer las cosas como os sale de los cojones queréis encima que el resto tengamos que asentir sin derecho a réplica, valiente subnormalidad e incoherencia.
Además que justamente Iker Jiménez no está para hablar, ha pasado de dar voz a gente que defiende la homeopatía a llevar a gente que pertenece a asociaciones ultraderechistas a decir que los negros delinquen más por negros o mierdas así. Y todo bajo la tramposa premisa de "hay que escuchar todas las partes", pues yo digo a eso NO, porque parece que es igual de valiosa la opinión de un chamán sobre medicina que la de un medico con una trayectoria profesional impecable, y eso es engañar por un puñado de monedas, y con algo que no es para jugar.
#31 tu te sientes muy solo no?
#39 menos que tú, que no tienes ni argumentos.
#46 es verdad que a mi me hacen pajas, pero no mentales
#47 Sigue soñando despierto 😂
#66 ese en Alan Barroso
#31 Pero este problema es más viejo que Europa..., se ha probado toda clase de medidas y siempre han salido más caras que dejar que cada uno exprese sus mierdas libremente y sea solo el poder judicial, y nunca ningún otro, el que persiga las mentiras y difamaciones en base a hechos probados. Cuando se quiere meter mano por otras vías, por ejemplo que se pueda actuar rápidamente de forma policial cuando el poder ejecutivo lo considere oportuno, o ya censurando, o ya con leyes ambiguas que abarcan mucho..etc la historia nos ha enseñado una y otra vez que se crean muchas más víctimas.
Iker, el del hormiguero...etc sueltan sus mierdas y ese es el precio a pagar para que nosotros podamos soltar las nuestras. Otra cosa son las acciones, los actos, las difamaciones, los insultos..que ya existe un poder judicial para ello...¿ineficiente y lento? ¿que el daño ya está hecho con los medios de comunicación? Sí, es verdad, y en base a eso se tiene que trabajar, pero la pólvora que mejor funciona ya está inventada.
#1 Malo son solo periodicos vascos. Eso están bien cerrados. No?
Irene Montero también se posiciona contra Milei y éste la deja en ridículo
esdiario.comLa secretaria política de Podemos intenta medrar contra el presidente argentino por su polémica con Puente y éste es capaz de triturarla con un simple retuit de un tercero.
#13 Bah, yo siempre recomiendo ver como fue el debate de investidura y el de moción de censura de Adolfo Suárez y que lo comparen con lo que sucede ahora y que busquen las siete diferencias empezando por ver cuantos asientos vacíos hay.
Oscar puente es un falton al que el cargo le parece quedar grande.
No voy a defenderlo como ministro pues, la verdad, ignoro un poco su labor.
Aquí son innegables 2 cosas.
Primera, debería dejar las RRSS una temporada.
Segunda, es imposible no estar de acuerdo a lo escrito en este texto "Cuando la Presidenta de la Comunidad de Madrid llamó hijo de puta al Presidente del Gobierno de España, no leí una sola columna de opinión en los medios de la fachosfera o la bulosfera criticándolo. "
La cavernosfera pidiendo la dimisión de Puente y criticandolo cuando sucedió lo de llamar "hijo de puta" al Presidente del Gobierno y todos corrieron a reirle la gracia del "me gusta la fruta" (Usado además en diversos mitines) es para que se queden calladitos una buena temporada.
Desde el consonantes que corre a toda las publicaciones para ganarse el cafecito hasta Feijóo.
Haces esa autocrítica que tanto decis que debe hacer la izquierda.
#13 Bah, yo siempre recomiendo ver como fue el debate de investidura y el de moción de censura de Adolfo Suárez y que lo comparen con lo que sucede ahora y que busquen las siete diferencias empezando por ver cuantos asientos vacíos hay.
Suma y sigue.
Hemos escuchado mas de Puente por sus gilipolleces que por su trabajo como ministro.
#14 Será lo que sea, pero lo que es seguro es que es duplicada
Óscar Puente: "No dirán, ni han dicho nada de los insultos que ella ha convertido en slogan"
#14 No, no, si estoy de acuerdo con Puente, pero no podemos quejarnos de fango y soltarlo a toneladas.....seguimos todos en la misma lógica de puño de hierro y mandíbula de cristal. Si eres una víbora ( u no hablo solo de Puente, tb de la dela fruta y de unos cuantos mas) luego no puedes ir de ofendidito.
#22 Puente sabe encajar bastante mejor que Feijoo o la reina del victimismo, Lady Muerte, la marquesa de Chamberí.
#22 que tiene de fango definir las cualidades de una persona? Esa mujer no pasa ni el examen de limpiadora (haciendo el símil de los de su propio partido). Es la antítesis de alguien preparado y que deber gestionar para todos…
#15 de hipocresía nada, solo expongo lo mismo del otro lado.
PD: no soy votante del PSOE
PiServer con Docker ¿Qué es Docker? Ventajas, componentes, tipos de Dockers e instalación
flopy.esVamos a ver cómo instalar varios programas que harán que nuestra Raspberry se convierta en un magnífico servidor doméstico con Docker. Sin embargo vamos a instalarlos de una forma un poco especial. En lugar de instalar los programas directamente en el sistema operativo, vamos a usar Docker para meter cada uno en un contenedor separado.
Ha aparecido una IA llamada GPT-2: los expertos creen que es el nuevo ChatGPT. Es gratis y ya sorprende por su calidad
genbeta.comLmsys.org (famosa plataforma de valoración y comparación de modelos de IA) ha presentado una inesperada novedad que está captando la atención de expertos y entusiastas en IA: un modelo denominado "gpt2-chatbot". A pesar de su nombre, que haría pensar en una versión de GPT-2 (bastante obsoleta, dado que actualmente ChatGPT usa ya GPT-4), las evidencias apuntan a que podría tratarse de una versión experimental mucho más avanzada, quizás incluso del GPT-4.5 o GPT-5.
#19 es que no debería haberse admitido a trámite una denuncia basada en recortes de prensa y que además contiene algún que otro bulo como el de The Objetive de la subvención que resultó ser para otra señora que se llamaba igual
#19 Son las palabras de ayer del propio Sánchez:
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo
#34 Si quiere meditar si si o si no, es que estaba pensando en quizás dimitir. Pero en la entrevista dijo que no se le había pasado por la cabeza, el mismo día que publicó la carta.
#35 venga si, la carta del presidente era un Bulo. No tengo ya edad para discutir gilipolleces con niños pequeños.
#39 cualquiera que vea videos de rallo y no vea la cantidad de mentiras que suelta intentando hacer creer que tiene alguna verdad y los demás son tontos creo que no merece la pena que intentes discutir con ellos, eso sin hablar de un personaje supuestamente "liberal" que defiende las intervenciones dependiendo de que palo vienen
#45 Eso no es lo que tú has dicho, ni parecido.
Curiosamente, se puede interpretar que esas palabras de Sánchez quieren decir que no pensaba en dimitir cuando escribió la carta, no que en ese momento no iba a hacerlo y necesitaba pensar para valorar si dimitía o no. Pero cuando Feijoó dice que la mujer del presidente del gobierno no debe trabajar no está diciendo eso.
#12 No lo ha dicho, lo que estás haciendo es una interpretación. Lo de Sánchez es un bulo.
Otro bulo fue la propia carta de Sánchez del miércoles cuando decía que hacía una pausa para pensar si dimitir. Porque en la entrevista de ayer, Sánchez dijo que en ningún momento el miércoles pensó en dimitir.
#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....
#19 Son las palabras de ayer del propio Sánchez:
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo
#34 Si quiere meditar si si o si no, es que estaba pensando en quizás dimitir. Pero en la entrevista dijo que no se le había pasado por la cabeza, el mismo día que publicó la carta.
#45 Eso no es lo que tú has dicho, ni parecido.
Curiosamente, se puede interpretar que esas palabras de Sánchez quieren decir que no pensaba en dimitir cuando escribió la carta, no que en ese momento no iba a hacerlo y necesitaba pensar para valorar si dimitía o no. Pero cuando Feijoó dice que la mujer del presidente del gobierno no debe trabajar no está diciendo eso.
#14 Lo que ha dicho Sánchez no es un bulo es una mentira, ya venga de su mala interpretación o exageración de lo dice Feijo.
El bulo sería que todos los medios dijeran lo mimos de forma orquestada y que de repitiera a más no poder.
Si hace una búsqueda rápida verá medios no "alienados" de derecha que dicen que desmienten al presidente, esa es la diferencia. Un presidente dice algo que no es verdad y los medios deben destaparlo no enfatizarlo.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....
#19 Son las palabras de ayer del propio Sánchez:
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo
#34 Si quiere meditar si si o si no, es que estaba pensando en quizás dimitir. Pero en la entrevista dijo que no se le había pasado por la cabeza, el mismo día que publicó la carta.
#35 venga si, la carta del presidente era un Bulo. No tengo ya edad para discutir gilipolleces con niños pequeños.
#45 Eso no es lo que tú has dicho, ni parecido.
Curiosamente, se puede interpretar que esas palabras de Sánchez quieren decir que no pensaba en dimitir cuando escribió la carta, no que en ese momento no iba a hacerlo y necesitaba pensar para valorar si dimitía o no. Pero cuando Feijoó dice que la mujer del presidente del gobierno no debe trabajar no está diciendo eso.
#10 “Usted tiene una mujer que tiene una carrera laboral y no le va a pedir usted que deje de trabajar, ¿no?”, le preguntó el periodista, a lo que Feijóo aseguró: “No, evidentemente. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.
En fin, a buen entendedor
#12 No lo ha dicho, lo que estás haciendo es una interpretación. Lo de Sánchez es un bulo.
Otro bulo fue la propia carta de Sánchez del miércoles cuando decía que hacía una pausa para pensar si dimitir. Porque en la entrevista de ayer, Sánchez dijo que en ningún momento el miércoles pensó en dimitir.
#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....
#19 Son las palabras de ayer del propio Sánchez:
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo
#14 Lo que ha dicho Sánchez no es un bulo es una mentira, ya venga de su mala interpretación o exageración de lo dice Feijo.
El bulo sería que todos los medios dijeran lo mimos de forma orquestada y que de repitiera a más no poder.
Si hace una búsqueda rápida verá medios no "alienados" de derecha que dicen que desmienten al presidente, esa es la diferencia. Un presidente dice algo que no es verdad y los medios deben destaparlo no enfatizarlo.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#12 con todo el respeto, te falta compresión lectora. Dice que lo han hecho para no incurrir en ese conflicto de intereses, como dicta la más mínima ética.
El caso del presidente es aún peor. Porque Begoña empezó a trabajar como directora del departamento del IE después de que Pedro Sánchez fuese presidente y sus contactos con la administración y cartas de recomendación son posteriores a su investidura.
Si no veis un problema ético en esto creo que os ciega el partidismo.
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
"Feijoo ha dicho textualmente que mi mujer debía quedarse en casa sin trabajar"
Si vamos a poner bulos, los ponemos todos, no?
#10 Creo que deberías escuchar la entrevista. No solo el trocito mal cortado que quieren que escuches.
Porque no solo dice que no lo haría, si no que matiza diciendo que no dejaría que tuviese relaciones con las administraciones, porque traen problemas legales.
#10 “Usted tiene una mujer que tiene una carrera laboral y no le va a pedir usted que deje de trabajar, ¿no?”, le preguntó el periodista, a lo que Feijóo aseguró: “No, evidentemente. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.
En fin, a buen entendedor
#12 No lo ha dicho, lo que estás haciendo es una interpretación. Lo de Sánchez es un bulo.
Otro bulo fue la propia carta de Sánchez del miércoles cuando decía que hacía una pausa para pensar si dimitir. Porque en la entrevista de ayer, Sánchez dijo que en ningún momento el miércoles pensó en dimitir.
#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....
#19 Son las palabras de ayer del propio Sánchez:
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#14 Lo que ha dicho Sánchez no es un bulo es una mentira, ya venga de su mala interpretación o exageración de lo dice Feijo.
El bulo sería que todos los medios dijeran lo mimos de forma orquestada y que de repitiera a más no poder.
Si hace una búsqueda rápida verá medios no "alienados" de derecha que dicen que desmienten al presidente, esa es la diferencia. Un presidente dice algo que no es verdad y los medios deben destaparlo no enfatizarlo.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#12 con todo el respeto, te falta compresión lectora. Dice que lo han hecho para no incurrir en ese conflicto de intereses, como dicta la más mínima ética.
El caso del presidente es aún peor. Porque Begoña empezó a trabajar como directora del departamento del IE después de que Pedro Sánchez fuese presidente y sus contactos con la administración y cartas de recomendación son posteriores a su investidura.
Si no veis un problema ético en esto creo que os ciega el partidismo.
#10 Los nazis se transforman en el personaje mas autista o en el mas experto en comunicación según les interesa decir que se ha dicho en una conversación. La trampa está en tratarlos como si les importase lo que dicen. Si ves al pokemon nazi vota negativo y sigue con tu vida.
#1 Pues si escuchas el corte de Feijoo, sino textualmente, viene a decir prácticamente eso, así que de bulo para nada.
#10 Creo que deberías escuchar la entrevista. No solo el trocito mal cortado que quieren que escuches.
Porque no solo dice que no lo haría, si no que matiza diciendo que no dejaría que tuviese relaciones con las administraciones, porque traen problemas legales.
#10 “Usted tiene una mujer que tiene una carrera laboral y no le va a pedir usted que deje de trabajar, ¿no?”, le preguntó el periodista, a lo que Feijóo aseguró: “No, evidentemente. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.
En fin, a buen entendedor
#12 No lo ha dicho, lo que estás haciendo es una interpretación. Lo de Sánchez es un bulo.
Otro bulo fue la propia carta de Sánchez del miércoles cuando decía que hacía una pausa para pensar si dimitir. Porque en la entrevista de ayer, Sánchez dijo que en ningún momento el miércoles pensó en dimitir.
#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....
#19 Son las palabras de ayer del propio Sánchez:
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#14 Lo que ha dicho Sánchez no es un bulo es una mentira, ya venga de su mala interpretación o exageración de lo dice Feijo.
El bulo sería que todos los medios dijeran lo mimos de forma orquestada y que de repitiera a más no poder.
Si hace una búsqueda rápida verá medios no "alienados" de derecha que dicen que desmienten al presidente, esa es la diferencia. Un presidente dice algo que no es verdad y los medios deben destaparlo no enfatizarlo.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#12 con todo el respeto, te falta compresión lectora. Dice que lo han hecho para no incurrir en ese conflicto de intereses, como dicta la más mínima ética.
El caso del presidente es aún peor. Porque Begoña empezó a trabajar como directora del departamento del IE después de que Pedro Sánchez fuese presidente y sus contactos con la administración y cartas de recomendación son posteriores a su investidura.
Si no veis un problema ético en esto creo que os ciega el partidismo.
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
#10 Los nazis se transforman en el personaje mas autista o en el mas experto en comunicación según les interesa decir que se ha dicho en una conversación. La trampa está en tratarlos como si les importase lo que dicen. Si ves al pokemon nazi vota negativo y sigue con tu vida.
#59 el alcalde habla durante 30-40 segundos SIN SER INTERRUMPIDO. Si eso te parece normal, no hay mucho más que decir.
A Podemos también se le achacaba "falta de autocrítica". Que se ve que es una cosa que debe tener la izquierda, porque a la derecha, por lo que sea, nunca se le exige autocrítica.
Y también se achacaba a "la falta de autocrítica" cuando mientras se estaba haciendo lawfare. Casualidades. Cosas.
#4 esperemos que la sociedad madrileña despierte antes de los 150 meses y de las 1500 semanas.
También espero que el hecho de recordar haber dejado morir como animales a 7291 personas por no disponer de un seguro privado deje de ser considerado como una forma de polarización.
Calladitos y no nos enfademos mucho, que seguro que el problema se soluciona solo. O igual es que no hay ningún problema y son cosas nuestras.
#6 Que si que muy bien. Que la excusa de los 1500 días es una chuminada como cualquier otra para soltar el rollo de que malos son los otros. Aquí la cosa es enfadarse y cuestionar solo al enemigo y no preguntarse nada más.
#25 Ese es el problema de la izquierda madrileña, que a falta de propuestas propias que enamoren al electorado, se dedica a criticar sin más. No tienen ni un líder o lideresa con carisma, ni propuestas interesantes, ni políticas que atraigan votos. Solamente el estar machacando constantemente al PP. Y llevan así 30 años, ganando el PP una tras otra elección, aunque presentaran a un mono con platillos de candidato (que Ayuso prácticamente es eso...)
#1 lo han puesto hoy precisamente porque se cumplen 1500 días de los protocolos de la vergüenza, para recordarle a la psicópata de Ayuso que los madrileños ni olvidan ni perdonan y que tarde o temprano terminará pagando por lo que hizo.
#2 ¿Y 1500 días es una cifra especial o algo? ¿También se hará algo especial a los 150 meses y a las 1500 semanas?
No te engañes. No es más que calentar y polarizar a la gente en un ambiente ya calentito . Es lo que da dinero a los partidos. Enfadar mucho a la gente y que piensen poco.
#4 esperemos que la sociedad madrileña despierte antes de los 150 meses y de las 1500 semanas.
También espero que el hecho de recordar haber dejado morir como animales a 7291 personas por no disponer de un seguro privado deje de ser considerado como una forma de polarización.
Calladitos y no nos enfademos mucho, que seguro que el problema se soluciona solo. O igual es que no hay ningún problema y son cosas nuestras.
#6 Que si que muy bien. Que la excusa de los 1500 días es una chuminada como cualquier otra para soltar el rollo de que malos son los otros. Aquí la cosa es enfadarse y cuestionar solo al enemigo y no preguntarse nada más.
#25 Ese es el problema de la izquierda madrileña, que a falta de propuestas propias que enamoren al electorado, se dedica a criticar sin más. No tienen ni un líder o lideresa con carisma, ni propuestas interesantes, ni políticas que atraigan votos. Solamente el estar machacando constantemente al PP. Y llevan así 30 años, ganando el PP una tras otra elección, aunque presentaran a un mono con platillos de candidato (que Ayuso prácticamente es eso...)
#4 ¿Polarizar? Estás hablando de muertos.
#49 y exactamente, ¿cómo ayuda a conseguir justicia una lona gigante?
Por que más parece una instrumentalización de los muertos, la especialidad pepera con las victimas del terrorismo.
A mi lobde la lona esta me parece cuestionable, cuanto menos. Ayuso debe pagar por lo de las residencias, pero esto no veo cómo ayuda.
#115 Justicia en los tribunales poca, pero puede ayudar con la justicia en las urnas si hay exposición mediática. La derecha arrasa porque controla la narrativa, y marca de qué se puede hablar y qué no. Decir que no se puede hablar de las muertes en las residencias porque la derecha está que trina, es tan absurdo como decir que no se puede hablar se Txapote porque la izquierda se enfada.
#34 ¿Y te crees que no son útiles para polarizar? Si es exactamente lo que más se usa para dejar de lado cualquier posible pensamiento critico que se salga de lo establecido. Alejar posturas. Distanciarse del contrario. Despersonalizarlo. Apelar a las emociones intensas.
#59 No pillo qué piensas de las gestión de los moribundos.
#63 y yo sigo sin saber que tiene de significativo que se cumplan 1500 días.
#75 ¿De verdad no te vas a mojar?¿Sólo cambiar de tema? ¿Qúe piensas de la gestión de los moribundos?
#2 Ojalá de verdad los madrileños no olvidasen ni perdonasen. Lo cierto es unos cuantos millones de votantes en Madrid tienen el cerebro impermeable a la realidad y esto les resbala.
#2 Que tienen planeado para el dia en el que precisamente se cumplen 1600?
#2 "Los madrileños ni olvidan ni perdonan"
Auguro mayoría absoluta de Ayuso.
Porque la izquierda madrileña, no lo puede hacer peor.
No se como es de grande su sitio, pero una bombilla cada 15m² no gastan una mierda.
Bueno, no gastan tanto como para ser relevante cuando tienes una Cámara frigorífica funcionando 24/7.
Entiendo que el gasto haya subido a un límite insoportable, pero es como si no pones el aire acondicionado en un viaje por autopista. Si, ahorras algo, pero es practicamente residual.
Cuando le llegue la próxima factura no sólo se verá que se alumbra con antorchas, creo que va a redescubrir la sal como método para conservar la carne.
se queda ahi?.
Te recuerdo los chanchullo de dinero público de la Cam de ayuso con Quiron. Las obras sin permiso continuas, y chalet de lujo en donde vive la presidenta con dinero espoliado a las arcas madrileñas.
Madre mia...
Otra cosa seria denunciar a alguien con titulares de periodico, entonces se tendria que quedar ahi.
#14 Dile al que tengo efectivamente ignorado (y con razon) que lo que se queda ahi es el asunto del fraude a hacienda.
Que no sabe leer el chaval, o sabe y malinterpreta para manipular, no sé que será peor.
No vuelvas a citarme con alguien que tengo ignorado.
#6 El tema no es el del "novio de Ayuso" y ya está ;apesta a mega caso del PP que tumba patras. Hasta el punto de cometer un golpe de estado como el que vivimos en este momentos por puro pánico.
#18 El golpe de estado es que una organizacion ultracatolica denuncie a la mujer del presidente, a pesar de que el propio presidente le reia las gracias a Montero cuando acusaba en falso a la mujer del lider de la oposición, no?
Eso es el golpe de estado. No que el otro dia en la cadena publica TVE, viesemos a una periodista decir abiertamente sin que nadie le llevase la contraria que habia que tomar el poder judicial y la "intervención directa" de los medios que no le gusten a la izquierda tachandolos de corruptos del periodismo. A pesar de que el bulo sobre la mujer de feijoo salió precisamente de un medio de izquierdas.
Dais miedo. Asi te lo digo. ahora un golpe de estado es denunciar la corrupción del Psoe. Pero que el psoe hasta desde cuentas públicas de twitter anime a la manifestación y se hagan sincronizadamente recogidas de firmas para ver si podemos prohibir la prensa "bulera" (que siempre es la de los otros) es normalidad democráctica.
Si el PP hubiese convocado una manifestación el día que se inventaron un bulo sobre la mujer de Feijoo, estariais diciendo el mantra de que "no aceptan los resultados electorales" y "golpe de estado". Al final. Da igual lo que haga la oposición. Todo es Golpe de Estado si se le lleva la contraría a un gobierno con escandalos como el de Delcy, Koldo, los Eres, la amnistia y mil historias más.
Y no, no soy votante del PP. Pero decir que el PP esta dando un golpe de estado, con la que le esta cayendo al gobierno de españa, que literalmente está atacando CONTINUAMENTE al poder judial es sinceramente para echarse a llorar.
#39 ya hay que estar bien mareado intelectualmente para venir aquí a defender al poder judicial a estas alturas. Madre de Dios, lo que me faltaba por oír ya.
No sé a quién votas pero por el bienestar de la mayoría ojalá dejaras de hacerlo. Con eso criterio como un mono con una escopeta.
La corrupción del PSOE dice, que te lo dicen hasta los de manos sucias, que se lo han sacado de la manga.
Joder, con lo bonito que es leer, informarse y tener un poco de sentido crítico propio como os cuesta a algunos.
"Yo no voto al PP". Todos iguales.
#44 leer será muy fácil, pero explicarte no lo parece tanto, no has sido capaz de dar ni un argumento...
#44 "La corrupción del PSOE dice, que te lo dicen hasta los de manos sucias, que se lo han sacado de la manga."
Hay mas casos que el de Begoña, estimada hormiga. La corrupción del Psoe es demostrable a lo largo del tiempo, con o sin Begoña. Han sido hasta condenados ya por los casos ERES, y tenemos tramas para dar y tomar, sin necesidad de que manos limpias esté por el medio.
Y no no voto al PP, ni a nadie, porque vivo en el extranjero. Asi que lo de "todos iguales" te lo puedes ahorrar para tus amigos.
Lo que no se puede es acusar a un partido de meterse con la familia, cuando has estado haciendo lo mismo a lo largo del tiempo durante años.
Y vuelto a repetir: dais miedo. Y os veo en cualquier momento justificar el control de medios por parte del gobierno para que "los malos" no digan nada. A fin de cuentas tenemos un manifiesto firmado por gente del periodico que se inventó el bulo de la mujer de Feijoo, y gente que se inventó a "expertos en pandemias" como "Miguel Lacambra" el cual nunca existió hablando de luchar contra los "bulos".
#58 Sin acritud pero me puedes enseñar donde Montero ha pedido disculpas? un video o algo. Me quedo a la espera
#78 lo primero es que lo de Begoña no es caso alguno. Eso lo primero.
Después, claro que hay casos en el PSOE. Sin ir más lejos el de Koldo, por el que Abalos ya está expulsado del partido desde el día 0. De ahí, a hacer la equis distancia y comparar con el PP es de no tener ni pajolera idea de lo que se habla. Pero ni idea.
Comparar al PP y su trayectoria con cualquiera otro partido es no tener ni idea de lo que se habla. Hay que leer un poco más socio.
#80 "hay que leer" "es no tener ni idea"
Campeón. A mi el PP tampoco me simpatiza. No se si te tengo que hacer un dibujo o explicartelo con guiñoles, tampoco votaría jamás a un partido que le dice a los jovenes que se vayan a servir cafés a londres. Pero para vosotros, todo el que se quejd eel gobierno ACTUAL es que debe ser votante del PP y le dedicais las frases que he señalado más arriba.
A mi no me importa cual de los dos tiene más casos. Pero lo que me parece digno de estudio que a un partido que practico hasta el terrorismo de estado. Que nos mintió y miente a todos de manera descarada a diario. Que va a hacer una amnistia a la carta. Que se ha gastado el dinero en putas y farlopa. Que hay fotos del amigo tito berni y todo. Que ha robado el dinero de los parados, y que ademas ESTA GOBERNANDO, no se le pueda toser porque "es que no tienes ni idea".
Perdona, pero el que no tienes ni idea eres tu.
Primero de como te estan tomando el pelo desde el gobienro
Y segundo de cuales son mis opciones políticas. Porque ese "hay que leer más" igual te lo deberías aplicar tú comenzando por la siguiente frase: "Criticar al gobierno, no quiere decir que apoyes a la oposición"
Buenos días.
#39 Lo del asunto de la mujer de Feijoo se utilizó puntualmente por el deleznable nivel de crispación (dia tras día a todas horas) "y tu mases" de manera puntual... el Psoe pido disculpas y se dejó de utilizar.
Si no vez las diferencias tienes un problema grave
¿El escandalo Delcy?.... no me cuetes mas que me das mucha lastima.
#58 "me das mucha lastima"
En fin, el perdonavidismo que os gastais por aquí.
Sip, a mi me parece un escandalo que delcy no vino, luego si vino pero no se reunio con nadie, luego si vino, y estuvo con alguien del gobierno, pero porque casualmente pasaba por allí.
Tampoco tenía intención en entrar en España, pero luego resulta que se evitó que entrase alguien que no tenía de entrar en España gracias a la invervención de Abalos (Montero Dixit).
El que me estas dando lastima eres tú. Porque hay que tener tragaderas con el gobierno que se supone habla de "decir siempre la verdad"
Vete a mirarte ese complejo Dunning-Kruger que tienes antes de decirle a nadie que te da "lastima".
#6 Yo me pregunto que hubiese hecho Sánchez si al igual que hizo podemos con el hermano de Ayuso, el partido popular hubiese puesto una lona gigante en el centro de Madrid con la cara de su mujer diciendo que es una corrupta.
Es gracioso porque se quiere hacer responsable a Ayuso de lo que hizo su novio antes de que fueran tan siquiera pareja...
Lo único claro es que ahora mismo Ayuso tiene cero imputaciones y cero condenas por mucho que en las fantasías del meneante medio sea Al Capone.
Desde luego, da lástima que se persiga tan mal a quien podría perseguirse muy bien, porque hay razones de sobra para ello.
Venga ya...
¿Qué sabemos de la denuncia interpuesta por “Manos Limpias” contra Begoña Gómez?
threadreaderapp.comLa Asociación “Manos Limpias”, conocida por su intervención en otros procesos mediáticos, ha denunciado a Begoña Gómez, la mujer de Pedro Sánchez, por un delito de tráfico de influencias. Básicamente, se señala en la denuncia que Begoña Gómez se aprovechó de su condición para recomendar a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas. Se mencionan en este sentido dos ejemplos: el de Carlos Barrabés y el de Víctor de Aldama.Y se sostiene también que, gracias a estas cartas de recomendación, los empresarios en cuestión terminaban consigu
YO y YO y YO
Qué sí, Pablo, que tienes razón, pero si no te haces el protagonista de todo te da un síncope...
Y ahora, cuéntame tu apoyo sin fisuras cuando estabas en el gobierno a Alberto Rodríguez, que anda que no podías haber presionado porque los votos de Podemos eran fundamentales y bien que te callaste la puta boca. Eso lo hace Yolanda Díaz y te la comes viva, pero como lo hiciste tú y tu partido, pelillos a la mar.
#2 Hacía tiempo que no leía algo tan desquiciado. Felicidades.
#2 Ostias, es que ES uno de los protagonistas. No tiene que hacerselo porque lo es, al igual que Oltra, Alberto o Victoria. Manda huevos.
#38 Y demasiado elegante es Iglesias, teniendo en cuenta lo que les hicieron a toda la familia.
Esta peña esta demasiado loca.
#2 Es normal que hable de él en tanto lo ha sufrido en primera persona.
Debes tener cientos de positivos míos, pero hoy creo que has desbarrado.
#2 Aquí cada loco a hablar de su libro
#2 Si después de tener a un atajo de nazis en la puerta de tu casa, no puedes ni siquiera decir un: "te lo dije", pues apaga y vamonos.
#6 investiga hijo, nadie dice lo contrario, pero una investigación no es inventarte la información que es de lo que estamos hablando.
Bueno, tu estabas hablando sobre lo que haría o dejaría de hacer ese "otro bando" y ahora, estando arrinconado, llegas al ridículo de "es que no dejan investigar"
Ajam, hinbestigar es cuando se le llama Begoño.
O cuando se inventaron un reportaje sobre la mujer del presidente y la "afectada" era otra Begoña
Ah, no hinbestigar es cuando sacas unas copias de medios afines para realizar una denuncia. No, espera, eso no es hinbestigasion, eso es ser avogao.
Por favor.
Vamos, que Iker tiene razón y vamos a tener a pogres juzgando moralmente que medios son buenos y cuales no. Qué casualidad, prohibirán ok diario y no canal red, El Mundo y no El Pais. Claro... porque lo bueno es periodismo y lo malo fascismo