#4 Ahora lo dice y está todo el mundo escuchando.
#29 y solo han tenido que morir 7 de sus colaboradores!
Por que los +30000 personas de Gaza le importan una mierda.
No nacieron con el color adecuado, o en el lugar preciso del mundo, mala suerte.
Valiente hdp es este mamarracho, si quieres ayudar, lo haces; no buscas casito y chupar camara.
Y arriesgas TU pellejo, no el de "voluntarios" en tu nombre, para despues llevarte tu el merito.
#35 Si no lo denuncia, porque lo denuncia.
Si lo denuncia, porque lo denuncia.
El caso es quejarse.
Encima, vaya chorrada lo de "voluntarios", seguro que tenían entrenamiento HEAT.
#38 La queja es porque cuando Belarra dijo hace meses que eso era un genocidio y una matanza, este bien que la criticó.
#70 Ahí hay más que queja. Lo de "HDP" debería darte una pista.
#4 ¿Cómo que no dijo nada si estaba con su ONG en Gaza y ha estado quejándose públicamente de la situación de los palestinos allí? ¿Va a sitios donde no pasa nada?
#65 Ay, la memoria...
Madre mía, yo curro en videojuegos, Unreal engine 5, salió hace un par de años, vi ofertas que pedían 4 años en unreal engine 5, también un de Embergen, un programa aun estaba en su versión beta cerrada, pedían 2 años...
Lo mejor es una que vi hace muchos años, se requiere experiencia en 3dsmasv9.Taringa.FullVersión_CrackParadox.rar..
Su buscas curro, y te molan los videojuegos, stratos-ad en esa web tienes ofertas, en blackmouth buscan programadores, desde videojuegos a web... muchas ofertas.
Un año después de rentar la propiedad, Pilar dejó de recibir el ingreso mensual. «Al morir mi marido, dejó de pagar. Compramos el piso como inversión en A Coruña, nunca me imaginé esto. Lo estábamos pagando y teníamos hipoteca, pero al fallecer mi pareja, por su seguro de vida, quedó liquidado. Preferiría tenerlo a él y pagar ese gasto, pero la vida es así», lamenta Pilar.
Pues a joderse, le salió mal la inversión. Ningún negocio ni inversión está exento de riesgo. Es lo que hay, pero lo que no es justo es que la prensa de mierda, que ya estamos viendo todos los días como manipula, miente y difunda bulos, pretenda magnificar caso aislados como si todos los caserillos tuviesen inquilinos que no pagan. Si a la prensa le interesase algo más que meter cizaña, escribiría sobre porcentajes reales de impagos, sobre posibles soluciones para que inquilinos y caseros converjan en un comercio justo, sobre márgenes del negocio inmobiliario y sobre el tremendo error de ser un particular y pretender rentabilizar tu dinero invirtiendo en un piso para pretender sacarle rendimiento con un alquiler porque es simplemente imposible. Para ganarte la vida alquilando pisos tienes que tener un buen músculo financiero para hacer muchas adquisiciones de forma que así sí tengas un negocio rentable.
Es que ya vale joder, que parecemos subnormales todos.
#6 Y luego que mala es la gente que no quiere alquilar, pero si les joden... "que de jodan!" Si señor, así seguro que se arregla el problema
Seguro que de ser tu propiedad no serias tan comprensivo
#2 Si hubieras leído la noticia antes de hablar sin saber, verías que:
Pilar optó por acudir a la Justicia, que en un inicio le dio la razón y puso fecha al desahucio. «Se fue posponiendo porque coincidió con la pandemia, pero ella solicitó un informe de persona vulnerable y finalmente se paralizó por esa condición», dice la propietaria, que posteriormente solicitó una revisión del caso. «Mi inquiokupa rechazó la ayuda de Servicios Sociales. La intentaron ayudar, le buscaron un piso social, pero dijo que no porque su hija quiere vivir en la zona en la que está ahora», apunta Pilar, que sostiene que tampoco aceptó un bono social.
#3 Los jueces son muy puntillosos con quien no muestra voluntad de pago y si ademas rechaza ayudas ni te cuento. Me cuesta mucho creer está historia
#17 Si tenia un contrato en vigor y legal, tiene los medios para reclamar esa fianza.
Comparar el daño de un inquilino de tener que esperar a la justicia para recuperar 1,2 o 3 meses de alquiler comparando con arrendatarios que deben esperar años para recuperar su vivienda y muy posiblemente no recuperar un duro del alquiler pendiente ni se acerca.
Ojo, yo llevo viviendo de alquiler ya casi 2 décadas.
#29 no. No los tiene. Y si tenia contrato en vigor, era compartido con unas amigas, pero tienes que poner demanda y abogado y procurador, y después que no haya recursos.
Cuando nació mi hijo mayor yo estaba de alquiler, en mi primer piso con mi ex antes de comprar con 22 añitos. Ahí me tuve que ir, tuve la cocina levantada 3 meses pq no venia el albañil a cerrarla por un problema por una tubería en el garaje, me jodió los muebles, las cortinas y después de demandarlos me dieron 50 k pesetas, unos 300 euros, solo el armario de mi habitación que tuve que tirar y no tenía ni un año costaba el triple de eso. Por pirarme después de estar tres putos meses sin poder usar mi cocina pq estaba levantada.
El tiempo que estuve de alquiler, debí de tener muy mala suerte, pq el siguiente a ese, muy bien el piso y todo, pero entre pagando 275 euros en el año 2001 por en un piso sin amueblar. Apalabre con el dueño que yo quitaba el papel y pintaba, dejé el piso precioso, pq al final iba a vivir yo con mis hijos. En tres años, pase de pagar 275 a pagar 450 € cuando tocó renovar me puso 650 €. Ahí mi ex y yo compramos y decidimos dejar de tratar con hijos de puta. Eso sí, me devolvió dos de los tres meses de fianza que me pidió, el otro no pq era de la inmobiliaria, dijo el hijo de puta.
Si no te pagan el alquiler, tienes un seguro que puedes contratar que te cubre todos esos problemas, y si no pagan en dos meses o tres están fuera, este caso puede ser excepcional por cuestiones de vulnerabilidad.
Pero tú vete, alquila un piso y no pagues un mes. Al siguiente estás fuera si no tienes menores o dependientes q cargo.
Y puestos a comparar, tú no tienes ni puta idea de la situación económica del inquilino o del propietario para decir que un año de alquiler supone más que meses sin pagar. Pq a aliseda que le debas 3k euros ni lo menciona en su cuenta de resultados, pero si te quedas los 600 de fianza de una niña que cobra 900, quizá no pueda pagar fianza para irse a otro sitio a vivir. Lo de mucho o poco y barato o caro es muy subjetivo.
#31 Estamos hablando de pequeños propietarios con una o dos propiedades en alquiler, no empresas o grandes tenedores como los quieren llamar.
Los casos que conozco de cerca, ninguno se ha podido librar de los morosos el que menos ha tardado han sido como 9-10 meses y creo que a todos sin cobrar ni un duro de lo debido.
Así, no se motiva a alquilar si no es por necesidad imperiosa a los pequeños propietarios que creo entender que es como el 60% del parque de viviendas.
#32 bueno. Los casos que conoces es pq sus inquilinos estaban en situación de vulnerabilidad o son anteriores al 2018. Aún así, más de seis meses es raro, pq ahora se buscan alternativas ocupacionales. Los seis meses son si hay conflicto en el contrato, como que se esté pagando pero no aparezcan los contratos o que haya licitación por abuso en la subida de precios o cosas así. Si es un impago se resuelve rápido.
Desde el 2018 en dos meses estás en la calle. Y te repito que hay seguros que te cubren ese riesgo. Así que los que conoces deben de ser unos linces que no aseguran contra impagos. Por cierto, tb te cubren el desahucio.
#3 Suena mas a dejadez de los juzgados que a problema legislativo, la sensación es que pasan de su caso, no se si el problema es de saturación o simplemente que son mas perros y mas ijoeputas que una manta, porque yo un caso asi no he escuchado en mi vida.
Mismo caso, identico, mujer con una hija menor y vulnerables, dejan de pagar alquiler a unos amigos aqui en un pueblo de Alicante, tardo en salir lo que tardaron en encontrarle una vivienda social, eso de que el que esta en la casa dice que no se va porque le mola la zona 
Ahi pasa algo y no es una cuestión legislativa.
Denuncia en los juzgados y se encargará la Policía Nacional.
#2 Si hubieras leído la noticia antes de hablar sin saber, verías que:
Pilar optó por acudir a la Justicia, que en un inicio le dio la razón y puso fecha al desahucio. «Se fue posponiendo porque coincidió con la pandemia, pero ella solicitó un informe de persona vulnerable y finalmente se paralizó por esa condición», dice la propietaria, que posteriormente solicitó una revisión del caso. «Mi inquiokupa rechazó la ayuda de Servicios Sociales. La intentaron ayudar, le buscaron un piso social, pero dijo que no porque su hija quiere vivir en la zona en la que está ahora», apunta Pilar, que sostiene que tampoco aceptó un bono social.
#3 Los jueces son muy puntillosos con quien no muestra voluntad de pago y si ademas rechaza ayudas ni te cuento. Me cuesta mucho creer está historia
#17 Si tenia un contrato en vigor y legal, tiene los medios para reclamar esa fianza.
Comparar el daño de un inquilino de tener que esperar a la justicia para recuperar 1,2 o 3 meses de alquiler comparando con arrendatarios que deben esperar años para recuperar su vivienda y muy posiblemente no recuperar un duro del alquiler pendiente ni se acerca.
Ojo, yo llevo viviendo de alquiler ya casi 2 décadas.
#29 no. No los tiene. Y si tenia contrato en vigor, era compartido con unas amigas, pero tienes que poner demanda y abogado y procurador, y después que no haya recursos.
Cuando nació mi hijo mayor yo estaba de alquiler, en mi primer piso con mi ex antes de comprar con 22 añitos. Ahí me tuve que ir, tuve la cocina levantada 3 meses pq no venia el albañil a cerrarla por un problema por una tubería en el garaje, me jodió los muebles, las cortinas y después de demandarlos me dieron 50 k pesetas, unos 300 euros, solo el armario de mi habitación que tuve que tirar y no tenía ni un año costaba el triple de eso. Por pirarme después de estar tres putos meses sin poder usar mi cocina pq estaba levantada.
El tiempo que estuve de alquiler, debí de tener muy mala suerte, pq el siguiente a ese, muy bien el piso y todo, pero entre pagando 275 euros en el año 2001 por en un piso sin amueblar. Apalabre con el dueño que yo quitaba el papel y pintaba, dejé el piso precioso, pq al final iba a vivir yo con mis hijos. En tres años, pase de pagar 275 a pagar 450 € cuando tocó renovar me puso 650 €. Ahí mi ex y yo compramos y decidimos dejar de tratar con hijos de puta. Eso sí, me devolvió dos de los tres meses de fianza que me pidió, el otro no pq era de la inmobiliaria, dijo el hijo de puta.
Si no te pagan el alquiler, tienes un seguro que puedes contratar que te cubre todos esos problemas, y si no pagan en dos meses o tres están fuera, este caso puede ser excepcional por cuestiones de vulnerabilidad.
Pero tú vete, alquila un piso y no pagues un mes. Al siguiente estás fuera si no tienes menores o dependientes q cargo.
Y puestos a comparar, tú no tienes ni puta idea de la situación económica del inquilino o del propietario para decir que un año de alquiler supone más que meses sin pagar. Pq a aliseda que le debas 3k euros ni lo menciona en su cuenta de resultados, pero si te quedas los 600 de fianza de una niña que cobra 900, quizá no pueda pagar fianza para irse a otro sitio a vivir. Lo de mucho o poco y barato o caro es muy subjetivo.
#31 Estamos hablando de pequeños propietarios con una o dos propiedades en alquiler, no empresas o grandes tenedores como los quieren llamar.
Los casos que conozco de cerca, ninguno se ha podido librar de los morosos el que menos ha tardado han sido como 9-10 meses y creo que a todos sin cobrar ni un duro de lo debido.
Así, no se motiva a alquilar si no es por necesidad imperiosa a los pequeños propietarios que creo entender que es como el 60% del parque de viviendas.
#32 bueno. Los casos que conoces es pq sus inquilinos estaban en situación de vulnerabilidad o son anteriores al 2018. Aún así, más de seis meses es raro, pq ahora se buscan alternativas ocupacionales. Los seis meses son si hay conflicto en el contrato, como que se esté pagando pero no aparezcan los contratos o que haya licitación por abuso en la subida de precios o cosas así. Si es un impago se resuelve rápido.
Desde el 2018 en dos meses estás en la calle. Y te repito que hay seguros que te cubren ese riesgo. Así que los que conoces deben de ser unos linces que no aseguran contra impagos. Por cierto, tb te cubren el desahucio.
#3 Suena mas a dejadez de los juzgados que a problema legislativo, la sensación es que pasan de su caso, no se si el problema es de saturación o simplemente que son mas perros y mas ijoeputas que una manta, porque yo un caso asi no he escuchado en mi vida.
Mismo caso, identico, mujer con una hija menor y vulnerables, dejan de pagar alquiler a unos amigos aqui en un pueblo de Alicante, tardo en salir lo que tardaron en encontrarle una vivienda social, eso de que el que esta en la casa dice que no se va porque le mola la zona
Ahi pasa algo y no es una cuestión legislativa.
#2 Denuncia con abogado y procurador, los 1500 euros no se los quita nadie, y luego que no sea una familia vulnerable que quizás es el problema que hay y por eso no los han desahuciado.
#4 no recuerdo haber tenido que pagar nada para denunciar que los inquilinos llevaban un año sin pagar (bueno, y además habían realquilado sin permiso). A los pocos días, en la misma semana, se personalizó la policía, en mi caso los Mossos, y se acabó el problema. Es más, los Mossos incluso pasaron varias veces más para asegurarse que no habían vuelto.
#21 para desahuciar un inquilino es un proceso civil y si o si necesitas abogado y procurador para presentar la demanda. Cosa diferente es que llames a la policia y se pasen por alli e intenten mediar y se quieran ir los inquilinos por su propio pie.
#23 a ver, fue en 2011 y no recuerdo bien, pero no me suena que hubiese sido complicado.
#25 un particular no tiene por que hacerse cargo de una familia sin recursos, sino el estado o el ayuntamiento. Por que coño esa mujer no puede hacer uso de su propiedad cuando es suya. Que le busquen una vivienda social pero que no pague los platos rotos la propietaria, porque ella seguro que tiene que cumplir con sus obligaciones si tiene hipoteca, ibi, basura, comunidad, seguro... No se en que mundo vives tu
#3 "La presunta líder del grupo criminal, que principalmente captaba a mujeres de origen latinoamericano, ha ingresado en prisión provisional"
#14 yo también metería en la cárcel a los puteros. No, Manolo si esa mujer te cobra es que realmente no quiere follarte
Homófono?
No estaba para nada guionizado esto. Para ná
#2 ¿La cosa no va de gais que cantan, o me he perdido?
#2 No vamos a pedir pensamiento critico aqui.
Recordemos que es un programa grabado y que se puede cortar lo que quieran.
#20 No tengo muy claro que las galas de OT fuesen en directo.
En cualquier caso, en programas como MasterChef, Gran Hermano o este, está todo escrito, por eso queda tan artificial.
Qué bonita sociedad de intercambio de roles y defectos estamos logrando...
Y la música del Nokia jejeje, del maravilloso Francisco Tárrega.
#129 bueno en Internet lo entiendo pero gente titulada diciendo lo que le mandan solo por decir que salieron en la tele... A sabiendas que van a quedar desprestigiados en 24 horas!
#83 Ayer escuche a muchos
"expertos" en la tele (uno de un colegio de arquitectos según él ) diciendo palabras como sate, poliuretano, bla bla... Sin control ni responsabilidad. La tele y los medios asquean, solo vende alarmar. Qué si materiales prohibidos... Bestial... Alucinante...
#129 bueno en Internet lo entiendo pero gente titulada diciendo lo que le mandan solo por decir que salieron en la tele... A sabiendas que van a quedar desprestigiados en 24 horas!
Hasta donde yo sé la espuma de poliuretano es combustible pero no inflamable, a la hora de arder no se derrite ni gotea, como sí hacen los plásticos, si no que se carboniza y el núcleo queda protegido durante un tiempo, manteniendo cierta estabilidad.
Hay que esperar a ver qué había en esa fachada...
#51 Efectivamente, hay una combustión en la superficie y se forma una capa carbonosa que actúa como material aislante protegiendo protegiendo al resto del material.
Si está correctamente aditivado es un material perfectamente apto para la construcción. Lo que están diciendo por ahí de que es un material prohibido no es cierto.
#83 Ayer escuche a muchos
"expertos" en la tele (uno de un colegio de arquitectos según él ) diciendo palabras como sate, poliuretano, bla bla... Sin control ni responsabilidad. La tele y los medios asquean, solo vende alarmar. Qué si materiales prohibidos... Bestial... Alucinante...
#129 bueno en Internet lo entiendo pero gente titulada diciendo lo que le mandan solo por decir que salieron en la tele... A sabiendas que van a quedar desprestigiados en 24 horas!
#16 darte de alta en el IAE y facturar, no tienes por qué darte de alta en autónomos, son cosas diferentes.
#5 #3
Ya te lo pone la noticia
"Esta fina capa puede filtrar con eficacia partículas ultrafinas de más de 10 nanómetros. Para ponerlo en perspectiva, un cabello humano está entre los 80.000 y 10.000 nanómetros de grosor y el virus del COVID-19 un diámetro de 80 nanómetros."
Aunque esto ya existía hace muchos años, el Lifestraw.
#7 Pero el lifesrraw es lento de cojones, al menos el que yo tengo en dos minutos no filtra un litro ni de blas.
#12 La velocidad, la dimensión de material necesario y que es biodegradable (lo que signifique eso, puede significar que se parta en trocitos o que pueda servir de alimento para plantas, hongos o animales)
Normalmente se utiliza varios centímetros de diversos materiales para realizar el filtrado, se supone que este es menor, supongo que, gracias a eso, como dice el enlace de #1, filtra 7.2 veces más rápido que los filtros actuales...
Si te fijas #8 dice eso, que él tiene filtro y no va tan rápido ni de coña.
#43 También puede ser que el material sea muy caro o incluso que siendo aceptable, el proceso de obtención no sea fácil de industrializar y por lo tanto no escalable.
Hace poco conocí un tipo que lleva como 5 años intentando conseguir que un producto cojonudo, como un barniz, pero más acuoso, que básicamente convierte en aislante térmico la madera (pero casi como si fuera una manta térmica, una burrada) pueda fabricarse de manera industrial y no solamente unos pocos mili litros en un laboratorio tela de caro y tras varios días...
Y no lo consigue.
Es como el grafeno, una cosa es descubrirlo, otra encontrar utilidades, luego la manera de fabricarlo y ya ni te cuento conseguir fabricarlo hasta que sea rentable.
#41 Puf.... según leía me venía a la cabeza otro ejemplo de "revolución tecnológica" recurrente, que por supuesto ha salido por menéame de vez en cuando, la captura de agua del aire para solucionar problemas de abastecimiento... y qué me encuentro según sigo leyendo?
"Invento contra la sequía
Además de sistemas como el filtro, existen otros enfocados a la extracción de agua a partir de la humedad ambiental. El WaterCube WC-100 es uno de los más modernos y se ha mostrado por primera vez hace tan sólo unos días en el CES de Las Vegas, una de las ferias tecnológicas más importantes del mundo."
Mal. Me suena mal esta noticia.
#8
'Las cintas de Rosa Peral' en Netflix.
Comenta un Twit de respuesta
Fake, Kurt habla de Frances Farmer, un caso mucho más viejo y de una isla donde la trama central de la historia/caso, tuvo lugar ya que ahí fue recluida y sometida a “tratamientos” psiquiátricos.
Just for the record: las islas Virgen es no están en Seattle
#18 o hace falta cambiar de universo, en este mismo planeta verás cómo las leyes de la naturaleza varían según cada entorno. Quizás el error sea sencillamente hablar de "leyes de la naturaleza" la ley es la adaptación al entorno, que es la del más apto, y lo apto varía según las circunstancias y el entorno, las leyes físicas, sin embargo, en nuestro sistema, son las mismas independientemente del entorno.
Pero sí son unas víctimas! Según la visión sesgada y lamentable del documental de Netflix....
#4 Sí, claro, dime en qué contexto lo prefieres para que resulte más ejemplarizante.
#16 en el que conozcas ... Un ejemplo en el que las leyes de la naturaleza sean distintas dependiendo el lugar del universo.
Creo que te darán un premio Nobel.
#18 o hace falta cambiar de universo, en este mismo planeta verás cómo las leyes de la naturaleza varían según cada entorno. Quizás el error sea sencillamente hablar de "leyes de la naturaleza" la ley es la adaptación al entorno, que es la del más apto, y lo apto varía según las circunstancias y el entorno, las leyes físicas, sin embargo, en nuestro sistema, son las mismas independientemente del entorno.
#21 ¿ Nos estás vacilando o simplemente hablas por hablar?
Argumentos semánticos del tipo " que hagan lo que quieran pero que lo lo llamen matrimonio" no, por favor.
#22 qué?
#23 patatas
#1 Obviamente no. De la física? Puf.. Casi que no, de la naturaleza ? Categóricamente no.
#2 Si por leyes se refieren a saber cómo se comporta la materia y energía en unas condiciones concretas, la respuesta es que si, se comporta igual en todos lados. Naturalmente las condiciones en un sitio no son las mismas que en otro, y un átomo no se va comportar igual bajo presión, que caliente, que frío, o que cayendo por un agujero negro.
Pero las leyes son las mismas y por eso podemos predecir lo que le va a pasar en cada condición o lugar,
#3 Hemos postulado como leyes de la física cómo se deforma el espacio-tiempo en presencia de masa. Hemos usado medidas para verificar ese postulado y al confirmarse experimentalmente lo consideramos una ley de la física.
Pero nuestra precisión en las medidas no es necesariamente la misma para mediciones en nuestro Sistema Solar o en otra galaxia, por lo que no podemos garantizar que la ley que hemos postulado se cumpla de forma idéntica en todas las regiones del universo.
Conforme vayamos mejorando la precisión de las medidas a largas distancias con nuevas técnicas y tecnologías podremos tener mayor certidumbre sobre la homogeneidad de esos comportamientos en todo el universo observable.
Y es que solo podemos acotarlo al universo observable, dado que no podemos hacer medición alguna sobre la parte del universo de la que no nos ha llegado la luz ni nos llegará debido a la expansión del universo.
#5 > Efectos de lo sucedido en él sobre lo que si nos llega, ondas gravitatorias anteriores al fondo cósmico y los intentos de captar neutrinos anterior a la emisión de ese fondo el cual sí podemos captar y data de 380 años después del big-bang. Aún así se trabaja para captar cosas antes ya sea por sus efectos en la forma y distribución del fondo cósmico como otras como he indicado. Ya se ha intentado la primera de ondas gravitatorias primordiales mapeando efectos sobre el tiempo de rotación de púlsares medidos con presición por el paso de las mismas, la cantidad de efecto y el tamaño y movimientos de las mismas en el universo. Si bien es muy tosco de momento ya se ha empezado
#7 Hay un pequeño fallo en tu razonamiento, y es suponer que todo el Universo (pongamos la mayúscula rimbombante) es lo que aparece a partir del Big Bang. Si esto fuera así, tendría sentido decir que todo se rige bajo el mismo conjunto de leyes. ¿Pero y si ese Big Bang no fuera único? ¿O si no fuera el primero? Entonces, como bien dice #5, sólo tendría sentido dar fe de aquello que podemos observar de maneras más o menos directas, pero no de lo que queda fuera de nuestro alcance. Si es esto último el caso, no podríamos afirmar con rotundidad que todo lo que existe queda bajo un único y común conjunto de leyes físicas.
#9 Ya empezamos. No es mío. Se denomina universo a todo lo ligado causalmente y la causalidad deriva de la conservación de la energía por el teorema de Noether y el límite de C para las interacciones. Lo que no esté ligado causalmente (que es de lo que tu hablas) ya no es el mismo universo. Con la ausencia de frontera de hawking-hertog-etc. Te da un inicio en el correr del tiempo sin un antes y el tener el tiempo sucediendo hace emerger la gravedad. La gravedad tiene presión contractiva y se ha roto la simetría por tanto con presión expansiva puede emerger la energía máxima sin violar el teorema de Noether y esto da la inflación. En la inflación con dualidad/equivalencia de Ads(n)/CFT(n-1) de Maldacena porque la Ds(n)/CFT(n-1) que es la que tocaría evaluar es muy muy difícil aún de trabajar con ella y no es lo intuitiva que uno pensaría y se está con ello. Pues en la inflación inician y se expanden para volverse a diluir universos con leyes diferentes. Pero esos universos están causalmente separados entre ellos dado que la inflación implica una expansión supralumínica (la velocidad de la luz en el vacío o C de celeridad es 299792,458 km/s que corresponde a un metro de espacio en un metro de tiempo si se mide todo en las mismas unidades al ser el tiempo otra dimensión siendo un metro de tiempo la fracción 1/299792458 de segundo)
El modelo del big-bang que tenemos se mantiene después de la inflación (para nosotros) y exige una inflación.
Simplemente los otros universos no los consideramos parte de nuestro universo si no tienen las mismas leyes y una desconexión causal entre ellos y nosotros de necesidad. A mi para eso que describe el modelo de ausencia de frontera
lo denominaría "Cosmos" que parece en desuso. Porque sería todas las "harmonías" posibles y "universo" las nuestras. Bueno.
> No. Si ocurriera un cambio de esas leyes y por tanto de la energía conservada en nuestro tiempo lo que tendrías es un desgarro o desmoronamiento del mismo. Que se respeten las mismas leyes y la energía se conserve en el tiempo y el momento cinético en el espacio son cosas íntimamente ligadas. Cuando giras algo en el espacio y te queda igual de forma simétrica es por alguna magnitud conservada. Si las leyes se mantienen simétricas en el tiempo la magnitud conservada se denomina energía y si se mantienen simétricas en el espacio las magnitudes conservadas son el momento cinético y el momento angular. No estamos hablando de cosas que pueda cambiar una sin cambiar la otra porque son aspectos de la misma cosa. Si te cambian ya es otro universo. Si se rasgara de repente el universo por uno de esos cambios se empezaría a desmoronar desde donde se rasgue y se expandiría a la velocidad de la luz dicha búrbuja acabando con el universo en el que estamos. La gracia es que si viene de cara a nosotros, no nos daría para poderlo ver venir al venir a C casi seguramente, aunque... bueno
#10 Las leyes de la física que postulamos los humanos requieren de la precisión suficiente para verificarlas empíricamente, y la precisión no es la misma en un laboratorio que teniendo que usar un telescopio para eventos que ocurran en galaxias lejanas.
#12 Si no sabes lo que le pasa no tienes una ley de la física que permita describir cómo se comporta.
Y si tienes una ley de la física que te indica cómo se comporta necesitas la precisión necesaria para verificarlo empíricamente.
#2 ¿ Puedes poner algún ejemplo para que lo entendamos?
#4 Sí, claro, dime en qué contexto lo prefieres para que resulte más ejemplarizante.
#16 en el que conozcas ... Un ejemplo en el que las leyes de la naturaleza sean distintas dependiendo el lugar del universo.
Creo que te darán un premio Nobel.
#18 o hace falta cambiar de universo, en este mismo planeta verás cómo las leyes de la naturaleza varían según cada entorno. Quizás el error sea sencillamente hablar de "leyes de la naturaleza" la ley es la adaptación al entorno, que es la del más apto, y lo apto varía según las circunstancias y el entorno, las leyes físicas, sin embargo, en nuestro sistema, son las mismas independientemente del entorno.
#21 ¿ Nos estás vacilando o simplemente hablas por hablar?
Argumentos semánticos del tipo " que hagan lo que quieran pero que lo lo llamen matrimonio" no, por favor.
#22 qué?
#2 Si, principio de equivalencia de la relatividad especial (que junto el de invarianza de C depende la relatividad general, la cuántica de campos y el modelo estándar incluso la física más especulativa) y teorema de la física fundamental de Emmy Noether sombre las magnitudes que han de ser conservadas si dichas leyes mantienen simetrías espaciales o simetría temporal
Primero fueron a por los palestinos, y yo no dije nada...