#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#107 claro, lo que hizo el usuario

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#30 Además de soltar una perorata llena de falacias, vas a criticar los argumentos de #2 con argumentos o vas a seguir con palabrería que no incide sobre el contenido?

#42 en absoluto voy a debatir con alguien así, la experiencia indica que es fútil y una gran pérdida de tiempo.

Por cierto: la polarización, los bulos y las mentiras siempre las propagan los medios de los demás, obviamente. Público, El Diario, El Plural y similares son compañeros.

#56 Con un simple "no" habría bastado, porque encima de que no quieres debatir ni tienes argumentos para ello, resulta que eres un turras.

#106 gracias por el insulto. No debato con gente así, no significa que no tenga argumentos. Simplemente no pierdo el tiempo con gente que insulta a los demás. Como tú, que sin argumentos, lo acabas de hacer. Lo vas pillando?

#20 Ni me molesto en responderte, pues no tienes ni el nivel ni las formas.

"tu y todos los hijosdeputa genocidas arderíais en el infierno hasta el fin de la eternidad"

@admin

#23 Ciertamente, contestar con tamaña pulcritud a un desecho humano falto de toda empatía no son ni nivel ni formas.

#20 totalmente, sin entrar en la cuestión personal del usuario anterior

#8 ¿Quién está imputada?

#9 "La que tengo aquí colgada" ......... .
_{Es broma*}

#9 La que tiene ahí colgada

#8 pero por tráfico de influencias, lo que es un delito, que es mucho más grave una recibir una subvención, que ni si quiera lo es, per se.

Ahora bien, qué rápidamente tachan algunos de "bulo" un más que comprensible error. Y es que si en una lista de subvencionados del estado aparece una tal María Begoña Gómez Fernández: https://www.pap.hacienda.gob.es/bdnstrans/GE/es/concesiones/consulta?beneficiario=1159677 pues da pie pensar que sea ella.

Y que conste que, hasta la fecha, se ha dado por falso simplemente por la palabra de la mujer del presidente, que dice que no encajan los número del DNI publicado con los suyos.

Las constantes noticias de opinión de eldiario.es dando suposiciones por hechos probados nunca tienen una base tan sólida. como este supuesto "bulo".

#13 Pero que sandeces estás hablando si en la propia noticia indicaba que no era ella y sin embargo ilustraban con las imágenes del Sanche y su mujer!? Primero de rumorología.

Pd: Un artículo de opinión no es una noticia.

#14 cómo os gusta emplear vocabulario ofensivo y prepotente, para luego quedar como ignorantes.

La noticia de The Objective señalaba a la mujer de Sánchez, que es precisamente lo que eldiario.es (y toda la horda meneante) da por bulo. Yo lo que he recalcado es la lógica de la sospecha, así como que el único desmentido es el de la propia señalada. Hecho que no se puede verificar dado que el DNI es un dato personal.

P.D. exactamente. Y eldiario.es convierte toda noticia en opinión, porque tergiversa datos ofreciendo conclusiones, siempre ha favor del gobierno.

#18 Ni "la sospecha" es lógica ni fuè expuesta como una sospecha, si no como un hecho cierto.

No das ni una.

#21 #20 #23 vamos, que los que no habéis leído ni la noticia ni su razonamiento sois vosotros: https://theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/gobierno-oculta-subvencion-nombre-begona-gomez/

"Si alguien recibe algo aparece toda la información para su fiscalización, como el órgano que concede el dinero, el número de la convocatoria, la fecha y el importe. «Sin ningún tipo de traba», sostienen. Si nunca se ha percibido nada, no se exhibe nada porque se está dado de alta en la base de datos. Tan solo para el caso de altos cargos sensibles para el Estado habría una protección y, de esta manera, se podría ocultar."

"Precisamente, por esto último, distintas fuentes sostienen que la mujer de Sánchez habría sido beneficiaria de algún tipo de subvención. Se da la circunstancia de que recientemente, en noviembre del año pasado, Begoña Gómez creó una empresa para asesorar a otras organizaciones en cuestiones de sostenibilidad y transformación social, áreas de la cátedra que dirige en la Universidad Complutense desde 2020, tal y como ha adelantado este sábado THE OBJECTIVE. Y de que en España apenas hay cinco personas con su mismo nombre."

#35 https://m.facebook.com/search_results/?q=Bego%C3%B1a+Gomez+Fernandez

Ahí salen 7, así, sin buscar mucho...

5 en toda España???

De donde sacan eso??

En cambio M.Rajoy debe haber unos cientos ..

#35 No aparece nada porque a la señora Begoña Gómez, hostelera gallega, le denegaron la ayuda. Lo que vengo a decir en el primer comentario, rumorología, paja mental por casualidades para comerte la cabeza.

Más abajo en la noticia encontrarás un link con la rectificación del medio para decir que la señora Begoña Gómez (que ya ni se molestan en decir que no es la mujer de sanchez) no recibió ayuda alguna.

Lo dicho: lees lo que te conviene e interesa.

Juega un rato con el coche anda y deja hablar a los mayores

#18 Vamos, que no te has enterado de nada, ni te da la gana hacerlo, y tienes los huevazos de llamar al personal ignorantes.

Mira, para que te entretengas, un coche

#23 viene a lo que viene, y ahí está su historial para demostrarlo

#13 Claro. No como M.Rajoy que no se sabe quién es.

Apellidos como "Gómez Fernández" y nombres como "Begoña".

Es raro que haya otra persona que se llame igual

Los periolistos hicieron su trabajo, pero era difícil...

Si, tenía una "base muy sólida", hay que joderse ..

#8 Mayo 2024 . Perfil bonzo..
Cobardía e ignorancia siempre van de la mano..

#8 está imputada por otra cosa y, además, está imputada solo por los bulos.

Que es vuestro modus operandi teniendo controlados a los medios y a los jueces: soltar un bulo y luego imputar.

Perdón, quiero decir que es el modus operandi de los que pueden pensar un poco, que ya se nota que el tuyo es intentar hablar sin cagarte encima.

#3 Que veas una campaña podemita en lugar de una campaña de la extrema derecha, me hace pensar cosas no muy buenas sobre tu capacidad de análisis. No estarás afiliado a Manos Limpias, no?

#6 Claro que las veo, pero eso no quita los últimos restos de podemos llevan en menos de 24 horas subiendo como 4 noticias de refritos de los audios de Villarejo que conocemos todos, en los que se ve que iban a por Sánchez y que encima utilizan para criticar a Sánchez y me parece una manipulación de libro.

#9 oye Jorobar, tápate un poco porque como dirían en mi pueblo, jiedes.

#6 La obsesion de algunos Sumaritas con Podemos hace que se toquen bastante a menudo con la mamandurria de medios y sindicatos de la extrema derecha cavernaria.

Chicos, que ya esta. Que ya matasteis a Podemos. Dejad de atizar el cadaver y disfrutad de que, por el momento, el objetivo es Perro Xanse. No os quepa duda de que ya os tocara.

Mira, en #12 tienes otro ejemplo con el uso torticero de la famosa foto. Coges ese comentario y te imaginas que lo escribe Manolitro o Turuleto.... Y parece perfectamente logico.

#13 Lo que no entiendo es que si se supone que estamos haciendo un debate serio sobre la manipulación de los medios y el derecho de los ciudadanos a una información veraz, desde luego no se va conseguir nada haciendole el juego a un panfleto personal y sus campañas interesadas cuya calidad periodistica no dista mucho de los medios de ultraderecha que tanto crítica.

Esa foto señala la hipocresía de los que se estuvieron beneficiando de las cloacas hasta que les empezaron atacar a ellos en perjuicio de otros partidos de izquierdas, estoy seguro que a los que nombras este último matiz les da bastante igual.

#19 Cuando Pedro Sánchez en campaña le pedía explicaciones a Iglesias sobre los dineros de Venezuela sumándose a la campaña de bulos y desprestigio, qué. ¿No ves hipocresía ahí?
Qué quieres, que podemos no aproveche el momento para decir os lo dije. Eso sería absurdo.
O quizás el problema está en que se hable del prostíbulo o la sauna o lo que sea eso que supuestamente podría hacer daño político a Sánchez. Yo aún no tengo claro si la mujer de Sánchez es o era dueña de un prostíbulo o no. Y nadie parece muy preocupado por confirmarlo ni desmentirlo.

#41 Pues veo la misma hipocresía en la de Sánchez con lo de Venezuela como cuando Pablo Iglesias llamaba corrupto y ladrón a Xavier Trias durante la campaña de las municipales de 2015
a raíz de que las cloacas le sacaron varios bulos sobre cuentas en suiza. De hecho cuando salieron los vídeos de Villarejo los independentistas Catalanes le reprocharon a Podemos lo que podemos hace ahora con el PSOE, te lo dije y cuando me pasaba a nosotros no nos ayudasteis. ¿O es que no te acuerdas?

Aquí todos se aprovecharon de la mierda cuando les venía bien, hasta que les ha tocado a ellos.

#13 "Sumaritas"... Sumar tiene tan poca relevancia que ni siquiera le han puesto un apodo despectivo como a Podemos con "podemitas".

Es la primera vez que leo eso de "sumaritas"

#26 Yo se lo lei a alguien por aqui y me parecio gracioso. Aplicando la receta Podemos.

#13 No comparto lo que se está diciendo aquí sobre si esta campaña viene desde Podemos, me parece un absurdo. Esta campaña viene desde el mismo sitio que vino la campaña para acabar con Podemos.

También te digo, desde la "separación" de Podemos y Sumar tras las elecciones, la gente (Y con la gente me refiero a Políticos y votantes) de Podemos está más centrada en atacar a Sumar que en actuar contra la derecha. El que envía esta noticia es el ejemplo más claro.

#12 Esa foto pertenece a la época en la que podemos resultaba "útil" a la derecha porque creían que solo arañaría unos pocos votos y que no llegarían a nada. En la sexta, entonces, se les trataba "bien" por interés. Tiempo después vieron que tenían opciones de participar del gobierno y empezó la campaña sucia.

#33 También te digo, desde la "separación" de Podemos y Sumar tras las elecciones, la gente (Y con la gente me refiero a Políticos y votantes) de Podemos está más centrada en atacar a Sumar que en actuar contra la derecha. El que envía esta noticia es el ejemplo más claro.

Totalmente de acuerdo. Pero hay una enorme diferencia. Como ya indico en el comentario inicial... Podemos esta muerto. Cadaver. Al cajon de los recuerdos. En cierto sentido, lo que hace #0 (y otros politicos y votantes de Podemos) se puede entender visto desde el rencor / despecho de haber sido eliminados con juego sucio y ver que Sumar les ha dejado tirados en lugar de apoyar la defensa.

Lo que yo no entiendo de ninguna manera es la obsesion de algunos en Sumar de seguir atizando al caballo muerto. Deberian tomar la autoridad moral y centrarse en crecer / mantener en lugar de luchas cainitas contra alguien que ya es irrelevante.

#39 Pues estoy de acuerdo. Esta pelea infantil solo le da energía a la derecha.

Me hace especial "gracia" la pelea teniendo en cuenta el hecho de que hay más del Podemos original en el actual Sumar que en actual Podemos...

La izquierda política en su línea

#3 están aprovechando que se ha puesto el tema de actualidad para recordarnos que ellos les han dado bastante cera.

Es normal, porque pasó bastante desapercibido para la mayoría de la gente y es bueno recordar que esto no es de ahora.

Lo malo es que canal red sólo lo ven los feligreses de siempre, así que sigue teniendo muy poca trascendencia

#8 No no, están centrados en los ataques a Sánchez por las cloacas para voltereta lateral mediante: criticar a Sánchez.

#11 eso también

#3 Estas noticias respaldadas con audios deberían repetirse una o dos veces por semana, que tenemos poca memoria. Este hombre no debería dirigir un programa de televisión.

#21 Efectivamente, Ferreras debería estar fuera, pero creo que la solución no es utilizar pseudo medios de comunicación que se pongan a su altura.

#24 Bueno, llámalo hemoeroteca o llámalo clases de historia. Hay que conocerla para no repetirla y por lo visto la estamos conociendo poco.

#147 Genial, gracias! Entre que parece buena y que estoy en un cliente cojonudo creo que he tenido suerte

#144 ATSistemas es buena, aparte si te quedas sin cliente te mueven a otro y no te despiden mientras estás en "pausa", me consta de compañeros que estuvieron conmigo en ella.

#147 Genial, gracias! Entre que parece buena y que estoy en un cliente cojonudo creo que he tenido suerte

#5 No lo entiendo, se os censura, se os miente, la administración es mala... pero aquí seguís como si esto fuera un dorado que os ha tocado salvar...
Joder, si tan mala es la web irse a meidiotiza, reddit o a okdiario a buscar opiniones y compartir la vuestra.

#5 los más interesados en poner demandas de infracción de derechos de autor suelen estar bastante lejos, ideológicamente hablando, de los comunistas

#15 De hecho en la URSS los derechos de autor de las películas duraban solo 10 años.

#5 Ante tal sarta de burradas sólo se puede reír uno
Mis charlas dice jajaja

#20 Sus charlas, son el solo en el baño, hablandole al espejo mientras caga

#25 No seas cabrito, tiene su público.

#25

#20 Y como te sientes cuando censuras el comentario de alguien, mas poderoso, más inteligente?

Lamento que nadie te invite a dar una ponencia relacionada con tu trabajo.
Pero para eso hay que esforzarse y destacar, pero en tu caso será suficiente con hacer lo mínimo y cobrar una miseria de nómina al final del mes.

#5 Eres tan malo en trollear que podrias ser un comunista haciendose pasar por liberal para dejarlos malparados.

#54 joder, en que quedamos. En meneame cuando llegan las elecciones no hacen mas que decir que aunque te vaya bien, eres clase trabajadora. Pero cuando no estan cerca, si tienes un par de pisos eres un rentista

#59 Hombre, teniendo en cuenta que todo es en propiedad y que los talleres no requieren que esté el jefe... pues hombre, aunque no lo hagas puedes ser rentista, así que ya no eres un trabajador, creo que está claro.

#17 temazo

#17 Por si no la conocéis:

#17 Una de mis canciones favoritas que me recuerda mucho a una ex que decía que era clase trabajadora aunque su padre tenía 2 talleres mecánicos y 5 pisos pagados repartidos por la costa. No, hija, no, tú no eres ni has sido nunca pobre. Ni nunca sabrás lo que es la vida sin red de seguridad.

#54 joder, en que quedamos. En meneame cuando llegan las elecciones no hacen mas que decir que aunque te vaya bien, eres clase trabajadora. Pero cuando no estan cerca, si tienes un par de pisos eres un rentista

#59 Hombre, teniendo en cuenta que todo es en propiedad y que los talleres no requieren que esté el jefe... pues hombre, aunque no lo hagas puedes ser rentista, así que ya no eres un trabajador, creo que está claro.

#51 no entiendo tu comentario, así de tonto seré

#94 Nada hombre, no todo el mundo puede entenderlo todo.
Mucho ánimo.

#95 gracias oráculo de la sabiduría.
Tampoco todo el mundo es capaz de transmitir sus ideas convenientemente, ánimo

#97 déjalo ya, anda.

#50 y no solo eso. Además perro sanxe se comió mis deberes

#57 perro sanxe no fue al que le gritaron en su propio partido “pucherazo”? Lo digo porque eso no es de ser muy democrata

#70 tienes alguna prueba más de su falta de democracia aparte de lo que gritaron los de su partido?

#79 para ti, ninguna que sea suficiente. 

#50 al final ves a “tanta gente” (al menos son muchos comentarios con muchos nicks distintos) afirmando cosas tan marcianas que te genera la duda real de si de verdad hay quienes lo creen en serio, si es una postura mínimamente razonable.
Todo esto es una pantomima… ojalá fuese solo menéame

#11 Eres un terrorista, no tengo pruebas de tu culpabilidad, pero tú tampoco tienes pruebas de tu inocencia. Eres como los demás terroristas.

#16

#11 En serio, por favor, haznos el favor de contestar a #16. ¿Cómo vas a demostrar que no eres terrorista?
¿Te resultan mínimamente familiares conceptos como "pruebas", "evidencias", "indicios"?

#23 bueno, para eso se va a iniciar una investigación. Si no son culpables no deberían de estar preocupados. #25 #31#33 #40

A #17 decirle que me das hasta pena.

#50 Mónica Oltra o Alberto Rodríguez tampoco debieron preocuparse tampoco entonces, ¿no? ¿Te parece normal y aceptable que se pueda acabar con la carrera política de alguien a base de denuncias falsas? Porque, sí es así, das tanto miedo como la gentuza que tiene poder para hacer lo que tú alimentas con tu aceptación.

#59 Bueno, ya veremos a ver qué pasa. Lo de Mónica Oltra... En fin. Tengo mi opinión impopular al respecto. Lo de Alberto y otros de Podemos fue acoso y derribo, y sin consecuencias. Lamentable.

#50 calla, terrorista, que ya te conocemos aqui, como te gustan los movimientos terroristas.

#50 Te propongo algo, te puedo denunciar por PEDERASTA... Como no eres culpable, no deberás estar preocupado ¿No?

Sabes de sobra que para denunciar, y sobre todo investigar / imputar, hay que tener pruebas o claros indicios de culpabilidad.

Las investigaciones prospectivas SON ILEGALES EN ESPAÑA. Y lo son porque de otra forma, cualquiera podria llevar a los juzgados de forma constante, a modo de acoso o castigo, a sus rivales políticos o cualquier persona que le caiga mal.

Volviendo al ejemplo que te he puesto... ¿Te da igual que te denuncie, no?

#67 Lo que pienso es que hay que dejar que quienes tienen que investigar, lo hagan. No montar estos números.

#69 Te denunciamos a ti por asesinato de niños... Es algo totalmente falso, tu no has matado a ningún niño... Pero "dejemos que investiguen los que tienen que investigar" . . .

Si tu nombre sale junto a las palabras "investigado por asesinato de niños" SABES QUE TE ESTAN JODIENDO LA VIDA pese a ser TOTALMENTE FALSO... Pero bueno, como tu dices, dejemos investigar a un juez de 70 años, con mas ganas de apuntarse el tanto de joder al presi rojo que Abascal de montarte un campo de concentración...

Lo mismo, tal vez, se tenga un dia que obrar de igual forma... Devolver el favor... Según vosotros no hay problema por denunciar a políticos sin pruebas...

#16 menudos argumentos de bebés. Es obvio que no soy una terrorista. Por favor. #11 Tengo miles de pruebas. Es que es absurdo. Pero esta familia tiene indicios de culpabilidad.

#48 ¿Tienes miles de pruebas? ¿De algo que no eres?

Eso resulta interesante.

Que exista la posibilidad de que haya corrupción, no hace que haya corrupción, y no debería tratarse como tal hasta que haya pruebas de que hay corrupción.


Te pongo el mismo ejemplo, el hecho de que niegues ser terrorista, es un indicio de que eres un terrorista, porque un terrorista no se autoinculparía.

#51 madre mía, te instalas en entelequias pasa llevarte la razón.

#53 No son entelequias, es el principio de inocencia legal.

Nadie es culpable hasta que se demuestra lo contrario, y no al revés.

#54 pues a eso van. A demostrar lo contrario o no.

#71 Tu ya das por hecho que son culpables, en base a bulos y mentiras. De momento no hay pruebas de ello, cuando las haya te daré la razón de forma tajante.

Mientras tanto no.

#11 Si tu acusas a alguien tienes que aportar pruebas.

No son los acusados que deben mostrar inocencia de que no han hecho nada.

#11 El concepto de presunción de inocencia se ve que te suena a escritura cuneiforme

#11 Terrorista!! Eres una terrorista

Ahora aporta pruebas de que no lo eres.

#56 perdón, te di negativo sin querer. No me parece ofensivo tu comentario ni mucho menos, es pasa invitar a reflexionar y parece que de buen rollo. Te compenso en otro lado.

#56 #11 Vais vaia y ese negativo? Te ha molestado señor terrorista? Hasta que no aporte pruebas de lo contrario eres un terrorista

#25 Eidética

#25 es la memoria que en el examen se abre y lo suelta todo como un laxante neuronal

#2 Hay que ir pillando sitio ya. Lo de #ayusoteníarazon lo merece.

#62 #75

#21 Temazo.

#45 Levemente inspirada en un hecho real que no fue tan divertido la realidad es que el oso se comió 48 fardos de 50 y la palmó a las pocas horas.

#45 y basada hechos reales

#12 Eso ya pasó con un oso pardo.

#43 Sí, pero Cocaine Bear es un película divertida. La otra ni eso.

#45 Levemente inspirada en un hecho real que no fue tan divertido la realidad es que el oso se comió 48 fardos de 50 y la palmó a las pocas horas.

#45 y basada hechos reales

#7