#38 #59 Esta es la cuestión, el coche eléctrico es un coche destinado a ciudades y así se debería vender, y especialmente, los políticos, así deberían comprenderlo y tratarlo. Dar ventajas a la gente que vive en ciudades para utilizar el transporte público y, en caso de dificultad, para comprarse un vehículo eléctrico.
A mucha gente, especialmente en el campo, la demonización de los térmicos y especialmente del diesel le está sentando muy mal. Es por ello que hay esos ataques al coche eléctrico, por temor a perder aquello que realmente les es útil.

Comprar uno eléctrico para el día a día y alquilar uno térmico para viajes ocasionales debería ser la mejor forma de actuar. Pero si no tienes una cochera donde dejarlo cargando, difícilmente vas a convencer a una persona para cambiar de coche. Paradójicamente la gente tiene más cocheras en el campo.

#6 Hay algunos héroes, aquellos que reventaron el reclutamiento obligatorio. Tanto en Rusia como en Ucrania se han dado algunos casos, o bien se defienden hasta la muerte de los que van a reclutarlos (llevándose a alguno por delante) o bien cuando empiezan el entrenamiento / maniobras y les dan un arma de fuego, se lían a tiros con los instructores. Para mí unos putos héroes, le pese a quien le pese.

#26 yo soy miembro de la Federación Internacional de Frontón.

En la Federación internacional de frontón adquirimos un compromiso solemne: 

Disparamos contra todo aquel que nos ordene disparar.

#26 Hasta ahora los rusos son voluntarios.

#6 Pues parece que están intentando que nos toque pronto, algunos locos están preparando una guerra de países de la UE contra Rusia por que le interesa a EEUU.

#28 Sí, los queridos lacayos de la puta distopía USA.

#28 El loco de Macron intentando competir con la loca de Lepen, cuando pasen las elecciones se calmará. Ha pasado como en España, la ultraderecha está haciendo que la derecha se radicalice intentando competir con ellos.

#76 La derecha ya estaba radicalizada en España antes de que "apareciera" la ultraderecha.

#88 Pero desde que salió Vox mucho más, cada vez que ellos dicen una burrada, salen los otros con una burrada más grande. Y burrada tras burrada, acabas con Macrón queriendo invadir Rusia.

#89 Tu crees? Podria ser...

Aunque Aznar (por decir uno) ya tenia mucha telita (de hecho, casi que lo veo mas en VOX que en el PP).

#88 A ver, Vox sale de PP al ver que el bipartidismo flaqueaba y cómo Podemos se empezaba a comer a PSOE.
Lo malo es que se han retroalimentado de una manera brutal. Vamos que ni Aznar en sus sueños más húmedos lo vio venir.

#6 Pues estamos muy cerca. Ya has escuchado que Europa esta en situación pre-belica. La OTAN se esta metiendo cada vez mas profundamente y eso significa que ESPAÑA tb se esta metiendo de lleno. Es una situación muy complicada.

#6 nos tocará cuando a los hijos de puta que gobiernan el mundo les convenga

#2 el caso que yo conozco, herido en batalla en los primeros meses del conflicto. Con secuelas para toda la vida y tiene que seguir trabajando en la retaguardia. Se supone que seguían cobrando de sus respectivos trabajos mientras estaban en el frente pero a éste lo han echado y no va a poder trabajar nunca más. Su hermana lo está intentando sacar para Alemania pero es imposible.
Que nunca nos toque algo así!

#6 Hay algunos héroes, aquellos que reventaron el reclutamiento obligatorio. Tanto en Rusia como en Ucrania se han dado algunos casos, o bien se defienden hasta la muerte de los que van a reclutarlos (llevándose a alguno por delante) o bien cuando empiezan el entrenamiento / maniobras y les dan un arma de fuego, se lían a tiros con los instructores. Para mí unos putos héroes, le pese a quien le pese.

#26 yo soy miembro de la Federación Internacional de Frontón.

En la Federación internacional de frontón adquirimos un compromiso solemne: 

Disparamos contra todo aquel que nos ordene disparar.

#26 Hasta ahora los rusos son voluntarios.

#6 Pues parece que están intentando que nos toque pronto, algunos locos están preparando una guerra de países de la UE contra Rusia por que le interesa a EEUU.

#28 Sí, los queridos lacayos de la puta distopía USA.

#28 El loco de Macron intentando competir con la loca de Lepen, cuando pasen las elecciones se calmará. Ha pasado como en España, la ultraderecha está haciendo que la derecha se radicalice intentando competir con ellos.

#76 La derecha ya estaba radicalizada en España antes de que "apareciera" la ultraderecha.

#88 Pero desde que salió Vox mucho más, cada vez que ellos dicen una burrada, salen los otros con una burrada más grande. Y burrada tras burrada, acabas con Macrón queriendo invadir Rusia.

#89 Tu crees? Podria ser...

Aunque Aznar (por decir uno) ya tenia mucha telita (de hecho, casi que lo veo mas en VOX que en el PP).

#88 A ver, Vox sale de PP al ver que el bipartidismo flaqueaba y cómo Podemos se empezaba a comer a PSOE.
Lo malo es que se han retroalimentado de una manera brutal. Vamos que ni Aznar en sus sueños más húmedos lo vio venir.

#6 Pues estamos muy cerca. Ya has escuchado que Europa esta en situación pre-belica. La OTAN se esta metiendo cada vez mas profundamente y eso significa que ESPAÑA tb se esta metiendo de lleno. Es una situación muy complicada.

#6 nos tocará cuando a los hijos de puta que gobiernan el mundo les convenga

#2 ¿Hay tigres por ahí, o ardillas asesinas?

#31 conejos y liebres de Chernovil.

#2 Sorprendido el hijo de puta... seguro que ese ni ha salido de una oficina ni para estirar las piernas.

#2 como carne de cañón sirve casi cualquiera

#2 es que si mueres en el frente no pasa nada, porque es por la patria. De hecho, si eres afortunado, lo mismo hasta te dan una medalla y todo.

#15 te suena el caso "pendrive" pues ahí tienes uno donde se condenó al jefe de esa policía patriotica Eugenio Pino.

Venga, sigue haciendo tu curro de mamporrero del PP,pero prueba con alguien que se deje engañar.

#19 Este si es probable que sea troll o directamente ignorante.

#5 Si, pero lo mismo para medios públicos. Porque la morralla también acaba calando en los medios públicos 

#23 Los medios publicos esta bien que reciban dinero publico, eso si, controlado y cuando algun comunicador mienta que sea despedido

#24 A ver, a los derecharras no les digas que no mientan. No mentir nunca es de rojos y no pueden consentirlo.

#5 la inmensa mayoría de medios son privados. Lo que debe regularse son los requisitos de esas subvenciones. Por ejemplo, que se pueda subvencionar solo a medios auditados y siempre en orden según su audiencia.

#41 Que se financien con la publicidad privada, porque lo que ocurre siempre es que esos medios estan regados de dinero publico porque nadie los ve y no son rentables

#43 las instituciones públicas tienen que hacer publicidad y comunicación institucional. No tienen más remedio que acudir a los medios privados. Lo que estoy diciendo es que se cambie la ley de publicidad institucional para que regule los requisitos que deben tener esos medios. Así se intentaría evitar precisamente eso que dices.

#13 Para que el puñetero de turno sentencie a favor de difamador diciendo que "era veraz" y los mismos medios que difundieron el bulo puedan publicar que "fulanito perdió la denuncia contra menganito"? En un país con una judicatura decente esto no sería posible, pero no es el caso de España.

#14 solo tienes que sacar una ley para hacerlo posible, pero entonces empezará la derecha a hablar de dictadura y bla bla, en fin el psoe tiene la piel muy fina y no aguanta que lo llamen dictador aunque la medida sea para proteger a la democracia
.

#42 Hay mucho mierdas hablando de "ley de medios" porque para ellos, no teniendo argumentos decentes o capacidad de elaborarlos, es necesario poder mentir para tener opciones de gobernar.

#14 En España no hay judicatura. Con esto no digo que no haya jueces decentes, Pero son cómplices de la desaparición de dicha judicatura por su inacción y silencio. Por esto todos los mangantes del PP cuando les ponen un micrófono delante lo primer que dicen es "Confío plenamente en la justicia", faltaria mas !!!.

#3 Esto sí que es prometer que irás al infierno, pero sin morirte.

#3 Desde los 16 q cotizo. Entonces tendria que poder retirarme con el 100*100 a los 59 años.

#10 No creo, aunque tiene lógica que se pudiera.

Solo hay un metodo para reducir la edad de jubilación, reducir la esperanza de vida. #10 Dice que deberia poder jubilarse a los 59 porque empezo a los 16. Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años. Seria pagar pension durante 24 años.

Las cotizaciones sociales ya son muy elevadas, poco margen queda por ese lado.

#10 No, pero lo que si que podrás hacer es rascarte los cojones a dos manos a los 59, cobrando si aún existe la ayuda a parados de larga duración, y cobrar el 100% de tu pensión cuando llegues a la edad mínima para jubilarte.

#10 si, claro. Cuando cumplas 65.

#10 Yo también empecé a cotizar con 16 añitos (que no es lo mismo que a trabajar, a trabajar empecé con 14). Con 54 mi empresa hizo un ERE voluntario y me hubiera podido ir, pero no quise, y la empresa en represalia por "reorganización" me quitó el cargo que tenía, así que me quedé ganando casi lo mismo que si me hubiera ido...

En cualquier caso no me hubiera podido jubilar antes de los 63, pero son 9 años en los que la empresa me había estado pagando un porcentaje de mi sueldo de activo. Creo que me equivoqué, son 9 años de trabajar casi grátis.

#3 Lo peor es que si has empezado a los 23 o antes vas a hacer más de esos 42 años...

#12 Es mi caso. Llevo desde los 16 cotizando. Y según mis cálculos cotizare 51 años.

#3 No hagas carrera para empezar a los 25.
Haz FP y ponte a cotizar a los 18.
Arreglaou

#13 si haces carrera, emigra.

#3 Nacimos tarde. La edad oficial de jubilación para los que ahora tienen 50 o más son ahora los 67, ya no los 65, porque ha ido ampliándose paulatinamente. Y la idea es seguir ampliando, y ofrecer en el futuro a los de 67 trabajar más años a cambio de una pensión más alta. Yo dudo seriamente que no me tengan trabajando hasta los 70 (tengo 50, carrera acabada a los 24, cotizando sin pausas desde entonces como dices). Lo pide Bruselas, y es una política generalizada en la UE. A mi suegro, que tiene 81, le prejubilaron a los 60 y trabajó un mes al año hasta los 65. A mi padre, que murió con 91, le prejubilaron a los 57. Mi vecino de abajo con 61 jubilado el pasado año. Y es que como he leído hoy en un periódico, los 60 son los nuevos 50... para que nos vayamos haciendo a la idea.

#25 La esperanza de vida aumenta, es lógico que se aumente el tiempo para jubilarse. Lo que no es lógico es que solamente se tenga en cuenta los últimos 15 años de empleo en vez de totalizar el importe aportado a los seguros sociales durante toda la vida laboral de la persona.

#3 Eso es porque no os levantais a las 4 de la mañana a hacer burpees. Fakin mileuristas.

#41 con panza

#3 Te puedes retirar antes cobrando menos del estado. En 43 años digo yo que habrás tenido tiempo para preparar otras inversiones que te ayuden económicamente.

#47 A mí me avisaron en el instituto cuando vimos la pirámide de población, el profesor nos dejó muy claro que no podríamos tener una pensión completa, como mucho algo de subsistencia como en Japón, así que siempre he vivido como si no fuera a tener pensión, ahorrando e invirtiendo desde el primer día de trabajo. Con 50 tacos ya estoy listo, si luego me dan pensión, genial, pa viajar en preferente en lugar de en turistíca, pero si no me dan nada, me da igual.

Pero conozco gente que estaba en esa misma clase y no captaron el mensaje, no tienen un duro y siguen confiando en la pensión pública. Lo llevan claro.

#3 que yo sepa, los grados se acaban a los 22 años (sin máster) o a los 23 años (con máster)...

#58 depende del grado

#58 si estudias magisterio si. En las ingenierias lo normal no es aprobar todas a la primera, sino repetir algo de algun año

#3 Es que esta patochada la decidiremos los españoles, no la decidirá Bruselas. El economista es un medio ultra liberal y bastante parcial que ha llegado a inventarse gráficos con coeficientes sin sentido para justificar mierdas absurdas que dijeran lo contrario a lo que dicen los datos macro.

#69 ¿Has visto la pirámide de población? No sé quién lo decidió, pero la decisión se tomó hace 50 años, ahora no hay mucho más que se pueda hacer, aparte de intentar que las cosas sean mejores para dentro de otros 50 años, porque para nosotros no lo van a ser.

#3 Bueno, eso debería ser lo normal, que cuando empieces a currar ya no pares hasta la jubilación. Si cuando estudias te dedicas a estudiar de verdad, un grado lo terminas a los 22 y un máster uno o dos años después. Si es de algo decente (por favor, que no me vengan los de grado en historia, sociología ni mierdas similares) encuentras curro enseguida

#77 Debería, pero creo que no es lo habitual en los menores de 40 con las crisis que se han comido.

#3 Eso si, los que llevamos cotizando desde los 18, no nos podemos jubilar a los 60....

#83 Puedes dejar de trabajar a los 60 y aprovechar a estudiar mientras llegas a la edad de jubilación

#3 realmente a partir de los 52 tienes la ayuda y cumpliendo requisitos son hasta 15 años de cotización extra. Que además si te echan a los 50 y tienes dos de paro son 17 cotizados sin trabajar.

No tardarán en meter mano a eso

#99 Ya meten mano a eso reduciendo el calculo de lo que cobras de pensión.

#3 Y todo ésto suponiendo que cotizas todas las horas trabajadas

#3 No me salen las cuentas

#3 De un tiempo a esta parte estoy ahorrando pasta para mi pensión, llevo trabajando desde los 16 pero no creo que huela ninguna pensión... que desastre de país.

#3 Es una proyección que dice... si vais a vivir más y va a haber más gente en edad de jubilación (por los baby boomers que se jubilarán), entonces probablemente os jubilaréis más tarde, y probablemente entre X e Y años.

No es una ley ni una propuesta de ley. Y retrasar la edad de jubilación no es la única solución posible para poder pagar las pensiones, es sólo una de las posibilidades que existen. Otras opciones son pagar pensiones más bajas, cambiar la forma en la que se distribuye el importe de las pensiones (atendiendo a criterios de necesidad), ampliar el número de cotizantes u obtener ingresos extraordinarios para pagar las pensiones.

#3 Cozas chulizimas

#3 Yo me iré a los 80 entre bachiller, grado superior, carrera (que repetí) y másteres más la crisis del 2009 que estuve una buena temporada en paro, estoy sentenciado.

#172 Haber hecho una tesis doctoral

#1 Es que aquí hablamos de un asesino.

Y no es lo mismo defenderse dentro de una casa que salir a asesinar al ladrón a tu parcela.

Dicho esto, espero que no vuelva a ver la luz del sol, aunque teniendo el sistema judicial que tenemos, en nada está en la calle.

#2 Con el sistema judicial que tenemos ya teníamos una de las estancias en prisión medias más largas de toda Europa antes de que existiera la prisión permanente revisable cadena perpetua:

https://www.eldiario.es/escolar/claves-prision-espana_132_5192583.html

Me vais a perdonar que en una noticia como ésta salga a hablar de que nuestro sistema judicial ya es lo suficientemente duro, pero es que es la verdad. Y no hace ningún bien que la gente se piense lo contrario. Espero que al menos no venga nadie a decir que estoy defendiendo al tipejo de la noticia, ése si se tropieza y se abre la cabeza le hace un favor al mundo, pero una cosa no quita la otra.

#3 Es que pensar que se va a reinsertar después de matar a sangre fría a una familia por un botín de mierda y que si hubiera huido estaría ya libre con cargos, es de ser muy optimista

#3 Dudo que penas más duras hagan algo contra ese tipo de elementos.

#3 Yo creo que una persona que asesina a otra debería pasar toda su vida en la cárcel, encerrado en una celda sin que le dé la luz del sol.

Y más en estos casos tan claros.

Este no pasa más de 15 o 20 años encerrado.

Al tiempo.

#3 no se si duro, pero es lento de cojones, y al menos la reincidencia no la castiga como debiera, el de la motosierra tenia 40 antecedentes, los carteristas en barcelona los detienen y al rato estan de nuevo en el metro robando, no se si necesitan pasar 1 año o 10 en la carcel, o que les corten las manos, pero la sensación de inseguridad existe.

#3 En todo caso, eso solo indicaría que en el resto de Europa tienen un problema más gordo que el nuestro, lo cual se deja entrever muchas veces en noticias sobre Francia o Suecia, pero el césped siempre parece más verde en casa del vecino.
No creo que en este aspecto concreto ser como otros paises de Europa sea una aspiración deseable.

#3 una cosa es la pena, y otra su cumplimiento.

#3 Yo sostengo que las peñas son muy llevaderas. Que las cárceles ahora mismo no som disuasorias, más allá de estar encerrado.

Pocos motines vas a escuchar.

#3 FALSO, lo es en la letra, pero a la hora de verdad los asesinos cumplen muy poca condena.
Te puedo poner ejemplos de asesinos multiples que no han cumplido ni 20 años. una verguenza.

#3 Que las estancias medias sean mas largas supone que el sistema judicial es mas duro?
Puede entenderse que si.
En nuestro sistema judicial la penas menores de 2 años no significan en ir a la carcel en la mayoria de los casos. Si quitas los presos con condenas mas cortas. La prision media de los que estan dentro se alarga.
Esa medida es mas o menos dura que otros sistema judiciales en los que hay condenas efectivas de un semana o meses y no se "perdonan".


Ademas como en otras areas, en España no se hace nada hasta que muere alguien. Sea un carretera/curva o un delito anunciado.
Hay muchos ejemplo, de delicuentes con antecedente y reincidentes, que ante la inmpudad, acaban escalando delitos y cuando son condenados, lo son por delitos mas graves. Si hubiesen sido castigados en las primeras ocasiones de forma menos severa, muchos hubiesen entendido que no compensa y se evitarian males y condenas mayores.

Es como pensar que alguien hace un mejor mantenimiento por gastar mas. Puede ser que deje los problemas crecer y los solucione cuando son mas costosos de arreglar. Un mantenimiento mas proactivo, puede ser mas barato y eficaz.

#28 #37

#6 #12 Se debe optar por la insercion en lo posible y en la carcel se deberia mejorar la reinserción. Pero tambien es posible que haya sujetos no reinsertables y hasta hace poco la justicia no tenia mecanismo para evitar que un preso saliera, aunque los peritajes dijesen que el preso no estaba reinsertado y es un peligro social.
Ahora con la Permanente revisable hay opcion para que salga o no segun sea un peligro o no.

#2 Esto lo sabemos ahora

#2 Da igual dentro o fuera de la casa, si le hubieran pegado dos tiros cuando todavía podían darle dos tiros ya sabemos lo que habría ocurrido.

Es que aquí hablamos de un asesino.

#13 No da igual salir a matar a alguien que defenderse.

#2 Ahí reside la contradicción: uno no es asesino hasta que comete el asesinato. Y cuando te han asesinado es imposible defenderse.

#24 No hay contradicción.

Uno es un asesino cuando está en su casa y sale a su parcela a matar a un ladrón.

Uno se está defendiendo cuando entran en su casa (de forma violenta claro) y mata al intruso.

Son dos casos totalmente distintos.

#2 si hubieran matado al ladrón no hubiera terminado siendo asesino. De seguro los que ahora están muertos estarían vivos y en prisión seguramente con esta ley de locos.

Mejor muerto o en la cárcel?

#2 Eso que dices es una soberana estupidez:
"El anciano que mató a un ladrón que asaltó su casa en Mallorca: "Me entró el pánico, vi que me mataban"
El hombre de 83 años insiste en que "no quería disparar" pero los cacos se le echaron encima al ver la escopeta. Otro asaltante cree que "no quería matar a mi hermano" mientras la Fiscalía pide 4 años de cárcel por homicidio"
https://www.larazon.es/sociedad/anciano-que-mato-ladron-que-asalto-casa-mallorca-entro-panico-que-mataban_20230912650071177caa7b0001be8221.html

A ver si después de leer la noticia sigues diciendo la misma estupidez buenista.

#1 Hombre lo de esta alimaña no tiene nombre, acabar con una familia por unos relojes y 5000€, es para encerrarlos y tirar la llave, ahora que tienes razón , si el padre o alguien lo hubiera matado dentro de la casa o herido sin matar a nadie, esta familia tendría un problema con la justicia

#4 Pero estarían vivos. Ante la duda, si ves que tu familia corre peligro, se le corta la cabeza si hace falta al ladrón.

#8 Sin duda

#8 No pudieron defenderse. De lo contrario estarían vivos.
 

#1 Si te refieres al crimen del librero de Ciudad Real, en ningún momento actuó en defensa propia. Disparó sin previo aviso al ladrón, dejándolo en el suelo donde le disparo por segunda vez. Acto seguido el librero fue a su casa a recargar la escopeta y regresó donde el ladrón al que disparó por tercera vez.
https://www.elmundo.es/espana/2024/04/13/66194445fdddff16aa8b4570.html

#10 No me refiero a un solo caso. Sino la hipocresía de decir que mataron a "un pobre" cuando alquien se cuela en la casa de otro.

#11 Lo del pobre te lo estás inventando. Se trata si se actuó en defensa propia o si se asesinó a una persona que no suponía un peligro para la vida del asesino.

#23 #17 #14 #11#10

Nelson David, del que constaban 36 antecedentes en la Policía Nacional y nueve en la Guardia Civil, recibió, según testificaron peritos y forenses, dos disparos. Uno, a la altura del hombro, que hizo que se volteara, y el segundo en la espalda.

Toda una joya...

#10 Disparó sin previo aviso al ladrón,
A toro pasado todos somos Manolete.
Y SI "avisa al ladrón" y este se da cuenta de que lo ha reconocido y cose a puñaladas a él, a su mujer y a su hija?

La gente corriente no son las fuerzas especiales, ni policías, no pueden controlar una situación así, pero tampoco puedes pedirles que se dejen hacer todo lo que el que entre quiera, no vaya a ser que cometas tu un delito porque de nuevo, a toro pasado es fácil pero no sabes si la persona que ha entrado en tu casa ha sido para llevarse unos melones o para prenderte fuego a la casa porque tuviste una discusión de trafico con él hace 3 semanas

#34 El problema fue ir a recargar y volver a rematarlo.

#1 Porque si entra alguien en tu casa tu ya sabes que es un ladrón...

#23 Yo solo había oído de ese caso de pasada ni lo he sacado, no le estoy defendiendo.

#20 Si entra sin mi permiso es un delito. Y no me refiero ni al jardín, ni el porche.

#32 Y como es delito lo puedes matar...

#31 lo mejor es matar al ladrón porque un ladrón no es trigo limpio y no se sabe sus intenciones #20

Matarlo es lo mejor para no asumir riesgos innecesarios. Yo no tendría dudas

#45 No puedes saber si es un ladrón . Tu no tendrias dudas porque no eres capaz de ponerte en el lugar de alguien con problemas mentales o demencia, alguien que está escapando de una agresión o un policía que se equivoca de piso y entra donde no es o simplemente un chaval haciendo el idiota

#1 Me vas a comparar lo del anciano asesino con este caso…

#1 Son progres descerebrados moralistas que viven en un mundo paralelo.

Esta escoria sabía bien como matar y la hija era realmente imbécil.

#65 Realmente anulada y chantajeada. Realmente sin autoestima. No, no sabían como matar, a juzgar por la tremenda chapuza sangrienta, pero querían hacerlo. Premeditado, todo.

#1 jajajajaja venía a lo mismo
tengo miedo...

#2 Si era para hacerse el gracioso, ha jodido el video.

#1 #2 #3 #4 Este chaval lo explica mejor. Ha jugado el campeonato del mundo de Hive y acaba de jugar con el equipo español en un torneo internacional.
Muchos videos y blogs que explican el juego hive son de gente que se dedica a los juegos en general y han visto las reglas por encima.
Hay otros canales dedicados al juego, pero en inglés.

#9 Graccie mille, así sí.

#30 Preguntaselo a Podemos, yo no les voto.

Aprecio que ese usuario intenta colar bulos.

De todas formas, lo de Ucrania me parece una guerra, muy desigual pero guerra apesar de las aportaciones de europa y eeuu. (Yo no mandaria a morir a mis ciudadanos si veo que no tengo nada que hacer)

Lo de Palestina es un genocidio claro.

#35 Entonces la solución es que Israel termine con el genocidio para que acabe el conflicto? Por que Podemos no busca vía diplomática alguna.

Esta si que no me la esperaba.