#1 Muestra algún ejemplo de eso que nos riamos todos.

#45 En su cabeza sonaba espectacular.

#45 para que , si me vais a votar negativo

#68 Yo no voto negativo si estoy en una conversación con alguien. Busca mi negativo.

Que, oye, si no tienes una excusa mejor ni nada que argumentar, lo entiendo.

#1 no era para menos toda la brigada MNM votando negativo

#6 Vaya acidez mental que tienes.

#6 No creo que el mecanismo sea tan simple como sugieres. Las familias también se destruyen manteniendo la precariedad o prohibiendo matrimonios, que son cosas más de la derecha.

#6 Joer tio... Irene Montero una vez dijo ELLES y.... a mi no me queda otra que SIEG HEIL SIEG HEIL SIEG HEIL.... yo en realidad no queria. Me obligaron a ello.

#6 la destrucción de d las parejas la intenta llevar a cabo la Iglesia Católica, jodiendo a quienes se aman aunque no sean la pareja heterosexual de toda la vida

Afortunadamente están los retrógrados están a un paso de irse a tomar por el culo por el sumidero de historia.

#6 https://effectivehealthcare.ahrq.gov/products/fecal-incontinence/espanol

#6 ¿Tú ya estás en esas filas?

#6 como os gusta esa excusa… Como en el 36: “matamos a media españa pero fue por culpa vuestra”

#6 de los derechos de los trabajadores incluidos los ilegales igual la semana que viene

#6 Le tengo bastante manía a la izquierda woke, pero como no soy un fascista de mierda a mí me envía a las filas de la izquierda dura.

#6 Me hice fascista porque la izquierda lleva una falda muy corta.

#1 Esto es de ser un hijo de la fruta, digo puta, cebarse con los más débiles, no tiene nombre y los que le apoyan son peor que el

#1 Ni te has molestado en escuchar la intervención ¿verdad?.

C/C #3 #4 etc

#25 ¿Y a qué esperan para darlos?, y en el caso que haya comedores truchos, ¿qué tiene eso que ver para no dar los alimentos?

#25
Supongo que #1 ha escuchado la "intervención". Yo lo he hecho y no veo más que excusas del tipo "tirar balones fuera".
Creo que #1 se queda corto al decir lo de "mala persona". El gobierno actual de Argentina se compone de criminales, genocidas y psicópatas, o por resumirlo en una palabra: fascistas.
CC #26 #29.

Entiendo que los insultos de #1 #4 #19 #30 #22 vienen motivados por una de estas opciones o posiblemente por las dos a la vez:

1 - No han entendido nada.
2 - Insultan al gobierno que ha terminado con los comedores sociales falsos y que vendía la comida destinada a ellos, porque les molesta que este gobierno que va a repartir por fin la comida al pueblo, impida que el gobienro anterior de izquierdas pueda seguir robando y vendiendo la comida comprada con dinero púbico para "comedores" que no existían.

#39 Mientras tú buscas excusas, esa comida está pudriéndose y gente pasando hambre.
Claro, serán de izquierdas, así que para ti no hay problema

#42
Muy bien respondido. Es lamentable lo a actitud negacionista de #39, que:
1- No ha entendido nada.
2 - Se hace el sueco y repite el argumentario del gobierno fascista de Milei.

#30 muy buen resumen, y encima a todo eso hay que añadir que son incompetentes en sus funciones aplicando retazos de pseudoteoria económica liberar que no entienden y que no se sostiene por ningún lado.

#43
Gracias.

#25 Si, ya habíamos oído algo similar por aquí: la herencia recibida, el anterior gobierno lo dejó todo fatal, etc etc... Lástima que en campaña no pusieran el típico asterisco y la letra pequeña, algo como "Arreglaremos Argentina * "

_{"* según las facilidades que habilite el gobierno saliente"}

Son menos honestos que los anuncios...

En fin...

#4 Vamos hay 9000 comedores registrados y los sindicatos cifran en 44.000 los comedores,37.000 comedores fantasmas donde se sabe que muchos de ellos vendían la comida en supermercados.
Al final corrupción contra los pobres.

#28 Entonces sí hay un caso de corrupción en la policia, ¿cerramos los departamentos de policia? Medio que son argumentos que no tienen lógica los que se utilizan para justificar el desguace y la destrucción del Estado, que cabe remarcar no es el mismo estado de bienestar que gozaron los europeos desde la posguerra hasta la actualidad en mayor o menor medida.

#1"Seis de cada diez argentinos le sacaron el pan de la boca al resto. Pero también a ellos mismos. Pan. ¿Qué clase de monstruo hay que ser para aplaudir a los que piensan que está bien que haya gente que se muera de hambre?"...

#8 la gente que prefiere tener una migaja a compartir una barra entera con el vecino.

#12 me acabas de recordar al momento de Dajngo, cuando dice el esclavo
“ese negro tiene un caballo”
“Y tú quieres uno?”
“No, yo lo que quiero es que él no tenga uno”

#14 tal cual.

#1 Con los que se portan bién es con los evangelistas, que hicieron campaña a favor de Milei.

#1 Es lo que dijo que haría. le han votado y lo ha hecho.
Nada de subvencione ni ayudas. Nada de estado del bienestar ni de justicia social. La ley de la selva. Adáptate o muere. Vamos como en los EEUU.

#2 todo ventajas las empresas-universidades privadas

#2 No. Probablemente acaben perdiendo el juicio. Pero mientras tanto joden vivos a esos alumnos.

#28 Pero a la vez muchos de estos usarán este tema para tener una carrera política.

#28
En cuanto se sepan los nombres, los alumnos se pueden dar por follados vivos para la eternidad en USA.
Ganen o pierdan el juicio, no importa.

#28 Y desanimando a otros para que no les chisten.

#28 No me extrañaría que cuando firmas la matrícula estés firmando un contrato bien extenso en el que renuncias a las posibilidad de obtener el título si participas en manifestaciones, o algo así.

#1 Inglaterra nunca fué democracia

#7 Mas bien...

#18 ¿Jackass? Eso explicaría lo de los balcones.

#7 Inglaterra???

Por cierto, ya nos gustaria en España tener su democracia...

cc #18 #37 Que no falte el odio gratuito, aunque sea metiendo la pata hasta el fondo.

#58 Aham, cuéntanos más, por favor, venga, véndenos su admirable democracia, anda

#64 No tengo que vender nada, pero esta claro que no sabes de lo que hablas. Tremendo que adobes tu ignorancia con un emoticono, crees que te da la razon? Lo usas para autoconvencerte que sabes mas?

No se, que sentido tiene ponerlo cuando dices algo que claramente no conoces? Aun te hace quedar peor.

(por cierto, si le sigues el juego a alguien que ni siquiera sabe posicionar una de las universidades mas importantes del mundo ya no en el mapa, si no ni siquiera en el pais correcto... sabes tu donde esta Harvard? No me contestes, me da igual si lo sabes o no o si lo miras ahora en la Wikipedia, es solo por si te sirve de algo darle un par de vueltas)

Un saludo.

#7 geography fail

#7 Cierto, pero diría que Harvard está en USA. Es normal... Algunos la confunden con Aravaca.

#7 Inglaqué?

#4 Si se miran otras fuentes se ve el problema. Tienen abierto un expendiente disciplinario (version Harvard). Evidentemente que la fuente del tweet va a decir que es solo por protestar. Pero lo dudo, la verdad. Otra cosa es que lo que hicieran sea realmente tan grave como para negarles el título. Pero si algo sobra en Harvard es precisamente abogados, Asi que no dudo que van a apelar, primero internamente y si hace falta poniendo una demanda en los tribunales.
Que aqui hay mucho licenciado en derecho por la universidad de meneame (#23 #24) comentado sobre un procedimiento del que no sabe absolutamente nada...

#50 tú lo dudas, en cambio yo y la mayoría de gente piensa que si las protestas hubieran sido a favor de Israel no hubiera pasado esto.
Literalmente es algo que pensamos que sería más propio de Corea del Norte que de una presunta democracia y una presunta universidad de prestigio, pero es represión pura y dura y cuidado que la justicia en EE.UU. no es la española por muchos abogados que tengan, tampoco van a faltar abogados de prestigio para representar a los estudiantes.

#50 Vamos un poco justos de comprensión lectora si crees que mi mensaje que comienza con "Estaría bien..." es algún tipo de análisis jurídico. Después normal que os vacíe la cuenta bancaria cualquier chaval de 20 años autodenominado experto en finanzas si ese es el nivel.

#7 Y que tiene que ver Inglaterra en todo esto?

#34 Que son unos hijos de Inglaterra.

#7

#7 Harvard está en EEUU, en Cambridge concretamente.

#55 Pues eso, dentro de la Universidad de Cambridge, Inglaterra.

(es broma)

#1 parafraseando... Serán cucarachas, pero saben gobernar

#3 a ver, que eso pasa con todos, los favores cruzados, no te tienes que ir muy lejos, en cualquier ayuntamiento te vas a encontrar gente que ha pillado plaza de forma desconocida (con la estabilización sin ya ni examen), pero a ver quien lo dice al vecino de al lado que está por corruptelas, todos los cargos que tengas a una figura por encima del resto de forma clara, parte y reparte.
En las universidades, por ejemplo, es donde más corruptelas de ese tipo he visto, en proporción claro. Lo que pasa es que todo el mundo mira para otro lado, y ese es el problema.

#4 Pues yo tengo 4 funcionarios en la familia y todos han tenido que estudiar como unos cabrones, no, todo no son favores y no se puede normalizar hay que perseguirlo y lo primero la justicia, porque entonces no es justicia ni es justa ni sirve de nada

#36 yo también tengo funcionarios, más aún, preveo que en este año lo sea, pero no todos los funcionarios tienen el acceso al mismo nivel de transparencia, capacidad, mérito e igualdad, y tengo que decir que conozco casos también que te dicen que se han matado pero luego no se han “matado” tanto, cierto es, que tampoco te van a contar la verdad en procesos dudosos.

#36 ¿eres tú M. Rajoy?
Que la mayoría de gente tenga que esforzarse para obtener playa no quita que un núm. X lo tengan fácil.
En el PP la mayoría de sus líderes eran (ahora no se) funcionarios del grupo A con plaza obtenida cuando gobernaban y ellos eran unos segundones.

#3 me apuesto mis huevo que este tipo de cosas no pasa en el psoe.

O si que pasa?

_{Joder, retiró la apuesta.}

#18 Ojalá separasen muchas más cosas al PSOE del PP, la realidad es que no son tantas. Esto es lo que muchos que se llaman de izquierdas no quiere ver o entender.

#18 si pasa con el Psoe, es mas en Andalucia , a cierto grupo, el psoe los enchufó como laborales y el Pp los ha hecho funcionarios. 

#18 según vemos a día de hoy quien manda en España, ten por seguro que las personas de familias del antiguo régimen tienen preferencia; después ya va la familia de la clase política, pero primero los de antes y el PP tiene mucha gente de antes.

#3 y manteniendo la plaza de registrador por más de 30 años, mientras vivía de la política... Si es que no hay nada como tener un buen padrino afinador.

#1 así fue como Rajoy y sus hermanos consiguieron ser funcionarios, notario y registradores... Su padre (juez) hizo un favorcillo a alguien del régimen, y zas, sus hijos zotes a cobrar de por vida del Estado, que para eso pagan impuestos los plebeyos.

#3 a ver, que eso pasa con todos, los favores cruzados, no te tienes que ir muy lejos, en cualquier ayuntamiento te vas a encontrar gente que ha pillado plaza de forma desconocida (con la estabilización sin ya ni examen), pero a ver quien lo dice al vecino de al lado que está por corruptelas, todos los cargos que tengas a una figura por encima del resto de forma clara, parte y reparte.
En las universidades, por ejemplo, es donde más corruptelas de ese tipo he visto, en proporción claro. Lo que pasa es que todo el mundo mira para otro lado, y ese es el problema.

#4 Pues yo tengo 4 funcionarios en la familia y todos han tenido que estudiar como unos cabrones, no, todo no son favores y no se puede normalizar hay que perseguirlo y lo primero la justicia, porque entonces no es justicia ni es justa ni sirve de nada

#36 yo también tengo funcionarios, más aún, preveo que en este año lo sea, pero no todos los funcionarios tienen el acceso al mismo nivel de transparencia, capacidad, mérito e igualdad, y tengo que decir que conozco casos también que te dicen que se han matado pero luego no se han “matado” tanto, cierto es, que tampoco te van a contar la verdad en procesos dudosos.

#36 ¿eres tú M. Rajoy?
Que la mayoría de gente tenga que esforzarse para obtener playa no quita que un núm. X lo tengan fácil.
En el PP la mayoría de sus líderes eran (ahora no se) funcionarios del grupo A con plaza obtenida cuando gobernaban y ellos eran unos segundones.

#3 me apuesto mis huevo que este tipo de cosas no pasa en el psoe.

O si que pasa?

_{Joder, retiró la apuesta.}

#18 Ojalá separasen muchas más cosas al PSOE del PP, la realidad es que no son tantas. Esto es lo que muchos que se llaman de izquierdas no quiere ver o entender.

#18 si pasa con el Psoe, es mas en Andalucia , a cierto grupo, el psoe los enchufó como laborales y el Pp los ha hecho funcionarios. 

#18 según vemos a día de hoy quien manda en España, ten por seguro que las personas de familias del antiguo régimen tienen preferencia; después ya va la familia de la clase política, pero primero los de antes y el PP tiene mucha gente de antes.

#3 y manteniendo la plaza de registrador por más de 30 años, mientras vivía de la política... Si es que no hay nada como tener un buen padrino afinador.

#1 #2 No encontráis cuanto menos un tanto irónico e hipócrita que para criticar la actuación de un juez por perseguir a la mujer del presidente lo hagáis señalando a la hija del juez?

Podrías criticar al juez, por ejemplo con argumentos sobre la pobreza de sus actuaciones, o poniendo de manifiesto la debilidad de sus argumentos para con sus decisiones, pero no, en lugar de eso señaláis que tiene una hija, y que esta hija es del PP.

A mi por lo menos eso no me parece muy distinto a tratar de debilitar el presidente señalando a su mujer como una corrupta.

#6 No sé qué tiene de raro mirar si en una causa hay conflicto de intereses. Estamos ante un "caso" que ya de partida contraviene la norma del Supremo de no abrir una causa penal a partir de noticias de prensa, y que al poco tiempo ya contaba con un informe de la guardia civil diciendo que no apreciaban delitos. Yo si dentro de unos meses veo que todo queda en nada, pero que la hija del señor juez no ha dejado de medrar en el partido, también sacaría mi vena conspiranoica.

#7 Hay cosas que son raras y lo razonable es sospechar: la hija pepera del juez que juzga a la mujer del presidente, las ayudas mil millonarias a una empresa tras reunirse con la esposa del presidente...

#25 si, pero de esas sospechas ya sabemos cuál va a pasar por los tribunales y cuál va a generar portadas.

#25 a mi me fascina mucho q creais esa mujer iba a decirle UNA PUTA MIERDA a su marido para q se llevara dinero UNA MIERDA DE EMPRESA Q ME COME EL RABO y q es para la q trabajaba ENTONCES.

Me fascina pq no me imagino haciendo eso ni de palo...

Si al menos fuera por dinero para MI.... pero para q gane la empresa....

#25 #35 Que raro que nunca digáis nada de que el resto de empresas del mismo sector donde no trabaja la mujer del presidente también trincaron ayudas.

#37 En cualquier empresa multinacional te fríen a cursos de "compliance" en las que te advierten de situaciones como las que supuestamente ha hecho Begoña Gómez, está rematadamente prohibido por ley, multas e imagen de empresa.

Es absolutamente torpe por parte de Sánchez no haber evitado que su mujer se vea en estas situaciones, qué necesidad... lamentable y con consecuencias como se está viendo muy duras para la imagen nacional e internacional de un gobierno... eso como poco sin entrar al juicio.

#25 Lo de Oltra, que salió tan bien, o lo de Canarias, o lo de Monedero, lo de Pablo Iglesias, el caso niñera… es un no acabar y de todos solo juez en la cárcel, pocas cosas tienen un rendimiento tan alto

#25 Las ayudas no fueron "tras reunirse" sino muchísimo después cuándo estalló el COVID, lo mismo que a casi todas las empresas del mismo sector.

Para ser concretos la carta se redacto antes de la crisis sanitaria... La mima carta que redacto el ayuntamiento de Madrid en manos de Almeida. Literalmente.

Haz venido a colar la cuñita de forma sibilina y solo nos has regalado otro bulo más

#56 Por cierto, que bulo he regalado, por curiosidad?

#25 ¿Milmillonarias? Puestos a inventar cifras, mejor di que la ayuda ha sido de un "gritón" de dólares, que queda más gracioso.

Por cierto ¿Cuál ha sido exactamente el lucro de Begoña? ¿Ha cobrado una comisión de más de 250.000€ como el hermano de Ayuso con las mascarillas o algo similar?

Es muy gracioso ver cómo Negre entrevistaba al anterior propietario de Air Europa cuando era colega de la ultraderecha (habiendo recibido ya la ayuda) y cómo han convertido en chivo expiatorio a la compañía ahora que ha cambiado la propiedad de la empresa.

#60 1100 millones si no leo mal https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/economia/2024-02-29/gobierno-globalia-air-europa-avoris-1100-millones/%3famp

#6 creo que #7 te lo aclara muy bien. Si tu hija quiere ascender en el partido contrario al que estás acusando... algo huele a caca.

#7 el caso es que no ves conflicto de intereses en donde no te interesa verlos aunque haya cartas de recomendación y reuniones... y sí en la hija de un juez de la que no hay nada

#6 Sí, lo de criticar al juez por sus actuaciones lo hice varias veces, también le acusé de prevaricar. Puedes ver mis comentarios al respecto si te interesa.

Y pienso que lo hace para beneficiar a su hija o por miedo a perjudicarla dentro del PP.

#52 Diría que lo hace por convicción, y ya de paso, ganará puntos para su hija.

#6 Se llama prueba diabólica y sirve en un caso y en otro. Si en un caso tiene que demostrar que no es corrupta, en el otro caso tendría que demostrar que sus circunstancias políticas no dependieron de la actuación de un familiar directo.

#1 Otro como el de Canarias

#1 Bego yo si te creo

#55 Patricia, la hija del Juez prevaricador a sueldo del PP, se llama Patricia Peinado.

#1 o sea, si el juez invertiga a la mujer de Sánchez por posible conflicto de interés...

También habría que investigar a la hija del juez por conflicto de intereses.. O no?

Edit #10. #1. Quise decir que ese "pacto de no agresión" del PPSOE en el 78 está más caducado que el CGPJ.

#1 Pero que no lo mire la UCO, para el caso que les van a hacer, mejor a currar al Estrecho que la cosa está muy jodida.

#1. Empieza dice... esta tía lleva así desde el primer día. El PSOE está descubriendo muy despacio y muy a las malas que el "pacto de no agresión" del 78 con la derecha española esta más caducado el CGPJ.

Que la aparición en escena de "Podemos" y ahora "Sumar" descuajaringo al PPSOE es un hecho contrastable.

Edit #10. #1. Quise decir que ese "pacto de no agresión" del PPSOE en el 78 está más caducado que el CGPJ.

#1 7291 Y no pasa nada... O sea... Es más, vuelve a ganar las elecciones...

#1 Las declaraciones están hechas para azuzar a gente como tú. Declaraciones de ataque para ir contra el enemigo.

Realmente te tratan como si fueran tonto, porque cualquier mínimo lego el derecho sabe que los parlamentarios son inviolables de lo que digan.

Eso, o los del PSOE no es que manipulen, es que son subnormales, y apoyarles es un disparate. Elige la que prefieras.

#14 No, al contrario. Esas declaraciones están echas para azuzar a la escoria de la sociedad. A esos miserables que la respaldan con su voto y que justifican o defienden cada declaración de este tipo. Gentuza que no tiene nada decente que aportar a la sociedad y que necesita que alguien tan miserable como ellos esté en una tribuna para señalarles a quien odiar.

#16 Pues eso he dicho, a los del PSOE que llevan años y años ensuciando el debate público con insultos, desde el Sanchez que llamaba indecente en debates a Rajoy, a los de ahora encabezados por Puente

#17 entonces ¿Alguien que llama corrupto a un corrupto, es igual a otro que llama corrupto a alguien que no lo es?


¿Son lo mismo porque los dos están acusando de corrupción a otro?

Esta es la deducción que la derecha intenta, una y otra vez, hacer pasar como argumento lógico, lo hacen con todo. No solo con la corrupción, lo hace con cualquier tema,

#14 ¿Lo qué?
Esas declaraciones van dirigidas a sus votantes, que se las comen con patatas porque en efecto, su "amor" por la lideresa carismática les impide razonar con un mínimo de lógica. En este caso gana puntos de carisma porque "mira como deja a los rojos por los suelos" (aunque la realidad sea otra, lo importante es que la actitud que toma es la del ataque constante, con lo que a sus ojos "está ganando y es la fuerte" ya que quien se defiende "es el débil" a un nivel completamente superficial, que es al que se opera habitualmente)

Cada vez más se convierte todo en un espectáculo, en entretenimiento. La política, las noticias, los debates... todo se convierte en una pelea típica de las que antes estaban limitadas a verse en los programas del "tomate", "sálvame" y demás, donde, al igual que en las peleas de monos, el que grita más fuerte y el que tira más mierda al contrario es el que gana.

No se trata de un tema "Los del pp son wuena hente y los del soe son malos o sunormaleh" si no de que toda la sociedad se ha visto afectada por el virus de la vacuidad y la falta de interés en profundizar en los temas, en todo se queda en lo más superficial. Se lee en diagonal, se generan ideas equivocadas y con eso se toman decisiones apresuradas y mayormente perjudiciales para quien las toma.

Ahora todo es una batalla de hooligans y todos tienen la razón. Nadie es capaz de dudar de sus propias ideas, de ponerse en la piel del otro, porque "yo vi a ganal esto por miscojone" y como tigres y leones, todos quieren ser los ganadores, aunque con esta actitud la realidad es que todos acaban siendo los perdedores, pero con "victorias" de tipo "mira que zasca" ya se dan por felices, aunque a la larga su vida vaya empeorando constantemente.

Está bien tener una ideología, sea de derechas, de izquierdas o de lo que se prefiera, pero esa actitud chulesca, despreciativa, etc.. que vemos ya desde hace más de una década a todos los niveles, desde el parlamento hasta la sección de comentarios el último pseudo-medio panfletario de turno, no nos lleva a nada bueno.

Hay que cambiar la actitud hacia una menos confrontativa, pero claro, mientras se piense que "si no insultas y dices las cosas claras eres un moñas" seguiremos en la mierda.

#1 Totalmente de acuerdo, la libertad de expresión no permite vulnerar el derecho al honor, ni da carta blanca para injuriar o calumniar.

Si estas cosas se denunciasen, con que los jueces apliquen la Ley, a medio plazo se acabarían.

O, si los jueces dicen que es legal hacer eso, pues nada, mañana salen diciendo que Ayuso es una pederasta, etc. Y aquí todos tan panchos. Viva la "libertad de expresión" y nos vamos a la mierda.

#1 pues escuchando su discurso últimamente me parece que lo está buscando para así diluir las noticias de los juicios de su novio con otras sobre juicios en los que le encaja el papel de víctima

#1 Es como Hitler choni.