#23 un apologeta de terroristas y nazis
#1 #2 Ya sé que una cosa no quita la otra, pero hablar de dignidad de según qué países, por mucho que se enfrenten al Imperio, es comulgar con ruedas de molino...
La ONU denuncia un aumento de las condenas a pena de muerte de niños en Yemen
https://plazapublica.com.gt/content/la-onu-denuncia-un-aumento-de-las-condenas-pena-de-muerte-de-ninos-en-yemen
Yemen, un país en el que es mejor no ser mujer
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/yemen-uno-de-los-peores-lugares-del-mundo-para-ser-mujer/?gad_source=2&cHash=e565219dfadf5d75fadbfcbdd61ab03b
La violencia asola a las mujeres y las niñas en medio del conflicto incesante del Yemen
https://www.unfpa.org/es/news/la-violencia-asola-las-mujeres-y-las-ninas-en-medio-del-conflicto-incesante-del-yemen
A seis años del conflicto en Yemen, las mujeres luchan por sobrevivir
https://www.acnur.org/es-es/noticias/historias/seis-anos-del-conflicto-en-yemen-las-mujeres-luchan-por-sobrevivir
Situación de los derechos humanos en el Yemen, incluidas las violaciones y conculcaciones cometidas desde septiembre de 2014
https://www.refworld.org/es/ref/countryrep/unhrc/2019/es/134466
Secretario general ONU lamenta y condena las ejecuciones en Yemen
https://www.swissinfo.ch/spa/secretario-general-onu-lamenta-y-condena-las-ejecuciones-en-yemen/46960468
Yemen: Los huzíes deben detener las ejecuciones y dejar en libertad a decenas de personas que se enfrentan a cargos LGBTI
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2024/02/yemen-huthis-must-stop-executions-and-release-dozens-facing-lgbti-charges/
El infierno de ser homosexual en Yemen y el valor de decirlo
https://recortesdeorientemedio.com/2013/06/22/el-infierno-de-ser-homosexual-en-yemen-y-el-valor-de-decirlo/
#9 Uy, cuidao. ¿Eso te alivia algo el resto de la lista de atrocidades contra los DDHH que se cometen en el país?
#11 cuéntanos un poco más...si puede ser con noticias recientes.
#39 por curiosidad,dime un solo estado del que no podamos sacar un montón de mierda
#42 El todossonigualismo no funciona. Claro que no hay países perfectos, pero si hablamos de DDHH, no es lo mismo Eslovenia que Afganistán. No jodamos.
En serio, no sé donde quieres ir a parar con eso.
#71 ¿Equidistante entre qué posturas?
Creo que la OTAN es una organización terrorista e Israel el mal personificado en estado que está perpetrando un genocidio atroz, y que debería desparecer.
Por otro lado creo que otroy países donde no se respetan los DDHH y las mujeres y minorías como la LGTBI están perseguidos.
Criticar esas dos posturas no es ser equidistante, es tener puto sentido común. ¿Dónde cojones está la equidistancia? ¿Qué ves mal de mi postura?
Equidistante fuiste tu en #42, en todo caso...
#79 Mejor, perdona. Mea culpa por andar leyendo a trozos.
Ahora que te leo al completo, opino exactamente lo mismo que tú.
#11 No, no me alivia. Pero me confirma que tu intención no era la de informar, sinó la de difamar (y tu reacción me lo doble confirma). Sabrás que en 2012 existía un régimen en Yemen que era (y es) apoyado por occidente. Sabes si en el territorio de los hutíes (que son quienes han atacado al portaviones y quienes se manifiestan en la noticia) se siguen condenando a muerte a niños? .
Del resto de cosas que cuelgas dudo que te las hayas leído (más que nada porque algunas de ellas tienen 44 páginas...).
Luego algunas, como ésta, cuentan las penurias de una persona en periodo de guerra.
https://www.acnur.org/es-es/noticias/historias/seis-anos-del-conflicto-en-yemen-las-mujeres-luchan-por-sobrevivir
Es terrible que se ejecuten a homosexuales pero si apoyar a un régimen que ejecuta a 20 homosexuales al año ayuda a derrotar a otro que masacra 50000 civiles en 6 meses, pues, tapándome la nariz, lo haré. Simple cuestión de matemáticas. Si nosotros tuviéramos alguna dignidad, no dejaríamos que ese trabajo lo hicieran estos regímenes bestiales, lo cual, en cierto modo, nos convierte en más bestias.
#23 un apologeta de terroristas y nazis
#23 ¿Difamar? ¿He dicho alguna mentira para ello?
Lo que pasa en esta web es que todo tiene que ser blanco o negro, y lo que no podemos es perder el criterio solo por estar en contra de las actuaciones de EEUU.
La OTAN es una mafia terrorista y EEUU lleva la sombra de la muerte por todo el globo. Pero los enemigos de mis enemigos no son necesariamente mis amigos, y eso no hará que me ponga a alabar una sociedad intolerante y retrógrada, que en cualquier otra circunstancia nos haría poner los pelos de punto.
Nos repugna la situación de las mujeres y las personas LGTBI en Arabia, Irán o Sudán... ¿y vamos a hablar de "dignidad" en Yemen porque le han tirado unos cohetes a los yankis? Me alegro en particular de los petardos, pero ni tú ni yo nos iríamos a vivir a un país "digno" como ese, donde se cometen tales atrocidades.
No es obligatorio tomar posición por un bando. Se puede ser crítico con los dos.
#38 Disculpa si no es así, pero me ha parecido que has ido a buscar noticias que respaldaran tu posición en lugar de que respaldarán la verdad y se te ha colado alguna que no aplica. Si fue un error, disculpa.
Para mí no hay nada más humanitario que pararle los pies a los sionistas. Ya te digo que si el precio a pagar por parar un genocidio de 50000 en 6 meses es apoyar un régimen autocrático que no respeta los derechos humanos y asesina a 100 en un año, lo pago.
Hay dos opciones, o apoyas a quien les quiere parar los pies o no los apoyas. A mí me parece más pragmático y productivo hacerlo. No hacerlo me puede hacer más interesante y tendría las manos limpias pero la conciencia sucia. Ya me gustaría no tener que hacerlo, pero para mí son matemáticas.
#23 en este sitio web uno no entra a informarse. No escribo lo que pienso porque estoy ya cansado de los baneos y la censura.
#7 Una década en guerra. Guerra que no aparece en los noticieros por cierto.
https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/12/yemen-guerra-olvidada-orix/
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ataques_en_Yemen_de_2024
#41 He empezado diciendo "una cosa no quita la otra". Lo cual aplica perfectamente también a tu comentario.
Es una vergüenza de guerra, donde están muriendo miles de inocentes,, pero eso no hace que Yemen un garante de los DDHH.
#70 eres equidistante? Pues muy bien
#7 No hace falta que a mí me señales como está el mundo.
Y por muy malos que sean los yemenís no me hacen buenos a los saudís.
Que parece se trate de escojer bando.
#25 ¿Están los Hutíes atacando con misiles barcos de EEUU? También se hacer preguntas retóricas. Me parece muy deshonesto verter acusaciones ignorando la causa principal de este "conflicto" y a los autores de ataques a barcos civiles.
Buenas noches.
#23 Yemen esta a más de 2.000 km de Gaza, y sigues sin nombrar la causa de estos bombardeos.
#24
No pierdo más tiempo contigo.
Y Yemen está mucho más lejos de EEUU que de Gaza.
#25 ¿Están los Hutíes atacando con misiles barcos de EEUU? También se hacer preguntas retóricas. Me parece muy deshonesto verter acusaciones ignorando la causa principal de este "conflicto" y a los autores de ataques a barcos civiles.
Buenas noches.
#24 Haber leído a los hutíes que lo dejaron bien claro. Si no quieres entender, aquí no tenemos porque hacer lo que te salga a ti del ....
#7 ¿Los Hutíes con que están jugando lanzando misiles a barcos civiles?
#18
¿Los sionistas y sus patrocinadores gringos que les entregan bombas con que están jugando lanzando ataques salvajes a civiles palestinos?
¿Aún no te has enterado del genocidio en Gaza?
Las preguntas son retóricas.
#23 Yemen esta a más de 2.000 km de Gaza, y sigues sin nombrar la causa de estos bombardeos.
#24
No pierdo más tiempo contigo.
Y Yemen está mucho más lejos de EEUU que de Gaza.
#25 ¿Están los Hutíes atacando con misiles barcos de EEUU? También se hacer preguntas retóricas. Me parece muy deshonesto verter acusaciones ignorando la causa principal de este "conflicto" y a los autores de ataques a barcos civiles.
Buenas noches.
#24 Haber leído a los hutíes que lo dejaron bien claro. Si no quieres entender, aquí no tenemos porque hacer lo que te salga a ti del ....
#18 Sí, los hutíes que son masacrados por nuestros amigos del golfo (1) porque sus amiguitos colaboracionistas no están en el poder, los hutíes que tienen una parte del país invadida (2) con la bendición y ayuda de la OTAN (3)
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi-led_intervention_in_the_Yemeni_civil_war
(2) https://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates_takeover_of_Socotra
(3) https://www.dsn.gob.es/eu/actualidad/seguridad-nacional-ultima-hora/otan-%E2%80%93-emiratos-%C3%A1rabes-unidos
#1 No se si te has enterado que los Hutíes están a misilazos con los barcos civiles de UK y EEUU, no se donde está la extrañeza.
#19 ¿Qué crees que pasa cuando un grupo de rebeldes ataca con misiles la navegación civil una de las rutas más importante del mundo?
¿Cuál crees que es la respuesta correcta?
#22 ¿Y qué crees tú que pasa cuando tus colonos en la región empiezan a exterminar una etnia entera entre risotadas y videos de TikTok mientras tú les salvas la cara en la ONU y pones todos tus barcos de guerra a su disposición para que sigan matando tranquilos?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No te equivoques: la legitimidad y la moral no están del lado del Oeste.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
Hay que joderse.
#29 Hablas de lanzar misiles a barcos civiles, que no transportan material militar. ¿En que esta ayudando que los Hutíes lancen misiles a barcos civiles? ¿Qué ha evitado en Gaza? ¿Les falta algo a los israelíes?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No hay por donde coger esta parte del comentario.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
#29 Solo el racismo en vena puede justificar ciertos comentarios... tú sabe, el supremacismo y el derecho a la "autodefensa" de la que gozan los blancos, occidentales y colonizadores...
#60 en sudan que son
#29 Los de esa etnia, realmente no, por que no son etnias, son grupos extremistas religiosos, quieren imponer teocracias donde se limitan los derechos fundamentales de las mujeres, la libertad sexual, etc.
Entonces, un poco de superioridad moral me parece normal.
#38 parece que este usuario ese tema como que no. La navegación comercial es mucho más importante
#49 No detiene el genocidio pero afecta, lo mismo que hace una manifestación
#94 Bien, pues cuéntame que deben hacer respecto a que haya una milicia lanzando misiles a barcos civiles y militares.
#97 Retirar esos barcos civiles y militares que están colaborando con cierto genocidio por la zona, o defenderlos sin violar el territorio ajeno, o directamente detener dicho genocidio, colaborar con el gobierno de Yemen para evitar los ataques, o quizás, qué se yo, no desestabilizar países en general por intereses propios y luego sorprenderse del resultado.
#98 ¿Esos barcos civiles están colaborando con un genocidio?
Para defender una causa noble no es necesario mentir, están atacando a barcos civiles que no tienen nada que ver con lo que está ocurriendo en Gaza.
¿Colaborar con el gobierno de Yemen? ¿Para que? Si no controlan ni la mitad de su territorio, si están en guerra civil con los Huties.
El bloqueo naval está afectando a todo el mundo menos a los israelíes.
#101 Creo que te has salido de la conversación por peteneras.
#14 ya los bombardeaban antes.
#14 los rebeldes huties lo están haciendo si, no el gobierno yemení, que hay un estado de guerra civil por allí.
Es como si por las acciones de eta ahora Francia bombardeara Madrid, como ejemplo tosco.
#46 Han atacado objetivos militares de la milicia que ataca barcos civiles y militares, no a Yemen. La noticia es sensacionalista, no verás vídeos o imágenes del supuesto "bombardeo" a la capital.
Si desde España, una milicia se dedicará a lanzar misiles contra Francia un día si y otro también, ocurriría lo mismo, Francia atacaría la infraestructura que usan para atacarles ¿Tienes alguna duda?
Es como si por las acciones de eta ahora Francia bombardeara Madrid, como ejemplo tosco.
#19 ¿Qué crees que pasa cuando un grupo de rebeldes ataca con misiles la navegación civil una de las rutas más importante del mundo?
¿Cuál crees que es la respuesta correcta?
#22 ¿Y qué crees tú que pasa cuando tus colonos en la región empiezan a exterminar una etnia entera entre risotadas y videos de TikTok mientras tú les salvas la cara en la ONU y pones todos tus barcos de guerra a su disposición para que sigan matando tranquilos?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No te equivoques: la legitimidad y la moral no están del lado del Oeste.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
Hay que joderse.
#29 Hablas de lanzar misiles a barcos civiles, que no transportan material militar. ¿En que esta ayudando que los Hutíes lancen misiles a barcos civiles? ¿Qué ha evitado en Gaza? ¿Les falta algo a los israelíes?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No hay por donde coger esta parte del comentario.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
#29 Solo el racismo en vena puede justificar ciertos comentarios... tú sabe, el supremacismo y el derecho a la "autodefensa" de la que gozan los blancos, occidentales y colonizadores...
#60 en sudan que son
#29 Los de esa etnia, realmente no, por que no son etnias, son grupos extremistas religiosos, quieren imponer teocracias donde se limitan los derechos fundamentales de las mujeres, la libertad sexual, etc.
Entonces, un poco de superioridad moral me parece normal.
#38 parece que este usuario ese tema como que no. La navegación comercial es mucho más importante
#49 No detiene el genocidio pero afecta, lo mismo que hace una manifestación
#94 Bien, pues cuéntame que deben hacer respecto a que haya una milicia lanzando misiles a barcos civiles y militares.
#97 Retirar esos barcos civiles y militares que están colaborando con cierto genocidio por la zona, o defenderlos sin violar el territorio ajeno, o directamente detener dicho genocidio, colaborar con el gobierno de Yemen para evitar los ataques, o quizás, qué se yo, no desestabilizar países en general por intereses propios y luego sorprenderse del resultado.
#98 ¿Esos barcos civiles están colaborando con un genocidio?
Para defender una causa noble no es necesario mentir, están atacando a barcos civiles que no tienen nada que ver con lo que está ocurriendo en Gaza.
¿Colaborar con el gobierno de Yemen? ¿Para que? Si no controlan ni la mitad de su territorio, si están en guerra civil con los Huties.
El bloqueo naval está afectando a todo el mundo menos a los israelíes.
#101 Creo que te has salido de la conversación por peteneras.
#29 Hablas de lanzar misiles a barcos civiles, que no transportan material militar. ¿En que esta ayudando que los Hutíes lancen misiles a barcos civiles? ¿Qué ha evitado en Gaza? ¿Les falta algo a los israelíes?
Pues que otros grupos de dicha etnia te lanzan misiles a tus barquitos y drones a tus buques de guerra para ayudar a los suyos.
No hay por donde coger esta parte del comentario.
Algunos parece que queréis decir, Dios me libre, que matar, exterminar e invadir nos tendría que salir gratis a los blancos cristianos. Que tenemos autoridad moral para ello y que responder o defenderse, en lugar de agachar la cabeza y morir, sería de bestias agresivas.
#1 Es de ser neomonguer y analfabeto para que te cuelen que ha bajado la deuda privada porque los tipos de intereses son altos y la gente pide menos prestamos , mientras sube la deuda publica , aumentado el endeudamiento de todos a costa del bolsillo del contribuyente
venir aqui a gritar a la derecha no le gusta esto, es de ser el claro ejemplo como son manipulada la gente.
vamos a recapitular, cosas que la gente repite sin entender mientras le afecta
España baja el paro a su nivel minimo-------> mientras seguimos siendo el pais de la OCDE con mayor paro .
España tiene la inflacion mas baja de Europa -------> Mientras la inflacion subyacente sigue por las nubes y sostenida con precios mas caros
España lider de crecimiento en Europa -------> Cuando venimos de la caida mas baja de toda europa y hasta este ano no alcanzamos los niveles precovid
#10
Alguien recuerda algo mas que la gente enarbola como bueno cuando seguimos perdiendo nivel adquisitivo y seguimos siendo mas pobres cada dia?
#41 gracias por decirlo de forma tan clara y concisa, algunos se piensan que sólo manipulan los contrarios
#41 Correccion de mi comentario.
Lo que ha bajado es la Deuda externa = Deuda Publica con el exterior (gobierno)+ Deuda Privada con el exterior (empresas + personas + bancos)
Ahora si la Deuda externa ha bajado y la Deuda Publica ha subido https://bit.ly/4aG8DXO un 4.72%
Cuanto ha bajado la deuda privada para compensar la subida de la dueda publica? Mientras menos conoces mas feliz eres, mientras mas conoces mas miedo te entra en el cuerpo
1. Deuda Externa de España
La deuda externa se refiere a las obligaciones financieras que los residentes de un país (gobierno, empresas y ciudadanos) tienen con acreedores extranjeros. Esto incluye préstamos, bonos y otras formas de crédito obtenidas de fuera del país.
Componentes de la Deuda Externa:
Deuda Pública Externa: Obligaciones del gobierno y entidades públicas con acreedores internacionales.
Deuda Privada Externa: Obligaciones de empresas y ciudadanos con acreedores extranjeros.
Mas conceptos
La deuda pública respecto al PIB es un indicador económico que expresa el tamaño de la deuda pública de un país en relación con su Producto Interno Bruto (PIB). Se calcula como un porcentaje y muestra cuánto debe el gobierno en comparación con la riqueza total generada en la economía en un año.
Deuda Publica respecto al PIB= (Deuda Publica / PIB ) / 100
Este indicador es importante porque da una idea de la sostenibilidad de la deuda pública. Un porcentaje alto puede indicar que un país está muy endeudado en relación con su capacidad de generar ingresos, lo que puede ser una señal de riesgo para los inversores y para la estabilidad económica del país. Por otro lado, un porcentaje bajo sugiere que la deuda es más manejable en relación con el tamaño de la economía.
#61 #74
jonolulu Que baje la deuda pública respecto al PIB , mientras sube la deuda , indica que aumenta la capacidad de pago si, a costa de subir el PIB . Solo indica que tenemos mas capacidad para endeudarnos y pagar. En verdad no veis el problema ??
porque utilizan eso como arma arrojadiza sin entender bien que es lo que pasa?
#73 Que baje la deuda pública respecto al PIB , mientras sube la deuda , indica que aumenta la capacidad de pago si, a costa de subir el PIB . Solo indica que tenemos mas capacidad para endeudarnos y pagar.
Obvio. ¿Y eso es malo? De hecho de cara a la deuda la inflación tambien hace que su pago sea mucho más asequible.
#74 Yo creo que no estas entendiendo lo que estas diciendo
Vamos a repasarlo
1- A aumentado el PIB ---> Bien, muy bueno eso, datos positivo , todos contentos
2- A aumentado el enduedamiento publico. ---> No es tan positivo que nos endeudemos mas , pero tampoco es algo directamente negativo
3- Aumenta La deuda respecto al PIB -->. He aumentado mi capacidad de enduedamiento
#73
Es decir que si fuera una persona , le suben el salario y va y pide mas prestamos, En papel salen los numero para pagar tus deudas PERO SIGUES ESTANDO MAS ENDEUDADO.
Pero lo peor es que lo utilicen como argumento de victoria contra la derecha
#87 No te molestes, jonolulu es de los que no atienden a razones, yo terminé metiendole en el ignore porque ni aunque lo tenga delante aceptaría las cosas que no cuadran con su ideología.
#93 Respondeme. Cual crees que es mi idealogia?
#171 he dicho "su" 
#172 Cierto 
#87 Tu discurso está muy bien, pero es que no se están 'pidiendo más préstamos'. El déficit está bajando.
https://datosmacro.expansion.com/deficit/espana
¿Que sería mejor que fuese cero o hubiese superávit? Habría que verlo, que para la economía tampoco es bueno un superávit público.
#127 pero la inversión se hace en 2025 con el remanente de 2024 así que en Diciembre de 2024 tienes superávit. te lo gastas después.
por cierto, he echado un vistazo a los números y tenemos un déficit de 53.000Millones aprox, casi a la altura de 2008 (50.000 millones) y en tendencia de bajada, a ver si seguimos así, que pinta bien.
aunque yo siempre digo que lo más importante no es cobrar muchos impuestos sino auditar muy bien los gastos para no gastar en gilipolleces. El problema está en decidir qué es una gilipollez y qué no...
#119 Dios ya paro de debatir con la gente porque es que no se si lo haceis a proposito para confundir o es que en verdad os creis eso.
Deficit : El déficit de un país se refiere a la situación en la que los gastos del gobierno superan sus ingresos durante un período determinado, generalmente un año fiscal.
Que disminuya el deficit quiere decir que la diferencia entre los gastos y los ingresos es menor > pero no cero. Se sigue gastando mas que lo que se produce. Pero es que la deuda publica SIGUE AUMENTANDO
Es como decir , que antes me fumaba 2 cajetillas y ahora solo fumo una al dia, Estas dejando de fumar? Si pero sigues fumando
Esta España disminuyendo el deficid? Si pero eso no significa que no haya deficid . Y ademas la deuda a subido un 4.72%
¿Que sería mejor que fuese cero o hubiese superávit? Habría que verlo, que para la economía tampoco es bueno un superávit público.
QUe????? Quee??? Que Has dicho . Que para la economia NO es bueno bueno un superávit público. ? Es decir que en noruega que tienen un fondo de invercion que cada vez es mas grande y lo pueden reenvertir NO es bueno? Que lo mejor es gastarse todo el dinero ? Lo mejor es comerse todo el dinero y no tener superávit público.??
Me salgo de internet por hoy porque ya esto es muy fuerte
#134 Tómate un tranquimazín que parece que no te llega la sangre al cerebro y las neuronas las tienes en las últimas.
Si la deuda pública aumenta, pero lo hace menos que el PIB, resulta que en términos relativos estás menos endeudado. Tu situación es mejor que la del año anterior. Si sigue la tendencia la deuda será cada vez menor en términos relativos.
Y ademas la deuda a subido un 4.72%
Al menos mírate los enlaces que se te ponen, que estás dando el dato del 2022, en el 2023 es del 3.64%. Está a la baja.
Y ahora sueltas lo del fondo de inversión de Noruega para hablar de superávit... Pues vale, pues bueno, pues me alegro. La cuestión es que si tienes superávit estás cobrando más impuestos de los debidos y eso no es bueno para la economía.
Si quieres hablar de empresas públicas y de si son mejor alternativa que las privadas y que pueden generar ingresos para el estado, lo discutimos, pero no mezcles peras con manzanas.
#87 La deuda pública nunca se debe comparar con una deuda familiar o unipersonal. Eso es un argumento MUY tramposo.
Es como equiparar las diferentes herramientas que puede utilizar una empresa enorme que existe desde hace más de 70 años que cotice en bolsa con la panadera que acaba de montar tu primo.
#87 "Es decir que si fuera una persona , le suben el salario y va y pide mas prestamos..."
Ese es el problema, que no entiendes, porque la teoría económica dominante, neoliberal, no lo entiende ni lo puede explicar, que la economía de un estado se parece como un huevo a una castaña a la economía doméstica. Parece de sentido común que es extrapolable pero no lo es. Y no lo es porque tú y yo no podemos imprimir billetes y un estado si.
#176 Lo que es de monguer es llamar monguer a otros y no entender de lo que se habla
Que es que cualquier cosa que se diga en MNM comienza jajajaj a la derecha no le gusta esto.
Cuando es un dato manipulado, es algo que no beneficia y muchas veces nos afecta , mientras seguimos siendo mas pobres.
Aqui bien explicadito que es la deuda externa #73 y porque este dato NO es positivo
#41 Hechos que no le gustan a la derecha:
- La deuda respecto al PIB ha caído desde la pandemia de forma notable
- El PIB de España ha crecido bastante más que muchas potencias europeas a pesar de tener una caída mayor. Si 2019 es el año de referencia (100% de PIB), Alemania ahora solo ha subido unas décimas, Francia está en 102%, España en 104% e Italia en 104.5%. Y además la tasa de crecimiento es mayor y todas las revisiones son al alza.
- La inflación es menor que en los países de nuestro entorno, tanto la subyacente como la general. Aún así es alta, pero es que para bien o para mal España no tiene política monetaria propia, decide el BCE
Que estos datos no gustan a la derecha es tan obvio que llevan ya años sin hablar de economía.
#41 yo agradezco aportaciones como la tuya, independientemente de que sean más o menos acertadas. Yo, como soy trabajador, soy de izquierdas. Dices bien que tendremos a pensar que solo manipulan "los otros", pero ahora en España tenemos un problema serio, y es que afuera de la izquierda no hay un referente al que se pueda dar credibilidad. No hay un contrapeso que ofrezca una referencia honesta, ni siquiera sosegada.
#41 Me parece curioso que te compares con el resto de Europa en cuando a paro y no lo hagas en poder adquisitivo por lo que sea.
Ascua Sardina
#130 Hablemos de paro y poder adquisitvo Por donde quieres comenzar?
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20221219-3#:~:text=In%202021%2C%20the%20average%20annual,EU%20was%20%E2%82%AC33%20500.
#137 Por comparaciones serías en serie para tener suficiente perspectiva. Es que es de coña hablar de malos datos en términos absolutos cuando siendo relativos a gobiernos anteriores son mejores (paro) y en el contexto de una guerra tras una pandemia a todos los gobiernos de derecha de Europa les ha ido peor para mantener el poder adquisitivo de sus ciudadanos.
#146 Ese es el problema de este lugar que solo les parece bien cuando se habla con respecto "al otro gobierno , al rival politico , a un datos en terminos relativos"
vamos si eso no es manipulacion , ya no se como mostrarselo a la gente , sigan siendo ciegos y creyendose lo que le cocinan sin usar sus neuronas
#188 Lo que es manipular es optar por políticas neoliberales, que son las que han dado cifra récord de paro en términos absolutos y luego quejarse de que no hay trabajo cuando esa política neoliberal es la que ha destruido el tejido productivo del país.
No podéis estar en los dos lados a la vez: o Somalia, sin impuestos ni servicios (o USA desde los 80, que da pena ver su clase media y cómo acaban los particulares endeudados hasta las cejas) o socialdemocracia como la que llevó a los países nórdicos donde están, con sus buenos servicios, nivel adquisitivo y altos impuestos.
Los milagros del chocolate del loro, de paraísos fiscales como Suiza o Islas en puntos estratégicos del comercio internacional como Singapur, son el cherry picking que todo creyente en dogmas necesita.
#41 Lo que es de monguer es no ser capaz ni de retener el titular y marcarte un hombre de paja de manual.
Te lo pongo en negrita que veo que te gustan a ver si así a la segunda te das cuenta de que has hecho el ridículo:
"La deuda externa de España baja hasta su nivel más bajo desde el año 2006"
DE NADA.
Zazis de MNM: ¡Rusia tiene armas nucleares! ¡Ucrania no puede atacar blancos en Rusia para no provocar la Tercera Guerra Mundial!
También Zazis de MNM: ¡Bien, Hamás! ¡Seguid lanzando cohetes sobre Israel! ¡Que se jodan los sionistas y sus armas nucleares!
#142 A mi no me mires. Lee los comentarios de tus amigos putinitos en este (y otros) envíos. Son ellos lo es que dicen que Ucrania debe rendirse para evitar la III Guerra Mundial.
#15 Veo que siempre manipulas con este tema.
Sobre Ucrania tu postura esta clara Mandar armas.
Crees que habra que hacer lo mismo con Palestina darles armas.?
PD. Antes de que hagas lo que en psicologia se llama "proyectar tus defectos sobre los demas" o acusar alos demas de lo que tu haces que los piscologos saben que es tipica de una patologia. (es lo que haces con
tus comentarios Zazis de MNM:) te aclaro mi posicion
Yo considero que dar armas a Ucrania y a Palestina solo aumentaria las victimas de estos pueblos.
#180 Una vez más, moléstate en leer lo que escribo antes de hacer el ridículo.
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
Publicado hace 4 meses por
Larpeirán
a
europapress.es
ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48
Publicado hace 7 meses por
MiguelDeUnamano
a
epe.es
genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83
Publicado hace 7 meses por
awer
a
threadreaderapp.com
pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
Publicado hace 7 meses por
suppiluliuma
a
newyorker.com
¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]
Publicado hace 6 meses por
suppiluliuma
a
foreignpolicy.com
otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
Publicado hace 9 meses por
Beltenebros
a
telegraph.co.uk
expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
Publicado hace 10 meses por
candonga1
a
europapress.es
paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
Publicado hace 10 meses por
--557077--
a
businessinsider.com
granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
Publicado hace 11 meses por
iñakiss
a
youtube.com
crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
Publicado hace 1 año por
suppiluliuma
a
aljazeera.com
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
Publicado hace 1 año por
--751211--
a
twitter.com
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
Publicado hace 1 año por
ElenaTripillas
a
europapress.es
#258 Moléstate en leer los enlaces. Aunque sólo sea para ver el ridículo que estás haciendo.
#278 O sea, que por fin has leído los enlaces y te has dado cuenta de que estabas haciendo el ridículo. OK.
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM en contra de que Ucrania se defienda de una invasión.
La excusa de hoy da igual, como todas las anteriores. Lo importante el es la idea de fondo, que es siempre la misma: Ucrania tiene que rendirse.
Por cierto, Rusia ha anexado oficialmente Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón. En las que los ucranianos llevan luchando con armas donadas desde el principio de la guerra. Así que Ucrania lleva meses, si no años, atacando territorio ruso con armas de la OTAN, según los propios rusos.
#14 Resumen de comentarios de #suppiluliuma sobre Ucrania:
A favor de escalar la guerra proxy entre yankis y sus siervos y Rusia
Los ucranianos son accesorios, no tienen que rendirse, sólo sacrificarse, hasta el último ucraniano.
Según la UE el este de Ucrania sigue siendo Ucrania, así que Kiev lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos
#23 No, Kiev lleva 10 años defendiéndose de una invasión. Como tú mismo has admitido:
Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido
Los únicos ministros de Svoboda en la historia de Ucrania lo fueron entre febrero y diciembre de 2014. Así que los rusos fueron a "darles su merecido" en 2014. Por una vez has dicho algo verdadero. Sin querer, por supuesto.
#152 Me refiero a los rusos que llevan invadiendo Ucrania desde 2014, como tú mismo reconociste por equivocación:
Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido
#120 Hombrecillos verdes.
#23 No deja de sorprender que semejante esperpento, el NAFO por excelencia, el que lleva repitiendo el mismo mensaje desde hace meses, llamando nazis a todo el que no diga que si al relato oficial, tenga el apoyo que tiene.
Queda claro que estamos en la campaña de primavera, por si alguien tenía dudas.
Han estado manteniendo perfil bajo desde que Rusia inició su "ofensiva" y sobre todo, desde que salió lo del robo de las fortificaciones en el Pravda.
Pero ya, se acabó el descanso, ya vuelven a estar a full one more time, que hay que justificar una escalada como sea.
#125 me preguntaba como es que no metí a ese pollo en ignore hace meses pero claro, es que tiene su utilidad haces click en los positivos de su comentario mongoloide y tienes la lista actualizada de clones de la web
#14 suppiluma una vez más por favor di tu frase
(se aclara la voz, se levanta vigorosamente) - RESUUMEN DE LOS COMENTARIOS DE ENVIO, LOS ZAAAZIS DE MENEAME....... - (vecinos bajando las persianas)
#185 Veo que te has sentido aludido. La verdad, yo en tu lugar hubiera disimulado un poco, pero no todos tenemos el don de no decir la primera gilipollez que se nos pasa por la cabeza y que nos hace quedar a la altura del betún.
#236 Ah bueno, si eres un chatbot me callo. Para no perder el tiempo contigo.
#23 Resumen de comentarios de #vomises sobre Rusia:
A favor de escalar la guerra proxy entre chinos, iraníes, norcoreanos y sus siervos y Ucrania
Los rusos son accesorios, no tienen que ganar, sólo sacrificarse, hasta el último ruso.
Según Rusia el este y el sur de Ucrania son rusos, así que Moscú lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos
#234 ¿EEUU deseaba una guerra proxy en Ucrania?
Veo que tus osados intentos de hablar de geopolítica van dando tumbos interesantes.
Según Rusia el este y el sur de Ucrania es parte de Rusia, así que Moscú lleva 10 años matando, violando y torturando a rusos.
#14
Lógica "Occidental":
Dar armas a Ucrania para que se defiendan = bien.
Dar armas a Palestina para que se defiendan = mal.
#169 Será tu lógica. Desde luego no es la mía
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
Publicado hace 4 meses por
Larpeirán
a
europapress.es
ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48
Publicado hace 7 meses por
MiguelDeUnamano
a
epe.es
genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83
Publicado hace 7 meses por
awer
a
threadreaderapp.com
pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
Publicado hace 7 meses por
suppiluliuma
a
newyorker.com
¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]
Publicado hace 6 meses por
suppiluliuma
a
foreignpolicy.com
otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
Publicado hace 9 meses por
Beltenebros
a
telegraph.co.uk
expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
Publicado hace 10 meses por
candonga1
a
europapress.es
paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
Publicado hace 10 meses por
--557077--
a
businessinsider.com
granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
Publicado hace 11 meses por
iñakiss
a
youtube.com
crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
Publicado hace 1 año por
suppiluliuma
a
aljazeera.com
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
Publicado hace 1 año por
--751211--
a
twitter.com
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
Publicado hace 1 año por
ElenaTripillas
a
europapress.es
#14 Yo en este contexto siempre me pregunto: ¿por qué no envían armas nucleares a Ucrania? Son las únicas que les pueden dar la victoria.
Ni se las han dado, ni amenazan con dárselas ni nada de eso: es más: cuando Putin ya amenazaba con la invasión, cuando era visible para la inteligencia de EEUU y cía. estos ya decían que no les iban a proteger porque no eran de la OTAN. Cuando era un momento que solo haber dicho "no toques a mi amigo" hubiera servido de disuasión a Putin.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda. Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos. Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
#174 Yo en este contexto siempre me pregunto: ¿por qué no envían armas nucleares a Ucrania? Son las únicas que les pueden dar la victoria.
Si no eres capaz de contestar tú solito a la pregunta de por qué la proliferación nuclear no es una buena idea, y menos hacia un país que está librando una guerra contra una potencia nuclear, me temo no puedo ayudarte. Lo siento.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Un análisis de un tipo que se pregunta porqué Occidente no proporciona armas nucleares a un país en guerra... contra una potencia nuclear.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda.
Efectivamente, por eso se han rendido. En tus sueños.
Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos
Eso es decisión de los propios ucranianos.
Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Mientras Rusia es libre de reclutar a quien le de la gana para enviarlos a violar, matar y torturar en Ucrania. Un plan maestro.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
Un par de consejos:
a) Las drogas son malas...
b) ...salvo si son antipsicóticos recetados por el médico. En ese caso, si hay que tomarlas.
#14
Olvida tu castillo mental de razonamientos. Esta es la gran pregunta. Quieres entrar en guerra con Rusia? Una guerra que posiblemente sea guerra nuclear y a la que no sobrevivamos nadie.
O tu te crees especial y que vas a sobrevivir?. Eres el que cuando ve una pelicula de zombies, se cree tan especial que cuando la ve piensa en que haria eél en vez de darse cuenta que probablemente seria parte de la horda.
Si, Ucrania tiene derecho a atacar a Rusia y a los que les proporcianan armas a Rusia.Pero Rusia tambien tiene derecho a atacar a los que proporcionan armas a Ucrania.
Hasta ahora nuestros lideres no querian meterse en una guerra OTAN Rusia. Que no sera con armas convencionales.
#177 Efectivamente, cualquier guerra en la que un país nuclear interviene se transforma inevitablemente en una guerra nuclear: Corea, Vietnam, Argelia, Afganistán, Guerra del Golfo, Afgasnistán Part Deux, Irak,... ya van tantos holocaustos nucleares que he perdido la cuenta.
Olvida tu castillo mental de razonamientos. Esta es la gran pregunta. ¿Quieres que Rusia conquiste Ucrania y cometa un genocidio? ¡Pues claro que sí!
#227 No hay contestado a mi pregunta y has projectado mi respuesta. Creo que mucha gente ya sabe aqui la patologia que padeces.
No te creo que seas tan tonto para no entiender que una guerra Rusia - OTAN puede acabar en un intercambio nuclear. Mis disculpas si realemente no lo entiendes, lee e informate.
#261 La OTAN no está en guerra con Rusia, y no planea estar en guerra con Rusia. Sí estaría en guerra con Rusia si ésta conquista Ucrania, y, de la misma manera que hizo después de conquistar Chechenia, Osetia, Abjasia, Crimea y partes de Donetsk y Lugansk, decide repetir la jugada... esta vez con un país de la OTAN.
No te creo que seas tan tonto para no entender que una guerra Rusia - OTAN puede acabar en un intercambio nuclear. Mis disculpas si realmente no lo entiendes, lee e informate.
#227 Por una parte quieres ser fiable y dar datos con mil enlaces y por otra te pregunta. Te preguntas y te contestas a ti mismo.
Lo que te faltaba desdoblamiento de personalidad, seguro que tienes otra cuenta con la que mismo discutes.
Eres un poco ridiculo, contesta lo que te preguntan y no las preuntas que te hacen a ti mismo.
De todas formas espero que tengas razon, y no estes equivocado como Hitler Y Napoleon. porque sino nos vamos a a morir todos.
Si supieras algo de historia sabrias que los rusos, quemaron Moscu antes de que entraran las tropas Napoleonicas.
Has visto la pelicula un hombre tranquilo, de John Wayne, igual a los rusos se les hinchan los cojones.
#280 O sea, que quieres que Rusia conquiste Ucrania, y el resto es palabrería autojustificativa. OK. No hacía falta que te enrrollaras tanto.
#74 Es la ostia, para el mundo actual de la postverdad es el argumento definitivo.
"Tengo la primicia y no puedes rebatirla hasta que se publique el enuncio oficial dentro de 2 años, así que acéptala como verdad mientras tanto porque coincide con lo que quieres pensar."
Y mientras tanto la gente: "Hala, si se confirma es una noticia bomba"
No, si no está confirmado es una No Noticia.
#56 "Según ha podido saber Relevo" - "el anuncio, previsto para 2026 o 2027, "
Ósea, la web "El relevo" publica la exclusiva mundial que dentro de dos o tres años se elegirá Doha ¿Qué hace esta basura en portada?
#74 Es la ostia, para el mundo actual de la postverdad es el argumento definitivo.
"Tengo la primicia y no puedes rebatirla hasta que se publique el enuncio oficial dentro de 2 años, así que acéptala como verdad mientras tanto porque coincide con lo que quieres pensar."
Y mientras tanto la gente: "Hala, si se confirma es una noticia bomba"
No, si no está confirmado es una No Noticia.
La alternativa es que no se utilicen para nada, que se hundan y se echen a perder...
#8 ¿Con qué dinero?
#8 Con el de las personas ricas, como te crees que funciona el país ? con el esfuerzo de los trabajadores ?
#17 #8
No.
En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Es tan fácil como que una ley lo determine.
Pero parece que a ti los impuestos te parecen un robo y hay que dejar todo al capricho del "mercado".
#12 Por favor, explícaselo a #8, #14, #17...
#26 en mi edificio el Estado va a pagar entre el 60 y el 100% de una reforma millonaria para conseguir mayor eficiencia energética ¿Tengo que dejar enttar a la gente en él?
#31
Lee otra vez tu trolentario y dime que lo escribes en serio.
#26 En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Si el estado pone dinero público es porque ya se puede visitar
Aunque los ayuntamientos también ponen mucho dinero para la conservación de edificios privados antiguos
Se deberían poder visitar todos???
#26 ¿De donde te has sacado que el estado ha puesto mucho dinero público para la conservación y/o restauración de este monasterio?
#14
El Palacio de Liria pertenece a la Casa de Alba, pero puedes entrar pagando la entrada correspondiente. Y así hay más casos.
https://www.palaciodeliria.com/
#28 sí, pero no es lo general.
No digo que no sea deseable.
También hay muchos edificios modernos con interés arquitectónico, como la torre Picasso o muchos otros que no se pueden visitar
De ahí que lo del monasterio no me parece tal aberración
#8 Que sea patrimonio histórico no indica que sea propiedad pública, si es de propiedad privada tendrás que pagar lo que el propietario acepte para que lo puedas disfrutar, si no te gusta te jodes.
#8 Y la alternativa a citar hasta al apuntado para soltar una cuñadez es leerse la noticia. De haberlo hecho, te habrías enterado que esa no es ni mucho menos la disyuntiva que se plantea, de hecho el especialista dice que es hasta positivo, porque eso permite rehabilitar y mantener edificios que de otra manera estarían en ruinas, ya que el estado no tiene capacidad de mantener los cientos de miles de edificios históricos que hay en España.
La problemática que se plantea en el artículo es que la rehabilitación no se haga según los criterios adecuados
#29
el estado no tiene capacidad de mantener todos los edificios históricos.
Estado con mayúscula, por favor.
Hay dinero para lo que interesa. Hay para restaurar viejos Leopard, millones para la iglesia católica, las fuerzas armadas, la banca privada, para los toros, para Quirón, para exámenes de inglés que se pagan a empresas o instituciones británicas y que podían hacer las Escuelas Oficiales de Idiomas...De modo que trata de usar un "argumento" válido y menos gastado la próxima vez.
Gracias.
Buen día.
#5 O podemos convertirlos en viviendas asequibles. Lo que no podemos hacer es seguir creando hoteles y pisos turísticos
Cuantos Paradores Nacionales son un edificio histórico? Es una forma de mantenerlo.
#4 Por eso quieren las clarisas de Burgos, despotricar del Papa y la Iglesia.
Con ese manto esconden otro fin.
#8 ¿Con qué dinero?
#8 Con el de las personas ricas, como te crees que funciona el país ? con el esfuerzo de los trabajadores ?
#17 #8
No.
En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Es tan fácil como que una ley lo determine.
Pero parece que a ti los impuestos te parecen un robo y hay que dejar todo al capricho del "mercado".
#12 Por favor, explícaselo a #8, #14, #17...
#26 en mi edificio el Estado va a pagar entre el 60 y el 100% de una reforma millonaria para conseguir mayor eficiencia energética ¿Tengo que dejar enttar a la gente en él?
#31
Lee otra vez tu trolentario y dime que lo escribes en serio.
#26 En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Si el estado pone dinero público es porque ya se puede visitar
Aunque los ayuntamientos también ponen mucho dinero para la conservación de edificios privados antiguos
Se deberían poder visitar todos???
#26 ¿De donde te has sacado que el estado ha puesto mucho dinero público para la conservación y/o restauración de este monasterio?
#14
El Palacio de Liria pertenece a la Casa de Alba, pero puedes entrar pagando la entrada correspondiente. Y así hay más casos.
https://www.palaciodeliria.com/
#28 sí, pero no es lo general.
No digo que no sea deseable.
También hay muchos edificios modernos con interés arquitectónico, como la torre Picasso o muchos otros que no se pueden visitar
De ahí que lo del monasterio no me parece tal aberración
#8 Que sea patrimonio histórico no indica que sea propiedad pública, si es de propiedad privada tendrás que pagar lo que el propietario acepte para que lo puedas disfrutar, si no te gusta te jodes.
#8 Y la alternativa a citar hasta al apuntado para soltar una cuñadez es leerse la noticia. De haberlo hecho, te habrías enterado que esa no es ni mucho menos la disyuntiva que se plantea, de hecho el especialista dice que es hasta positivo, porque eso permite rehabilitar y mantener edificios que de otra manera estarían en ruinas, ya que el estado no tiene capacidad de mantener los cientos de miles de edificios históricos que hay en España.
La problemática que se plantea en el artículo es que la rehabilitación no se haga según los criterios adecuados
#29
el estado no tiene capacidad de mantener todos los edificios históricos.
Estado con mayúscula, por favor.
Hay dinero para lo que interesa. Hay para restaurar viejos Leopard, millones para la iglesia católica, las fuerzas armadas, la banca privada, para los toros, para Quirón, para exámenes de inglés que se pagan a empresas o instituciones británicas y que podían hacer las Escuelas Oficiales de Idiomas...De modo que trata de usar un "argumento" válido y menos gastado la próxima vez.
Gracias.
Buen día.
#4 Es lo mejor que ha hecho España para conservar castillos y monasterios, convertirlos en Paradores.
Yo prefiero quedarme en un Parador a un hotel porque ya estás viendo el castillo, monumentos, etc...
Y con ofertas de ruta de los castillos, tarjeta de amigos de paradores, etc... tampoco se van tanto de precio.
Hay que hacer un museo en cada uno
Con un funcionario en cada sala
#8 ¿Con qué dinero?
#8 Con el de las personas ricas, como te crees que funciona el país ? con el esfuerzo de los trabajadores ?
#17 #8
No.
En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Es tan fácil como que una ley lo determine.
Pero parece que a ti los impuestos te parecen un robo y hay que dejar todo al capricho del "mercado".
#12 Por favor, explícaselo a #8, #14, #17...
#26 en mi edificio el Estado va a pagar entre el 60 y el 100% de una reforma millonaria para conseguir mayor eficiencia energética ¿Tengo que dejar enttar a la gente en él?
#31
Lee otra vez tu trolentario y dime que lo escribes en serio.
#26 En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Si el estado pone dinero público es porque ya se puede visitar
Aunque los ayuntamientos también ponen mucho dinero para la conservación de edificios privados antiguos
Se deberían poder visitar todos???
#26 ¿De donde te has sacado que el estado ha puesto mucho dinero público para la conservación y/o restauración de este monasterio?
#14
El Palacio de Liria pertenece a la Casa de Alba, pero puedes entrar pagando la entrada correspondiente. Y así hay más casos.
https://www.palaciodeliria.com/
#28 sí, pero no es lo general.
No digo que no sea deseable.
También hay muchos edificios modernos con interés arquitectónico, como la torre Picasso o muchos otros que no se pueden visitar
De ahí que lo del monasterio no me parece tal aberración
#8 Que sea patrimonio histórico no indica que sea propiedad pública, si es de propiedad privada tendrás que pagar lo que el propietario acepte para que lo puedas disfrutar, si no te gusta te jodes.
#8 Y la alternativa a citar hasta al apuntado para soltar una cuñadez es leerse la noticia. De haberlo hecho, te habrías enterado que esa no es ni mucho menos la disyuntiva que se plantea, de hecho el especialista dice que es hasta positivo, porque eso permite rehabilitar y mantener edificios que de otra manera estarían en ruinas, ya que el estado no tiene capacidad de mantener los cientos de miles de edificios históricos que hay en España.
La problemática que se plantea en el artículo es que la rehabilitación no se haga según los criterios adecuados
#29
el estado no tiene capacidad de mantener todos los edificios históricos.
Estado con mayúscula, por favor.
Hay dinero para lo que interesa. Hay para restaurar viejos Leopard, millones para la iglesia católica, las fuerzas armadas, la banca privada, para los toros, para Quirón, para exámenes de inglés que se pagan a empresas o instituciones británicas y que podían hacer las Escuelas Oficiales de Idiomas...De modo que trata de usar un "argumento" válido y menos gastado la próxima vez.
Gracias.
Buen día.
#3 Yo tengo varias rotondas en mi pueblo con esculturas, que las han modificado 4 veces en 10 años, todo en aras del bienestar
#16 a ver, si hay que operar o dar clase, la rotonda tiene hueco
#29 o abras los ojos y mires al rededor.
Que yo puedo decir que la rotonda de mi pueblo es i+D y usar fondos europeos de recuperación, y sobre el papel es inversión, sobre la realidad, es quemar dinero y repartir sobres.
#29 Confundir la malversación con los impuestos es un problema serio de percepción neoliberal
#1 Eso es mentira, la gente se queja de muchas cosas que no son gilipolleces: se quejan de prestaciones sociales porque no van a quienes ellos creen que las necesitan, se quejan de muchos funcionarios (sanitarios y educadores incluidos), se quejan de la cultura porque a ellos no les gusta esa cultura(#3), incluso algunos llegan a quejarse de las pensiones porque no se las dan a quienes ellos consideran dignos, se quejan de infraestructuras porque ellos saben mejor que los técnicos que se necesita(#10) y así con muchas otras cosas.
#96 claro, todas las quejas son ilegítimas...
El pueblo lo que tiene que hacer es pagar y callar, porque el político y el funcionario lo hacen todo bien, no hay reproche posible.
Supongo que los borregos piensan lo mismo del pastor...
#97 No te equivoques yo no he dicho que nada sea o no legítimo, yo solo apunto que para uno las cosas que no son hospitales sobran pa pagar menos impuestos.
A mí me sobran muchas cosas, pero tendré más o menos razón. Me sobran las subvenciones a patronales y sindicatos, que deben mantenerse con sus socios para no estar dirigidos por el estado, me sobran las subvenciones a los partidos para que se deban a sus afiliados y simpatizantes y no al poder económico, me sobra la publicidad institucional que no hace más que comprar favores, me sobran las televisiones públicas que no son educativas o divulgativas, me sobran las subvenciones públicas a multinacionales para ocupar sectores estratégicos, y así puedo seguir con miles de millones pero no me sobra ni un duro del PGE aunque yo nunca gastaría más de lo que ingresamos sino al revés para que el país sea solvente e independiente
#146 yo voy un poco más allá, creo que en hospitales, seguridad, ejercito,educación y pensiones también hay mucho derroche. Es cierto que empezaría recorta do por otras partes, pero niego la mayoría que el dinero en sanidad esté bien gastado "por defecto", habrá partidas muy derrochadoras.
#162 Se nota que no has trabajado en sanidad, mi mujer trabaja en sanidad y en la mayoría de hospitales la situación es bastante precaria en personal, si hubiera más personal muchas maquinas podrían ser usadas muchas más horas y avanzarían las pruebas diagnósticas que es un problema que algunas se tarde tres meses en realizarlas por falta de personal y otras se deriven a sanidad privada donde la prueba acaba costando 2-3 veces más de lo que costaría el técnico en una sola prueba. En seguridad me supongo que te refieres a cuerpos de seguridad, desconozco la situación aunque seguramente legalizando las drogas al estilo tabaco se podría destinar muchos recursos a otros menesteres, del ejército no tengo ni idea, y de educación pues todo el dinero es poco y mucho menos con los ratios tan enormes que tenemos en este país, y donde se pierden entre 1-2 horas en clases sobre misticismo y magia y no se enseña a los niños a pensar por si mismos
#55 ¿y si votas nulo, de qué te quejas? Por otra parte, he leído otros comentarios tuyos en este mismo envío y no, dudo mucho que votes nulo, más bien eres de los que se quejan de las paguitas "socialistas" (servicios públicos y servicios sociales) pero no de las pagazas de los "suyos" (contratos a quirón, negocietes familiares, sobres, rotondas, palacios de justicia, rescates bancarios, etc ...)
#62 Intentas responder a un argumento indagando en que vota el usuario? si alguien te dice que el agua moja tu vas a buscar a ver si vota a PP o a Sumar para dar validez a su argumento? Que triste...
#69 Si no entiendes el simple razonamiento entre sueldos privados y públicos es tu problema, no el mio.
#81 toma anda, a ver si te informas antes de venir a decir imbecilidades.
https://www.infolibre.es/medios/tve-elimina-programa-carlos-herrera-330-000-euros-emision-4-audiencia_1_1147805.html
#106 Intentas rebatir mi argumento con una noticia de hace 7 años donde Carlos Herrera cobraba de dinero público? Creo que no hace falta que te diga que me parece igual de mal que se le pague una burrada de dinero publico a Broncano que a Carlos Herrera. Pero claro yo creía que me hablabas de ahora no de hace 7 años.
#49 Nadie se quejaba de lo que cobraba Broncano en el sector privado. Se quejan de lo que se le paga con dinero público, ese dinero que se supone que va a colegios y hospitales.
#3 también son un argumento para votar o para dejar de votar a un partido, por supuesto
Pero son el chocolate del loro, una distracción muy burda
Pregúntate quién aprueba las leyes que realmente te afectan a ti o a una buena parte de la población, y si esas leyes benefician a la mayoría o a una minoría
#70 si sumas la cantidad de loros que hay igual te sorprendes.
#148 no hace falta imaginar ni sorprendernos, los presupuestos son públicos y eso sigue siendo un porcentaje muy bajo
Pero yo estaba hablando de leyes y derechos que no tienen un coste para el estado, como subir el SMI, o reducir los contratos temporales, o el derecho a la eutanasia, o en su día el divorcio, o el matrimonio gay
Qué es Broncano o Carlos Herrera al lado de éstas cosas?
La gente no se queja de pagar para hospitales, se queja por pagar impuestos para gilipolleces.
#1 Si los gobiernos recortan en médicos, enfermeras, medicamentos y hospitales y gastan en gilipolleces, prueba votar otra cosa.
#2 sin duda el sistema "democrático" va a permitir que cambie el statu quo
#1 a “la gente” le han dicho que los funcionarios son unos vagos, incluida sanidad.
Por eso por 50€ al mes puedo pagarme toda mi sanidad en la privada, porque son mega eficientes, y la pública hace lo mismo mal y tarde, y llevándose un 50% de mi dinero cada mes.
Claro, si tienes media neurona funcional que se dedica a andar en triciclo mental de dos ruedas… pues te lo crees. Y votas PP porque además son el único partido de estado y patriota.
Para paletos.
Cc #2
#32 ten una enfermedad grave, a ver a donde te manda tu sanidad privada....
#32 No trates a la gente como si fuera imbécil. El que paga 50 euros por un seguro médico ya sabe las limitaciones que tiene en ese seguro. Con ese seguro, al menos, puede acceder a una atención primaria y a ciertos especialistas de manera más rápida, algunos seguramente pagándolo con esfuerzo.
La gente sabe como está la sanidad pública porque le toca sufrirla a diario, y por eso muchos votaron por el gobierno más progresista de la historia para que haga algo.
Jaaaa.
#2 Ya lo hice, y recortaron en médicos, enfermeras, medicamentos y hospitales y se lo gastaron en gilipolleces
#2 a quien? Solo por curiosidad.
#2 también nuestro dinero va a comprar estómagos agradecido, el chiringuito de los políticos está mas que estudiado para que no se acabe.
#2 lo arregláis todo igual, que absurdo.
El desperdiciar el dinero lo hacen unos y otros, gobernar no es tener carta blanca para hacer lo que quieras.
Hay que votar al mal menor y presionar para que hagan bien las cosas.
#1 la verdad esque cansa que cualquier mención a que los impuestos son brutales, se responda con: "Hospitales!!"
Como sino hubiera países con impuestos más bajos y sanidad universal.
#4 por ejemplo?
#4 Tambien hay paises con impuestos más altos y sin sanidad como EEUU, donde toda la pasta se gasta en comprar armas a las empresas de sus amigos.
#4 Dime uno.
#1 Las gilipolleces son lo que a mí me da la gana que sean gilipolleces.
#1 La gente vota al PP por los recortes en educación, en sanidad pública (en sanidad privada el gasto aumenta) etc... La bajada de impuestos ? Los ricos dejan de pagar herencia... La gente no se informa o se cree informada con cuarto titulares sobre ETA, el independentismo, una denuncia sin pruebas etc
#1 Pero los neoliberales centran el debate en pagar impuestos y no en la gestión de los mismos. A otro con ese cuento.
#1 bueno... Las viñeta podría hacerse con mafiosos en la puerta de un negocio y contestando: pues la mordida es justamente lo que está protegiendo tu negocio.
Es verdad que una parte del robo de la banda armada se utiliza para esas cosas pero eso no legitima que un grupo armado te robe. Para algunos sí que lo justifica y encima lo justifica sin límite alguno.
#1 claro que si, luego no se dan cuenta que muchos de esos funcionarios de los que se quejan son los medicos, policias, bomberos.....
#1 mucha gente sí se queja de pagar hospitales, aquí mismo me lo han dicho.
#1 Eso es mentira, la gente se queja de muchas cosas que no son gilipolleces: se quejan de prestaciones sociales porque no van a quienes ellos creen que las necesitan, se quejan de muchos funcionarios (sanitarios y educadores incluidos), se quejan de la cultura porque a ellos no les gusta esa cultura(#3), incluso algunos llegan a quejarse de las pensiones porque no se las dan a quienes ellos consideran dignos, se quejan de infraestructuras porque ellos saben mejor que los técnicos que se necesita(#10) y así con muchas otras cosas.
#96 claro, todas las quejas son ilegítimas...
El pueblo lo que tiene que hacer es pagar y callar, porque el político y el funcionario lo hacen todo bien, no hay reproche posible.
Supongo que los borregos piensan lo mismo del pastor...
#1 Eso decía el retarder Gallardo contra las administraciones autonómicas y ahí le tienes, de vicepresidente sin funciones de una comunidad autónoma.
Yo no vote a Yolanda Diaz por la misma razón que cause los efectos que vuelve a mostrar ahora. No me importa apoyar a los Palestinos, algo me importa reconocer Palestina pero tampoco tanto, mi apoyo aun, pero lo de favorecer un lado del odio sobre el otro es perpetuar el ciclo de odio. Gritar "desde el rio hasta el mar", como los gritos de los colonos ilegales me parecéis.
#30 Tu argumentación me recuerda mucho a este meme.
No, uno no se puede poner NUNCA de lado, o ser equidistante, cuando se está cometiendo un genocidio y violando los Derechos Humanos de todas las formas posibles.
#33 Claro, por eso que hay que cometer otro genocidio y violar los Derechos Humanos de Israel destruyéndolo. Tienes razón, los Nazis os delatáis. Tu lo que quieres es que siga habiendo genocidio y que vaya en la otra dirección con esas palabritas, con la ironía que el estado resultante probablemente te mataría por la libertades que dices apoyar.
#37 ¿En que momento alguien ha dicho semejante burrada?
Bonita falacia de hombre de paja.
editado:
Negativo por la edición tras haberte respondido.
#40 Que vamos, ni tienes idea del significado de "desde el rio hasta el mar". Al mismo nivel de Yolanda estas, desde luego. Menos mal que las Naciones Unidas tiene mas seso que tu y ella.
#37 Aquí los únicos que están violando los derechos humanos, a discreción, y con absoluto desprecio y mofa, hacia ellos, son el actual gobierno de Israel, como reflejan los hechos.
Y tratar de taparlos, pintándolos como víctimas, o tratar de llamar 'nazis' o 'antisemitas', a quien simplemente está pidiendo algo de cordura, en sus actos, que es lo que estás tratando de hacer, tan sólo acaba reflejando un grado de abyección similar al que vienen gastando ellos...
Para propaganda, la tuya, amigo. Revisa tu nick...
#62 El payaso del estas en su extremo o en el mio, incapaz de leer o entender detalle. Desafortunadamente, un circo total por estas partes. Palabras ya hay, mías y de otros, para que te informases bien y no dijeses payasadas, por lo que te tendré que calificar como un caso perdido o peor.
#37 Israel debe existir, pero no en tierra palestina.
¿Que tal en Alemania, o es que le da asco a los alemanes tenerlos cerca?
#78 Israel ya existe. Palestina también podría. Pero los que no queréis una solución de dos estados sino la de elegir un odio sobre el otro, os delatáis bastante. Engañáis y tenéis igual de relevancia por tratar de dominar las redes sociales que Israel tiene ahora por su Act IL, o sea, nada, y solo convencéis a las necias en el gobierno que por su naturaleza acabaran perdiendo el poder y a favor de lideres que no serán tan amigables con el tema.
Pero la gente como tu adora a Palestinos muertos tanto como Israelís muertos, si sigue tu dogma, y igual ocurre en el lado Israelí cuando lloriquean pero realmente alaban los cohetes lanzados por como les estimula. Ojala la moneda entera de esos dos lados se pudiese tirar a la mierda para que los inocentes no murieran.
#33 su argumentación no tiene NADA que ver con ese meme.
Israelíes están matando palestinos inocentes. Sí.
Y Hamás? Quiere paz? está en contra de matar y asesinar gente? no. Son unos asesinos declarados y quieren instaurar una ley islámica. Estar en contra de del belicismo y expansionismo israelí no es incompatible con oponerse a Hamas.
Hay quienes se creen que Hamás son socialistas, feministas, homorespetuosos buenorros.
Si pones en el avión a un nazi y a un follacabra, pues sí te brindo una equidistancia casi perfecta #30
#53 Creo que no has entendido el meme. Lo que viene a decir, es que no se puede aplicar la equidistancia entre un fascista y un antifascista.
O véase en el tema que se trata, no se puede aplicar equidistancia entre un genocida y alguien que está en contra del genocidio.
O alguien que quiere destruir la cultura y sociedad de una región, y alguien que quiere que permanezca la cultura y sociedad de esa región.
No se puede aplicar la equidistancia, y justo de eso, va el meme.
#54 El meme lo entiendo, tu uso del meme es equivocado, cuando la diferencia entre Hamás y fascismo es casi nada.
Luego criticamos Hollywood por presentar siempre buenos y malos. Que haya un malo, no significa que del otro lado haya un bueno, normalmente bastante al contrario.
Hamás también busca destruir una cultura y una sociedad. El tema no es tan sencillo.
#55 Pero no se porque os empeñáis a meter a Hamás en la ecuación.
Palestina es mucho, mucho más que Hamás. ¿O en serio eres de los que dicen que los miles de niños que han muerto son Hamás?
Quienes estamos en contra del genocidio y a favor del reconocimiento de Palestina no estamos a favor de Hamás (o al menos la gran mayoría).
Es necesario que se deje de enfangar el debate de esa manera y se deje de usar la falacia del hombre de paja con Hamás.
Stop genocidio y violación de los Derechos Humanos de todos los palestinos por parte de Israel. Y ya.
#56 no, no es un empeño,
“Palestine is ours from the river to the sea and from the south to the north. There will be no concession on any inch of the land.”
Khaled Mashaal (puedes buscar quién es) y porqué se apropiaron de la expresión.
Si el cántico fuera "Palestinians will be free", lo aceptaría. Pero el cántico tiene un transfondo claramente territorial. Y no hay intención que refleje lo que tú dices. Están haciendo el trabajo sucio de un grupo terrorista.
"De Valencia a Perpignan Catalunya lliure", pues levantaría perspicacias en más de uno, y eso que los catalanes que se sepa no han matado ni querido eliminar a nadie, a ningún estado ni sociedad. Pues ahí tienes una comparativa.
#56 Yolanda utiliza un slogan de Hamas -> Pero no se porque os empeñáis a meter a Hamás en la ecuación.
#33 Claro, por eso que hay que cometer otro genocidio y violar los Derechos Humanos de Israel destruyéndolo. Tienes razón, los Nazis os delatáis. Tu lo que quieres es que siga habiendo genocidio y que vaya en la otra dirección con esas palabritas, con la ironía que el estado resultante probablemente te mataría por la libertades que dices apoyar.
#37 ¿En que momento alguien ha dicho semejante burrada?
Bonita falacia de hombre de paja.
editado:
Negativo por la edición tras haberte respondido.
#40 Que vamos, ni tienes idea del significado de "desde el rio hasta el mar". Al mismo nivel de Yolanda estas, desde luego. Menos mal que las Naciones Unidas tiene mas seso que tu y ella.
#37 Aquí los únicos que están violando los derechos humanos, a discreción, y con absoluto desprecio y mofa, hacia ellos, son el actual gobierno de Israel, como reflejan los hechos.
Y tratar de taparlos, pintándolos como víctimas, o tratar de llamar 'nazis' o 'antisemitas', a quien simplemente está pidiendo algo de cordura, en sus actos, que es lo que estás tratando de hacer, tan sólo acaba reflejando un grado de abyección similar al que vienen gastando ellos...
Para propaganda, la tuya, amigo. Revisa tu nick...
#62 El payaso del estas en su extremo o en el mio, incapaz de leer o entender detalle. Desafortunadamente, un circo total por estas partes. Palabras ya hay, mías y de otros, para que te informases bien y no dijeses payasadas, por lo que te tendré que calificar como un caso perdido o peor.
#37 Israel debe existir, pero no en tierra palestina.
¿Que tal en Alemania, o es que le da asco a los alemanes tenerlos cerca?
#78 Israel ya existe. Palestina también podría. Pero los que no queréis una solución de dos estados sino la de elegir un odio sobre el otro, os delatáis bastante. Engañáis y tenéis igual de relevancia por tratar de dominar las redes sociales que Israel tiene ahora por su Act IL, o sea, nada, y solo convencéis a las necias en el gobierno que por su naturaleza acabaran perdiendo el poder y a favor de lideres que no serán tan amigables con el tema.
Pero la gente como tu adora a Palestinos muertos tanto como Israelís muertos, si sigue tu dogma, y igual ocurre en el lado Israelí cuando lloriquean pero realmente alaban los cohetes lanzados por como les estimula. Ojala la moneda entera de esos dos lados se pudiese tirar a la mierda para que los inocentes no murieran.
#40 Que vamos, ni tienes idea del significado de "desde el rio hasta el mar". Al mismo nivel de Yolanda estas, desde luego. Menos mal que las Naciones Unidas tiene mas seso que tu y ella.
Netanyahu amenaza al Fiscal Jefe de la CPI: "a mí no me preocupa viajar, el fiscal, sin embargo, si debería estar preocupado" (EN)
x.comNetanyahu amenaza al Fiscal Jefe de la CPI: "a mí no me preocupa viajar, el fiscal, sin embargo, si debería estar preocupado"
>Are you concern about traveling in the wake of this arrest warrant?
>No, I'm not concerned, I think, I'm not concerned at all about our status, I think that the prosecutor should be concerned about his status because he is really turning the ICC's into a pariah institution. People are just not gonna take it seriously, they see it as a politicied thing. I hope that the judges don't confirm what he says because that would make them into a kangaroo court.
Mirando el contexto completo de la frase, lo de la amenaza es una película inmensa.
Esto es el típico discurso que los políticos se preparan para soltar en cuanto les dan pie a algo. No tiene que ver con la pregunta de viajar, cualquier pregunta sobre la acción de la fiscalía habría valido para soltar esto.
Lo que hace Netanyahu es soltar su discurso de que la fiscalía está dejando por los suelos su prestigio, que esta politizando, nada más.
Pero montaos películas si queréis.
#9 Nadie dice que sean amenazas de muerte.
#15 Se marca la diana, otros la ejecutan.
#15 Hombre ! nadie nadie...
Lo decimos todos los que sabemos deducir.
Porque a merendar no le está invitando.
#18 Bueno, dice que el fiscal debería estar preocupado por su posicionamiento. No preocupado por viajar, que es lo que todos hemos pensado al leer el titular.
#15 Es que no son ni amenazas de nada, ¿cuál es la amenaza?¿Qué acción tomaría nadie contra el fiscal?
¿Dejar de tomar en serio sus casos (los que consideren que esta politizado o lo que sea) es amenazar con algo?
#15 No hay intento de manipulación clara ni nada en ese titular
#37 Por supuesto la equiparación de un etarra con un presidente de un país/un político es exactamente la misma.....
De todas formas, mejor tu inglés, porque lo de paria lo dice por la fiscalía. El ejemplo sería que un etarra dice que el fiscal general con sus actos esta haciendo de la fiscalía un hazmerrerir/institucion politizada/calificativo denigrante.
#9 >¿Le preocupa viajar a raíz de esta orden de aprehensión?
>No, no me preocupa, creo, no me preocupa en absoluto nuestro estatus, creo que el fiscal debería preocuparse por su estatus porque realmente está convirtiendo a la CPI en una institución paria. La gente simplemente no se lo tomará en serio, lo ven como algo politizado. Espero que los jueces no confirmen lo que dice porque eso los convertiría en un tribunal canguro.
#9 ¿Qué es una "corte canguro"?
#46 no lo sé, a lo mejor he traducido mal, pero es lo que he entendido que decis, supongo que al animalizarla la insulta de alguna forma.
#46 "justicia de pacotilla"
Según ChatGPT.
#46 ¿Qué es una "corte canguro"?
... es un término peyorativo utilizado de forma informal para designar un tribunal que ignora las normas reconocidas de derecho o justicia, tiene poca o ninguna reputación oficial en el territorio en el que reside y normalmente se convoca ad hoc.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_canguro
#55 ¿Cuál es la amenaza según tú? solo está hablando del prestigio del tribunal.
#70 pero esperáis que le plante un moreo o cómo creéis que funcionan ls amenazas institucionales? ¿Hasta que no haya una cabeza de burro en su cama no lo tomaréis en serio?
#9 Es una amenaza velada como la copa de un pino. Obviamente no le va a amenazar de muerte de manera explícita, pero en este contexto y viniendo de quien viene, sí, hay que leer entre líneas y el mensaje es claro.
#9 Es lo típico de mafiosos:
1) en la primera frase está la amenaza implícita >
2) en la segunda frase está la ocultación de dicha amenaza mediante una perogrullada >>
#c-84" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3941774/order/84">#84 ¿Has leído el comentario destacado de #9 ?
La vergüenza es como se la deja colar la gente. Así de polarizado está el mundo.
Nethanyahu es un **%%€¬¬#~# pero no hay que achacarle cosas que no ha dicho, recortando los párrafos, etc. Porque pierdes la ventaja moral. Es más, al que lo ha manipulado le pone casi casi a su altura (o al menos a la altura de los que le justifican o miran hacia otro lado por lo que hacen a los palestinos) y a los que lo creen a pies juntillas sin capacidad crítica les pone a la altura ... de pardillos repitebulos
#101 creo que tengo un nivel de inglés bastante bueno.
Netanyahu no me da asco, sino pena. Pero lee tu bien mi comentario. ¿Puede un jefe de estado, aunque sea este, hacerle al fiscal como que le corta la garganta?
Las cosas son mucho más sutiles en el mundo diplomático.
#105 ¿dónde hace como que le corta la garganta al fiscal?
#101 tenía razón yo o no?
El jefe del espionaje israelí "amenazó" al fiscal de la CPI por la investigación de crímenes de guerra (EN)
Publicado hace 4 días por
Tkachenko
a
theguardian.com
#111 Mis comentarios eran estrictamente sobre el video de Netanyahu, que me sigue pareciendo que no es amenazante de por sí. Que hayan estado amenazando por otros canales... ok, tal como son no me extraña.
#1 Eso fue ya hace mucho, en 1975 en concreto.