#19 facil, hay equipos que dan mucho mas asco que el resto a la mayoria de los aficionados
#18 tienes razón, yo también era de esos que empecé a ir al cine solo con mis colegas en el 97. Aún me acuerdo cómo en Titanic por ejemplo la sala estaba petadisima, Tol mundo comiendo, las chicas gritando cuando salía leo.... que tiempos jajaja.
Lo que ha matado las salas de cine es el precio abusivo y la competencia por streaming, ahora ya es tarde aunque bajen los precios.
Antes era un acontecimiento un estreno, ahora no.
no. la gente ha dejado de ir a ver según qué tipo de "cine" palomitero. busquen la película "Secaderos" y el fenómeno que ha sido en un cine de Granada, colas, y no sólo un único día del estreno, en los cines Madrigal.
echarle la culpa a la gente de que la megaindustria haga refritos con los mismos trucos y las mismas tramas y la gente pase de pagar un pastón por verlo es de mucha solidez facial
#5 La gente ha dejado de ir al cine porque ese modelo era el modelo blockbuster.
Películas a las que ibas a aprovechar la sala o a pasar la tarde del domingo.
Como bien ilustra #3 para ver una superproducción llena de efectos especiales la gente aún pasa el trabajo, pero para ver algo tipo Garfield, y tener que soportar todas esas penurias pagando a precio de cojón de cuco, la gente pasa.
No puedes medir la industria por "un cine de Granada".
La industria del cine ha maltratado a sus clientes de forma constante los últimos años, y poco a poco eso se va notando en los ingresos.
#10 jajá... te estoy diciendo que hay salas de cine que apuestan por otro tipo de películas y les va requetebién! que vayan moviendo el culo las demás
#11 Entiendo lo que has querido decir, pero no es cosa de la sala, son las productoras y distribuidoras las que imponen las carteleras en los cines comerciales, por eso me refería al modelo blockbuster.
#12 ah no? por supuesto que es cosa de esta sala y de otras más que les vaya bien programando otras cosas que sí vale la pena hacer el esfuerzo de ir al cine y verlas en pantalla grande. pero que sí, que lo que tú digas
#10 yo he dejado de ir por no jugarmela a que me jodan la película, la verdad.
De las últimas a las que iba decía "bah, esta es rara, no irán niñatos" y al final siempre hay unos gilipollas
Abuelo cebolleta: Los valores de comportarse se han perdido, esto pasó hace décadas en estados unidos, donde es prácticamente imposible ver ninguna película en el cine desde hace eso, décadas.
Solo he estado a punto de salirme del cine dos veces en mi vida y las dos han sido en los estates
#19 Cuando la gente no se comporta de motu propio, se le obliga a comportarse.
Pero pagar a alguien para controlar las salas, como se hacía hace 20 años, empeora la cuenta de resultados haciéndoles perder 1 millón al año. Eso es intolerable, es mucho mejor perder un par de millónes por falta de aforo y luego culpar a la pirateria para pedir dinero al estado.
#19 eso es que eres un abuelo cebolleta y ya te molesta todo, yo recuerdo viendo pelis en el 98 que la gente ya se metía toda la merienda con hamburguesas y todo en la sala. No es nuevo .
#10 jajá... te estoy diciendo que hay salas de cine que apuestan por otro tipo de películas y les va requetebién! que vayan moviendo el culo las demás
#11 Entiendo lo que has querido decir, pero no es cosa de la sala, son las productoras y distribuidoras las que imponen las carteleras en los cines comerciales, por eso me refería al modelo blockbuster.
#12 ah no? por supuesto que es cosa de esta sala y de otras más que les vaya bien programando otras cosas que sí vale la pena hacer el esfuerzo de ir al cine y verlas en pantalla grande. pero que sí, que lo que tú digas
Lo que es este tío es un farlopero de tres pares de cojones, como media Guardia Civil de Molina de Segura.
#3 y no solo lo guardia civil
#17 pues la verdad es que aún viviendo a 15 km Molina es totalmente desconocida para mí. Apenas habré estado un par de veces . Pero en general aquí se consume mucha cocaína. Tengo un familiar que vendía y ganó muchos millones de euros en el poco tiempo que estuvo en el negocio. Y era menudeo.
#17 Se juntan varios factores. Molina de Segura es una ciudad industrial, allí se encuentran por ejemplo Fini, Vidal ( fábricas de chucherías en el top 5 a nivel mundial) también está la fábrica de Bosque Verde y mucha fábrica de conserva. Por testimonio directo de trabajadores de Auxiliar Conservera eso es la muerte. Esa cantidad de fábricas, hace que allí tengan su sede grandes empresas del transporte { primafrio, aunque se trasladó, la mayoría de trabajadores siguen siendo de Molina y El Mosca, por ponerte dos ejemplos) Así que buena parte de los consumidores lo hacen para poder trabajar. En mi sector también hay consumidores, por lo que he podido conocer al menos 4 bares cuyo sustento es el menudeo. A una compañera se la suministraba este mismo guardia civil, no creo que se dedicase a eso, solo lo haría con allegados.
#21 de verdad está diciendo en serio que la gente consume para trabajar? 
#22 Completamente en serio. Métete en una fábrica 8 horas y que te conometren para ir al baño. O hazte rutas internacionales tú solito con varios tacógrafos. Y si, yo también me sorprendí cuando me enteré.
#23 he trabajado en una fábrica 8h (y 12h) y no he necesitado farlopa para aguantar. No digo que no existan trabajos en los que el consumo de cocaína sea significativo, si no básicamente cotidiano/diario (algunos sectores de trabajos de economía por ejemplo). Pero decir que en Molina de Segura hay un consumo enorme porque hay muchas fábricas... es bastante risible.
Y vivo en Molina de Segura, por cierto.
#2 Quiere elecciones anticipadas para volver a no querer ser presidente
#2 si son madrileños se lo creen
#3 Eh, no generalicemos. Eso es tan falso como decir que todos los catalanes son indepes.
#4 Mayoría absoluta después de asesinar a 7291 ancianos, y lo ha sido con votos y con gente mirando para otro lado a la que le da igual ser gobernanda por sociópatas corruptos.
Sí se puede generalizar, y se puede decir, sin genero de dudas, que la sociedad madrileña está enferma.
#9 No te voy a negar que se concentra lo más rancio que te puedes echar a la cara, pero el 53% del censo no la votó (un 7% votó más allá todavía, también es cierto).
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_la_Asamblea_de_Madrid_de_2023
Estás, sin género de dudas, metiendo en un saco que no corresponde a casi la mitad de la gente que sufre más de cerca a la psicópata que tienen por presidenta, tan cruel como inútil, todo fachada, altavoz del pinganillo embriagador.
#10 Todos los abstencionistas no los metas en el mismo saco.
#14 Y no lo he hecho.
#15 pero el 53% del censo no la votó
#14 Pues debería, al menos en España.
Si en España la abstención no tiene ningún efecto sobre el resultado de las elecciones, eso del abstencionismo activo es una puta patraña.
Quienes miran a otro lado son cómplices de quienes comenten los crímenes.
Luego ves en noticias sobre violencia, bulling y demás, los típicos comentarios diciendo que no se puede mirar a otro lado, pero claro, si se puede hacer en periodo electoral.
#38 ¿Que crees, que lo del todos son iguales es por casualidad? Da sus frutos.
#9 #10
No es gran cosa, pero esa mayoría absoluta la consiguió al mismo tiempo en que perdió más de 30.000 votos. Empíricamente no ha votado al PP la mayoría de los electores de la Comunidad de Madrid.
En decir, repetir el mantra de que los madrileños han elegido a Ayuso es una manipulación que suele hacer el PP.
Y una cosa más, ahora nos parece imposible, pero tarde o temprano llegará el día en que el PP pierda las elecciones en Madrid, al igual que las ha perdido en las generales, donde, por cierto, el voto al PP bajó en Madrid, sólo dos meses después de la mayoría absoluta de Ayuso.
#43
El Tamayazo ocurrió en 2003. No estamos en el mismo contexto. Y, sobre todo, no había 7.291 muertos en el armario.
https://www.elsaltodiario.com/residencias-mayores/7291-muertes-explicacion-familiares-residencias-denuncian-ayuso-sigue-bloqueando-verdad
#30 7291 ancianos asesinados por esta loca sociópata y sigue gobernando la CAM, y está vez con mayoría absoluta.
Mires por donde lo mires no dice nada bueno de los madrileños.
Lo repito, una sociedad enferma, y no entro en otros temas como la Sanidad Pública por no llamarlos algo peor.
Que habrá gente que se libre, sí, pero mayoritariamente por acción y omisión la realidad es la que es.
#10 ¿La sufre según tú la casi mitad de los madrileños? De ser así y no te lo voy a discutir, Madrid además de ser una sociedad enferma está llena de gilipollas.
Que todos no obviamente, pero ahí está, mayoría absoluta por acción u omisión.
A disfrutarla madrileños, y quedaosla para vosotros.
#63 según Carlo Cipolla, la cantidad de estúpidos es constante e inevitable en cualquier sector poblacional que mires. Y no te preocupes, que igual que los gallegos comparten sus joyas, esta está lista para compartir.
Lo que no entiendo, viendo que a otros les dices lo mismo que a mi, es que parece que lo disfrutas. En fin.
#64 Lo disfruto lo mismo que dice el refran "al que tiene cama y duerme en el suelo, no hay que tenerle duelo".
Por otro lado hay algo bueno en que gobierne la CAM, y es que toda España vea lo que está haciendo esta criminal, por si se le ocurre saltar a la escena nacional.
#9 cuántos violadores han quedado en libertad por culpa de los comunistas y su ley de solo si es si?
Entiendo, estás aquí para vender tu libro.
Quítate el palillo de la boca cuando te acabes el cortado y vuelve a decirlo sin reírte.
Cada día lo podemitas estás peor de la cabeza. En qué mundo viven estos subnormales?
#75 Que la gente esté de mierda hasta el cuello no es porque yo se la tire, si no porque les gusta revolcarse en ella.
Por eso no siento un ápice de lástima por ellos.
Madrileños votáis mierda, mierda tenéis.
#80 A mi no me vengas con tus lloros, y preocupate por tus vecinos que estás rodeado de gilipollas psicópatas si es que no eres tú no de ellos disfrazado.
A esparragar y a disfrutar de lo votado.
#4 No tan falso
#11 Menos mal que pones caritas, hay quien generaliza a tope.
#11 Y hoy menos falso todavía, que ha salido adelante la amnistía.
#3 Tu eres así de insultante o te entrenas..?
Complejos por crímenes que no has cometido que te empujan a respaldar crímenes que se están cometiendo con tu apoyo. Esto debe ser un nivel de idiotez no registrado hasta la fecha.
La bailaora palestina que aparece en el vídeo de Israel contra España: «Muestran su bajeza»
lavozdeasturias.esDice que está viviendo con «mucha pena» el conflicto entre Israel y Palestina, y confiesa que, después de «toda una vida en guerra», se siente «cansada y decepcionada» y sin esperar mucho del futuro.La palestina afincada en Granada Zeinab Sabbah, cuya imagen bailando flamenco ha sido utilizada por Israel en un vídeo contra España, considera que este uso muestra la «debilidad y bajeza» de un Estado que se sirve de la cultura y el folclore español para «reírse» de un país.
#6 Hubo un caso muy poco después del de la manada. Una violación en grupo a una chica. Pero como que los violadores eran argelinos, las feministas no abrieron la boca. No exigieron nada. No hubo manifestaciones. No hubo nada.
Lo que significa que tienen instrucciones precisas de en qué casos actuar y en qué casos no.
#17 Sí, ese vídeo donde la supuesta violada se las come a dos manos con una sonrisa en la cara
#40 Sólo podemos juzgar por lo que dicen esos videovisionadores.
Pero persiste el hecho de que la única persona profesionalmente capacitada para juzgar esos videos fue el périto psiquiatra que actuó en el juicio inicial. Su informe fué eliminado de la sentencia para poder condenar. Esto es un dato objetivo.
#72 #71 ¿de qué hablais? Uno de los 3 jueces dijo que no le parecía forzado sino consentido. No hubo peritos ni a favor ni en contra de que fuera violación, sino de que puede haber violación en la que la víctima se quede en shock o incluso colabore.
Deberíais leer las fuentes primarias para hablar con tanta seguridad
#40 Recuerdo que en la sentencia, hay una parte que es la declaración de los ABOGADOS de ella que dicen que ella no sujetó sus mienbros, que quizás perdió el equilibrio y los agarró. En fin, reitero lo que dije en #10 es un caso polémico justamente porque en muchos aspectos era más que debatible o estaba lleno de zonas grises... no tanto por la nacionalidad de los acusados.
#82 Muy debatible. De ahí tanta polémica. Pero yo me centraba en la actitud de las feministas, tan distinta en un caso y en el otro. Puedes ver aquí mismo un larguísimo mensaje de un feminista intentando justificarlo por las "pruebas clarísimas" que habia, cuando lo que sucede es exactamente lo contrario. Generación de excusas ad-hoc, le llamo yo.
La presión (enorme) que ejercieron las feministas en el caso de la manada fue para forzar una condena donde las pruebas no eran claras. Matonismo es la palabra.
#40 no hay ningún juez que dijera que pasara algo tal. No te inventes con una cosa tan seria.
#16 Ni los videos, no el hecho que a los argelinos no salió a defenderlos toda la manada machuna diciendo “mira como ella quería”, ni tuvieron al juez pajero hablando de tremenda orgia de placer, ni comentarios en esta misma web justificandolo, ni abogado mediatico diciendo gilipolleces, ni cartitas de agradecimiento a forocoches, ni se dio la identidad de la víctima en foros, ni se la trato de guarra, etcetctecetc.
A los argelinos se los llevo a juicio, juzgo, condeno y todos estuvimos de acuerdo en eque asi debia ser. Incluso la manuda machuna patriotica.
Pero eso no lo cuenta porque su interes es otro.
#16 Y complemento #30 con … fijate como él solito se quita la careta en #_17 y te confirma, a estas alturas, todo lo que he escrito. “Cosas raras” en los videos. El tipo a estas alturas SIGUE DEFENDIENDO a la manada solo porque son españolitos como él.
@admin parfabah…. ¿A estas alturas vais a seguir permitiendo a esta gentuza insistir en la historieta de culpar a la víctima de la Manada? Que además va con varios votitos positivos a su chorrada.
#16 Ha habido bastantes "manadas" y la única razón de que ese caso acabase en los medios fue por qué eran españoles.
Conoces el caso de Rotherham?
En agosto de 2014, el informe Jay concluyó que aproximadamente 1400 menores,[4] de diversos orígenes, habían sido abusados sexualmente en Rotherham entre 1997 y 2013, por hombres predominantemente británicos de origen paquistaní
...
Los abusos incluyeron violaciones en grupo, obligar a las niñas a presenciar violaciones, rociarlas con gasolina y amenazarlas con prenderles fuego, así como con violar a sus madres y hermanas menores...
El hecho de no abordar el abuso se atribuyó a una combinación de factores relacionados con la raza, la clase y el género: actitudes despectivas y sexistas hacia las víctimas, en su mayoría de clase trabajadora; temor a que la etnia de los perpetradores desencadenase acusaciones de racismo y dañase las relaciones comunitarias
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_explotación_sexual_de_menores_en_Rotherham
Básicamente, se miró a otro lado cuando un grupo de extranjeros violaba a niñas, no vaya a ser que nos acusen de racistas.
Y como las niñas eran de clase social baja, a nadie le importaba...
#10
Ese comentario sugiere que los casos eran muy similares, o equiparables, y que la única diferencia era que unos eran españoles y otros argelinos...
Pero realmente hay más diferencias :
* En el caso de Pamplona hay una gran evidencia.
La principal, los vídeos, que grabaron los autores. Lo que señaló #16
También mensajes de WhatsApp donde los autores comentaron el acto.
También testigos, como el empleado del hotel donde pidieron una habitación.
Estas evidencias permiten decidir y condenar.
* En el caso de Bilbao no solo NO hay pruebas tan contundentes... sino, al contrario, hay pruebas de que no ocurrió tal como había relatado ella en un primer momento.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-08/manada-bilbao-violacion-agresion-sexual_2168227/
Al principio dijo que aparecieron unos hombres que no conocía y la violaron... aunque al parecer no pudo decir cuántos la habían violado.
Después, tras la declaración de una amiga de ella resulta que sí conocía a uno. Había estado ella toda la tarde en una estación (de tren o autobús, hay datos inconsistentes en la noticia) con él y con la amiga...
Atención, con eso no estoy diciendo que si ella pasó una tarde hablando con un hombre él tenga derecho a violarla y llamar a unos amigos. No. Lo que digo es que no existe la seguridad de que ocurriera lo que ella dijo.
Para condenar a alguien hay que probar que ocurrió un delito Y que esa persona o personas lo cometieron.
Ella también afirmó que uno de ellos la amenazó con una pistola... Sin embargo, tras registrar a los presuntos autores no se encontró dicha pistola. ¿El no encontrar la pistola prueba que ella se lo inventó? No, pero es una ausencia de evidencia... que se suma a haber declarado otra cosa que no era verdad.
Ella dijo una cosa y no era verdad que no los conocía de nada... Y eso evidentemente debilita su testimonio, que es casi la única prueba que hay.
Ni siquiera pudo determinar ella cuántos la violaron... Lógicamente se hicieron pruebas de ADN pero si de los 6 que ella acusó dejaron libres a 4 sería por algo, seguramente solo se encontró ADN de uno o de dos.
Tampoco parece que hubo testigos que confirmaran el hecho...
Una noticia dice que no eran 6 argelinos sino 2 argelinos y 4 marroquíes.
Similitudes:
* Chica de 18 años
* Fechas, un caso 2016, otro 2019
* Norte de España: Pamplona y Bilbao
* Tatuaje
* Una chica y un grupo de hombres
No niego que las feministas puedan hablar de unos casos más que de otros casos.
Pero igualmente partidos como VOX hablan más de unos casos que de otros.
Tampoco niego que los datos dicen que hay proporcionalmente más casos de violaciones en extranjeros y particularmente de magrebíes. Pero esto es en proporción (cifras relativas) ya que en cifras absolutas hay más casos de españoles... lo cual indica que es sería normal hablar más de casos de españoles, ya que son más numerosos.
Si encima en un caso de españoles hay pruebas contundentes, normal que se hable más ¿no? Lo raro sería condenar a alguien sin pruebas, digo yo.
El ADN (si lo hubo) prueba que hubo relación sexual, sí, pero no prueba que fuese no consentida... Y lo que hay que probar es un delito.
Sin probar el delito que tú o unas feministas dijeran que son culpables sería denunciable.
#70
¿Te refieres a las llamadas feministas y a VOX, los cuales miran o comentan la realidad según sus colores?
¿O estás diciendo que yo miro con gafas de colores? Si es esto, me gustaría que me indicaras por qué piensas eso.
#76 Te has dedicado a querer ver lo que te interesa en cada caso. Pura parcialidad. Consideras que en el caso de la manada las cosas estaban muy claras porque te interesa para tus excusas. Sin embargo estaba tan poco claro que uno de los jueces opinaba que no hubo delito y los dos jueces que condenaron prescindieron, sin justificarlo, de pruebas muy importantes.
#10 Vete a esparcir bulos a otra parte.
#44 https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2018/04/29/5ae48cf246163f10408b45f1.html
Aquí tienes el caso.
Te reporto por acoso mediante falsedades.
#44 Pero si el apagon informativo en casos de ese tipo se ha demostrado hasta la saciedad
#6 Recuerdo un caso de una persona que mantenia una relación consentida con una menor que también fue absuelto, en su caso porque 1) ambos venían de un país en el que la relación sería legal 2) la relación se dió en españa en un periodo en el que era legal pero continuó a pesar de un cambio legislativo que la haría no consentida 3) se tuvo en cuenta el analfabetismo funcional (literalmente) del acusado para no enterarse de dicho cambio legislativo. Lo que quiero decir, es que aunque no nos guste, pues en cierta forma tiene sentido considerar las circunstancias. No siempre aplica tan duramente eso de que no conocer la ley te exime de cumplirla, sobre todo si te crias prácticamente en una realidad paralela. Según se vea, hasta en cierto sentido ambos son víctimas de sus circunstancias... si te crian en una sociedad que piensa que es normal casarte así, seguramente tu lo verás normal.
#10 El caso de la manada fue muy polémico, pero pienso que uno de los factores que influyó para ello es que era un caso muy "debatible". Es como el meme del vestido que es dorado o azul, si estuviera claro no hay prácticamente polémica, o es una violación o no lo es, pero el caso de la manada se queda en una zona gris en muchos aspectos. De hecho, si te fijas, todos los "casos manada" no tienen absolutamente nada uqe ver, suelen ser casos donde hay violencia explícita, intimidación directa, donde no hay ninguna duda sobre el no consentimiento, incluso alguna donde la chica o forcejea o incluso consigue escapar. Y prácticamente ninguno de esos genera polémicas..
#81 Respecto de la diferencia de edad, tenemos el caso de los futbolistas de la Arandina y la chica violada. En este caso lo de la edad lo es todo. Varios de los violadores fueron condenados y uno no fue condenado debido a la escasa diferencia de edad, lo que significa explícitamente que los otros fueron condenados únicamente debido a la diferencia de edad, no porque nadie hubiera cometido ningún delito aparte de eso, dado que los hechos imputados y las pruebas no variaban.
Ese fue un caso especialmente polémico. Muchísima presion feminista. Se da la cirscunstancia de que de haber sucedido pocos meses antes eso no hubiera sido delito al no haber entrado todavía en vigor la ley que aumenta la edad de consentimiento. De haber sucedido unos pocos meses después, entonces tampoco, al haber la chica llegado a la edad requerida. La condena es pues por un detalle técnico lo que contrasta con la enormidad de las condenas, que después se corrigió.
En este caso no había otra prueba que la acusación, pero como que la acusación era muy inconsistente, la sentencia lo "arregló", no recogiendo todas las declaraciones sino solamente unas declaraciones seleccionadas de forma que aparentaban coherencia. Así pues la condena se basó en un relato ficticio construido por los jueces como toda prueba.
Lo que me quedó en la memoria de ese caso, es que la chica fue a verlos expresamente para follar, pero no era el primer día que lo hacía, sino el segundo, mientras la sentencia no entra para nada a analizar ese primer día, algo que es rarísimo, pero raríííísimo. Todo esto no es normal.
#88 A veces somos muy modernos con esto del sexo, pero en cuanto a leyes seguimos siendo muy anticuados. Decía en otro comentario que en cuanto a temas de dinero tenemos todo tipo de delitos con sus diferentes matices: impagos, estafas, usura, hurto, robo... no tendría ningún sentido que, por ejemplo, te preste dinero, y que si no me lo devuelves sea un "hurto", y que si no me lo reclamas porque te sientes intimidado sea un "robo".
Esto lo comentaba en el caso de otro meneo sobre el supremo que ratifica que si te quitas un condón es violación, cosa que no justifico, pero sí me resulta que sea algo que cualquier matiz eleva el delito al peor grado posible. Es como que te invite a mi casa, pero si en algún momento violas alguna de mis normas, como quitarte los zapatos o ir al baño sin permiso, pues se convierta en allanamiento de morada.
Sobre todo si en temas sexuales hay muchos componentes subjetivos, como el de las versiones, el consentimiento, etc...
#2 Entre Merkel y Putin había cero química personal, y cero ideológica. Lo que habían eran razones de estado. El bien de Alemania.
#6
Entre Merkel y Putin había cero química personal, y cero ideológica
#111 #16 Putin es un ignorante, lo han dicho los políticos españoles. Creo que R. Hernando. Mi político favorito, me rio un montón con él.
Efectivamente fue teniente coronel de la KGB, sabe varios idiomas, de hecho estuvo viviendo varios años en Dresden. Habló durante 20 min en el parlamento alemán durante una de sus visitas y aunque se le nota su acento, es muy entendible. Peor es su inglés para mi gusto.
Merkel, sabe inglés. En la RDA inglés era la segunda lengua extranjera que se estudiaba. Sin embargo, su madre era maestra de ruso. Quizás le enseñó algo a su hija. Ángela ganó en 1969 (15años) el concurso nacional de ruso para estudiantes de primaria y secundaria. Quizás algo sí sabía.
Da igual, puede que no se entendieran, pero lo importante eran los asuntos de estado.
#201
El que no sabe idiomas, seguro, es un tal M. Rajoy, que quizá no conozcas, además de Aznar, Ana Botella, Zapatero, Feijóo, Isabel Natividad Díaz Ayuso, etcétera.
#203 Lamentablemente es verdad. Para ser político sólo se necesita en nuestro país, según mi experiencia.
Tener nombre, o tener una cualidad que necesita un partido, o poder ocupar un puesto que necesita el partido en ese momento.
Lo de tener conocimientos es accesorio. Si te digo, P. Sánchez no es qu esea una eminencia, pero sabe idiomas y es un tipo que hace equilibrios políticos todos los días y los hace muy bien.
#213
Muy buena la foto, gracias.
Las caras de ambos lo dicen todo.
#214 Me imagino a los asesores diciendoles "sobre todo no dejeis de miraros aunque no habléis de nada"
#6 Merkel se crío en Alemania del Este, hablaba en ruso con Putin.
#123 mira, algo más que sé
De todas formas con la que se ha liado con el tema no entiendo por qué no se ha mirado nadie la wiki:
Era normal que Putin hablara alemán (su cargo de la KGB en la DDR) pero existía la posibilidad de que Merkel hablara ruso. Bastante incluso
#182 ¿de dónde sacas que Merkel hable con Putin en alemán?
Como en cualquier reunión a alto nivel un mandatario habla en su idioma materno. Putin en ruso, Merkel en alemán, y se usan traductores para evitar un faux pas.
Luego en conversaciones informales hablarán en ruso o en alemán. De la misma manera que tu y yo podemos hablar en inglés o en castellano.
#75 Al contrario, Putin hablaba aleman con Merkel
#75
Además estudió químicas por lo que algo habría de química
#75 Es al revés. Putin habla alemán.
#6 como mínimo me suena que compartían idiomas, ya que ella creó que aprendiera ruso en la escuela. Y Putin fuera agente del kgb en Berlín que supongo que si te destinaban allí algo de alemán tendrías que chapurrear
Luego a nivel ideológico pues representan a dos partidos conservadores y se criaron con los mismos valores del viejo mundo del este
#95 Ambos son conservadores muy pragmáticos. Había diferencias, pero tenían muchos puntos en común.
#6 Los negocios son los negocios. Pero siempre es mejor llevarse bien con quién tienes al lado que con quién tienes lejos.
#6 ¿"Razones de estado" es algún tipo de eufemismo sexual? ¿Insinúas que Merkel y Putin se revolcaban como babosas en bosque de otoño?
Lo de llamar derecha a la extrema derecha es blanqueamiento del bueno.
#2 Musk, Bannon, Milei, Abascal, Hermann tertsch, Kast, Bolsonaro y Bolsonaro Jr, Verastegui, Trump, Meloni, LePen, Orban y muchos más … tienen en común las conferencias ultras de la CPAC
a! Y el uso de la palabra libertad
#10 Libertad
Como el premio de la Liberty International la "Antorcha de la Libertad" a Isabel Díaz Ayuso.
Organización de Dallas, uno de sus aliados es Atlas Network que está detrás de todos líderes ultras de Sudamérica "Liberland"
Roberto Salinas, Vargas Llosa, Legionarios de Cristo- IADG formación de líderes de Aznar
Durán Barba- asesor de Lasso y Macri, Lasso, Piñera, Abinader y muchos más.
#12 espera asesor de Lasso y Macri pero Macri no era un zurdo según Milei?
#13 En su discurso, todo el que no este con Milei, es zurdo, fascista y hasta antisionista.
La acrobacia discursiva de Milei: del Macri “repugnante” y “fascista” de ayer, a coincidir hoy “en un 90%”
https://elpais.com/argentina/2023-11-01/la-acrobacia-discursiva-de-milei-del-macri-repugnante-y-fascista-de-ayer-a-coincidir-hoy-en-un-90.html
Macri pertenece al Republicanismo Conservador.
#14 pero… eso no puede ser verdad si en argentina gobernaban los zurdos
#2 ¡Abuelo!, ¡las pastillas!
"Un ordenanza, Aníbal Izquierdo; un cajero, Ramón Iturriondo y otro empleado de la entidad, Benicio Alonso, murieron."
Y aún así por aquí hay escoria que defiende a los putos etarras a capa y espada porque 3 empleados de banca son muy peligrosos... mierdas, que sois unos mierdas, váis de izquierda y en realidad sois unos putos nazis...
#2 ¡Abuelo!, ¡las pastillas!
#39 ese panfleto que enlazas muy creible no es, por lo menos me he reido con los titulares sobre milei como salvador y gran politico
de todos modos, vale son datos falsos esos 4400000 de solo abusos de menores en españa, tu hablas de 407000 sacerdotes en todo el mundo, si quieres sumamos loa abusos de esos pederastas catolicos en todos los paises del mundo a ver cuantos salen, por que me da que solo sumando los de irlanda, francia y españa sale a mas de 2 casos de abuso por sacedote, ya sin sumar los de eeuu y suramerica que los multiplicaria.
Pero claro son hechos aislados y no son una organizacion criminal que se aprovechan de incautos
#29 Esos datos son falsos.
Te adjunto el artículo que no leerás: https://gaceta.es/religion/el-pais-miente-todos-los-fraudes-del-defensor-del-pueblo-sobre-los-abusos-en-la-iglesia-20231031-0954/
#39 ese panfleto que enlazas muy creible no es, por lo menos me he reido con los titulares sobre milei como salvador y gran politico
de todos modos, vale son datos falsos esos 4400000 de solo abusos de menores en españa, tu hablas de 407000 sacerdotes en todo el mundo, si quieres sumamos loa abusos de esos pederastas catolicos en todos los paises del mundo a ver cuantos salen, por que me da que solo sumando los de irlanda, francia y españa sale a mas de 2 casos de abuso por sacedote, ya sin sumar los de eeuu y suramerica que los multiplicaria.
Pero claro son hechos aislados y no son una organizacion criminal que se aprovechan de incautos
#45 El País es un panfleto woke en manos de los demócratas estadounidenses. Y su objetivo es arrebatarnos la religión para debilitarnos.
#39 No. esas cifras no tienen sentido; pero no resulta muy saludable imponer el celibato a los sacerdotes, no tengo ninguna duda de que sin esa aberración las cifras serían mucho menores; y no tiene ningún sentido, ya que el celibato se impuso principalmente por razones económicas (si los sacerdotes tenían hijos estos serían sus herederos y no la iglesia); y mientras eso siga así las cifras de abusos sexuales por parte de sacerdotes serán mayores que la de la población que les rodea.
#28 pues entonces sale a un abuso infantil por lo menos por sacerdote
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2023/10/27/440000-personas-espana-sufrido-abusos-seno-iglesia/00031698406039227593727.htm
pero claro son todos hechos aislados.......
#29 Esos datos son falsos.
Te adjunto el artículo que no leerás: https://gaceta.es/religion/el-pais-miente-todos-los-fraudes-del-defensor-del-pueblo-sobre-los-abusos-en-la-iglesia-20231031-0954/
#39 ese panfleto que enlazas muy creible no es, por lo menos me he reido con los titulares sobre milei como salvador y gran politico
de todos modos, vale son datos falsos esos 4400000 de solo abusos de menores en españa, tu hablas de 407000 sacerdotes en todo el mundo, si quieres sumamos loa abusos de esos pederastas catolicos en todos los paises del mundo a ver cuantos salen, por que me da que solo sumando los de irlanda, francia y españa sale a mas de 2 casos de abuso por sacedote, ya sin sumar los de eeuu y suramerica que los multiplicaria.
Pero claro son hechos aislados y no son una organizacion criminal que se aprovechan de incautos
#45 El País es un panfleto woke en manos de los demócratas estadounidenses. Y su objetivo es arrebatarnos la religión para debilitarnos.
#39 No. esas cifras no tienen sentido; pero no resulta muy saludable imponer el celibato a los sacerdotes, no tengo ninguna duda de que sin esa aberración las cifras serían mucho menores; y no tiene ningún sentido, ya que el celibato se impuso principalmente por razones económicas (si los sacerdotes tenían hijos estos serían sus herederos y no la iglesia); y mientras eso siga así las cifras de abusos sexuales por parte de sacerdotes serán mayores que la de la población que les rodea.
#1 Afortunadamente la inmensa mayoría de los sacerdotes son hombres íntegros. Pero cada vez que uno de los 407.000 sacerdotes católicos que hay en el mundo tenga una conducta inmoral, los medios de comunicación, evidentemente anticlericales, lo publicitarán al máximo. Y la gente, que es fácilmente manipulable, creerá que los 400.000 sacerdotes son iguales.
#28 pues entonces sale a un abuso infantil por lo menos por sacerdote
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2023/10/27/440000-personas-espana-sufrido-abusos-seno-iglesia/00031698406039227593727.htm
pero claro son todos hechos aislados.......
#29 Esos datos son falsos.
Te adjunto el artículo que no leerás: https://gaceta.es/religion/el-pais-miente-todos-los-fraudes-del-defensor-del-pueblo-sobre-los-abusos-en-la-iglesia-20231031-0954/
#39 ese panfleto que enlazas muy creible no es, por lo menos me he reido con los titulares sobre milei como salvador y gran politico
de todos modos, vale son datos falsos esos 4400000 de solo abusos de menores en españa, tu hablas de 407000 sacerdotes en todo el mundo, si quieres sumamos loa abusos de esos pederastas catolicos en todos los paises del mundo a ver cuantos salen, por que me da que solo sumando los de irlanda, francia y españa sale a mas de 2 casos de abuso por sacedote, ya sin sumar los de eeuu y suramerica que los multiplicaria.
Pero claro son hechos aislados y no son una organizacion criminal que se aprovechan de incautos
#45 El País es un panfleto woke en manos de los demócratas estadounidenses. Y su objetivo es arrebatarnos la religión para debilitarnos.
#39 No. esas cifras no tienen sentido; pero no resulta muy saludable imponer el celibato a los sacerdotes, no tengo ninguna duda de que sin esa aberración las cifras serían mucho menores; y no tiene ningún sentido, ya que el celibato se impuso principalmente por razones económicas (si los sacerdotes tenían hijos estos serían sus herederos y no la iglesia); y mientras eso siga así las cifras de abusos sexuales por parte de sacerdotes serán mayores que la de la población que les rodea.
#28 ¿Será porque esos 400.000 sacerdotes se dedican a propagar e imponer su mierda moral y condicionan la vida de muchos millones más, sean o no sean cristianos?
Mientras tanto tienen unos de los mayores bancos del mundo, encubren masivamente casos de abusos/agresiones sexuales, roban niños, no pagan impuestos etc...
#30 Sin la moral cristiana ninguno de nosotros ni siquiera habría nacido
. Pero, no es el objetivo de mi comentario.
#50 Bien, me das la razón. Pues yo afirmo que sin el Cristianismo nunca la ciencia se hubiera podido desarrollar tanto.
#71 jajaja claro que si chaval, la edad media cristiana supuso el freno al desarrollo. Solo avanzamos sin la lacra de la religion
#37 Estoy bastante seguro que la mayoria del mundo no se rige por la moral cristiana.
#67 En este país hasta los ateos se rigen por la moral católica, afortunadamente.
#70 En este pais la gran mayoria usa condones y aborta. La gran mayoria no va a misa. La gran mayoria considera que las mujeres son iguales.
La gran mayoria se masturba. La gran mayoria no se confiesa ni toma la comunion. La gran mayoria no se casa. La gran mayoria se divorcia y se vuelve a casar. La gran mayoria esta a favor de los gais y que se puedan casar o que los gais son libres de hacer lo que quieran.
Ehhh no.
#73 y aún así la mayoría no roba, no mata, no va rayando los coches de los vecinos aparcados en la calle por envidia, entiende que el conjunto de la sociedad hay que ayudarse mutuamente (ya sea con redistribución por impuestos o con limosnas), etc.
También tenemos una biblia que dice que no se puede vestir mezclando lino y algodón, no se puede comer cerdo o no se puede cocinar en el mismo recipiente carne y leche, y que muy poca gente lo cumpla no niega la tradición judeocristiana
#37 no entiendo bien lo que quieres decir, pero sin la moral cristiana miles de millones de personas han nacido.
#31 Leyenda negra anti española, leyenda negra anti católica, leyenda negra anti hombre heterosexual... siempre proveniente del mundo anglosajón y nosotros creyéndolas a pies juntillas.
#28 no se si te enteras del mundo en el que vives pero es mas bien al reves, de los 400k hay alguno honesto. Todos se terminan corrompiendo de alguna manera. pero eso si, a vivir del cuento.
#34 Bien sabes que eso es completamente falso
#28 Pueden haber sacerdotes delincuentes. Son humanos. El problema es cuando es la propia cupula quien se dedica a tapar los delitos, en especial la pederastia. Imaginate que hubiera profesores pederastas y el Estado simplemente los cambiara de escuela sin expulsarlos o llevarlos a la carcel. Ese es el verdadero delito de la Iglesia.
#28 Eso es lo que pasa justamente aquí en mnm.
Fíjate en el insulto generalizado de #1 hipocritas cristianos eso es de racista como mínimo.
Pero si cualquiera dice alguna generalidad como “malditos comunistas incultos” ya tiene la cuenta censurada y mil negativos.
Que asco de comunidad, peor que los religiosos.
#99 hipòcritas no es un insulto es un hecho, una organizacion que se dedica a abusar de niños de manera sistematica que luego hablan de que hacen el bien y mentiras por el estilo, lo minimo que se les puede llamar son hipocritas a quienes la defiendan, otra cosa seria que lo que dijeran fueran cierto y actuaran como gente honorable, pero las denuncias y condenas muestran que eso no es real
#28 Bueno... 1+1+1+1+.... n veces, y con la institución encubriendo los delitos.... poco a poco, no dista tanto de una organización criminal, pero bueno, digamos que sólo 1 de ese medio millón de sacerdotes, toma viagra va... a ver si así sigue calando el mensaje del buenismo de la santa sede.
Eso de hacer obras públicas para el alcantarillado es de comunistas ... y de romanos ... ¡romanos comunistas!
#12 quien le va a decir a mis lluvias por donde tienen que ir? Al agua? Estás jugando a ser dios?
#12 Hay que construir ciudades en marismas, en algunas de las zonas más húmedas y cálidas del país, asfaltarlo todo para que el agua de lluvia no pueda ser absorbida, y así asegurar que todo se encharque en cuanto llueve un poco. De esa manera, cuando llueve mucho, hay inundaciones que se lo llevan todo, y te queda la ciudad limpia limpia. Y luego la gente tiene que comprar coches nuevos, y hacer reparaciones, lo que impulsa la actividad económica.
Si es que es un plan sin fisuras, no sé por qué no lo veis.
#12 No, hombre, comunistas no. Los romanos eran socialistas.
La caída del Imperio romano fue culpa del socialismo
#9 Todo lo que no me gusta, da pereza.
- Eso es porque diosito los castiga por no ser lo sufientemente antiguokes....
- ¿Y a California no la castiga por ser tope guoke con la maría, los pobres viviendo en la calle sin que los arrest...?
- ¡Ehhh, estoooo, ya estás con tu superioridad moral guoke!
Classic bulo de la cuenta de twitter de siempre.
#6 así me gusta. Currando un sábado. La meritocracia te llevará muy lejos
#11 Y no tiene en parte razon? Por que ahora tenemos que creernos los Twitts de la peña? Cuando ya se demostro que mintio en el pasado.
Es que puedo inventarme una historia fantastica, subirla a twitter, que un "periodico" con "periodistas" monten una historia de la ostia sobre ese Twit y que todo el mundo me crea.
Y encima, si dices lo contrario el malo eres tu por no creer todo lo que lees en internet.....
En fin.
#18 en parte? Manolitro siempre tiene razón.
#24 Que coño va a tener razón
El tema es que antes se decia "No os creais todo lo que leeis en internet" o "es que la gente se cree todo lo que lee en internet" y ahora es "me creo todo lo que va en mi corriente de pensamiento y quien lo ponga en duda es un -inserte adjetivo-".
No tiene ningun sentido.
#18 Según tu teoría tampoco habría que creerse nada que publiquen medios que hayan sido pillados mintiendo o "errando", como por ejemplo El Mundo (Entre muchos otros) y no veo ese ataque de desconfianza en sus noticias.
Aparte de esto, a poco que hayas trabajado en hostelería sabes que esas historias pasan (Y mucho peores) por lo que aunque no te creas lo que dice en una noticia sabes que es bastante posible.
#49 Hablamos de una noticia que proviene de un Twit que a su vez, es de una captura de pantalla de una conversacion que se puede inventar quien quiera.
No hablamos de una "denuncia" con la denuncia en la mano a un hostelero, no no, hablamos de un puto twitt que me puedo inventar yo ahora mismo y damos como realidad por que patata.
Me da igual el sector, en todos pasan burradas, pero no por eso se deven dar por validas TODAS las mierdas que se mandan en internet, que ahora me puedo inventar yo una y se la cuelo al soycamarero este...
#53 No, si me parece estupendo, pero eso no cambia lo que yo te he dicho. El mundo también se puede inventar las noticias. Se le presupone mas veraz que un tweet porque se supone que es un medio "Serio" pero la realidad es que lo han pillado muchas veces mintiendo descaradamente y durante mucho tiempo y no ha pasado nada.
Nadie se pone a recordar en los comentarios de cada noticia de El mundo aquella noticia en la que se la colaron o directamente mintieron, y tampoco se piensa (A priori) que la noticia se la hayan inventado, como pasa cada vez que un articulo de esa cuenta aparece en Menéame. De hecho ultimamente ya ni me fijo en la noticia porque ya no me sorprenden segun que cosas. Solo entro en los comentarios para ver quien es el primero en decir la frasecica, y en ninguno me decepcionan.
Y nadie está dando por validas TODAS las noticias de este medio ni de otro, simplemente cada uno decide si se lo creee o no, igual que con las noticias de cualquier otro medio.
CC #59
#60 Entiendo el punto y me parece perfecto que creas lo que quieras, PERO no puedes criticar (como hacen otros) a la gente como yo, que piensa que una prueba de una captura de Whassap publicada en X sitio no es algo que deba de creerme.
Yo no voy a decir a nadie "Pero que tienes una merma que no ves que esto es Inventado?" al igual que si me veras decir que "no todo lo que sale en internet es cierto..." ahora bien, no veo logico cargar contra la gente que pueda opinar lo que quiera en base a su criterio, como bien se hace por aquí.
El tema es que si lo que sale "inventado" sigue tu... llamemoslo pensamiento, ideologia, politica, etc... se da por valido y se "carga" contra el que lo pone en duda, aun siendo un puto twit y eso es lo que critico.
#49 La cuenta de soycamarero tiene recurrentemente y de manera oportuna un sin fin de historias rocambolescas en la misma línea. Y tienen en común que son capturas de whatsapp siempre sin dar nombres ni establecimientos y siempre sin capacidad de contrastarlo.
Podría subir una captura de whatsapp diciendo que el hostelero me obliga a beber mi propia orina para así ahorrarse el agua del grifo y tendría la misma validez que cualquiera de sus historias.
Tiendo a no creerme las historias que oportunamente llegan a manos de influencer o cuentas de este estilo, ya que las necesitan para existir. Y a falta de historias de verdad, pues te las inventas.
#6 Entiendo que por tu condición de defiende-burgueses, no has tenido una historias de estas en tu vida laboral.
#19 Yo no. Y aunque la hubiese tenido, siento decirte que una captura (que cualquiera puede falsificar) de un whatsapp incrustada en un tweet no es noticia.
#6 Es que es leer una historia loca de algo del sector y ya sabes que va a ser en Twitter y que va a ser de esa cuenta. No falla.
Anda que no le saca partido al Whatsapp Generator.
#39 Y curiosamente le llegan escalonadas, para que pueda ir publicando a chorrada por semana. No me digas que no lo tiene bien montado.
#1 Los avances serían mejorar en productividad y conseguir pleno empleo, a los que según tú deberían votar no harían otra cosa que repartir laa migajas actuales.
#11 Necesitaríamos un empresariado del que carecemos salvo algunas excepciones, unas empresas donde sea más atractivo trabajar que ser funcionario y esto hoy día no sobra
#13 pues que alguien se remangue y emprenda él mismo.
Pero claro, ahí se daría cuenta del régimen tan hostil que hay contra los autónomos y Pymes en este país...
#18 Genial competir contra una empresa que no paga impuestos de beneficios ni paga impuestos de sucesiones patrimoniales (que es su principal negocio)
Ningún país se ha industrializado ni creado una industria nueva sin proteccionismo y/o intervención directa del gobierno.
#27 pero que hablas? La mayor parte del empleo asalariado en España se concentra en Pymes.
#13 Ahora me entero de que no hay empresarios ni empresas en España y de que están hechos de una materia distinta que el resto del empresariado del mundo. Entiendo que esas particularidades de carecer de empresariado no van de la mano de carecer de mano de obra de calidad, que ya sería mala suerte teniendo a la mano de obra más cualificada y preparada carezcamos de empresas que las aprovechen. Ojalá, en ese caso, fuera legal que esa muy cualificada mano de obra pudiera dar el salto y emprender, montar una cooperativa. Ojalá....
#26 Lo que es muy difícil es hacerte rico viniendo de familia pobre. Si no tienes acceso a una formación cualificada, si tienes que empezar a trabajar desde joven porque en casa no llega, etc, etc, es muy difícil que tengas un gran éxito económico. No es imposible, pero desde luego el ascensor social está bastante averiado sin igualdad de oportunidades. Ergo, la gente no solemos estar en contra del éxito económico, sino de los privilegios por nacimiento. Además de estar en contra de las fortunas adquiridas por métodos ilegales, corruptos, fraudulentos o inmorales, claro.
#26 Es que aquí el modelo de éxito son los parientes del pp y sus cómplices
#26 Claro, porque la "Cultura del pelotazo ™ " es un invento de menéame, para que nos gobiernen los judeomasonescomunistas y cargarnos España.
#60 Si no puedes pagar impuestos y tu empresa depende del sacrificio de los trabajadores mejor que cierres y dejes paso a gente que sepa
#83 Ah claro, y hasta que nivel de impuestos es válida tu afirmación? Hasta el 70%? El 80%?
Tú crees que con la actual presión fiscal estamos ayudando o estamos poniendo trabas a las empresas?
Ya te digo yo que es lo segundo. Si queremos un tejido empresarial e industrial lo que hay que hacer precisamente es facilitar la vida al emprendimiento, y no ponerles varas en las ruedas.
#13 De siempre ha merecido la pena ser funcionario. Trabajo para toda la vida, sin un jefe definido, y sin tener que preocuparse por perder el empleo (hay que hacerlo rematadamente mal para perder un puesto de funcionario).
Dime un empleo donde merezca la pena dejar de ser funcionario. Y las razones para que un funcionario dejase de serlo para ir a esa empresa.
#13 eso no va a pasar nunca, porque una empresa se crea para tener beneficios y por tanto aprieta lo que puede a sus trabajadores, mientras que ser funcionario significa trabajar lo menos posible. Jamás la empresa privada va a ser más atractiva que ser funcionario salvo que pague mucho más
#179 Trabajar lo menos posible, ya te vale, seguro que te has quedado agusto
#16 reducir la jornada no aumenta la productividad...
#21 cuando se habla de aumentar productividad. Se habla de producir más, de esa forma los bienes se abaratan y aumenta el poder adquisitivo.
La forma de abaratar los coches es fabricando más coches, no sé si me explico.
Si solo reduces la jornada laboral y no cambias nada en la producción. Simplemente estas produciendo menos, o sea pierdes poder adquisitivo.
#21 Falso. La productividad aumenta con la inversión y la capitalización.
Ya me dirás tú cómo un granjero del Congo que trabaja con hoz y guadaña va a mejorar su productividad reduciendo horas.
Lo que necesita es capitalizarse y comprar un tractor. Y para eso debe poder ahorrar. Y para ahorrar, necesita trabajar aún más y no menos.
#11 Lol
#11 Producir tanto para despues tirarlo?
#11 ¿Que problema hay con la productividad?
Además aumentar la productividad no crea empleo. Al contrario.
¿Sabes lo que crea empleo? Que la gente que trabaja tenga un sueldo suficiente para comprar cosas y tiempo para gastarlo.
#122 La riqueza solo genera empleo si se reparte. Los ricos solo invierten si van a ganar más y, si la gente no tiene dinero, no hay motivo para invertir.
La capacidad de consumo crea los mercados de los que los inversores se aprovechan. El consumo crea el empleo.
#11 si aumentas la productividad necesitas menos gente para el mismo trabajo. Eso aumenta el paro.
Si una cosechadora hace el trabajo de 100 jornaleros, despides a 99 y al que queda le pagas menos que antes para operar la maquina.
Ten cuidado con lo que deseas, la filosofía liberal se basa en pelearte con el de al lado, no en recibir un salario justo
#17 Chillida también retorcía hierros.
#25 hay gente que lo que le gusta es una buena pared de ladrillos pintada con gotelé.
#31 Con un cuadro de un niño payaso que esta triste.
#33 comprado al peso.
#25 Y también son una mierda pinchada en un palo, en Sevilla tenemos esta, no es de hierro pero igualmente fea, que estropea todo el entorno.
#66 Bueno, mira la pirámide del Louvre o la torre Eiffel, con toda la controversia que suscitaron por que eran feas y no pegaban con el entorno. (Ya, ya sé que no son del mismo nivel).
#69 Bueno esta que digo de Chillida, se supone que se llama monumento a la tolerancia, unos cuernos de toro abstractos, frente a la plaza de toros, pero es a la tolerancia por que patatas, supongo que será, que hay que tener demasiada para soportar el engendro.
#71 Menos mal que tenéis la Giralda y otras cosas, que si no igual os la cuelan como símbolo de la ciudad.
#69 La pirámide del Loubre sigue siendo un cagarro. Otra cosa es que sea conocida por todos y es parte de la cultura popular. Pero es fea como pegarle a tu padre.
#69 Con ese tipo de polémica en Sevilla también tenemos "las Setas".
#25 y de Chillida pienso lo mismo que del tipo que hizo esa escultura
#17 No creo, poner un tio en bolas o a una mujer, les haría daño a sus ideales.
Lo mejor una virgen o un cristo.
#46 o pariendo, que cada año se celebra la venida del mesias
#29 Fíjate que yo vería para Marbella una reproducción a escala 1:1 del titan de rodas, pero con la cara de gil y gil, custodiando la entrada al puerto
En serio , pagaría por verlo.
#73 Y tocándose los huevos von la mano en plan peli Huevos de oro.
#17 llámame loco pero diría que nadie está comparando el David de Miguel Ángel con la escultura del envío , simplemente reduciendo al absurdo el argumento de #1 dónde solo valora los materiales y no valora la parte no tangible del arte, que es su mayor componente y es puramente subjetiva.
Y más subjetiva a día de hoy, dónde un artista intenta expresarse de forma propia cuando ya "todo está inventado".
Otra cosa es que esta escultura sea de calidad o una mierda que se escuda en esa subjetividad y valor no cuantitativo (que en mi opinión es el caso).
#57 Pues con lo que he visto de dichos menús , yo diría que salen mas caros los ingredientes que lo valdría objetivamente el resultado final.
Si me dijeras la fabada de un chigre en Avilés comparado con el precio del mercado de los ingredientes , entonces si que estamos hablando.
¿Y quién patrocina al otro equipo? ¿una dictadura islamista que no respeta nada de nada pero del que no se dice nada porque de lo contrario el capo cortaría la cabeza del osado periodista? O todos o ninguno.